Vaikka Ukraina ei kuulu NATO:n niin Ukrainan katsotaan ajavan euroopan etua. Ihmetyttänee se kun väitetty useamminki poikkeavan tilanteen aikana yhdysvallat tukee NATO:n etua suurvaltana? Siis miksi NATO:maiden pitäisi niin merkittävästi satsata esimerkiksi tykistöammustuotantoon kun senhän pitäisi tehdä yhdysvaltojen? Eikö yhdysvallat kykenekkään niin suuriin toimituksiin, vai ei halua, vai ovatko laajalti alimitoittaneet laskelmia siitä mitä Ukraina tarvitsee?
Pahasti ennustettavissa ettei yhdysvallat kykenisi käytännössä turvaamaan niin laajalti eurooppaa kuin euroopassa luultu. Kun merkittävää toiminnan tehokkuutta ei ole pystytty todistetusti toimittamaan Ukrainaa ja kun on vielä todettu Ukrainan taistelevan melko heikontasoista venäläisiä kohden?
Missä on se yhdysvaltalainen tehokkuus ammusten toimittamisissa?
Eikö se olekkaan niin?
Anonyymi-ap
1
<50
Vastaukset
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178235459
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702307
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012103- 781718
- 781536
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411520- 101447
- 311419
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521288Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.641226Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209