Se oli seksuaalista vetovoimaa puhtaasti. Halusin sitä miestä. Ja se jäi vaivaamaan.
Nyt asia huvittaa, mutta otti joskus koville.
Nyt asia huvittaa, mutta otti joskus koville.
Pakko myöntää, hän oli vain niin haluttava
Anonyymi-ap
30888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jaa, vai niin se olikin ja nyt huvittaa?
Entä jos trollimies tarkoittaakin, että nyt huvittais?
Tuo on varmaan se perusasetus useimmille miehille, ehkä harvemmalle naiselle? Täytyy kyllä sanoa, että näin naisena en koskaan ole halunnut yhtään ainutta miestä vain siksi, että hän sattui olemaan pelkästään "seksuaalisesti vetovoimainen". Pakko olla jotain kiinnostavaa tai hyvää siellä pinnan alla myös, että kiinnostun seksuaalisessa mielessä. Ja se pinnan alla oleva juttu tulee aina ensin: se mahdollistaa seksuaalisen vetovoiman.
Ei se ny varmaan niin yleinen asetus ole🤔 Niin, on totta, että ketterä ja selkeä ajattelu lisää haluttavuutta tai jopa ikäänkuin mahdollistaa sen, tämän tietää vissiin naisena esiintyvä ätmikin tai siis naisistahan sinä et mitään tiiä ja tämä 20 vuoden larppaus on tuskin asiassa jeesinyt
Sinulla vaikuttaa olevan jotain ongelmia, joita olisi varmasti hyvä setviä ihan ammattilaisen kanssa siellä oikean elämän puolella.
Et siis ajattele ketterästi ja selkeästi - onko pää sökö ym?
Mulla henkilökohtaisesti tarvitaan myös syviä tunteita. Pääasias näin. Oon nainen.
Ei kyllä hän oli sellainen. En vain halunnut myöntää asiaa.
Ei vaikuta uskottavalta. Vetovoima syntyy vastavuoroisesta kiinnostuksesta.
Just luki iltalehdessä, että naiset kiinnostuvat kyselyn perusteella mukavasta, toiset huomioivasta ihmisestä.
Miehillä tärkeää oli naisen ulkonäkö.
Esim mitä kertoo valtaisat lihakset siitä, mihin mies tulee aikansa käyttämään...
Tavallinen oli naisten toive.
Ätmykkään tunnistaa näistä -sitä miestä- lurituksistaan aikeena sohia rämmäleisellä kepillään moneen muurahaispesään joille saisi esitettyä naisen yksinkertaisessa valossa. Eikä näihin edelleen uskovilla mies-naisoletetuilla välttämättä yhtään sen paremmin ns hihna luista
” Eikä näihin edelleen uskovilla mies-naisoletetuilla välttämättä yhtään sen paremmin ns hihna luista” Joo, se on oma valinta tietysti jos tällainen sakka kiinnostaa tai tuntuu uskottavalta representaatiolta, aika noloa mun mielestäni
Niin, jos mies kauhean treenatun/lihaksikkaan näköinen, niin luultavasti vapaa-aika kuluu kuntosalilla. Ei siinä paljon parisuhteilla.
Voi voi ja viihde ja välinpitämättömyys.
Mkay…? Mitä haluat ilmaista tähän miehiseen itsekehutrollaukseen? Jotain todella tärkeää varmaan
"Jaa, vai niin se olikin ja nyt huvittaa?"
Samaa ihmettelen :-)
Mikä siinä huvittaa?
a. se että olit sillon niin nymfo
b. se että koit sen miehen niin haluttavana vaikka nyt sellane ei enää kiinnostais ees esileikkinä
c.
Osa naisista kirjoittaa aika ylimielisiä ja sit viel jättää ajatuksen ns kesken
Niin, mutta se on varmaan ihan eri tarina kuin nämä trollimiehen jutut?
Mä en koe yhteenkään mieheen pelkkää seksuaalista kiinnostusta. Koska en ole mies vaan nainen.
Tämä.
Vaikka oliskin niin vähintään erilaisuuden ja tuttuuden sekoitus
Hänellä oli vain sellainen äärimmäisen houkuttava olemus ja katse. Itseäni asia huvittaa tänäpäivänä lähinnä siksi, etten yhtään tiedä, miten olis sovittu yhteen luonteen ym. kiinnostuksen kohteiden puolesta. Kohdallani on myös se erikoista, etten koskaan aikaisemmin enkä myöskään sen jälkeen enää ole kokenut vastaavaa. Tosi uniikisti siis pidin häntä vetovoimaisena siinä mielessä. Enkä kirjoita nyt ihastumisista ja sellaisesta kiinnostuksesta, mitä ihastuminen tai jonkun hyvä ulkonäkö saattaisi herättää. Hän vain oli jotenkin todella haluttava omalla tavallaan.
Milloin tämä tapahtui ja minkä ikäinen hän on
Tämä ei ole multa miehelle. Olin ja olen rakastunut. Oli ja on seksuaalista vetovoimaa mutta niin paljon muutakin. Sanon tosissani, että hän voisi olla elämäni mies. Jos haluja on.
Been there. Actually right now.
Mies Miestä.
Persereikä.
Saman tulkinnan tein. Palstan voisi nimetä uudelleen mieheltä miehelle palstaksi. Suurin osa on miesten välisiä lurituksia.
Hullu muija
🥱🥱🥱. Trollin vedättämä.
Jos tämä säie lasketaan yhdeksi, niin olen kuullut tai lukenut kolmesta tällaisesta "halusta". Siis semmonen halu, joka ei ole saanut täyttymystä eikä myöskään ole koskaan toistunut kenenkään vastakumppanin kohdalla.
Yksi kirjoitus oli vuosia sitten muualla.
Ja yksi sattui sitten exälle .... :-(
Emme sitä tilaisuutta voineet käyttää. Ja vaikka myöhemmin yritettiin toistaa, niin ei... ei vaan koskaan, aina vaan laimeammaksi meni. Ja erohan siittä lopulta tuli.
Mitä tästä pitäis oppia?
Carpe diem ?
Samaa voisin ajatella kuin ap.
Se hurmos meni ohi kun elämän tuulet puhalteli. Se ei puhaltanut sitä yhtä liekkiä sammuksiin mutta muita liekkejä syttyi sinne tänne. Elin niin kuin ihmisen pitääkin.
Mutta vielä se mies mielessä kummittelee. Ei niin polttavasti kuin silloin mutta ... kutittavasti? Vaikea kuvailla sitä.
Uskon kuitenkin että se on menneisyyttä lopullisesti. En usko että häntä oikeasti kaipaan. Ajatukset vie sinne kun on muitakin syitä siihen vuoteen.
Mä yritin unohtaa yhden miehen mutta kuten tänään,taas jossain vaiheessa huomasin.
Se mies tekee minut hulluksi himosta edelleen…
Haluan häntä.
Tykkään vieläkin kiusallisesti kovasti.
A>J
Eli minun tilanteeni tämä ei ole.