https://www.sievi.fi/tuulivoimaohjelma
Mukana koontiraportti. Kannattaa lukea.
Hienoa! Nyt sieviläisten kanta tuulivoimarakentamisen jatkamiseen on tiedossa: ei haluta lisää tuulivoimaa Sieviin. Hyvä.
Kiitos kaikille vastanneille. Nyt ei voida väittää, että vain muutama vastustaa tuulivoimarakentamista Sievin metsiin.
Mukana koontiraportti. Kannattaa lukea.
Hienoa! Nyt sieviläisten kanta tuulivoimarakentamisen jatkamiseen on tiedossa: ei haluta lisää tuulivoimaa Sieviin. Hyvä.
Kiitos kaikille vastanneille. Nyt ei voida väittää, että vain muutama vastustaa tuulivoimarakentamista Sievin metsiin.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Tuulivoimaohjelmaan liittyvään kuntalaiskyselyyn ovat nyt sitten voineet osallistua muutkin kuin ne kiihkeimmät kannattajat. Kiitos kyselyn - nyt on sitten saatu kuntalaisten mielipiteistä se oikea kuva.
Niin, Sievin kunnan päätökset ovat tähän asti perustuneet muutaman tuulivoimakannattajan kantaan. Se on ollut väärin. Yksiselitteisesti väärin. Sievin kunnan tuulivoimapäätökset ovat surullinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun lainsäädäntö ei ole ajantasaista.
Aivan selvää täytyy olla, että Rahkonnevalle ei tule tuulivoimaloita, ei myöskään Käärylänrämeelle.
Toivottavasti ei silti väkisin tehdä tuulivoimaloita.
Kai Sievin päättäjät ovat jo oppineet, että väkisin tuulivoimaloiden ajamisesta asutuksen läheisyyteen ei seuraa mitään hyvää.
Lisäys: asukkaiden huomioimattomuuden olisi hyvä olla rangaistavaa.
Sievi tekee suuren virheen tuulivoimarakentamisessa. Myös Kenkäkankaan tuulivoimarakentaminen on erittäin lyhytnäköistä. Alueella esim. Pikkuradan alue mikäli oikein tiedän. Voi korjata, jos olen väärässä.
Nyt on menossa murrosaika tuulivoimarakentamisessa. Kannattaisi katsoa muutama vuosi, mihin suuntaan Suomen energiapolitiikka on menossa. Olisi järkevää, jos maatuulivoimarakentamisesta luovuttaisiin suurelta osin.
Jos johonkin rakennetaan,niin juurikin tuonne perukoille, ei keskustan lähelle. Kotimaista energiaa tarvitaan. Sille ei voi mitään. Tuulivoimaa tulee jatkossa runsaasti joka tapauksessa.
Kotimaista energiaa joo ilman muuta. Myös ydinenergia on kotimaista energiaa, viisasta, samoin merituulivoima. Sen sijaan metsätuulivoima on tyhmistä tyhmintä energiaa. Odotetaan nyt, milloin Suomen hidas päättäjistö tajuaa, jotta näin on.
Suomen metsien ja maisemien tuhoaminen tuulivoimaloilla on idioottimaista, hullua, järjetöntä. Suomi katuu tätä vielä ja raskaasti.
Suomalaiset ovat umpityhmiä tai ne suomalaiset, jotka eivät ymmärrä, kuinka tyhmää on rakentaa tuulivoimaloita metsiin.
Vaopään touhua tuhota maa joka tunnetaan maailmalla puhtaasta kauniista ja hiljaisesta luonnosta, raiskattua maisemaa ei niin vain palauteta takaisin.
Näin on. Tuulivoimarakentaminen on paljastanut suomalaisten aivokääpiyden.
Milloin Sievin kunta järjestää tuulivoimakyselyn/tuulivoimaohjelman esittelytilaisuuden? Eikö sen pitänyt olla nyt toukokuussa?
Ei sitä kerrota. Täytyy saada rahaa kuntaa, että saadaan pidettyä koulut toiminnassa. Jollainhan ne palvelut on saatava maksettua ja kun vielä tuollaisia kalliita konsulttifirmoja käytetään, niin ei muuta kuin myllyjä lisää.
"Hienoa! Nyt sieviläisten kanta tuulivoimarakentamisen jatkamiseen on tiedossa: ei haluta lisää tuulivoimaa Sieviin. Hyvä."
Tuulivoimaohjelmankyselyn tulosten perusteella Sievillä on nyt selvä kuntalaisten negatiivinen kanta tuulivoiman lisärakentamiseen. Nyt pääsi ääneen muutkin kuin tuulivoimayhtiöille maata vuokranneet/hyötyjät. Päätöksenteko helpottui ja moni tuulivoima-aluesuunnitelma joutaa nyt suoraan roskakoriin. Harkinnalle ei jää sijaa.
Sote alas - nyt on Suomeen kyhätty 21 hyvinvointialuetta, joista koituu miljardien kulut. Täällä on niin vähän asukkaita, että tänne riittää yksi hyvinvointialue.
"Sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen järjestämisvastuu siirtyi kunnilta ja kuntayhtymiltä hyvinvointialueille 1.1.2023. Hyvinvointialueita on 21, ja ne muodostuvat pääosin maakuntajaon pohjalta."
Vaikka kyselyn perusteella kuntalaisten mielipide on selvä, päättäjät ja viranhaltijat ajavat varmasti myllyjentulon läpi ja asutusalueiden liki. Raha se on mikä sokaisee ja ratkaisee. Tuulivoimakiima on valloillaan pikkukunnissa, joissa rahalla saa.
Jos kuntalaisten mielipiteen yli yritetään kävellä näin tärkeässä asiassa, niin sitä täytyy vastustaa. Toivotaan, että Sievin kunta on jotain oppinut aikaisemmista tyhmistä päätöksistä. Valitettavasti Sievin kunnassa ei kaikitellen asiantuntemus loista.
No ei todellakaan ole asiantuntemusta tai sitten ihan eri tyypit tekee päätökset kuin valtuutetut, kuten Leppälän kouluasiassakin.
Yrittäkää jo ymmärtää, että Sievissä ei tarvita kyläkouluja. Ne ovat suuri kustannuserä kunnalle. Me emme tarvitse enää kyläkouluja. Hyvä kun pystytään enää kuntaa pyörittämään palveluja. Kurja kunta asua ja moni muuttaa täältä pois, jos vain saa kiinteistön myytyä. Koko Suomen maaseutu on tyhjentymässä. Käykää katsomassa kaupungeissa kuinka paljon siellä raknnetaan. Täällä ei rakenneta enää yhtään mitään. Lestoja varten ei kouluja enää tarvita. Lisäksi lestat käyttävät lapsia hyväkseen, joka sekin on tuomittavaa.
Jaa eikös tuulivoimasta tulevien kiinteistövero tulojen pitänyt pelastaa koko Sievi.
Rahat valuvat nyt muihin kuntiin. Sievi vastustaa voimakkaasti tuulivoimaa.
Sievi ei osaa kaavoittaa tuulivoima-alueita hyvin. Totta kai järkevät sieviläiset vastustavat päättömiä tuulivoimahankkeita. Esim. Rahkonneva: täysin typerä hanke, nyt ilmeisesti luovuttu onneksi kokonaan. Mutta epäluulo Sievin päättäjiä kohtaan on kasvanut niin suureksi, että pitää pitää tuntosarvet koko ajan herkillä, että pysyy selvillä, mitä kunnassa puuhataan.
Missä viipyy tiedotustilaisuus tuulivoimakyselyn tuloksista ja tuulivoimaohjelmasta?
Tässä ketjussa on koko kurjan kunnan saldo. Tuulivoimaa rakennetaan vaikkei kukaan haluaisi, Leppälän koulua pidetään pystyssä vaikka väkisin ja kaiken kukkuraksi tietyt uskovaiset päättää kurjan kunnan asioista persujen avustuksella.
Miten sinä persut tähän sotket. Kyllähän se on niin, että kepu Sievissä on itsevaltiaasti asiat päättänyt. Toivotaan, että seuraavissa kuntavaaleissa vihdoin voimasuhteet muuttuvat.
Ei ole mitään tiedotettavaa. Tuulivoimalat rakennetaan muualle.
Minne muualle?
Muualle suomeen. Eivät yritykset ala taistelemaan vuosi kausia. Viimeinen voi alkaa pikku hiljaa sammuttelemaan valoja sievissä.
" Viimeinen voi alkaa pikku hiljaa sammuttelemaan valoja sievissä."
-Montako Seviläistä tuulivoima työllistää?
Yhden tunnen-
😂😂😂 Tuulivoima ei todellakaan pikkunnissa työllistä.
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/lukijoiden-mielipidekirjoitus-sahataanko-omaa-oksaa-tuulivoiman-kanssa
Tuulivoimaloiden lapojen mikromuoviongelmia käsittelevä kirjoitus. Kannattaa lukea. Vaiettu ongelma. Pitäisi tuoda keskusteluun. On hämmästyttävää, että tämäkin tuulivoimaloiden aiheuttama haitta sivuutetaan.
Heh se epoksi ei kyllä varmaan irtoa sieltä maalin alta. Epoksi ei myöskään liukene veteen. Tutkimus on jonku teoreetikon tekemä.
Juuri näin
Tuulivoimaloiden mikromuoviongelma on todistettu lukuisin tutkimuksin. Tietysti asia on todennettu konkreettisin mittauksinkin. Voit lukea asiasta lisää vaikkapa googlaamalla sanoilla wind turbine blades microplastic.
Teoreetikko voi jotakin tietää.
https://www.nordicaccess.fi/fi/tuulivoimaloiden-huolto
-Noissa kuvissa on jo tuhansia kiloja tavaraa luonnossa
TUULITURBIININ LAPOJEN TARKASTUKSET JA KORJAUS
✓ Kärjen korjaus
✓ Etureunan kulumat
✓ Etu- ja takareunojen halkeamat
✓ Salama- ja laminaattivauriot
✓ Jälkiasennukset
✓ EOW (End of Warranty) tarkastukset
✓ Tuuliturbiinien maalivauriot
✓ UAV Drone tarkastukset
Vaurioita on pitkä lista
Jonkin tutkimuksen mukaan siivestä irtoaa n 12 kg tavaraa
Kaikista siivistä se tekee n 36 kg.
ammuttuna n 300km/h nopeudella tuuleen.
Hiukkasia on siis kaikkialla.
Luvut saattavat olla paljon isompiakin. Olen lukenut, että isoista lavoista noin 70 kg per mylly mikromuovia ympäristöön vuodessa.
Todellakin mitä korkeampi mylly sen suuremmat siivet ja
irtoavan pinnoitteen määrä on samassa suhteessa
Kaikki voimaloiden tuomat nagatiivisuudet/ongelmat sivuutetaan, kun lahjotaan tarpeeksi. Raha se on joka ratkaisee.
Eihän voimaloiden tieltä katoavista hiilinieluista puhuta mitään, mutta esim. maatiloiden rakentamisen edeltä ne tiedostetaan jopa takautuvasti.
Sanopa muuta. Jos kaataa pari kuusta uuden navetan tieltä, se on pieni katastrofi, mutta tuulivoimaloiden takia voi puolestaan ilman sanktioita autioittaa hehtaareittain metsämaata. Tässä ei ole järjen häivää.
Sievin kunta lupasi tiedotustilaisuuden tuulivoimakyselyn/tuulivoimaohjelman tiimoilta. Missä se viipyy? Kohta on jo juhannus. Yrittäkää nyt siellä kunnassa ryhdistäytyä ja järjestäkää se luvattu tilaisuus.
Missä tosiaan tuulivoimaohjelman tulosten pohjalta tehty Sievin kunnan tuulivoimarakentamisen suunnitelma ja sen julkistamistilaisuus viipyy? Luvattu tilaisuus on jo noin kuukauden myöhässä.
Edelleen epäilen, ettei ohjelma rajaa mitenkään rakentamista. On vain todettu toteamisen perään asioita. Eiköhän ne tuulivoimayhtiöt porskuta hankkeita eteenpäin sama minkälaisia kalliita ohjelmia laaditaan.
Onko Sievin kunnan johdossa Tuulivoimayhtiöt AB? Kuka oikeasti Sievin kuntaa johtaa? Onko Suomen Tuulivoimayhdistys Sievin kunnan konsultti ja neuvonantaja?
Hyviä kysymyksiä. Onhan Sievin tuulivoimapolitiikka ollut alusta lähtien asukkaita sortavaa. Mikä taho sellaista haluaa niin kiihkeästi.
Hieman off topic seuraava. Kun Jakosten tuulivoima-aluetta rakennettiin, eräs tuulivoimarakentaja leuhki lehdessä, että tässä rakennetaan todella lähienergiaa alusta lähtien, koska kivimurska tuulivoimaloiden perustuksiin saadaan murskaamalla Jakostenkalliot. Ei tarvitse kärrätä muualta. Että eikö olekin hienoa.
Jokainen ajatteleva ihminen ymmärsi, että nyt on tyhmää puhetta. Mutta tämä kuvaa tuulivoimarakentamista Suomessa yleisemminkin. Ei paljon järki pakota.
Tuulivoimaohjelma on valmistunut. Löytyy kunnan sivuilta, kait. Voisiko joku lyhyesti kertoa, mitä päätetty.
Onneksi Rahkonnevaa ei ole ohjelmassa. Nyt Jyringissä kuohareista korkit kattoon. 🥂🍾
Eikä Käärylää vai mikä se onkaan myöskään. Hyvä juttu Jokikylälle, vaikka siellä jo on ongelmallinen Jakonen.
Voikohan tähän nyt luottaa.
Joku varmaan Puhisee pettyneenä.
No siksi ei mainita, kun ei ole vielä edes mitenkään käsitelty. Ei se hanke ole minnekkään kadonnut.
Eipä sitä tarvitse sen kummemmin käsitellä. Pitääkin kysäistä Puhurilta vielä asiasta. Olikin höpsö hanke alunpitäen.
Kannattaisikohan nyt jättää tyhjänpäiväiset pulinat pois. Käsitelty ja haudattu ikuisiksi ajoiksi - siinä on kiveen hakattu totuus.
Missä muka käsitelty? Tulossa vasta. Oottakaapas vain! Niinkuin moni muukin hanke
Niin, enhän voi tietää sinun omista hannkeistasi.
Et taida ymmärtää, mitä tuulivoimaohjelma tarkoittaa.
Tiedän todella paremmin kuin hyvin.
No hyvä. Hyväksy sitten tosiasiat.
Tuulivoimaohjelmassa lukee hyvin selvästi, mitkä alueet voivat tulla kyseeseen tuulivoima-alueina. Rahkonneva ei kuulu niihin alueisiin. Vai väitätkö, ettei tähänkään suunnitelmaan voi luottaa. Sittenhän Sievin kuntaan ei todellakaan voisi yhtään luottaa. Niin ei voi olla. Kyllä kuntalaisten täytyy voida tehdä suunnitelmia esim. asuinpaikkaratkaisuissaan tämän suunnitelman pohjalta.
Ootkohan ees lukenu ohjelmaa? Se on kuin päättötyö johon koottu tietoja eri lähteistä (esim. kuntastrategian tavoitteet, maakunnalliset tavoitteet ja valtakunnalliset). Ei siinä mitään tuulivoimakieltoalueita oo rajattu!
Nyt suoraan tuulivoimaohjelmasta:
S. 12
Kohta 2.2.2 Energia- ja ilmastovaihemaakuntakaava
On valmisteilla.
Kaavaluonnoksessa Sieviin on osoitettu 3 uutta aluetta tuulivoimatuotannolle (tv-3, potentiaalinen tuulivoimaloiden alue).
---------------------------------------
Sieviin osoitetut potentiaaliset tuulivoimaloiden alueet ovat:
Tv-3 533 Pirttiniemi-Tuppuranharju
Tv-3 534 Puutikangas-Arkkuinkari
Tv-3 535 Salmijärvenneva
---------------------------------------
Siis tämä maakuntatason kaavnähty mahdollisiksi Sievissä. Kaava ei ilmeisesti ole vielä valmis. Mutta tuossa ovat alueet, jotka on arvioitu mahdollisiksi Sievissä. Siis asiantuntemusta maakuntatason päättäjillä on enemmän kuin Sievin kunnan edustajilla, joilla on usein myös objektiivista päätöksentekoa haittaavia intressejä tietotason puutteellisuuden lisäksi.
Mutta olkaa valppaina. Epäluulo Sievin kunnan päätöksentekoa kohtaan on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tästä tuulivoimaohjelmasta paistaa myös jälkiviisaus: moni kohta on sellainen, että jos sitä olisi noudatettu, Jakosiin ei olisi noussut yhtään voimalaa. Mutta 7 voimalaa tuli. Tappelu voimaloista oli kuin olisi yrittänyt ohjeistaa tantrumin saanutta kuntapäättäjätaaperoa: uhmaikäinen lapsi ei kuuntele järjen ääntä. Ei kuunnellut Sievin kuntakaan. Toivottavasti sieviläisiltä kertynyt viisaus näkyy vihdoin tuulivoimarakentamisessa.
Tuulivoimaohjelmaesityksen aluksi todetaan seuraavaa:
"Työtä on ohjannut tavoite mahdollistaa uusiutuvan energian lisääminen huomioiden kuitenkin kattavasti maisema-, luonto- ja virkistyskäyttöarvot sekä tuulivoiman sosiaaliset vaikutukset."
Hyvä homma, jos tuo on muutakin kuin sanahelinää. Jos nuo asiat olisivat ohjanneet Sievin kunnan päätöksentekoa Jakostenkallioiden kohdalla, Jakosiin ei olisi koskaan noussut yhtään tuulivoimalaa. Jakosten tuulivoimalat rikkovat jokaista esitettyä reunaehtoa vastaan:
1)Jakosten tuulivoimalat pilaavat Jokikylän/rajantakaisen Nivalan maisemaa todella paljon ja häiritsevästi.
2) Jakostenkalliot olivat hieno avokallioalue. Sellaisia ei yleensä tuhota.
3) Jakostenkalliot ja ympäröivä metsäalue olivat jokikyläläisten vuosisatainen virkistyskäyttö-, marjastus- ja metsästysalue sekä nivalalaisten suunnistusmaasto.
4) Alueen tuulivoimarakentaminen on sosiaalisesti erittäin epäoikeudenmukaista ja alentaa elämänlaatua Jokikylällä. Kyläläisiä ei kuunneltu ollenkaan heitä koskevassa asiassa, vaan heidän kantansa jyrättiin rumasti. On aiheuttanut runsaasti epäluuloa ja turvattomuudentunnetta Sievin kunnan päätöksentekoa kohtaan. Sievin päättäjät asettuivat kyläläiten yläpuolelle ja unohtivat roolinsa kuntalaisten palvelijoina.
Kunnallisvaaleihin tunnukset kuka kannattaa mitäkin.
Keskustan kannatus senkun vaim laskee.
Ylen kannatusmittaus: Säätytalon puolueet kasvattivat kannatustaan yhtä lukuun ottamatta
https://yle.fi/a/74-20035567?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Keskusta jo alle 10%. Heikosti menee.
Sievissä persuista on tullut lessujen sanansaattajia.
Luottamuspula?
“Yleinen tyytymättömyys purkautui nyt tällä tavalla“ – Sievissä päätetään ensi viikolla, laitetaanko suurin osa kunnanhallituksesta ja valtuuston puheenjohtajisto uusiksi
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/yleinen-tyytymattomyys-purkautui-nyt-talla-tavalla-sievissa-paatetaan-ensi-viikolla-laitetaanko
Juurikin näin. Mitähän paikalliset perussuomalaiset saa, vai ovatko joutuneet kiristyksen kohteeksi, kun ajavat lessujen asioita?
Keparihan on tunnetusti lessu-myönteinen lehti.
Millä tavalla persut ajavat lessujen asioita?
"Sievissä päätetään ensi viikolla, laitetaanko suurin osa kunnanhallituksesta ja valtuuston puheenjohtajisto uusiksi."
Ilman muuta vaihtoon vaan!
Meinaatkos, että korvataan persuilla ja luopio lessuilla?
Pätevillä ja moraalisesti korkeatasoisilla
Moraaliako se on kun röyhkeästi ajetaan omaa etua kuten Leppälän kouluasiassa???
Korvattava henkilöillä, joilla on kyky hoitaa yhteiskunnallisia asioita. Se vaatii avarakatseisuutta, puolueettomuutta keskustelutaitoa, kykyä kuunnella ym. Nyt päätöksenteko näyttää pyörivän ja on pyörinyt jo pitkään samojen nimien ympärillä ja tulos näkyy.
En tiedä ketä tarkoitat, mutta jos esimerkiksi Rami sinun mielestä ei ole hoitanut yhteiskunnallisia asioita, niin mietippäs vaan montako muuta ko. porukan jäsentä on aluehallituksessa? En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta täytyyhän hänen olla pätevä, kun tuli valituksi tuollaiseen porukkaan. Onkohan tässä nyt kyse vain kateudesta?
Suomeen riittäisi yksi sotealue ja koko keskustan kyhäämä valtava organisaatio tulisi purkaa. Suomessa on nyt 21 sotealuetta ja valtava määrä rahaa kuluu pelkkään johtoportaaseen.
Ei todellakaan voi kadehtia, kun seuraa miten sotealueet hoitavat hommansa.
Totta on, että yksi iso pätevä organisaatio vie vähemmän rahaa kuin 21 erillistä.
Ei millään pahalla, mutta kuulemani mukaan juuri tämä mainitsemasi henkilö on suhtautunut esim. jokikyläläisten vaatimuksiin Jakosten tuulivoimarakentamisesta luopumisesta erittäin kielteisesti. Kuulemani mukaan juuri hän oli todennut jokikyläläisten keräämästä Jakosten tuulivoima-aluetta vastustavasta nimilistasta, että saa näitä nimiä kerätä, mutta kunnan päätöksentekoon vastustaminen ei vaikuta mitenkään, myllyt tulee. Että sellaista kuntademokratiaa, sellaista kuntalaisten kuuntelemista heidän omissa jokaiseen päivään liittyvissä asioissa. Oikein? Ei ole.
Ja pitäkääkin huolta siitä, että väki vaihtuu!!!
Mites kokouksessa kävi?
Monenkohan kuntapäättäjän maille niitä myllyjä ollaan suunnittelemassa???, Tulipa vaan mieleen
Hmmm.....