Vuosia vuosia sitten,Ahneet kuriin ja herran nuhteeseen.On,mistä ottaa.
ELÄKE KATTO PITÄIS OLLA JO.
Anonyymi-ap
24114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Työ eläke on palkkaa, joka maksetaan myöhemmin, sitä ei voi ottaa pois.
Luuletko, että onnistuisi, jos palkasta otettaisiin osa pois tai sanottaisiin, että tuli palkkakatto?
Työeläkemenoihin ei ole helppoa ratkaisua koska ansaittua eläkettä ei voi leikata ja jos tänään alettaisiin leikkaamaan tulevia eläkkeitä, leikkaus vaikuttaisi täysmääräisesti vasta 40 vuoden kuluttua.
Sen sijaan kaikkea muuta eläkettä voidaan leikata, kuten sairauseläkettä, kansaneläkettä ja leskeneläkettä. Ne eivät ole ansaittua palkkaa vaan sosiaalitukea, jonka määrä päätetään poliittisesti joka vuosi uudelleen.
No leikataan sitten niistä sossukuluista. Niissäkin on varaa.
Kyllä se onnustuu. Ainakin meillä omaishoitajilla.
Kummasti pienentävät palkankin kesken sopimuskauden.
Jos ihminen saa kymppitonneja kuukaudessa palkkaa niiluulisi siitä jäävän osa säästöön. Pitääkö se hillota jälkeläisille ?
Eläkekatto ja hillotili kiertoon.
Se, että joku ansaitsee rahaa, ei ole peruste sen popis ottamiseen.
On olemassa sellainen eläke kummajainen kuin,firmojen maksama lisäeläke johtajille en.Eläke oli tarkoitus rahoittaa näiden firmojen kokonaan.Mites kävikään,kun sitä rupesi ikänsä puolesta nauttimaan kenelle se oli tehty.Ei mikään yllätys .Paljastui ,ettei maksetut maksut peittäneet kuin korkeintaan jotain 15% maksettavista eläkkeistä loput nyysittiin muitten rahoittamista eläkemaksuista.Nauttijat on muutenkin Suomen suurimpia eläkkeen nostaja.Toinen epäkohta on meillä on liikaa eläkeyhdiöitä.On liian monta kerska pääkonttori palatsia,johtajineen.Kun kuitenkin kyse on lakisääteisistä eläkkeistä.Ei niiten keräämiseen tarvitse niin helvetin montaa.järjestöä.Muistuttaa täysin mafia peliltä.Sinulle,Minulle.Loput jääköön ilman.
Tuossa on selvitetty, miksi työeläkettä ei voi leikata. Se on tehty niin helpoksi, ettei tarvita koulutusta sen tajuamiseksi, jos koulutuksen hankkiminen ei ole ollut listoilla.
https://www.elakeliitto.fi/ajankohtaista/maksussa-olevia-tyoelakkeita-ei-voi-leikata
Pahus, ajattelin, että voisin ottaa toisilta rahaa pois tekemättä itse mitään. Harmi, että työstä maksetaan palkkaa.
Onko jotain muuta tapaa viedä toisen omaisuutta?
Sekin riittäisi, että muilta saisi rahaa pois, vaikka ei tulisi itselle mitään lisää. Olen nimittäin sellainen katkera ihminen, joka haluaa luille pahaa ja nauttii vahingonilosta.
Mikä tahansa keino, jonka eteen itse ei tarvitse tehdä mitään käy minulle. Työtä en tee enkä ahkeroi. Iloakaan en halua tuottaa edes vahingossa.
Kyllä nämä suur eläkkeet kestää leikkaaminen...näpit irti pienistä eläkkeistä.Ei yksikään yksillö tee oikeaa työtä.että eläke hipoo kymppi tonnia.
Moni asia kestää leikkaamisen, mutta se ei ole silti syy leikkaamiselle.
Kenenkä syy on ,että on luotu pienipalkkainen orjaryhmä.Jotka joutuu myös eläkkeellä ollessaan elämään kurjuutessa.Ajatelkaapa tätä korkskeat poliittiset päättäjät.Heijastuu myös kotimarkkina yrittäjiin.Silloin kun ei ole ostovoimaa pelkästään veronkiristyksiä.Ei myöskään se ryhmä voi hyvin.Terveisin yli 30 vuotta itsensä työllistänyt ja maksanut suosituksia suurempia palkkoja,käyttämilleen sivullisille ihmisille.Enkä silti tehnyt konkurssia.Ei kannata kilpailla markkinoilla,käyttäen työntekijöitään maksumiehinä.
Kummallista että Ruotsissa kyllä on eläkekatto, ei sen niin vaikeaat pitäisi olla. Kok hallitus ei kylläkään koske tikullakaan!
Ruotsissa on käytössä eläkekatto. Eikä siellä ole leikattu eläkkeiden maksuja niin kuin Suomessa. Herääkin kysymys, etteivätkö ruotsalaiset osaa ottaa pienituloisten eläkkeistä osaa, hyvin ansaituista eläkkeistä, yhteiskunnan toimien ylläpitoon. Suomessa osataan ottaa ja näin kurmuuttaa heikommassa yhteiskunnallisessa asemassa olevia. Siirretään pienituloisten pienistä eläkkeistä osa yhteiskunnan ylläpitoon. Pieneläkeläisiltä evätään oman elämänsä hallinta virkahenkilöille. Onhan tällaisilla toimilla työllistävä vaikutus, mutta onko tällainen toiminta kestävää ja hyväksyttävää?
Ruotsissa ei EK johda maata, niinkuin suomessa.
Ruotsin malli voidaan ottaa käyttöön, mutta se tapahtuu uusille eläkkeille. Se rokottaa eniten nuoria.
Palkka ja eläke on 2 eri asiaa.Hautaan ei nämä ahneetkaan rahaa saa.
Ei ole, jos kyse on työeläkkeestä.
EK ei pidä, jos rikkaiden etuiluihin puututaan.
Ruotsissa ei ole eläkekattoa, jos katsotaan koko työeläkejärjestelmää. Osalle työeläkkeistä on katto, mutta niiden lisäksi meidän vapaaehtoista eläkettä muistuttava järjestelmä, joka on lähes kaikilla.
Eläkemaksutkaan eivät ole edullisemmat kuin Suomessa, jos koko eläkejärjestelmä otetaan huomioon.
Suurin ero oli siinä, että Ruotsissa eläkkeet on oikeasti säästössä henkilölle itselleen. Suomessa ne maksetaan veroissa.
Suurin eläke suomessa taitaa olla n. satatuhatta euroa kuukaudessa, ei todellakaan työllä ansaittua vaan palkkioperusteinen.
Entä sitten?
Siitä maksetaan veroa puolet ja raha on poissa muilta kuin köyhiltä.
Se tuo hienosti rahaa valtion kassaan.
Pelkällä verolla elätetään 25 sosiaalituen varassa olevaa.
Pitäisi antaa mitali!
Totta, ei se raha katoa minnekään, jos se kiertää yhden taskun kautta enemmän.
AHNEET NYLKYRIT ON NIIN PAATUNEITA,Ettei niille riitä mikään.Presidenttikin sanoi..SE ON TEHTÄVÄ VAAN.
ENNEMMIN PITÄÄ OLLA MINIMI ELÄKE 1500-2000€ kk EI NÄITÄ vuokria tarvi asumistuella maksaa kun eläke olisi normaali ja alin tunti palkka 8-12 € h.Siis alin eli alinlattia eikä kattoa ollenkaan.