Historiassa on ennenkin nähty tilanteita, joissa sovitut palkitsemisehdot ovat johtaneet kohtuuttomiin lopputuloksiin. Juurikin Fortumissa käytiin iso palkkiokeskustelu kymmenen vuotta sitten, kun osakekurssi nousi poikkeuksellisen voimakkaasti ja lukkoon lyödyt ehdot johtivat erittäin suuriin palkkioihin.
Hallitus vetosi tuolloin sovittujen palkkioehtojen muuttamisen mahdottomuuteen.
Mutta tämän ongelman piti olla Fortumin osalta korjattu. Sinne on nimittäin kirjattu hallitukselle poikkeuksellisen laaja takautuva harkintavalta johdon kannustimiin.
Hallitus vetosi tuolloin sovittujen palkkioehtojen muuttamisen mahdottomuuteen.
Mutta tämän ongelman piti olla Fortumin osalta korjattu. Sinne on nimittäin kirjattu hallitukselle poikkeuksellisen laaja takautuva harkintavalta johdon kannustimiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joutuuko Suomi pelastamaan Fortumin? Näin miljardien eurojen Uniper-kriisi voi ratketa
Fortumin omistama Uniper tekee kymmeniä miljoonia tappiota päivässä. OP:n analyytikko Henri Parkkinen arvioi kriisin ratkaisuvaihtoehtoja
Bonuksien sijaan potkut ja korvausvelvollisuus.
No suomessa tosin rangaistaan ainoastaan varasta, joka hengenpitimikseen ottaa.
Jos varastat kansalta miljardeja, siitä palkitaan.
Onkohan kaik ok.?
Tämä kaikki alkoi Venjän talussotku kateudestamme Yhdysvaltin mieliksi, EU:kin omien jäsentensä tuhoksi ja nyt sitten eletään vilungilla !?
Pakotteet sai tilanteen laukeamaan, syy oli silti suuruudenhulluus. Hoidettais vaan nämä energia-asiat täällä suomessa suomalaisten kesken.
Rahan käytön vastuuttomuus johtaa siihen että sopeutuksia on sitten tehtävä. Se on hiukka myöhästä miettiä niitä menoja kun on löysät housuissa. Olisi pitänyt miettiä ajoissa. Se kun on oltava joka puolella kukkona tunkiolla ja rahatuppo ojossa, niin loppuuhan ne rahat. Uniper on hyvä esimerkki kunnon töppäilyistä ja kuinkas muuten kuin taas valtio omistusohjauksen alla olevassa yhtiössä. Kertonee ilmeisimmin jotakin poliittisista kyvyistä hoitaa asioita ja taas ,kyllä kansa maksaa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/6b031cdf-f658-41da-b878-9303e955e745
Sama meno tuntuu olleen kaikissa asioissa joita on päätöksen teon kautta hoidettu. Varat on jätetty huomioimatta ja menoja on lisätty kuten Natoon liittymällä josta syntyi 2,5 miljardin vuosittaiset menot .
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008711828.html
Ukrainaan asetukia jotka ei ole ilmaisia ja kaikki ei tuossakaan suhteessa ole mennyt ihan putkeen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009339359.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009168486.html
Raidehankkeet päälle ,maahanmuuton kustannukset ,joihin on Ruotsissa havahduttu jne.....Näitä kertyy ja kun sitten on hölväytetty harkitsematta taloustilannetta sen enempää mielihalujen ja visioihin nojautuen tullaan siihen että rahat on loppu ja sopeutetaan. Se tietää sitten Suomalaisten perustoimintojen vaarantumista ja pahimmassa tapauksessa alas ajoa jotta nuo ulkomaiset tarpeet tulee hoidettua.
https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuton-kulut-ovat-biljoonaluokkaa-kansankodin-veronmaksajille-ruotsidemokraattien-mukaan-tuki-ja-etuviidakkoa-on-pakko-raivata/