Yksipuolinen rajoitettu sota Ukrainan maaperällä voi johtaa vain huonoon lopputulokseen.
Ukrainaa tarvitsee parempia ohjuksia ja uudempia hävittäjiä.
Venäjällä ja sen kansalaisilla ääni muuttuu, kun sen kaupungeissa alkaa talot hajoamaan ja infra kärsiä.
Lännen on pystyttävä estämään venäläinen imperialismi. Vaihtoehtoja tuskin on.
Ukrainaa tarvitsee parempia ohjuksia ja uudempia hävittäjiä.
Venäjällä ja sen kansalaisilla ääni muuttuu, kun sen kaupungeissa alkaa talot hajoamaan ja infra kärsiä.
Lännen on pystyttävä estämään venäläinen imperialismi. Vaihtoehtoja tuskin on.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä huomio. Naton olisi syytä kehottaa Ukrainaa pikaisesti hyökkäämään venäjän puolelle. Muutoin sotaa ei voi voittaa.
"Ukrainan mahdollisuudet sodassa voitta on ulottaa sota Venäjän maaperälle."
Melkoisen hölmö idea. Taitaa olla lähtöisin Pietarin ajatushautomosta.
Eli Venäjä saavuttaisi tuolla sen edun, että voisi oman lainsäädäntönsä mukaisesti käyttää ydinaseitaan.
Venäjän doktriinien mukaan armeijan on tehtävä kaikkensa, mkaanlukien ydiniskut jos armeija ei riitä kun rakkaan äitivenäjän olemassaoloa uhataan vieraan valtion toimesta.
Ydiniskuihin Venäjä ei pysty.
Kyllä Venäjä pystyy, mutta onko venäjää sen jälkeen. Voi kysyä onko suomeakaan. Ei ole etupiirirajoja Kremlikin on lentokentän pohjustusalue
PUNAINEN TORI mauseleineen pommittaa murusiksi ,rajalta matkaa 450km ,pitkän kantaman ohjuksilla pommitus ja tämä olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten niin olisi tullut neuvottelu haluja venäjälle ja kansa olisi huomannut kokonaisuudessaan mitä sota on.ja kapina venäjällä olisi kasvanut sotimista kohtaan ja putiiniin siinä samalla .
Ei putinistit mitääb ydinasetta käytä. Tuskin löytyy toimivaakaan. Vanhoja romuja.
On iskettävä Venäjälle tuotantolaitoksiin. Ei pidä olla pidäkkeitä. Ydinaseet eivät saa olla esteenä.
Joo, yksi syy, on että sota on Ukrainassa! Lisäksi Venäjän valtavat resurssit jauhaa Ukrainasta voiton myös lännen tuella.
Ukraina teki sen virheen, että aloitti sodan Venäjää vastaan, ja se oli silloin kun heillä ei vielä ollut lännen tukea, ja sekään ei riitä.
Ukraina on terrorisoinut Itä-Ukrainaa ja Krimiä, ja sodassa omaa kansaansa. Lopputulos on edelleen selvä, mutta tarpeeton kärsimys ja tuho sitä ennen. Ukrainan viljaakaan ei ole enää tänne hyväksytty. Ne nyt sotii aikansa ja sitten Ukraina antautuu, ja kaikki turhaan.
Ukraina on slaavilainen maa ja kuuluu Euraasiaan kokonaisuudessaan; se on mitä sen enempää Ukraina kuin länsikään ei ymmärrä. Lännen imperialismi korruptoi Ukrainan kuvitelmiin. Historia tulee tuomitsemaan Ukrainan ja lännen.
Viime aikoina Wagner-joukkojen komentaja on valitellut ammuspulaa ja huonoja välejä Venäjän armeijaan.Tällaiset puheet eivät olisi sallittuja kenellekään muulle vaan häkkiä heilahtaisi.
Ovatko puheet ehkä tarkoituksellinen sotajuoni? Kaiiki onkin Venäjän puolella erinomaisessa mallissa ja yritetään uskotella ukrainalaisille muuta jotta he hyökkäisivät erinomaisessa kunnossa olevaa puolustusta vastaan ja suoraan lihamyllyyn.