Yrityslaina

Tämä foorumi ei pysty käsittelemään erit. monimutkaista konkurssilainsäädäntöä.
Sitäpaitsi SDP ei maksa velkojaan.

Juu rikokseen et syyllisty mutta vastuuseen voit joutua.
Jos yrityksesi on henkilöyhtiö niin olet henkilökohtaisella omaisuudella vastuussa yrityksen veloista.
Jos oy niin todennäköisesti joudut lyömään nimesi takaajaksi lainapapereihin ja tavarantoimittajien luottosopimuksiin jolloin olet jälleen kerran henkilökohtaisesti vastuussa veloista.
Tuollainen ajattelu että oy ottaa lainan omissa nimissä ja konkurssissa velkoja jää nuolemaan näppejään on vain sitä unelmaa.
Lainaa ei oikeasti tipu ilman henkilötakausta, jos ei itse yrittäjän niin jonkun muun.

Osakeyhtiön kohdalla toitotetaan, että karkeasti vain se osakepääoma minkä omistajat ovat sinne sijoittaneet, vaikkapa 2 500 €, niin siitä pelkästään omistajat ovat konkurssitilanteessa vastuussa eli se voidaan menettää velkojille. Nykyisinhän tuo osakepääomavaatimus poistunut mut ennen minimi 2 500 € yksityisellä osakeyhtiöllä mut nyt voi olla 0 €.

Nyt tuosta vastuusta osakeyhtiön kohdalla. Terve liiketoimintariski kuuluu bisnekseen eli väistämättä jollain menee huonommin ja henkilökohtaisella omaisuudella ei joudu vastuuseen, jos on muuten ollut huolellinen riskiä ottaessa.

Jos strategia valintahetkellä on fiksu ja perusteltu/dokumentoitu + tarvittavat laskelmat todistetusti tehty -> myöhemmin homma ei toiminutkaan ja vaikka konkka, niin tämä normaalia riskinottoa ja ei joudu vastuuseen kuin sijoittamallaan omalla pääomalla.

Mut jos ei pysty todistamaan olleensa huolellinen ja huonoksi osoittautuneet päätökset ei ole perusteltavissa on asia eri ja joutuu henkilökohtaisellakin omaisuudella vastuuseen.


"Lain mukaan johdon on toimittava siis huolellisesti. Tämä tarkoittaa samalla sitä, että johdon on toimittava aktiivisesti yhtiön edun mukaisesti. Mikäli jokin tarpeellinen toimi jätetään siis tekemättä, on tällainen laiminlyöntikin huolellisuusvelvollisuuden vastaista toimintaa.

Liiketoimintaan kuuluu kuitenkin olennaisesti epävarmuus, mistä syystä johdon huolellisuutta ei tule mitata pelkästään sillä perusteella, että onko johdon tekemä päätös johtanut yhtiön kannalta hyvään vai huonoon lopputulokseen. Lähtökohtaisesti riittävää on, että johto hankkii hyvän liiketavan edellyttämässä laajuudessa tietoa päätöksenteon tueksi. Huolellisuusvelvollisuus korostuu sitä mukaa mitä suuremmasta riskinotosta tai kauaskantoisemmasta päätöksestä on kyse.

Lain esitöiden mukaan johto toimii riittävän huolellisesti, mikäli 1) päätöksen taustaksi on hankittu tilanteen edellyttämä asianmukainen tieto, 2) tämän tiedon perusteella on tehty yhtiön edun näkökulmasta johdonmukainen päätös ja 3) mahdolliset johdon jäsenten eturistiriidat eivät ole vaikuttaneet päätökseen. Näiden ohjenuorien lisäksi usein jää huomioimatta, että tällaisen riittävän huolellisen päätöksenteon dokumentointiin tulee panostaa. Vaikka johto olisi toiminut päätöksenteossaan huolellisesti, mahdollisessa riitatilanteessa huolellisen toimimisen toteennäyttäminen voi olla hankalaa, mikäli asiasta on olemassa vain johdon oma suullinen kertomus eikä minkäänlaista kirjallista dokumentaatiota.

Osakeyhtiölain 1 luvun 8 §:ssä säädetään myös johdon lojalitettivelvollisuudesta (yhtiön edun edistäminen), joka edellyttää muun muassa sitä, että johdon on asetettava yhtiön ja osakkeenomistajien etu oman etunsa edelle eikä johto voi pyrkiä edistämään vain tiettyjen osakkeenomistajien etua.

Huolellisuusvelvollisuuden rikkominen saattaa johtaa myös vahingonkorvausvelvollisuuteen, mikäli johdon jäsen on tehtävässään huolellisuusvelvoitteen vastaisesti tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhtiölle vahinkoa."

Jos hoidat asiat kunnolla, et syyllisty rikokseen.

Mutta näissä haaveissa usein unohtuu, että yrityslainaan pitää olla vakuudet, ja aloittelevalla yrityksellä niitä löytyy vain omistajalta. Kun olet kiinnittänyt kotisi ja kesämökkisi kurkihirttä myöten yrityksen lainoihin, yrityksen konkurssi kirpaisee lujaa myös sinua henkilökohtaisesti.