Populistisen propagandan tapa levittää ilosanomaa pakkoruotsin hyödyistä

Tällä palstalla levitetään paljon populistista propagandaa pakkoruotsin puolesta. Olen havainnut ainakin kaksi tapaa levittää sitä:

1) Hoetaan uudelleen ja uudelleen samaa fraasia, esim. “Jokaisen suomalaisen tulee osata toista kansalliskieltämme, ruotsia." Kun tätä hoetaan 1000 kertaa, joku ehkä jopa uskoo sen.

2) Sekoitetaan pakka oikein kunnolla, esim. vaatimalla pakkoruotsia kaikille, koska se kuulemma riittää kielitaidoksi. Seuraavassa hetkessä kuitenkin ollaan sitä mieltä, että edes kampaamohenkilökunta Suomessa ei oikeastaan edes tarvitse ruotsin kieltä ja sen käyttö on täysin vapaaehtoista, koska kaikki suomenruotsalaiset puhuvat niin hyvää suomea.

Molemmissa esimerkeissä on sama ongelma. Ne voidaan osoittaa paikkansapitämättömäksi hetkessä kysymällä todisteita väitteille. Tai osoittamalla muuten, kuinka järjettömiä ne ovat.
42154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Kylmä totuus on se, ettei ruotsin kieltä oikeasti tarvita Suomessa yhtään mihinkään.

Äänestä
  • Jeps

    Äänestä

Jopa pääministeri tulee Suomessa mainiosti toimeen ilman pakkoruotsia. Englannin kielellä kaikki järjestyy.

Äänestä

Se on hyödytöntä ja oikeastaan aika naurettavaa.

Äänestä
  • Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

    Äänestä

Outoa toimintaa.

Äänestä

RKP on Suomen pahin populistipuolue.

Äänestä
  • Ei ne pysty muuhun kuin valehtelemaan.

    Äänestä

Ei järjetöntä voi osoittaa järjettömäksi (oppitunti n:o yksi).

Pohjolassa puhutaan skandinaviaa, mutta me ei olla niiden kanssa tekemisissä sen enempää kuin esim. saksalaisten kanssa, jostain espanjalaisista ja enkkulaisista puhumattakaan. Tuttuja käy usein myös Ranskassa.

Enkun taito skandinaviassa on jopa korkeampi kuin jenkeissä jossa vain 12% ymmärtää lukemaansa hyvin tai paremmin (2% paremmin) ja 50% osaa ja ymmärtää enkkua tyydyttävästi jenkeissä, ja se on perustasoa - olisko B2, tai B1.1. 21% jenkeistä ei osaa lukea. Niiden forum-rivit on ihan yhtä huonoja kuin lukuisan määrän suomalaistenkin, mutta enkussa on myös kirjoitusongelmansa jota ei niin suomessa ole. Ihan perussanastoa ne käyttää jenkeissä, fiksummatkin. En osaa puoliakaan enkun sanoja ja en niitä tarvii edes kirjaa lukiessa ja olen yhtä sujuva kuin jenkit itse.

A2 (amis), B1 (korkkari) on ruotsin vaade Suomessa tai ei tule tutkintotodistusta, ellei saa osaamattomuuttaan vapautusta useilla aloilla ja paikkakunnila.

Se pakko pohjoismaisesta vinkkelistä on suomi (olisi järkevintä luopua suomen pakosta ja siirtyä lähinnä norjaan, joka on paremmin kirjoitettua kuin ruotsi), mutta kuten se nyt on, niin Kanadalla on oikea malli ranskalle, ja osassa Ruotsia suomelle. Suomi ei ole 2-kielinen kuin alueellisesti, ja siihen on noi mallit. Porvoossa (vajaa 30% ruottalaisia) en juuri ruottia huomannut enkä tarvinnut ja asuin siellä vuoden.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porvoo

Ruottalaisilla on pakkosuomi: miten ne kuvittelee, että suomalaiset osaa paremmin ruottia kuin ne osaa suomea Suomessa? On parempi, että ruottalaiset puhuu myös suomea, kuin että suomalaiset puhuu myös ruottia.

Opinnot on verovaroista, eli korkeampi veroprosentti ruottalaisille. Kaikelle työlle on hintansa, ja siten myös ruottin opiskelulle, ja sen tulee maksaa ruottalaiset. Emme ole orjia; työstä tulee saada palkkaa. Ruottalaisille voimme maksaa suomen opiskelusta edelleen.

Äänestä

Jep, pakkoruotsitus on yhden sortin hulluutta.

Äänestä

Pakkoruotsin ilosanoma on yhtä iloinen kuin uutinen kolerasta tai rutosta.

Äänestä

Hukkaruotsi on hyödytöntä.

Äänestä

Goebbels olisi voinut oppia paljon pakkoruotsittajalta.

Äänestä
  • Varmasti.

    Äänestä

  • Ruotsi oli II maailmansodan aikana natsi-Saksan hovihankkija.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ruotsi oli II maailmansodan aikana natsi-Saksan hovihankkija.

    Saksalaiset sotakoneet rakennettiin ruotsalaisesta teräksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Saksalaiset sotakoneet rakennettiin ruotsalaisesta teräksestä.

    Kyllä hävettäisi olla ruotsalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Saksalaiset sotakoneet rakennettiin ruotsalaisesta teräksestä.

    Ja kaasukammiot sekä polttouunit.

    Äänestä

Noin se menee.

Äänestä

RKP on Suomen pahin populistipuolue.

Äänestä
  • Muka samaan aikaan ääriliberaali ja pakkoruotsin kannattaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Muka samaan aikaan ääriliberaali ja pakkoruotsin kannattaja.

    Mahdoton yhtälö.

    Äänestä

Pakkoruotsi on haittaruotsi.

Äänestä

Turhaa jankkaamista.

Äänestä

Jos jokin on hyödytöntä, niin ainakin pakkoruotsi.

Äänestä

Minä en ole tarvinnut koskaan ruotsia omassa työssäni.

Äänestä

Jeps, ne jaksaa jankata.

Äänestä

Sellaista se on.

Äänestä
  • Naurettavaksi se menee, kun pakkoruotsille pitää etsiä puolustuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Naurettavaksi se menee, kun pakkoruotsille pitää etsiä puolustuksia.

    Niinpä, hyötyenglantia ei tarvitse puolustella.

    Äänestä

Sellaista se on.

Äänestä

Yksinomaan typerää.

Äänestä
  • Jopa pakkoruotsittajilta.

    Äänestä

Niin se menee.

Äänestä

Näillä mennään!

Äänestä

Siltä,se näyttää.

Äänestä

Hulluja nuo pakkoruotsittajat.

Äänestä
  • Jeps.

    Äänestä

Pakkoruotsittajat on mulkeroita, spammareita ja valehtelijoita.

Äänestä

On se surkeaa.

Äänestä

niin se menee

Äänestä

Ne jaksaa trollata.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tällä palstalla levitetään paljon populistista propagandaa pakkoruotsin puolesta. Olen havainnut ainakin kaksi tapaa levittää sitä:

1) Hoetaan uudelleen ja uudelleen samaa fraasia, esim. “Jokaisen suomalaisen tulee osata toista kansalliskieltämme, ruotsia." Kun tätä hoetaan 1000 kertaa, joku ehkä jopa uskoo sen.

2) Sekoitetaan pakka oikein kunnolla, esim. vaatimalla pakkoruotsia kaikille, koska se kuulemma riittää kielitaidoksi. Seuraavassa hetkessä kuitenkin ollaan sitä mieltä, että edes kampaamohenkilökunta Suomessa ei oikeastaan edes tarvitse ruotsin kieltä ja sen käyttö on täysin vapaaehtoista, koska kaikki suomenruotsalaiset puhuvat niin hyvää suomea.

Molemmissa esimerkeissä on sama ongelma. Ne voidaan osoittaa paikkansapitämättömäksi hetkessä kysymällä todisteita väitteille. Tai osoittamalla muuten, kuinka järjettömiä ne ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu