Tämä asia täytyisi oivaltaa siellä Arkadian mäelläkin.
Asuminen meillä perustuu osin omistusasuntoihin ja toisaalla vuokra-asuntoihin, kuntien ja yksityisten.
Omistusasumiseen joutuvat useimmiten turvautumaan isot perheet ja sekä uusperheet, joille perhekoko koostuu entisten suhteiden lapsista, saattaa olla aivan suurperheen tarve asuntoon.
Vaikka tulot ovat ihan kohtuulliset, saattaa todella olla vaikeaa selvitä rahallisesti kuluista ja lainoista.
Uusperheissä myös taitaa olla tavallaan niin, että kummallakin on oma lainansa ja vastuunsa kuluista. Tämä johtune usein niistä entisen suhteen lapsien kuluista ja elatusmaksuista ja nekin ovat varmasti erilaiset, siellä takana painaa monesti entiset kumppanit, heidän vaateensa.
Tietysti on niitäkin , jotka osaavat elää ja huolehtia lapsistaan tasapuolisesti, mutta aivan liian usein käy niin, että yleensäkin jo pienempituloinen äiti huolehtii lapsista ja saa vain lasketun elatusmaksun jos senkään, siinä unohtuu usein kokonaisuus lapsen tarpeista, joulu, harrastukset , ne todella maksavat paljon.
Moniko äiti yrittää saada lapsilleen parempaa esim. tekemällä kahta työtä.
Sopii kysyä, moniko isä näin tekee lastensa eteen eron jälkeen.
Sitten äiti löytää kumppanin, jolla myös on lapsia. Nyt tarvitaan isompi koti, jotta lapset mahtuvat ja isommilla lapsilla on jo ehtojakin asunnon suhteen eli kiristävät joko ex- puolison ohjaamana, sekin on mahdollista.
Tilanne on aika pattitilanne esim, nyt kun korot nousevat ja elämisen kulut kasvavat ei riitä isotkaan palkat varsinkaan kun elatusmaksut lakkaavat ja lapset ovat vielä opiskelijoita ja kulut senkun kasvavat ja ex-puoliso pääsee irti jopa noista elatusmaksuista.
Korkojen vähennysoikeus on lopetettu, joka olisi sentään antanut väljyyttä hieman. Kun ajattelee perhettä, joka joutuu luopumaan suorastaan elämästä sen vuoksi, että yrittää elää omillaan.
Kyllä lapsiperheille pitäisi edelleen olla verovähennys asuntolainan koroista, nämä ihmiset koulutavat yleensä lapsensa myös tuottamaan tähän yhteiskuntaan. Kuten myös moni vuokra-asunossa elävä myös yrittää saada lapsilleen koúlutuksen, se myös takaa että lapset eivät jäisi hulhavalle, jos joutuvat lähtemään heti 18 vuotta täytettyään kotoaan, vaikka koulutus on vielä pahasti kesken.
Joten takaisin se veron vähennysoikeus asuntolainoihin.
Jotain muuta vähemmän tärkeä kun tulevan sukupolven saaminen työelämään
joutaa jättää avustamatta ja niitä kohteita kyllä riittää.
Tuo ulkomaille menevä avustaminen on yksi asia, joka pitää saada hallintaan, sen täytyy jakautua maailmassa paremmin, siten, että maiden koko ja kyky otetaan huomioon.
Ja lisäksi rahallinen avustaminen ei maailmalla useinkaan kanna hedelmää, sinnehän pitäisi saada tieto ja taito, oman työn ymmärtämisestä.
Me tarvitsemme oman maan kansalaisten hyväksi enemmän. En hyväksyisi edes työperäistä maanhan tuloa, meillä on nuori jäänyt liian paljon ja aikuisiakin työttömäksi.
Työperäiset lisäksi usein lähettävät täällä sadun palkan kotimaahansa, eikä se tuloudu tänne lainkaan.
J
Asuminen meillä perustuu osin omistusasuntoihin ja toisaalla vuokra-asuntoihin, kuntien ja yksityisten.
Omistusasumiseen joutuvat useimmiten turvautumaan isot perheet ja sekä uusperheet, joille perhekoko koostuu entisten suhteiden lapsista, saattaa olla aivan suurperheen tarve asuntoon.
Vaikka tulot ovat ihan kohtuulliset, saattaa todella olla vaikeaa selvitä rahallisesti kuluista ja lainoista.
Uusperheissä myös taitaa olla tavallaan niin, että kummallakin on oma lainansa ja vastuunsa kuluista. Tämä johtune usein niistä entisen suhteen lapsien kuluista ja elatusmaksuista ja nekin ovat varmasti erilaiset, siellä takana painaa monesti entiset kumppanit, heidän vaateensa.
Tietysti on niitäkin , jotka osaavat elää ja huolehtia lapsistaan tasapuolisesti, mutta aivan liian usein käy niin, että yleensäkin jo pienempituloinen äiti huolehtii lapsista ja saa vain lasketun elatusmaksun jos senkään, siinä unohtuu usein kokonaisuus lapsen tarpeista, joulu, harrastukset , ne todella maksavat paljon.
Moniko äiti yrittää saada lapsilleen parempaa esim. tekemällä kahta työtä.
Sopii kysyä, moniko isä näin tekee lastensa eteen eron jälkeen.
Sitten äiti löytää kumppanin, jolla myös on lapsia. Nyt tarvitaan isompi koti, jotta lapset mahtuvat ja isommilla lapsilla on jo ehtojakin asunnon suhteen eli kiristävät joko ex- puolison ohjaamana, sekin on mahdollista.
Tilanne on aika pattitilanne esim, nyt kun korot nousevat ja elämisen kulut kasvavat ei riitä isotkaan palkat varsinkaan kun elatusmaksut lakkaavat ja lapset ovat vielä opiskelijoita ja kulut senkun kasvavat ja ex-puoliso pääsee irti jopa noista elatusmaksuista.
Korkojen vähennysoikeus on lopetettu, joka olisi sentään antanut väljyyttä hieman. Kun ajattelee perhettä, joka joutuu luopumaan suorastaan elämästä sen vuoksi, että yrittää elää omillaan.
Kyllä lapsiperheille pitäisi edelleen olla verovähennys asuntolainan koroista, nämä ihmiset koulutavat yleensä lapsensa myös tuottamaan tähän yhteiskuntaan. Kuten myös moni vuokra-asunossa elävä myös yrittää saada lapsilleen koúlutuksen, se myös takaa että lapset eivät jäisi hulhavalle, jos joutuvat lähtemään heti 18 vuotta täytettyään kotoaan, vaikka koulutus on vielä pahasti kesken.
Joten takaisin se veron vähennysoikeus asuntolainoihin.
Jotain muuta vähemmän tärkeä kun tulevan sukupolven saaminen työelämään
joutaa jättää avustamatta ja niitä kohteita kyllä riittää.
Tuo ulkomaille menevä avustaminen on yksi asia, joka pitää saada hallintaan, sen täytyy jakautua maailmassa paremmin, siten, että maiden koko ja kyky otetaan huomioon.
Ja lisäksi rahallinen avustaminen ei maailmalla useinkaan kanna hedelmää, sinnehän pitäisi saada tieto ja taito, oman työn ymmärtämisestä.
Me tarvitsemme oman maan kansalaisten hyväksi enemmän. En hyväksyisi edes työperäistä maanhan tuloa, meillä on nuori jäänyt liian paljon ja aikuisiakin työttömäksi.
Työperäiset lisäksi usein lähettävät täällä sadun palkan kotimaahansa, eikä se tuloudu tänne lainkaan.
J
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoitus on huono mutta pitkä. Kiitos siitä.