Tuulivoima edistää luontokatoa.
Paljonko metsää raivataan pois tuulivoimaloiden ja sähkökaapeleiden alta.
Paljonko pystyttämisessä käytetään ainetta mikä ri kuulu luontoon. Betonia, raudoituksia ym.
Eläimiltä viedään elinympäristö ja sitten ihmetellään miksi sudet tulevat ihmisasutuksille.
Onko kukaan tutkinut miten tuulivoimaloiden ääni ottaa eläinten korviin?
Vihreät puhuivat luontokadosta mutta tekevät sitä itse.
Paljonko metsää raivataan pois tuulivoimaloiden ja sähkökaapeleiden alta.
Paljonko pystyttämisessä käytetään ainetta mikä ri kuulu luontoon. Betonia, raudoituksia ym.
Eläimiltä viedään elinympäristö ja sitten ihmetellään miksi sudet tulevat ihmisasutuksille.
Onko kukaan tutkinut miten tuulivoimaloiden ääni ottaa eläinten korviin?
Vihreät puhuivat luontokadosta mutta tekevät sitä itse.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älä ny höpöjä puhu , Isojoen jälkeen tuulihäkkyröitä pilvin pimein . On peuraa ,kettua , rusakkoa , maakotkatkin pyörii variksien kanssa kisailen . Lokkeja piippujen päällä pesimässä . Viherpiipertäjän kannattas joskus jalkautua autostaan ja katsella luontoa!
Vähän ristiriitaa:
Jos navettaa ei saa rakentaa koska pitää kaataa puustoa sen alta niin miten saa turmella metsää kun pystytetään tuulivoimaloita?
Tuulivoimalan pystytys on luontokato.
Tuulivoimalat tapaa lintuja tuhatmööein
Asiantuntija
Tänään jostain luin, että näitä merikotkia jotka olivat sukupuuttoon kuolemassa. Kantaa on saatu elvytettyä. Nyt kuitenkin merikotkia on kuollut artikkelin mukaan näihin tuulimyllyn lapoihin.
Ikävää.
Aivan hirveää metsän tuhlausta kun näitä voimalinjoja vedetään.
Miten tämä menetetty hiilinielu korvataan? Paljonko päästökaupassa maksaa voimalinjojen raivaus ja tuulivoimapuistot?
Näin on. Ainakin Energiequelle toimii juuri niin. Pihassamme kauan asustellut orava rakensi keväällä pesänsä mäntyyn, joka on tuulivomakuljetusten tiellä. Energiequelle saa riistakeskuksen poikkeusluvalla tappaa emon sekä poikaset. Ensin yhtiö aikoo häiritä pesintää, jotta emo siirtäisi poikaset, ellei siirrä, emo ja poikaset tapetaan. Pahimmassa tapauksessa poikaset kuolevat kitumalla nälkään, jos emo jättää ne. Vaihtoehtoja kyllä olisi säästää pesä, mutta yhtiö on valinnut häirinnän ja tappamisen. Tällainen julmuri on energiequello, jolla on sivuillaan lueteltu hienoja missioita luonnon suhteen, mutta käytäntö on aivan kaikkea muuta. Sen ymmärrän, jos pesä jossain särkyy vahingossa, mutta tämä on tietoinen valinta. Raha on näille varakkaille yhtiöille elämää arvokkaampaa, eivät he suostu neuvottelemaan rakentavista ratkaisuista. Energiequellin liikevaihto on v. 2022 ollut yli 200 milj. euroa, ei ole rahasta pulaa.
Oravaemo voi tuottaa hyvänä käpyvuonna 20 poikasta. Oravanpoikasten kuolleisuus on siis luonontilassa hyvin suurta. Surullista joo mutta normaalia. Joillakin luontosuhde perustuu Disneyn tuotantoon.
Ilmeisesti joku puuhaa tuulivoimapuistoa lähialueellesi.
Eläimet tottuvat nopeasti uusiin asioihin, paljon nopeammin kuin ihmiset.
Mieti kuinka hankalaa hanhien karkottaminen pelloilta on ja kuinka mahdotonta on häätää susia pihoista.
Luontoo vetoaminen on pskapuhetta. Kun peura on syntynyt tuulipuiston viereen, sille se on ihan normaali asia.
Yhtälailla eläimillä kuin ihmisilläkin on oikeus elää rauhassa ja hoitaa poikasiaan, ilman että joku idiootti tahallaan tulee häiritsemään ja tappamaan. Et sinäkään varmaan tykkäisi, jos pihallasi tapahtuisi tuollaista. Lapsillekin kamala asia, kun tykkäävät eläimistä.
Oletteko koskaan käyneet katsomassa kun näitä tuulivoimaloita pystytetään? Kannattaa käydä katsomassa mitä sinne maahan upotetaan ja paljonko sekä mitä tuhoa luonto kärsii.
Ihmetellään miksi sudet, ilvekset, peurat, metsäkanalinnut ym. Tulevat ihmisten asuinalueelle. Pakkohan niiden on jossain elää kun oma koti ja elinpiiri tuhotaan ihmisen toimesta.
Oletko sekaisin?
Kerro millä tavalla tuulimylly tappaa muurahaisia, myyriä, rusakoita, peuroja, susia, hirviä ja mitä niitä nyt onkaan?
Ja jos tuulimylly tappaa lentävän lehmän, niin miten sinun pikkunassikkasi pääsevät kotipihasta siinne tuulimyllyn viereen, ellet sinä sitten ole tosi huono vanhempi 😁
Mikäbon yhden tuulivoimalan elinikä?
Kuka purkaa ja entistää metsän? Minne tuulivoimala romut ja jätteet viedään kun elinkaari on lopussa? Paljonko yhden tuulivoimalan romutus ja metsän entistäminen kustamtaa? Onko maan omisyajan vastuulla?
Oletkohan itse ihan sekaisin? Oravan pesä on pihan vieressä, ja olemme seuranneet oravan touhuja pihallamme kauan. Puu pesineen kaadetaan kuljetusten tieltä. Tälle tuholle olisi olemassa vaihtoehtoja, mutta yhtiö ei niitä halua käyttää. Mielestäni en ole sekaisin, jos arvostan ja haluan ylläpitää kaikkea elämää.
"Oletko sekaisin?
Kerro millä tavalla tuulimylly tappaa muurahaisia, myyriä, rusakoita, peuroja, susia, hirviä ja mitä niitä nyt onkaan?
Ja jos tuulimylly tappaa lentävän lehmän, niin miten sinun pikkunassikkasi pääsevät kotipihasta siinne tuulimyllyn viereen, ellet sinä sitten ole tosi huono vanhempi 😁"
Mutta mitä kun ennallistetaan.?
Kuka korjaa jätteet?
Juu. Höyrykoneet takaisin.
Nämä tuulivoimalat pitää rakentaa lähelle niitä paikkoja missä kulutus on suurta.
Sinne vain kehäkolmosen sisäpuolelle.
Laittakaa vaikka sinne kerrostalojen katolle tuulivoimalanne ja aurinkokeräimet.
Mitä sitä tulee maaseudulle tuhoamaan puupeltoja.
Juu ja vesitorneja ei saa laittaa mäen päälle koska ne näkyvät kauas.
Miksi ne pitää sitten viedä maaseudulle pilaamaan maisemaa ja ympäristöä?
Pitäkää voimalanne siellä kaupungeissa. Eikö jossain puistossa olisi jo valmiiksi raivattua plantaasia niille
Millä aloittaja korvaisi tuulivoiman?
En ole aloittaja, mutta vesi virtaa aina, tyynelläkin ilmalla ja myöskin talvella.
Onhan meillä ydinvoimaloita.
Töpselistä saa virtaa, tollo
Eli vesi on hyvä säätövoima.
Millä sitten tuulivoiman voisi korvata?
Eikö sen tuulivoiman voi korvata vesivoimalla?
Älytöntä kun pienet vesivoimalat suljetaan ja jopa isot juoksuttavat vettä hyödyntämättä sitä.
Kymmenen vuotta sitten ei puhuttu tuulivoimasta, mutta vesivoimaloita oli jokaisessa joessa
Boikotoi QueeR koodia.
No puitahan tarvitaan kaadettuinakin ja paljon, joten kaadetaan sieltä, missä ovat energiakehityksemme tiellä.
Jotenkin on ristiriitaa. Maatilallinen ei saa eakentaa navettaa pihapiiriinsä, koska alta kaadetaan puustoa. Montakohan puuta vain tilojen pihapiirissä on.
Toisaalta metsää tuhotaan tuulivoimaloiden alta ja voimalinjojen alta.
Mutta kaikki näyttää olevan suhteellista ja iso raha puhuu.
Tarvitaan puita, mutta puun jasvu taimesta tukkipuuksi kestää miespolven.
Ja tuskinpa tuulimyllyjen pystyttäjät istuttavat metsää ja huolehtivat taimikosta kuten tavallisen metsänomistajan velvollisuuksiin kuuluu.
Pakkanen boikotoi tuulijoimaa?
Korkeapaine ja kova pakkanen? Ei liiku Myllynsiipi. Sähköllä olisi suurin kysyntä?
Ihmiset vielä kehtaavat syyttää petoja lintu-ja eläinkantojen pienenemisestä. Ihminen, joka ei todellakaan kuulu luontoon, itse tuhoaa luontoa ja luonnon asukkeja näillä massiivisilla toimillaan. Mutta ahneellahan on tunnetusti paskiainen loppu, jossain vaiheessa harmitellaan, että pitikö. Ei ole ihmisilläkään elinmahdollisuuksia lopulta
Täysin totta!
Ihminen tuhoaa petojen luontaisen elinpiirin .
Entäpä onko tutkittu mitä myllyjen siipien äänet vaikuttaa esim. hirven tai ilveksen korviin?
Tuulivoimakin kehittyy.
Miksi kiireellä pystyttää jokapaikka versiolla 1, joka kenties kohta päivittyy?
https://www.youtube.com/watch?v=nNp21zTeCDc