Maailma ei ole englanninkielinen

24/7 aivopesu "suomalaisessa" mediassa on tuottanut tulosta.

Tällä palstalla on Putin -trolleja, jotka elävät englannin kielen ja USA :n vastaisuudella.

Kielipolitiikan reaalipolitiikkaa!

Lähimmäisen halventaminen on taitolaji.

Yksi niistä kiteytyy hyvin seuraavassa kommentissa täällä. Mitään ei tarvitse selittää kunhan toteaa vastapuolta halventamaan luokittelevasti: Kysymys: Mitä oli ennen alkuräjähdystä kun ei ollut mitään. Miten se räjähti? Ylimielinen vastaus: Tutustu fysiikkaan. Älä roiku netissä, vaan opiskele.

Ukraina: Wagnerin ja Venäjän joukot tulittivat toisiaan Luhanskissa.
Kumpi on vahvempi? ”Kumpi ja kampi tappeli. Kumpi voitti?”

Nykyinen oikeusvaltioajattelu ja määrittely korostaa ja legitimoi vastaajan oikeusturvasta ja mistään yhteiskunnallisesta vastavoimasta riippumatonta määräysvaltaa poliittisesti valittujen asemavaltuutuksen ja mandaatin nojalla suhteessa muihin ihmisiin. Totuus nähdään mielivallan kautta määrittyväksi. Perimmältään valta määräytyy ja näyttäytyy tuossa omaksutussa mallissa ja käytänteissä mielivallan, tunteiden, yhteiskunnallisen aseman ja liberaalidemokratian ”silmälasien” läpi.

Mutta eilen kuulin mielenkiintoisen version mitätöinnin yhdestä tyypillisimmistä, mutta foxeimmin muotoillusta lausahduksesta.
”Yksi perheenemäntä ajoi paikalle tilaisuuteen uudella Audi A 8 autolla. Tohtorikoulutettu istahti ystävän viereen ja totesi ykskantaan. ”…minä kun en osaa ajatella yhtä monipuolisesti asiaa. Miten tuo vilpittömältä kuulostava pieni lausahdus voisi halventaa ketään? No samalla tavalla kuin sotatieteisiin erikoistunut asiantuntija naurahtaen totesi Medvedevistä. Eli kontekstisidonnainen, eli konkludenttinen halventaminen. Miten hänen lausahdustaan olisi oikein tulkita?

Tapa tulkita ovat esimerkiksi vaurauden ja rikkauden vertaus, sosiaalinen asema vertaus, koulutusaseman vertaus, yhteisöasemavertaus. Tuossa kontekstissa itsensä mitätöiminen peilautuu sitä vasten, että kaikki läsnäolijat tietävät, että hän on tohtori, ison talon omistaja, elämässään sijoittunut sosiaalisen aseman yläpäähän, ajaa Audi A 8:lla, jonka jokainen tietää yhdeksi kalleimmista autoista. Kun keskustelukumppanina on myös sosiaalisissa ja varallisuusvertailuissa maan rikkaimipien ja sosiaalisesti korkeimmille paikoille kiipeilleiden perheiden kyseisen sosiaalisen verkoston parhaiten menestyneiden joukko. Ja vertailun kohteen kyseiset paikalla olijat olettavat heikommassa määrittelyasemassa olevaksi, on kysymys tarkoituksellisesta viestin käänteisestä halveksimista ja mitätöimistä osoittavasta puheesta. Tuon lausahduksen tarkoitus on samalla nostaa pientä yhteiskunnallisesti erityisen onnistuneen eliitin määrittelyasemaa suhteessa muihin. Tuo menetelmä on kautta aikojen, jo mm. orjayhteiskunnissa ollut ns. alempiarvoisiksi koettujen, vaikkapa valistusfilosofien mitätöintiä. Siinä puheessa sanoja, jos tuo konteksti hänen kohdallaan on relevantti, korostaa hänen erinomaisuuttaan ja väheksyy kanssaihmistä tai kanssaihmisiä, eli lähimmäisiä.

Entä, jos olisikin niin, että sanoja olikin vilpitön tai väheksyi itseään. Silloin perustelut olisi haettava muualta kuin näkyvästä varakkuudesta, koulutuksen tuomasta profiilista ja yhteisöasemasta. Siksi on epätodennäköistä, että sanoja tarkoitti oikeasti väheksyä itseään. Siksi itsensä väheksyvä argumentointi oli tosiasiassa itsensä nostamista ja kanssaihmiselle pilkallisesti nauramista.

Mitä mieltä sinä olet tuosta ilmiöstä ja tuosta lausahduksesta? Onko kysymyksessä tosiasiassa ylpeys vai nöyryys? ”Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armonsa sanan voiman”. ”…viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeiseksi…” ”Linnuilla on pesänsä, mutta ihmisen pojalla ei ole mihin päänsä kallistaisi”. Hän oli nöyrä ja lempeä luonteeltaan, vaikka oli Jumalan poika ja istuu nyt Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuomitseva eläviä ja kuolleita.

”Jumalan sana on elävä ja voimallinen. Se on terävämpi kuin joku kaksiteräinen miekka ja se tunkee lävitse siihen saakka, että se sielun ja ytimen erottaa ja on ajatusten ja aivoitustenkin tuomari”.

Tuolle sanojalle: Lue Lutherin muotoilema tunnustus: ”Uskon, että Jumala on minut ja kaikki olennot luonut. Antanut minulle ruumiin ja sielun ja kaikki aistit ja pitää ne vielä voimassa…” ”Uskon, että minä en omasta järjestäni ja voimastani voi Jeesukseen Kristukseen uskoa, enkä hänen tykönsä tulla, mutta Jumala on valistanut minua lahjoillaan…”

Kaikki kritiikki "pyhää" pakkoenglantia kohtaan pitää heti sammuttaa joko mustamaalaamalla, viemällä huomio sivummalle tai löymällä homma ns. läskiksi postaamalla jotain tosi typerää?

Kyllä tämä aika englanninkieliseksi menee! Juuri katselin vaatetustuotteita kaupassa jossa ei ollut suomen sanaa missään kohdassa pakkausta! Toki näki mikä tuote on kyseessä, mutta tuoteselosteissa ei suomen sanaa!! Kyllähän suomalaisella kuluttajalla on oltava oikeus saada se sama tieto tuotepakkauksesta kuin englannin kielisissäkin maissa! Eikä auta tulla sanomaan että myyjät neuvoo! Neuvat jos heitä olisi! Miksi kuluttajaviranomainen ei tee mitään???

Onneksi meillä asiantuntijat päättävät tästäkin: Asiantuntijat suosittelevat muulla kuin englannilla aloittamista, koska englannin oppii nykymaailmassa muutenkin (ja 9-10 vuotta englantia pitäisi riittää myös hyvin sen oppimiseen). Jo yli 25% valitseekin jonkin muun kielen aloittavaksi kieleksi.

Itse suosittelen Esperantoa ja tasa-arvoa kaikille! Lukekaa lisää:
https://www.esperanto.fi/esperanto/

Kirjastosta löytyy kirjoja ja kansalaisopistoista saa opetusta.

Heimurinn er ekki enskumælandi!

Mond lan pa pale angle!

alealam la yatahadath al'iinjiliziatu!

duniya angrejee bolane vaalee nahin hai!

Ulimwengu hauzungumzi Kiingereza!

O mundo não fala inglês!

El mundo no habla ingles!

Le monde n'est pas anglophone!

Ei,eikä ruotsinkielinen myöskään......vaikka jotkut..jne.

Ei todellakaan.

Vähempi on koko maailmankaan omistajia.......
Kyllä yhdellä kielellä pärjäisi ihmiset paremmin.
Pakollinen yhteinen kieli........

Yksinkertainen totuus jota ei Suomessa saisi sanoa ääneen.

Näitä hölmöjä on Suomessa aivan liikaa, varsinkin toimittajissa.