Kun hallituksen muodostamisessa ei ole vielä edistystä tapahtunut, pohditaanpa presidenttiasiaa. Minun kyllä lienee turha sitä pohtia, kun vaalit ovat vasta yhdeksän kuukauden päästä, enkä ehkä ole enää niitä näkemässä, mutta jospa asiaa innostuisivat pohtimaan ne, jotka mieluusti puhuvat kauemmista asioista, jopa yli sadan vuoden takaisista;))
Kyselyjen mukaan Pekka Haavisto näyttäisi olevan selvästi vahvimmilla seuraavaksi presidentiksemme:
”Pekka Haavisto (vihr.) on suosituin vaihtoehto Suomen seuraavaksi presidentiksi, ilmenee sanomalehti Maaseudun Tulevaisuuden (MT) teettämästä kyselystä. Haavisto sai kyselyssä eniten kannatusta sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella.
Haavistoa kannatti presidentiksi 23 prosenttia kyselyn vastaajista. Seuraavaksi eniten kannatusta oli Olli Rehnillä (kesk.), 11 prosenttia, ja Mika Aaltolalla, 10 prosenttia. Kyselyn mukaan Haavisto voittaisi presidentinvaalien toisella kierroksella Rehnin tai Aaltolan. Jos vastakkain toisella kierroksella olisivat Rehn ja Aaltola, kyselyn mukaan suositumpi olisi Aaltola”
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mt-n-kysely-haavisto-suosikki-presidentiksi-voittaisi-toisella-kierroksella-rehnin-tai-aaltolan/ar-AA1afa8U?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=1173d836efc846d0bbbc813c4de559e0&ei=12
Lopuksi oma mielipiteeni asiasta: Jos vielä noissa vaaleissa äänestämässä olen ja jos ehdokkaina ovat nuo kolme, en vielä osaa sanoa, ketä heistä äänestäisin. Saattaisin äänestää heistä ketä tahansa. Aaltola heistä minua eniten miellyttää henkilönä, mutta ehkä kuitenkin Haavisto olisi heistä vahvimmilla pitkän ja laajan kokemuksensa vuoksi.
(Otin asian esille tällä palstalla, kun tämä pohjautuu keskustaa lähellä olevan Maaseudun Tulevaisuus-lehden teettämään kyselyyn)
Haavistostako seuraava presidenttimme?
87
336
Vastaukset
- Anonyymi
Kovasti toivoisin, että Kokoomus saisi suostuteltua Aaltolan ehdokkaaksi. Vihreätä kun en itse voisi missään tilanteessa äänestää, ja Rehn ei potentiaalisista Keskustan ehdokkaista ole itselleni erityisen mieluinen. Toki häntä äänestäisin, jos vastassa olisi Vihreiden ehdokas.
Olen hieman pohtinut, että pitäisikö ottaa yhteyttä yhteen tuttuun kansanedustajaan ja kehottaa heitä tekemään kaikkensa, jotta Aaltola saataisiin suostuteltua ehdokkaaksi.Yhdyn Aaltolaa koskevaan toivomukseesi. Ei minullakaan mitään Rehniä vastaan, mutta jos vastakkain olisivat Rehn ja Haavisto, luultavasti Haavistoa äänestäisin. Turhapa minun lienee tuollaisia pohtia, huvikseni vain niin teen.
- Anonyymi
Mika Aaltola olisi hyvä presidentti. Hänellä on hyvä asiantuntemus ulkopolitiikasta ja hän on muutenkin pätevä henkilö meille presidentiksi. Myös Olli Rehn olisi myös hyvä presidentti.
Pekasta ei siihen virkaan ole. - Anonyymi
Katsotaan nyt mitä kokomus vetonen hallirtus saa aikaan. Mennänkö yli puolue rajajen äänestämään.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17834358D
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Homoa tyrkkäät. No... ei yllätys.
- Anonyymi
Sehän on tosiaan laistesi homomiesten ihanne tämä Haavisto.
- Anonyymi
Peräkammarin poju käy kuumana, oletko epävarma seksuaalisesta suuntautumisestasi?
- Anonyymi
Ei ikuna Haavistoa.
On tullut sellaisiakin viestejä, joissa päätellään Haaviston kaikkien kannattajien olevan homoja. Olisiko siis keskustaa lähellä olevan MT-lehden lukijoissa noin paljon homoja, kun Haavistoa kannatti presidentiksi 23 prosenttia kyselyn vastaajista? Ei varmaan ole, vaan niillä ei ole homofobiaa; eivät koe vetoa homoseksuaalisuuteen eivätkä pelkää sellaista ”tartuntaa” saavansakaan.
- Anonyymi
Oliko kysely vain MT:n lukijoille, vai oliko kyseessä lehden tilaama mielipidetiedustelu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko kysely vain MT:n lukijoille, vai oliko kyseessä lehden tilaama mielipidetiedustelu?
Kysely oli suunnattu nimen omaan keskustalaisille.
- Anonyymi
Maita joissa homous rangaistavaa, ja meillä olisi homo presidentti.
Olisi siinäkin yhdistelmä.- Anonyymi
Mielisairaalan osastoja lekkautettiin, niin lesbo-vartijatkin lähtivät itkien pois ,kun valta loppui.
- Anonyymi
Onhan ryssissäkin presidenttinä kansainvälisesti etsintäkuulutettu rikollinen ja kansanmurhaaja.
- Anonyymi
Eipä tule kepuleista, varsinkaan Brysselin patakettu-Bobrikoveista, presidenttejä vähään aikaan, ja hyvä niin.
- Anonyymi
Suomen pankin Rehn kyllä on yllättävän fiksu mutta hieman jotenkin syrjästäkatsoja kuitenkin ehkä? Toisaalti tämä taitanee olla Haaviston suuri tilaisuus nyt nousta tasavallan ykkösnimeksi ainakin osin vielä?
- Anonyymi
Rehn on liian Sipilän oloinen, ei tosin puhu ennaltaharjoitellun tekohempeällä äänellä, mutta habituksessa on paljon samaa "lahkolaisuusolemusta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehn on liian Sipilän oloinen, ei tosin puhu ennaltaharjoitellun tekohempeällä äänellä, mutta habituksessa on paljon samaa "lahkolaisuusolemusta".
Rehnin ulkopoliittisella kokemuksella hän voisi pyrkiä korkeintaan tulevalle presidentille henkilökohtaiseksi kanslistiksi tai kahvinkeittäjäksi.
- Anonyymi
Kyllä toivoisi että näitä asioita nähtäisiin laajemmin.. 2/3 maailmasta kun ei ole vielä valmis hyväksymään muita kuin kuin heteroseksuaalisia valtiopäämiehiä.
- Anonyymi
No täytyy myöntää. Kyllä hävettäisi olla Suomalaine jos Suomessa olisi homo Presidentti.
- Anonyymi
kiitos Moktar Gubta
Isis miehestä ei suomeen pressaa saa tehdä - Anonyymi
Aloittaja itse pärisyttää taas kerran homorumpua ..
Oliskohan vieläpä Arlan maidot voit ja kermat jääkaapissa????
Tämäntasoiset kirjoittelut ne syventävät keskustan alennustilaa kun huuheloidaan- Anonyymi
Älä rahoita maalaisliittoa - Arlaa sen olla pitää!
- Anonyymi
Ei.
Kaikki nuo kolme voisivat olla kelvollisia presidentiksi. Onneksi presidentin valtaoikeuksia on karsittu paljon. Ei ole enää niin suurta merkitystä, kuka on presidenttinä. Suomellahan on kokemusta demokratiaa häpäisseestä presidentistä eli Kekkosesta, joten niihin aikoihin ei ole kaipuuta.
Ulkopoliittinen kokeneisuus on tietysti merkityksellisin asia. Sitä on ylivoimaisesti eniten Haavistolla. Poliittista kokemusta on muilla paitsi Aaltolalla. Näillä kriteereillä pitäisin Haavistoa parhaimpana valintana ja Aaltolaa huonoimpana.- Anonyymi
Aaltola on sotakiimainen typerys. Hänen kompetenssinsa tutkijana on olematon ja presidenttinä se olisi vieläkin olemattomampi. Ihmetyttää ne, jotka Aaltolaa pitävät esillä presidenttikaavailuissa. Haavisto on ehdottomasti pätevin ja luotettavin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaltola on sotakiimainen typerys. Hänen kompetenssinsa tutkijana on olematon ja presidenttinä se olisi vieläkin olemattomampi. Ihmetyttää ne, jotka Aaltolaa pitävät esillä presidenttikaavailuissa. Haavisto on ehdottomasti pätevin ja luotettavin.
Näkisin Haaviston Niinistön ulkopoliittisen linjan jatkumona. Molemmat herrat ovat kunnostautuneet neuvottelukyvyillään ja omaavat laajat ulkopoliittiset verkostot. Haavisto taisi toimia viime vuosikymmenellä hetken aikaa myös Niinistön ulkopoliittisena erityisavustajana ja työskentelynsä NATO-jäsenyyden tavoittelemisessa on ollut ulospäin saumattoman yksituumaista tuolla kaksikolla. Puoluepoliittisella statuksella ei ole mitään merkitystä ajatellen presidentin tehtävää, koska presidentti ei saa edustaa mitään puoluetta.
Tärkeimmät kriteerit presidentille omasta mielestäni ovat henkilön ulko- ja turvallisuuspoliittinen kokemus sekä henkilökohtainen kyvykkyys neuvottelijana. Siinä mielessä näen Haaviston nykyisistä oletettavista ehdokkaista täyttävän kirkkaimmin nämä kriteerit. Seksuaalinen suuntautumisensa on hänen henkilökohtainen asiansa, joka minua ei häiritse, koska se on itse tehtävän kannalta irrelevanttia. Onhan hän pärjännyt todella mainiosti ulkoministerinäkin, joten miksi ei siis omaisi mahdollisuudet onnistua presidenttinäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkisin Haaviston Niinistön ulkopoliittisen linjan jatkumona. Molemmat herrat ovat kunnostautuneet neuvottelukyvyillään ja omaavat laajat ulkopoliittiset verkostot. Haavisto taisi toimia viime vuosikymmenellä hetken aikaa myös Niinistön ulkopoliittisena erityisavustajana ja työskentelynsä NATO-jäsenyyden tavoittelemisessa on ollut ulospäin saumattoman yksituumaista tuolla kaksikolla. Puoluepoliittisella statuksella ei ole mitään merkitystä ajatellen presidentin tehtävää, koska presidentti ei saa edustaa mitään puoluetta.
Tärkeimmät kriteerit presidentille omasta mielestäni ovat henkilön ulko- ja turvallisuuspoliittinen kokemus sekä henkilökohtainen kyvykkyys neuvottelijana. Siinä mielessä näen Haaviston nykyisistä oletettavista ehdokkaista täyttävän kirkkaimmin nämä kriteerit. Seksuaalinen suuntautumisensa on hänen henkilökohtainen asiansa, joka minua ei häiritse, koska se on itse tehtävän kannalta irrelevanttia. Onhan hän pärjännyt todella mainiosti ulkoministerinäkin, joten miksi ei siis omaisi mahdollisuudet onnistua presidenttinäkin.Pekka Haaviston puheet "Muistan kun Darfurin rauhansopimusneuvotteluissa..." on edelliskerroilla niin moneen kertaan kuultu, ettei niillä enää vakuuteta. Tuoreemmista kokemuksistaan on tullut rasite, kuten suomalaisnaisten kotiuttaminen al-Holin leiriltä. Perustuslakivaliokunnan mukaanhan Haavisto syyllistyi lainvastaisuuksiin, vaikka valtakunnanoikeuden välttikin. Haavisto käänsi takkinsa suhteessa Nato-jäsenyyteen kuten useimmat muutkin poliitikot, siinä hän ei muista eroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haaviston puheet "Muistan kun Darfurin rauhansopimusneuvotteluissa..." on edelliskerroilla niin moneen kertaan kuultu, ettei niillä enää vakuuteta. Tuoreemmista kokemuksistaan on tullut rasite, kuten suomalaisnaisten kotiuttaminen al-Holin leiriltä. Perustuslakivaliokunnan mukaanhan Haavisto syyllistyi lainvastaisuuksiin, vaikka valtakunnanoikeuden välttikin. Haavisto käänsi takkinsa suhteessa Nato-jäsenyyteen kuten useimmat muutkin poliitikot, siinä hän ei muista eroa.
Jos persu olisi ollut ulkoministerinä, hän olisi siis jättänyt nämä muslimitaustaiset suomalaiset sinne al-Holiin velvollisuuksien laiminlyönnin uhallakin?
Äsken vastailin pikaisesti avaukseni häntäpuolelle tulleisiin viesteihin, mutta kun en ole täällä päivääni viettänyt, tuo hyvä viestisi oli jäädä vaille huomiotani.
Samaa mieltä kanssasi olen siinä, että presidentiksi kelvollisia ehdokkaita nuo kaikki kolme nyt esille tuodut. Presidentille tärkeää ulkopoliittista kokemusta on tietysti - selvästi - eniten Haavistolla. Rehnin ansiot lienevät enemmän talouspuolella, mutta ei sekään alue ole arvotonta presidentillekään. Aaltolan suosio perustunee eniten hänen viimeaikaiseen esillä oloonsa lähinnä Ukraina sodan tiimoilta, ja vallan mainiosti hän on siinä suoriutunut. Hänen ehdokkuutensakaan ei kuitenkaan ole lainkaan varmaa.
Joo, ei noihin demokratiaa häpäisseihin Kekkosen aikoihin ole kaipuuta maallamme, mutta - ihme kyllä - muutamilla tällä palstallakin näkyy olevan niiden aikojen kaipuuta;))
.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haaviston puheet "Muistan kun Darfurin rauhansopimusneuvotteluissa..." on edelliskerroilla niin moneen kertaan kuultu, ettei niillä enää vakuuteta. Tuoreemmista kokemuksistaan on tullut rasite, kuten suomalaisnaisten kotiuttaminen al-Holin leiriltä. Perustuslakivaliokunnan mukaanhan Haavisto syyllistyi lainvastaisuuksiin, vaikka valtakunnanoikeuden välttikin. Haavisto käänsi takkinsa suhteessa Nato-jäsenyyteen kuten useimmat muutkin poliitikot, siinä hän ei muista eroa.
Keskustan kansanedustajaa Hannu Hoskosta rankaisi Keskustapuolue rehellisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persu olisi ollut ulkoministerinä, hän olisi siis jättänyt nämä muslimitaustaiset suomalaiset sinne al-Holiin velvollisuuksien laiminlyönnin uhallakin?
Eibssa tuoda terroristeja Suomeen . Sipoon varoitti.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Äsken vastailin pikaisesti avaukseni häntäpuolelle tulleisiin viesteihin, mutta kun en ole täällä päivääni viettänyt, tuo hyvä viestisi oli jäädä vaille huomiotani.
Samaa mieltä kanssasi olen siinä, että presidentiksi kelvollisia ehdokkaita nuo kaikki kolme nyt esille tuodut. Presidentille tärkeää ulkopoliittista kokemusta on tietysti - selvästi - eniten Haavistolla. Rehnin ansiot lienevät enemmän talouspuolella, mutta ei sekään alue ole arvotonta presidentillekään. Aaltolan suosio perustunee eniten hänen viimeaikaiseen esillä oloonsa lähinnä Ukraina sodan tiimoilta, ja vallan mainiosti hän on siinä suoriutunut. Hänen ehdokkuutensakaan ei kuitenkaan ole lainkaan varmaa.
Joo, ei noihin demokratiaa häpäisseihin Kekkosen aikoihin ole kaipuuta maallamme, mutta - ihme kyllä - muutamilla tällä palstallakin näkyy olevan niiden aikojen kaipuuta;))
.Sanoppa miten Kekkosen aika demokratiaa häpäisi?
Kekkonen käytti ne valtaoikeudet jota silloinen demokraattisesti päätetty valtiosääntö salli. Hallituksen nimittäminen kuului niihin, samoin mahdollisuus hajottaa eduskunta. Mutta ne olivat meidän itse itsellemme säätämien lakien mukaisia.
Jos joku siinä ajassa oli häpeällistä, niin lähinnä SDP:n totaalinen rähmälläänolo niin DDR:n kuin Neuvostoliiton suuntaan. Tämä siis sen käännöksen jälkeen, jonka SDP 1966 teki. Keskutapuolueella sentään oli Sukselainen ja Virolainen puolueen johdossa, joilla ei vaikkapa omia kotiryssiä ollut, toisin kuin vaikkapa demarien puheenjohtaja Kalevi Sorsalla. Puhumattakaan vaikkapa Tarja Halosesta ja Erkki Tuomiojasta
Kekkonen piti meidät läntisessä yhteisössä kiinni, hyvänä esimerkkinä EEC sopimuksen runnominen läpi niin NL:n, kuin kotoisen vasemmiston, SDP etunenässä, tiukasta vastustuksesta huolimatta. Kekkosen strategia oli idänsuhteiden avulla tehdä tilaa länsisuhteille. Ihan hyvin hän sen teki.
Kekkoslaisen ulkopolittisen ajattelun mukaan olisimme liittyneet Natoon heti NL:n hajottua, mutta kuten historia meille kertoo, näin emme tehneet, koska SDP sitä vastaan harasii niin kovaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos persu olisi ollut ulkoministerinä, hän olisi siis jättänyt nämä muslimitaustaiset suomalaiset sinne al-Holiin velvollisuuksien laiminlyönnin uhallakin?
Haavisto on SUOMEN ALFREDO STROESSNER joka päästi henkensä kaupallla ryssiä pakenevia natseja Paraguayhin
Korruptio- Suomessa Haavistolle ei voida antaa rangaistusta Isis-terrorismin edistämisestä
Isis valmistautuu operaatioihinsa Euroopassa nyt tukikohtanaan Kabul ja Afganistan
- Anonyymi
pienen puolueen koulujakäymätön ukko joka hyväksyi ydinaseiden käytön Jugoslaviassa ja toi isisterroristeja Suomeen
mutta on gallupeissa kova media suojelee
Nämä sen töppäilyt tulevat esille sitten kun on aika valehteleva törkimys varakkaan perheen mitävälii -kundi
googlaa
haavisto valehteli
niin kyllä lähtee
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201707212200236379 - Anonyymi
Seuraava presiidentti on Jussi Halla-aho, mikäli päättää lähteä kisaan mukaan. Voi olla ettei halua.
Haavisto olisi hyvä ehdokas, mutta rasitteena hänellä on puolueensa, joka on varmasti vihatuin puolue tässä maassa. Vihreät menetti jopa kaupunkilaisten suosion ollessaan kepun lailla toteuttamassa täysin älyvapaata politiikkaa Rinteen-Marinin hallituksessa.
Onnistuuko Vihreät löytämään sellaisen puheenjohtajan, joka kääntäisi vihreät takaisin oikeistoliberaaliin blokkiin, vai jatketaanko vähemmistön vähemmistöjen hyysäämistä intersektionaalisen feminismin ja muiden haihatusten nimissä. Siinä Haavistonkin kannalta keskeinen kysymys. - Anonyymi
On päivän selvä asia, ettei Haavistosta voi koskaan tulla presidenttiä!
Koittakaa nyt jo viimein tajuta!!- Anonyymi
Kyllä Haavisto on aina Väyrystä parempi vaihtoehto.
- Anonyymi
EI HAAVISTON HOMOA RESSAKSI ÄIJÄ JOKA ASIASSA KUN PASKA RATTAISSA SALASSA SUHMUROIMASSA TIES MITÄ TILAUSLENTOJA SINNE TÄNNE JA ROSKASAKKIA HAALII TÄYS HOITOON.
- Anonyymi
Presidentti ei johda maahanmuuttopolitiikkaa, idiootti!
- Anonyymi
Harmi, että tuosta ja Ylen Teksti-tv:nkään uutisesta ei käy ilmi, minkälaisella kysymyksellä presidenttisuosikkia kysyttiin. Alkuperäinen Maaseudun Tulevaisuuden uutinen on puolestaan rajattu vain lehden tilaajille.
Tähän astisissa kyselyissä "ehdokkaita" on ollut jopa kymmeniä, mikä kasaa suosiota tietyille ns. varmoille nimille ja toisessa päässä hajoittaa entisestään. Jos "ehdokkaita" olisi vain normaalit noin kymmenen, kunkin suosiota olisi helpompi arvioida. Oletetaan, että MT:n kyselyssä oli vain muutamia nimiä.
Haaviston 23 prosentin suosio ja ennuste toiselle kierrokselle on hyvä, mutta ei erityisen selvä. Kampanjahan tuosta puuttuu kokonaan, mikä helposti nostaa muuttaa asetelmat viimeistään toiselle kierrokselle Rehnin tai Aaltolan hyväksi. Meille on tuttua aiemmistakin presidentinvaaleista, että ensimmäisellä kierroksella ehdokkaansa menettäneet "liittoutuvat" jomman kumman ehdokkaan hyväksi joko puolueen suosittelun tai yhteiskampanjan keinoin. Arvelisin, että Rehnin ja Aaltolan on helpompi saada taakseen hävinneitä äänestäneitä kuin Haaviston.
Haavistolla on lisäksi rasitteenaan jo kahdet hävityt presidentinvaalit sekä vihreiden hiipunut kannatus. - Anonyymi
Paavo Väyrynen on varma voittaja ja musta hevonen! Media rakastaa Väyrysen raikasta uutta politiikkaa ja toisaalta Väyrysen ihanaa nostalagista kaipuuta back to CCCP!
- Anonyymi
Konservatiivinen kriminaaliosasto pelkää, että Pekka olisi armoton armahduslinjassaan presidenttinä? Etenkin äärioikeistoleirissä on tutkitusti näitä aktiivisia syyttäjä- sekä oikeuslaitoksen työllistäjiä.
- Anonyymi
Aika heikot on ehdokkaat tällä kertaa, mutta Haavisto tai Rehn ok, mutta Sanna Marin olisi ehdoton ykkönen ja Suomelta viisas päätös.
Enpä sanoisi heikoiksi noita todennäköisimpiä ehdokkaita. Varsin hyviä ehdokkaita nuo kaikki kolme esille tuodut - joskin Aaltolan mahdollinen ehdokkuus on vielä epävarma. Ei minulla olisi mitään vastaan Sanna Marininkaan ehdokkuutta, mutta luulenpa, että hän vielä tahtoo mieluummin pysyä politiikassa, jossa hänellä on suuremmat vaikutusmahdollisuudet kuin presidentillä.
- Anonyymi
Haavisto on pätevä kaveri, ainakin toimintansa perusteella. Hoiti erittäin hyvin ulkoministerin pestin ja tuki hienosti Natojäsenyyden toteutumista.
Juuri noin. Toimintansa perusteella kutakin on arvosteltava. Haaviston toiminta ulkoministerinä tässä tilanteessa on todellakin arvostuksen ansaitsevaa. Palkittakoon hänet presidentin viralla, sillä onhan se arvostetuin virka, vaikkei presidentillä ole politiikassa samanlaisia vaikutusmahdollisuuksia kuin pääministerillä.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Juuri noin. Toimintansa perusteella kutakin on arvosteltava. Haaviston toiminta ulkoministerinä tässä tilanteessa on todellakin arvostuksen ansaitsevaa. Palkittakoon hänet presidentin viralla, sillä onhan se arvostetuin virka, vaikkei presidentillä ole politiikassa samanlaisia vaikutusmahdollisuuksia kuin pääministerillä.
Arvostettu presidentti Haavistosta tulisi, kyllähän maailmallakin selvästi saanut arvostusta ja hyvin realistinen kaveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvostettu presidentti Haavistosta tulisi, kyllähän maailmallakin selvästi saanut arvostusta ja hyvin realistinen kaveri.
Koulujakäymätön juntti joka toi natsi-isis-perheitä Suomeen
- Anonyymi
Presidentti on sätkynukke. PM vetelee naruista.
Olet kyllä oikeassa siinä, että politiikassa pääministeri vetelee naruista voimakkaammin kuin presidentti, mutta ei toki presidentti ole sätkynukke. Sen on osoittanut Niinistökin, vaikkei hänellä ole samanlaista valtaa kuin oli Kekkosella. Eikä samanlaista ulkopuolista tukijaa, kun EU:lla ei ole samoja pyrkimyksiä kuin Neuvostoliitolla oli.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Olet kyllä oikeassa siinä, että politiikassa pääministeri vetelee naruista voimakkaammin kuin presidentti, mutta ei toki presidentti ole sätkynukke. Sen on osoittanut Niinistökin, vaikkei hänellä ole samanlaista valtaa kuin oli Kekkosella. Eikä samanlaista ulkopuolista tukijaa, kun EU:lla ei ole samoja pyrkimyksiä kuin Neuvostoliitolla oli.
Niinistö on niistä naruista vedellyt viisaasti ja harkiten. Maailmalla Niinistö on ollut yksi arvostetuimmista valtion päämiehistä, USA Biden arvostaa hänet korkealle, samoin Macron, puhumattakaan muista Euroopan maista. Ennen Ukrainan raukkamaista hyökkäystä, jopa putler kunnioitti Niinistöä. Edelleen sitä mieltä, että Rytin ja Mannerheimin rinnalla paras presidentti Suomessa.
- Anonyymi
Vahvasti vaikuttaa siltä, että Pekka Haavisto on seuraava presidenttimme. Rehnin toiminta on hapuilevaa ja epämääräistä. Haavistosta tulee hyvä presidentti Suomelle, jos ei, niin Aaltola on myös mies paikallaan.
- Anonyymi
Mainitsemistasi nimistä Haavisto on vihoviimeinen äänestyskohteeni ja Aaltola paras näistä kolmesta. Rehniltä puuttuu ulkopoliittinen osaaminen.
Paras presidenttiehdokas olisi alkiolainen heteromies riittävällä ulkopoliittisella tietotaidolla varustettuna.
- Anonyymi
Tällä hetkellä ilmoittuneista ylivoimaisesti pätevimmät on Haavisto ja Aaltola. Jos parempia ei tule, niin kisa käydään heidän kesken.
- Anonyymi
Aaltolalla ei ole mitään poliittista kokemusta ja tutkijanakin hän on heikko. Mielipiteitä vyöryy, mutta analyysikyky puuttuu. Hän voisi olla jopa vaarallinen isänmaallemme.
- Anonyymi
Presidentti harvemmin valitaan pätevyyden perusteella, koska kysymyksessä on täysin poliittinen virka. Riittää että presidentti käyttää apunaan päteviä asiantuntijoita.
Poliitikkojen etuna asiantuntijoihin nähden on yleensä parempi taito esiintyä ja puhua kansalaisille. Mika Aaltola on siinä mielessä kyllä lähellä poliitikkoa. Toisaalta arviotani hämää se, että hän on puhunut lähinnä Ukrainan tilanteesta, mistä ei ole juuri erimielisyyksiä, eikä näin ollen tarvetta koota kansalaisia yhteen.
- Anonyymi
Haavisto on varsinainen suurvalehtelija. Mielestäni ei presidentiksi muutenkaan sovi sivari, joka tykkää pikkupojista.
- Anonyymi
Kepuilla taas mustan hatun päivä! Oppositioon vihervasemmiston kanssa yhtä jalkaa, eli yhteensä 8 vuotta. Suomenmaan paperiversio lakkaa ja maaseudulla sytytetään vainovalkeita ja sitten vielä vihreiden "Markku Rossista" eli Pekka Haavistosta tulossa presidentti. Kekkonen pyörii hyrränä haudassaan ja on tyytyväinen näihin muutoksiin. Kekkonenhan jo pani halvalla kepulaisia, kuin tulpatonta mopoa!
- Anonyymi
H on valehteleva pikkunilkki kouluttamaton ylioppilas joka antoi rauhanomaisen ydinvoiman vastaisia lausuntoja mutta hyväksyi oman pelkuruutensa ja etunsa takia Jugoslaviassa käytetyt saastuttaneet uraaniammukset https://keskustelu.suomi24.fi/t/17834358/haavistostako-seuraava-presidenttimme#comment-120511229
H on nälemyksetön linssilude joka seisoo kuvissa
Koska ette seuraa ulkomaan kanavia ette näe millaista surkeaa sössöä H esiintyminen on - Anonyymi
Jätän tämän maan jos Haavisto valitaan, suunnitelma on jo valmiina olemassa, taustatyö tehty.
- Anonyymi
Hyppäätkö Hapsumatto Airwaysille ja Sveitsiläiseen (Kempele) hiihtokeskukseen?
Jos Väyrysestä olisi tullut presidentti, niin ruotsiin olisi lähtenyt pakoilaisiksi satoja tuhansia. - Anonyymi
Taidat olla hyvin epävarma seksuaalisesta suuntautumisesta... Tulee vaan reilusti kaapista ulos, niinhän teki Markku Rossi (kepu)... Kepussa on monelaista hommoo sana Rossi.
- Anonyymi
Haavisto oli A-Studiossa jäätävän hyvä ja aika monelta suunnalta alkanut kuulua se tosiasia, että Haavisto on ollut ulkoministerinä todella hyvä. Huomattavasti esimerkiksi Paavo Väyrystä paremmin hoitanut ulkoministerin tehtävän. Myös se iso ero Paavo Väyryseen, että useissa maissa Haavistoa arvostetaan. Väyrystä ei arvostettu muualla, kuin Venäjällä.
- Anonyymi
Ero on siinä, että Väyrysen aikana ei ollut sosiaalista mediaa.
Ja Haavistosta puhuen: esimerkiksi Darfur taisi olla suuri epäonnistuminen. Sen perusteella Haavistoa on haluttu esitellä suurena rauhanvälittäjänä, mutta todellisuudessa Haavisto hoiti sen amatöörimäisesti ja toimivaltansa ylittäen. Kuulostaa kovin tutulta sooloilulta, kun Haavistosta puhutaan.
- Anonyymi
Pekasta saamme hyvän presidentin, kauhukuva Väyrysestä hiipuu.. Vaikka blogissaan kertoo, että venäjä on häntä vainonnut koko uransa,,
- Anonyymi
Ei kiitos Haavistoa ainakaan Suomen pressaksi.
- Anonyymi
Näyttää erittäin todennäköiseltä ja on mies paikallaan.
- Anonyymi
Peli alkaa olla jo selvä, Haavisto on seuraava presidenttimme, onneksi Väyrynen alkoi vielä hämmentämään kepun pakkaa, eli Olli Rehn kohta pihalla.
Hallituksen muodostamisessa ei ole vielä mitään merkittävää tapahtunut, joten en mene sille viimeiselle avaukselleni vaan profiilini kautta nostin esille tämän huhtikuun alussa tekemäni. Ylen tekemässä kyselyssä samat suosikit ovat samassa järjestyksessä kuin olivat tämän avaukseni tekoaikaan. Jokainen heistä on hieman nostanut kannatustaan, Haavisto eniten. Tässäpä on tilanne nyt:
”Suosituin henkilö seuraavaksi Suomen presidentiksi on toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.), selviää Ylen teettämästä kyselystä. Vastaajista 28 prosenttia nimesi Haaviston suosikikseen, kun heitä pyydettiin valitsemaan mieluisimmat ehdokkaat 38 nimen listalta.
Toisena Ylen kyselyn mukaan on Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn (kesk.) 15 prosentin kannatuksella, ja kolmanneksi suosituin on Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola 13 prosentilla.
Haavistoa kannattavat Ylen kyselyn mukaan etenkin suurten kaupunkien asukkaat, korkeakoulutetut ja naiset. Rehnin vankin tuki taas tulee 65-79-vuotiailta miehiltä ja pienistä kaupungeista. Aaltolaa kannattavat eniten yli 50-vuotiaat ja ammattikoulutetut”.
https://urly.fi/39NN
Eipä tuo asia minua henkilökohtaisesti paljonkaan kiinnosta, kun korkean ikäni vuoksi on jo hyvin epävarmaa, olenko yli vuoden kuluttua enää äänestämässäkään. Mutta jos olisin, luultavasti Haavistoa äänestäisin. No, Aaltola olisi toinen mahdollinen, sikäli kuin hän on ehdokkaana, mikä ei ole lainkaan varmaa.Korjaus edelliseen. Sanoin tehneeni tämän avaukseni huhtikuun alussa. Kyllä se oli jo loppukuuta kun tämän tein; 24.04. näkyy olleen.
- Anonyymi
Täällä alkuperäislähtessä tietoa muidenkin mahdollisten ehdokkaiden kannatuksesta:
https://yle.fi/a/74-20031583
Ja täällä kyselyn teettäjän analyysiä:
https://yle.fi/a/74-20031873
Omasta mielestäni on erikoista ja jopa epäuskottavaa, että niin demarit kuin kokoomuskin näyttävät jäävän ilman ehdokasta, jolla on mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle. Suhtaudun tuohonkin kyselyyn varauksellisesti, ja epäilen, että kärkikolmikon kannatus pienenee, kun ehdokkaita oikeasti asetetaan.
Silti hyvin todennäköistä on, että noista kolmesta kaksi on mukana toisella äänestyskierroksella. Jos näin käy, arvioni on, että Haavisto jää toiseksi. Perustelen näkemystäni sillä, että Haavisto ei kasvata suosiotaan kokoomuslaisten joukossa, koska maassamme on jo oikeistohallitus, jossa vihreät eivät ole mukana. Haavisto leimautuu aiempaa enemmän "vasemmiston" ehdokkaaksi, kun taas ilman omaa ehdokasta jääneillä kokoomuslaisilla ei ole mitään vaikeuksia äänestää Rehniä tai Aaltolaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä alkuperäislähtessä tietoa muidenkin mahdollisten ehdokkaiden kannatuksesta:
https://yle.fi/a/74-20031583
Ja täällä kyselyn teettäjän analyysiä:
https://yle.fi/a/74-20031873
Omasta mielestäni on erikoista ja jopa epäuskottavaa, että niin demarit kuin kokoomuskin näyttävät jäävän ilman ehdokasta, jolla on mahdollisuuksia päästä edes toiselle kierrokselle. Suhtaudun tuohonkin kyselyyn varauksellisesti, ja epäilen, että kärkikolmikon kannatus pienenee, kun ehdokkaita oikeasti asetetaan.
Silti hyvin todennäköistä on, että noista kolmesta kaksi on mukana toisella äänestyskierroksella. Jos näin käy, arvioni on, että Haavisto jää toiseksi. Perustelen näkemystäni sillä, että Haavisto ei kasvata suosiotaan kokoomuslaisten joukossa, koska maassamme on jo oikeistohallitus, jossa vihreät eivät ole mukana. Haavisto leimautuu aiempaa enemmän "vasemmiston" ehdokkaaksi, kun taas ilman omaa ehdokasta jääneillä kokoomuslaisilla ei ole mitään vaikeuksia äänestää Rehniä tai Aaltolaa.Kunpa Kokoomus nyt pyytäisi ehdokkaakseen Aaltolaa!!! Toistaiseksi en ole vielä ehdottanut yhdelle tuoreelle kansanedustajalle, että yrittäisivät viimeiseen asti suostutella Aaltolaa mukaan. Ehkäpä vielä teen sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa Kokoomus nyt pyytäisi ehdokkaakseen Aaltolaa!!! Toistaiseksi en ole vielä ehdottanut yhdelle tuoreelle kansanedustajalle, että yrittäisivät viimeiseen asti suostutella Aaltolaa mukaan. Ehkäpä vielä teen sen.
Aaltolahan on esittänyt julkisuudessa lähinnä vain turvallisuuspoliittisia näkemyksiä, jotka kaikki voivat hyväksyä. Kokoomuksen ja perussuomalaistenkin johdolla voi olla sisäpiirin tietoa muistakin hänen ajatuksistaan. Ei esimerkiksi ole välttämättä sattumaa, että hänen sisarensa oli ehdokkaana vihreiden listoilla eduskuntavaaleissa.
- Anonyymi
Kyllä nyt on Väyrysen vuoro, ei navettapolkua ilman emäntää.
- Anonyymi
Hulvaton ketju! Sisältää hyvää huumoria, ironiaa ja myös asiaa!
- Anonyymi
Vahvasti vaikuttaa siltä, että Haavisto on seuraava presidentti ja näytöt on sitä luokkaa, että ei ole huono valinta.
- Anonyymi
Päivän selvää, Pekka Haavisto on valinta, Kaikkonen olisi ollut hyvä, mutta liian fiksu ja kieltäytyi.
- Anonyymi
Pekka Haavisto on vakasti johdossa, Olli Rehn on jotekin, kuin peura ajovaloissa ja ihan pihalla.
- Anonyymi
Rehn on ilmanmuuta paras vaihtoehto pressaksi.
Ei Kait kukaan valinnan hetkellä Suomeen homppelia pressaksi halua. - Anonyymi
Alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä, että Haavistolle riittää ensimmäinen kierros, nyt jo gallupeissa yli 30%. Rehnin saamattomuus ja flegmaattisuus alkaa kostautua ja Mika Aaltola on jo kirinnyt Rehnin kiinni. Sanna Marin on kovassa nousussa, mutta ei lienee osallistu kisaan. Sinällään harmi, että pätevin eli Stubb ei saa ison yleisön suosiota, mutta kaveri olisi ylivoimaisesti pätevin.
- Anonyymi
Väyrynen on kasaamassa "kansanliikettä" itsensä taakse, varmaan venäläisistä kasaamassa sitä liikettä. Jos Haavisto jatkaa samaan tahtiin, kuin mitä on tehnyt, niin eikähän tuo melkein ole taputeltu juttu. Sinällään hauskaa, että nämä lestakeput ja muut suomettuneet vanholliset päättävät päivänsä, erittäin todennäköisesti, Suomessa, joka on Naton jäsen ja meillä on Pekka Haavisto presidenttiä, ilman emäntää. Väyrystä kyrsii pahemman kerran ja taas soittelee lääkärilleen ja siitä samasta asiasta.
- Anonyymi
Kapi on sama kuin moktar gubta?
Vert. Kirjoituksia- Anonyymi
Tuskin, mutta aisa-ossi voi olla Ano Turtiainen ingonito! Vert. maapallo ja lettu!
- Anonyymi
Tälläisiä 15 minuutin kaupunkeja Saksan ja Ranskan vihreät ovat ajamassa Eurooppaan. Kiinassa niitä jo on. Hampurin lähellä alkoi yksi kokeilu ja samoin Ranskasta löytyy vastaava. Englannissakin niitä taitaa jo olla:
https://t.me/seccomms/20546
Minnekään et matkusta, jolleivat kansalaispisteet ole kunnossa. Se merkitsee, että et sano yhtään poikkisanaa kaupunkia johtavia vastaan, vaan nuoleskelet kaikkien päättäjien virallisa mielipiteitä. Oppositiota ei ole olemassa noissa kaupungeissa. Se tarkoittaa, että woket määräävät, mitä lapsille opetetaan. Liikkeissä myydään transtavaraa ja tytöt ovat poikia ja pojat tyttöjä. Eikä muita liikkeitä ole. Katsokaa, mitä woket tekivät toukokuussa Jenkeissä. Jos ette mainosta transuja, räjäytämme myymälänne taivaan tuuliin!
En tosiaan halua tuollaista presidenttiä Suomeen!
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2292075Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101788Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse601346Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801185Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89974TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46945
- 70822
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42814