Sysiruma. Täynnä pystyyn lahonneita rotiskoja tai törkeitä tasakattoisia elementtitaloja.
Pihapiirit täynnä autonromuja ja tienvarret raivaamatonta metsää missä kansalaistilin jos toisenkin voisi tienata.
Väki kulkee pilkkihaalsreissa.
Poikkeus on ruotsinkielinen maaseutu mikä osoittaa mistä suunnasta sivistys on tullut tänne.
Keski-Euroopan maaseudulla on tyylikkäitä bistroja ja toreja täynnä upeita raaka-sineita.
Täällä sateisen torin kulmassa myydään perunaa.ja kylän äijät istuu Esson baarissa.
Pihapiirit täynnä autonromuja ja tienvarret raivaamatonta metsää missä kansalaistilin jos toisenkin voisi tienata.
Väki kulkee pilkkihaalsreissa.
Poikkeus on ruotsinkielinen maaseutu mikä osoittaa mistä suunnasta sivistys on tullut tänne.
Keski-Euroopan maaseudulla on tyylikkäitä bistroja ja toreja täynnä upeita raaka-sineita.
Täällä sateisen torin kulmassa myydään perunaa.ja kylän äijät istuu Esson baarissa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tasakattoisia omakotitaloja ei maaseudulle juuri rakennettu silloinkaan, kun ne olivat muotia. Kaupunkeihin ne tulivat, ja asemakaavalla voitiin määrätä, että samalla alueella saa olla vain yhdenlaista kattotyyppiä, kuten seinätyyppiäkin.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178361380
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Et liene koskaan huomannut miettiä ja verrata muutoin Suomea ja Keski-Eurooppaa kuin Bistrojen suhteen.
Suomi on huisin iso maa, jos Utsjoen laittaa Hampuriin niin Hesassa saat laittaa uikkarit jalkaan koska pulikoit Välimeressä! Suomessa on reilut 5 miljoonaa asukasta kun tuolla matkalla kosta nyt puhutaan on satakuntamiljoonaa.
Mistä niihin bistroihin niitä asiakkaita löytyisi kun Esson baarikaan ei ole tupaten täynnä?
Väkimäärästä sen verran, että jotkut arvioivat 8 miljardin ihmisen rajan menneen nyt rikki. Vielä 1960-luvulla oli puolet vähemmän väkeä maailmassa. Silloin arvioidaan olleen alle 4 miljardia ihmistä tällä planeetalla. Paluu 1960-luvun ihmismäärään olisi maapallon kestävyyden kannalta parasta.
Minähän vain pyrin selvittämään miksi ei Suomen maalaiskylissä ole bistroja yhtälailla kuin Saksassa! Maailman väkiluku siinä tuskin on syynä!
Ryssien mig putoaa Murmanskissa
https://censor.net/en/video_news/3414618/russian_mig31_crashed_in_murmansk_region_video
Ryssien kulttuurikeskus Välimerellä Kyproksella
poltettiin molotovinkoktaililla
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1651202267905761281
Helsinki on tosiaan vähemmän kaunis lähestyi sitä maitse tai meritse. Tulin Tallinnasta laivalla, edellisestä keikasta 20v.
Tosi komea satama siellä, Katajanokka katastrofi.
Koko satama väärässä paikassa.
Kun laivat kasvavat, liikenne on täysin seis tunnin-kaksi.
Suunnitelkaa uusi
Kestävä kehitys ei voi perustua jatkuvaan kasvuun. Kapitalistinen kasvuajattelu nojaa aika pitkälti väestönkasvuun. Loputon kasvu rajoitetussa tilassa on silkka mahdottomuus.
Eiköhän kapitalistinen kasvuajattelu perustu edelleenkin kulutuksen jatkuvaan lisääntymiseen eli siihen, että ihmisille saadaan myytyä yhä enemmän tarvikkeita ja palveluja, joita he eivät todellisuudessa tarvitse.
Juuri näin. Siksi kansantaloudellisesti ei olekaan järkeä antaa rahaa köyhille koska he eivät kuluta.
Siis itse olen hyvin kohtuullinen.2016 Kialla ajetaan. Huomattavasti kalliimpia ovat omistamanu Pinarellot ja Bianchit. Luonnollisesti Campagnolon osilla. Kyse on siis MAANTIEPYÖRISTÄ.
Täällä Oikeistodemari, Miami josta matka huomenna jatkuu Louisianan kautta Texasiin. Vaimo ajaa. Vuokrattiin avoauto Miamista.
Kyllähän se kuule on polkupyöräilevä Pallomekkoilija sillä tavalla, että se pienituloinen nimenomaan käyttää rahaa, kun on pakko. Sen sijaan rikkaat keekoilijat laittavat rahansa piiloon esim. vakuutuskuoriin. Varsin hyödyttävää toimintaa, mutta kenen näkövinkkelistä?
Pienituloisten rahat menevät vain asumiseen ja syömiseen eli rahavirtansa suuntautuu kovin yksipuolisesti. Sitä paitsi, ei köyhä ja suurikaan perhe voi syödä ylenpalttisesti, eikä halua asua kuin korkeintaan keskikokoisissa asunnoissa. Mitä sellainen tekee, valitseeko muunkinlaisen kuluttamisen vai sijoittaako ylimääräiset rahansa hekin vaikkapa vakuutuskuoriin?
Kapitalismi tekee kuolemaa rahan kertyessä yhä harvempiin käsiin. Ei talous voi toimia terveellä tavalla, ellei raha ole liikkeessä. Vakuutuskuoriin ja veroparatiiseihin piilottelu lyö nyrkillä kapitalismia kasvoihin. Kauanko kapitalismi kestää sitä? Verotuksella kikkailu ei voi toimia määrättömiin ilman, että joku taho velkaantuu rajusti ja se joku taho on valtiot. Miten tämä velkaantuminen on katkaistavissa, jos samaan aikaan verotusta lasketaan kilpailukykysyillä? Leikkaamalla menoja, jotta pääomaa keräävä taho saisi vielä lisää verohuojennusta? Velkaa ei voida lyhentää, ellei valtion tulopuolestakin pidetä samalla huolta. Valtion tehtävänähän on keskeisesti huolehtia kansalaistensa hyvinvointipalveluista, joten menosopeutuksillakin on rajansa, ettei itse nujerreta valtion keskeisiä tehtäviä.
Tämä sama asia on nähtävissä esim. maataloustuen kohdalla. Mitä enemmän sitä pumpataan liikkeelle, sitä pulleammin pärjäävät kauppaketjut. Kuinka tämä hyödyttää sitä viljelijää, jonka toimintaa tällä rahalla olisi tarkoitus tukea? Kauppa kilpailuttaa sitä enemmän viljelijää, mitä enemmän hänelle rahaa annetaan. Maatiloja lakkautetaan kannattamattomina, mutta monopolikauppa takoo ennätystuottoja. Kapitalismi toimii? Ei ainakaan viljelijän kannalta.
Ja näin se ei toimi yhteiskuntien hyvinvoinninkaan kannalta, jos valtiot velkaantuvat vain lihottaakseen pääomatulojen kerääjiä. Mikä tämän vastapuolena sitten on? Jos toimeliaisuus ei tuo vaurautta läpi koko yhteiskunnan vaan jatkaa yhteen nurkkaan kasaantumistaan, se voi lopulta johtaa sosialismin kannatuksen kasvuun. Sehän tarkoittaa sitten sitä, että demokraattisen vallan kääntyessä rajusti palkan- ja etuuksiensaajien puolelle pääomia aletaan verottamaan rankemman käden kautta, kun tyytymättömät ihmiset eivät enää hyväksy valtion velkaantumista pääomien ehdoilla. Tähänkö pisteeseen yhteiskunta halutaan saattaa?
Yleensähän oikeisto vetoaa puheissaan siihen, että liian korkea verotuksen tai palkkojen taso häätäisi yritystoiminnan muualle, mutta toisaalta ei mikään yhteiskunta kestä sellaista tyhjäksipumppaamistakaan loputtomiin asti, jossa kilpailua pönkitetään jatkuvilla verohyödyillä. Kaikkien tulisi osallistua progressiivisella tavalla verojen maksuun ja verotuksen taso määritellä siten kestävälle pohjalle eli ilmaiset lounaat pois. Tällöin työn verotus voisi laskea. Koko 2000-luku ollaan velkaannuttu täysin riippumatta siitä, onko meillä ollut vallassa joko oikeisto- tai vasemmistovetoinen hallitus. Vuorotellen paikataan toistensa tekemisiä, joten velkaantumisesta näyttäisi tulleen ihan maan tapa. Kiitosta ei voi siis antaa oikeistolle eikä vasemmistollekaan. Puheet eivät vastaa tekoja ja epäilenpä vaan, ettei odotettavissa oleva oikeistohallitus tule tekemään mitään poikkeusta tähän katkeamattomaan velkaantumisen linjaan, koska verotuksen sudenkuoppia ei tulla korjaamaan vaan löysäilyn linja jatkuu suurituloisia suosien.
Sellaista lajia kuin polkupyöräuly ei olemassa ja pilkkihaalari ei näköjään tiedä mikä on Polka Dot.
Niin ja pakkohan sitä rahaa on jemmata vakuutuskuoriin ettei valtio kaikkea varasta!
Miten voi olla köyhä jos yhteiskunta maksaa vuositolkulla esim. vanhempainvapaita tai lapsilisiä.
Asiahan on niin että Suomessa lapsettomia sorretaan.
Työelämässä erityisesti oletus on se että lapseton joustaa aina.
Rahat menee lasten harrastuksiin kun niille voisi vain ostaa lenkkarit ja komentaa ulos juoksemaan.
Ei vaan jos markkinatalouden annettaisiin toimia vapaasti se korjaisi itse itsensä.
Ja verotuksella ei tarvitsisi kirkkailla jos valtio ei ryöstöusi 50 prosenttia tuloista.
Kumpaa mahdat tarkoittaa.. lempimekkosi kuviointia vai kryptovaluuttaa? :-)
Eikö.Pilkkihaalari tiedä mikä on Polka Dot?
Köyhät alkavat kuluttamaan, kun eivät enää ole köyhiä ja rahaa löytyy. Eihän sellainen voi kuluttaa, jolla ei ole rahaa käytettävänä. Tyhmempikin luulisi tajuavan.
Sisarusten lapsena ja kotoisin ollen kepulandiasta hylkäät sukusi noin puhuessasi
Faijas ja mutsis oli Kallion spugeja eiks vaan.
Etkö vittu parempaa keksi. Faijas oli kännissä ja ei saanu kortonkia paikalleen.
Onneksi sisarusvanhempasi eivät saaneet toista lasta.
Kekkosen puolue on kuollut ja kuoppaa massa ollaan
https://pbs.twimg.com/media/FvEKsZDWYBYl0jD?format=jpg
Putkinotko ja Ryysyranta ovat poliitikkojen tavoitteista ensisijalla.