Suomessa englannin osaaminen on huippua. Suomessa luetaan 12 vuotta englantia.
Eli minkä edun pakkoenglanti tuo mukanaan? Eikö kieliaktiivi itse kykene oppimaan englantia ilman pakkoa?
Mikään puolue ei aja pakkoenglantia. Asiantuntijat suosittavat aloittamaan muulla kuin englannilla. Mistä kieliaktiivi saa tukea tällaiselle hankkeelle?
Eli minkä edun pakkoenglanti tuo mukanaan? Eikö kieliaktiivi itse kykene oppimaan englantia ilman pakkoa?
Mikään puolue ei aja pakkoenglantia. Asiantuntijat suosittavat aloittamaan muulla kuin englannilla. Mistä kieliaktiivi saa tukea tällaiselle hankkeelle?
Vastaukset 148
Vanhimmat
Kun kysyy aktiivilta, miksi englantipakko, niin aktiivi vastaa: suomessa ei ole pakkoenglantia. Eli aktiivi ajaa pakkoenglantia ja kun kysyy asiasta, hän kieltää koko jutun. Aktiivin jutuissa ei ole järjen eikä logiikaan häivää, sekavia puhuu. Puhuu itsensä pussiin joka kerta. Ei tiedä itsekään mitä ajaa.
Kieliaktiivi ei salli sitä, että fiksut vanhemmat valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, saksan tai ruotsin, koska toivovat lapselleen mahdollisimman hyvää ja monipuolista kielitaitoa.
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
Voi varmasti jättää isoimmissa kunnissa, joissa syntyy ryhmiä myös ilman englannin opiskelua.
Se, lukeeko joku englantia vai ei, ei ole ongelma. Vaan se, että joku vaatii pakkoenglantia Suomeen, vaikka kaikki lukevat englantia Suomessa, useimmat 12 vuotta. Vaatimus on järjenvastainen.
Rädslan är svår.
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
Mistä moinen pelko ?
Angår det aktiva vilka språk andra studerar?
Miksi näin?
Så ser det ut.
Kielten osaaminen pitää estää.
De har hela tiden åsikter.
Varför inte ?
Det vore katastrof.
Är det lagligt ?
På alla sätt och vis.
Hyvä kysymys.
Angår det dem ?
Inte borde de angå honom.
Det är mycket viktigt.
Det är viktigt.
Svårt,nästan omöjligt.
Hysterisk rädsla.
Koska pelkää että joku muu oppii 'liikaa' kieliä.
Paha este ajattelulle.
Mardröm för dem.
Helt hysteriskt.
Jos aiot käyttää internettiä tehokkaasti on parasta osata lontoota.
Samoin matkoilla.
Niinpä, hyvä kysymys.
Pelko on suuri.
Det går inte.
Kielivaranto ei kasva jos tämä estetään.
Det vore katastrof.
Helt onödigt.
Minäkään en puolla lapsilleni noita ehdottamasia kieliä. 1. vieras kieli on ilman muuta espanja jota jo miljardi ihmistä puhuu.
Onko aktiivi itse lukenut englantia koulussa ?
Det borde han ju gjort.
I folkskolan hade man inte engelska.
Om han är så ålderstigen redan.
Möjligtvis.
Det beror på hur gamla de aktiva är.
Aika iäkkäitä taitavat olla.
Putin-trolli jaksaa trollata.
Mielestäni olisi hyvä, ettei Suomen kouluissa enää opetettaisi ollenkaan venäjää ja ruotsia.
Eikö pyhälle paskoenglannillesi löydy asiaperusteita?
Olipas taas varsin tökerö sananvapauden rajoittamisyritys.
Kukaan ei tarvitse enkkua, eikä se ole Suomessa pakollinen. Ainoat joiden olen huomannut puhuvan enkun puolesta ovat työttömät maisterit. Parasta aloittaa norjalla ja jatkaa saksalla. Peruskouluun ei siitä syystä kannata mennä.
Pakkoruotsin joutuu läpäisemään joskus, paitsi ehkä jos hankkii ammattitutkinnon oppisopimuksen päätteeksi. Ei tarvitse paljon ruottia oppia norjan jälkeen, jotta pakkoruottin läpäisee peruskoulussa ja amiksessa; korkkarista sit et tiedä, kun vaade tiettävästi suurempi.
Korkeakoulutuksen läpäisee suomella, ja jos ei, niin vaatii niin (ei ole pakkoenkkua), ja toisaalta kirjat tietojen osin löytyy myös saksaksi. Eu on lähinnä skandinavialainen (meille) ja saksalainen, jos ei ole jonnekin kriisimaahan muuttamassa.
Erikoistuneet ja kokeneet sairaanhoitajat voivat tosin muuttaa myös jenkkeihin, jossa palkka päälle sata tonnia vuodessa osassa jenkkejä.
Saksassa tarvitaan inssejä, ei duunareita (valmistunut oppisopimuksella ja se on suosittua), joiden on parempi mennä Norjaan - jossa työttömiä on vain 4% - joka ei ole mamumaa (Oslossa paljon, mutta enimmäkseen kai hyötymamuja, ja lie kallis kaupunki) eikä osa Eu:ta.
Norjaan vaaditaan vain kielitaito, työpaikka, vuokra-asunto (jos ei duunipaikka tai välittäjä järkkää sitä) ja matkalippu. Jenkkilään tarvitaan tarveammatti ja sponsorisopimus työnantajalta, ja mahdollisesti vähän espanjaa, hyvän enkun lisäksi.
Suomessa on pakkoenglanti. Miksi muuksikaan voi kutsua kieltä jota lukee pyöreät 100% koululaisista.
Miksei espanjaa englannin sijaan?
Esim. Vantaalla englanti on pakollinen.
Miten englanti siis voi olla samaan aikaan sekä vapaaehtoinen että pakollinen?
Voisiko palstan kieliaktiivi selittää tämän epäloogisuuden itse, koska hän nimenomaan väittää että englanti on Suomessa kaikkialla vapaaehtoinen? Vai loppuuko keskustelu taas kuin seinään, kun käy ilmi, että kieliaktiivi on puhunut itsensä pussiin jälleen kerran?
Aktiivi ei osaa vastata.
Pisin pakkokieli.
Pisan pakkokieli?
Sitä voi kutsua kieleksi jonka 100% nuoristamme kokee tärkeäksi ja hyödylliseksi
Ensin freudenthalilainen aloittaja väittää että manner-Suomess olisi pakkoenglanti.
Ei ole. Vain Ahvenanmaalla on pakkoenglanti - RKP:n siunauksella.
Manner-Suomessa on sensijaan yhä pakkoruotsi, jonka jatkumista aloittaja vaatii RKP:n siunauksella.
Siksi hän aina vaan aloittaa otsikostaan lähtien valheellisia sanomaketjuja.
Onko hän hullu, vai vain äärimmäinen kiihkoilija?
Keppi kalahti?
Vantaalla englanti on pakollinen 1. vieras kieli. Tämä on fakta.
Tällä palstalla henkilöä, joka kertoo faktan, väitetään hulluksi.
Tämä on erikoinen palsta.
Eikä ainoastaan Vantaalla. Käsittääkseni esim. Pirkanmaalla joka kunnassa, lukuunottamatta Tamperetta, on pakkoenglanti.
Näin on. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Aiheuttaa kovasti mielen pahoitusta, jos sanoo ääneen.
Pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella, persulle tulee siitä paha mieli.
Persuilla kovat tavoitteet: pakkoruotsi pois ja pakkoenglanti tilalle ?
Kuka ajaa tällaista?
Ei kukaan.
Paitsi palstan kieliaktiivi.
Eihän englanti ole edes maailman puhutuin kieli!! Kummallista kuinka siitä yritetään tehdä äidinkieltä maahamme!!!
Itseasiassa englanti on loppujen lopuksi aika pieni kieli maailmalla.
Taaskaan ei kieliaktiivi ole kirjoittanut yhtään asiallista viestiä ketjuun, vaikka nimenomaan häntä koskee aloituksen kysymys.
Kerropa sen kieliaktiivin nimi joka ajaa Suomeen pakkoenglantia. Minusta Suomen kouluissa pitäisi kieliasioissa toimia niin kuin Ruotsi tekee.
Tässäpä oiva esimerkki epäloogisuudesta: Eli Suomeen ei haluta pakkoenglantia. Mutta Suomeen halutaan Ruotsin malli, jossa on pakkoenglanti.
Kumpaa kirjoittaja mahtaa nyt haluta, se jää tyystin epäselväksi.
Jatkuvasta englannin ylistyksestä päätellen, kieliaktiivi haluaa korvata suomenkielen englannilla.
On niin sekaisin englannista, että ei tiedä edes haluaako sen pakollisena vai ei.
Haluaa sen ainoana pakollisena, mutta on toisaalta lastannut itselleen niin paljon negatiivisia merkityksiä pakollisuudelle, ettei voi asiaa myöntää edes itselleen.
Hyvin analysoitu. Ei pysty päättämään palstan keskustelussa, haluaako englannin pakollisena vai ei. Yhtenä päivänä haluaa, ja toisena taas ei, riippuu tilanteesta ja muista keskustelijoista.
Ei pysty perustelemaan, miksi haluaa pakkoenglannin. Suomessa kaikki lukevat englantia joka tapauksessa, useimmat 12 vuotta, joten perustelu onkin vaikeaa. Yleisin perustelu tähän asti on ollut "Ruotsissa ollaan tyytyväisiä pakkoenglantiin". Muuta selitystä ei anneta, eikä kerrota, mihin tyytyväisyystutkimukseen Ruotsin "tyytyväisyys" perustuu.
Pakkoenglannin perustelu on yleensä "olet tyhmä, kun et tykkää englannista".
Tai jotain muuta yhtä lapsellista.
Nyt on otettu käyttöön Putin-kortti.
Aktiivi ei ole taaskaan vastannut kysymykseen.
Itellä oli aikanaan koulussa A-kielenä ruotsi. No miten kävi? Kieltä, kun ei ole tarvinnut käyttää koskaan, niin ei sitä sen ihmeemmin oppinut. Jonkun verran osaan lukea ruotsia, mutta puhua en osaa yhtään. Englanti tuli itselle toiseksi kieleksi 7.luokalla, ennen tuota en ollut lukenut englantia yhtään. Kolmannenkin kielen olisi voinut ottaa, mutta se ei itseäni kiinnostanut. Vaihtoehdot olisivat olleet venäjä, ranska, saksa. Omasa työssä ainoat kielet joita tarvitsen ovat suomi ja englanti. Olisi näin jälkikäteen ajateltuna ollut aika turhaa lukea yläasteen ajan ruotsin ja englannin lisäksi jotain kolmatta kieltä, mitä en ehkä koskaan olisi tullut käyttämään.
Tyypillinen pakkoenglannitus puheenvuoro, samaa kaavaa toistava, vähän niin kuin uskovaisten todistukset.
Voi vittu teidän kanssa. Enpä tosin muuta odottanut.
Voisitko lopettaa pakkoenglannituksen, niin ei tarvitse räyhätä?
Ehkä joku on sitä mieltä.
Mielipiteitä saa olla.
Enemmistö haluaisi keinotekoisista pakoista eroon.
Ruotsi on hyvä esimerkki turhasta rasitteesta.
Pakkoenglantisi on vielä parempi esimerkki.
Siksikö, että englanti on "täysin ilmainen"?
Joku ajaa pakkoa siksi että pelkää että muut oppivat eri kieliä.
Miksi 12 v. on liian vähän ?
Aktiivi ei seuraa aikaansa.
Aktiivilla ainoa peruste tähän on 'muualla ollaan tyytyväisiä' ?
Onko 'muualla' paremmin englantia osaavia ? Ei ole.
Onko 'muualla' parempi koulujärjestelmä ? Ei ole.
Aktiivin "muualla" taitaa olla jenkkilä, eihän hän muusta maailmasta tiedä.
Tuskin tietää itsekään.
Outo tarve pakotukseen, kun enemmän valintaa on ajan henki.
Ei vastausta tähänkään.
Ei taida saada näille 'hankkeilleen' oikein mistään tukea.
Outo ajoitus, kun kieli tuli jo 60 vuotta sitten...
Ajaako joku puolue tätä asiaa? Tuskin.
Mikään puolue ei aja pakkoenglantia. Miksi aktiivi siis inttää tästä ?
Enkku on Suomessa vapari, kuten ruottikin käytännössä. Voitte itse funtsia miten se on mahdollista, kuten olen itsekin tehnyt.
Enkku ei ole vapari, se täyttää arkemme tulahduttaen kaikki muut kielet.
Tätä on pakko kysyä, uudelleen ja uudelleen...
Missä taustajoukot tällaiselle hankkeelle?
Näitä ihmeprojekteja riittää...
Kielikeskustelu on niin typerää, että suomalaisista tulee tämänkin myötä vääjäämättä yhä tyhmempiä.
Aika aivottomia toki ollaan jo.
Yhtään kieltä ei osata hyvin, se on pääasia.
Kumma vaatija tuo aktiivi, vaatii älyttömyyksiä (itselleen).
Miksei aktiivi järjestä mielenosoitusta (pyhän) pakkoenglannin puolesta ?
Ajaa omaa 'etuaan', ei muuta.
Ei taida ajaa edes omaa etuaan mutta on liian tyhmä tajutakseen asian oikean laidan.
Ei osaa itsekään vastata.
Eikö itse opi, vai miksi haluaa kasvattaa koko ajan pakkoenglannin määrää ?
Koska pakkoenglannittaja on tyhmä äärioikeistopersu!
Aktiivilla on pakkomielteinen suhde pakkoenglantiin.
Näin on, ei voi edes tunnustaa sen olemassa oloa, vaikka törmännee siihen jatkuvasti.
Englantia lukevat kaikki, ja kieliaktiivi haluaa pakottaa lisää muille...
Tähän olisi hyvä saada vihdoin vastaus.
Miksi ihmeessä ajaa sitä muille ? Muuthan osaavat enkkua !
Pelko siitä, että muut oppivat eri kieliä, saa kieliaktiivin ajamaan järjenvastaisia asioita.
Englantia osataan Suomessa jo erittäin hyvin, ja kielaktiivi senkun vaan vaatii enemmän ja enemmän pakkoenglantia. Miksi näin?
Aktiivi on outo pakottaja.
Iäkkäät ihmiset tekevät tätä ?
Aktiivi rakastaa pakko-opetusta.
Varsinkin englannin pakko-opetusta.
Ei ole osannut vielä kertoa.
Aivopesijä ei kertonut syytä?
Aktiivin hankkeet eivät ole ihan ajan tasalla.
Jonkin sortin epämääräisenä kostona suomenkielisille?
Nyt vastauksia kehiin !
Aktiivi ei tiedä itsekään.
Aktiivi ei ymmärrä näitä asioita.
Turhaa puuhaa, pakkoenglanti on jo täällä, ollut jo viimeiset 30 -vuotta ja aina vain pahenee.
Kieliaktiivi saa ajaa tätä(kin) yksin.
Palvoo kieltä oudosti.
Parin kommentin perusteella pakkoenglannittaja on joku hihhuli, joka luulee että englanti on Jumalan kieli ja Kuningas Jaakon raamattu sen ainoa oikea versio.
Piruparka.
Outo pakkomielle !
Ilkeä ihminen
Aloittajan täytyy olla "tampio" siinä kai on osittain hyvä pohja monen suomalais nuoren englannin osaamiseen että koulussa sitä opetetaan.Eipä ole montaa työpaikka missä sen osaaminen ei olisi eduksi? Aika monessa työhakemuskin täytetään englanniksi toki en tiedä miksi,ehkä siksi kun monella yrityksellä on toiminta kansainvälistä. Asiaan...kun ei siis täälläkään enää oikeen tahdo pärjätä kun puolet suomi-savo yhdistelmällä
Miksi et pysty myöntämään että englannista on tullut inhottu pakkokieli?
Kummallista käytöstä tällainen englanti-palvonta!
Outo pakottaja tämä kieliaktiivi.
"Eli minkä edun pakkoenglanti tuo mukanaan?"
Englannin opiskelu ja sen osaaminen tuo huomattavia etuja,
Suomi elää ulkomaankaupasta. Jos vientimme kohteina olisivat vain maat joissa neuvotteluhuoneissa puhutaan vain suomea tai ruotsia, niin ulkomaankauppamme romahtaisi.
Koulutetun ihmisen hyvän työpaikan saanti ilman englantia on vaikeaa.
Elämme ja varsinkin nuorisomme elää osana EU:ta ja globaalia maailmaa.
Englannin avulla saat hienoja kokemuksia, tapaat paljon ihmisiä ja tutustut maailmassa sinua kiinnostaviin asioihin ihan paikan päällä.
Englanniksi luot itsellesi tuttavapiiri. Tuttavapiiri voi olla laajalla aluella kiitos WhatsUp ja teams. Tuttavat auttavat ylläpitämään ja parantamaan enkkuasi.
Elämämme ilman englannin osaamista keskittyisi omiin nurkkiin ja tuttaviin ilman uuden kokemista ja näkemistä.
Rakkaan löytymisen mahdollisuudet ainakin tuhatkertaistuu kun osaa englantia.
Tässä oli yksi näkemys englannin kielen tuomista hyvistä asioista.
P.S.
Meidän ruokapöydässä ole puhunut ihmisten, vieraiden kanssa neljää kieltä.
Juuri noin ;-)
Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla.
Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea.
Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki?
Juuri näinhän sitä pakkoenglantia markkinoidaan, positiivisilla valheilla, sen huonot puolet ja järkisyyt täysin unohtaen.
Kaiken tuon voit saavuttaa myös espanjalla tai ranskalla, ei siihen tarvita typerää ja rumaa pakkoenglantia.
"Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla."
Olen ollut töissä kolmella mantereella. Nuorempana miehenä nautin suuresti viikonlopuista isoissa kaupungeiss a eriväristen tyttöjen seurassa englanniksi jutellen.
Loppupelissä löysin sen oikean ja hänestä tuli vaimo ja lapseni äiti. Edes se ei haittaa, että hänen geeneistään 50% on karibialta.
"Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea."
Miten maailmankuvani on kaventunut siinä kun olen työskennellyt 10 maassa tehden töitä 10 kansallisuuden kanssa? Olisinko saanut laajemman maailmankuvan esimerkiksi Vaasa-Tammisaari-akselilla?
"Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki?"
En huomaa. Oikeastaan päin vastoin. Se oli hyväkieli opiskeluun. Se on monipuolinen kieli kommunikointiin. Se tuo jopa vapauden olla lukematta elokuvien usein heikkotasoisia suomenkielisiä tekstejä.
Vai oliko tämä kirjoituksesi jonkun pietarsaarelaisen pelistä poispudonneen vitsi?
Loppukomenttisi osoittaa miten pahasti olet kapean maailmankuvasi ja ennakkoluulojesi vanki, vaikka muuta yrität itsellesi uskotella.
Kannattaisikohan harkita esim. espanjan tai ranskan opiskelua?
10 maata joissa ilmeisesti harjoitit perussuomalaista pakkoenglannitusta.
Ilkeyttään
Eikä pysty perustelemaan asiaansa. Ryhtyy haukkumaan ja vainoamaan kun näitä kyselet.