Suomessa englannin osaaminen on huippua. Suomessa luetaan 12 vuotta englantia.
Eli minkä edun pakkoenglanti tuo mukanaan? Eikö kieliaktiivi itse kykene oppimaan englantia ilman pakkoa?
Mikään puolue ei aja pakkoenglantia. Asiantuntijat suosittavat aloittamaan muulla kuin englannilla. Mistä kieliaktiivi saa tukea tällaiselle hankkeelle?
Miksi kieliaktiivi ajaa Suomeen pakkoenglantia?
Anonyymi-ap
147
1018
Vastaukset
- Anonyymi
Kun kysyy aktiivilta, miksi englantipakko, niin aktiivi vastaa: suomessa ei ole pakkoenglantia. Eli aktiivi ajaa pakkoenglantia ja kun kysyy asiasta, hän kieltää koko jutun. Aktiivin jutuissa ei ole järjen eikä logiikaan häivää, sekavia puhuu. Puhuu itsensä pussiin joka kerta. Ei tiedä itsekään mitä ajaa.
- Anonyymi
Kieliaktiivi ei salli sitä, että fiksut vanhemmat valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, saksan tai ruotsin, koska toivovat lapselleen mahdollisimman hyvää ja monipuolista kielitaitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei salli sitä, että fiksut vanhemmat valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, saksan tai ruotsin, koska toivovat lapselleen mahdollisimman hyvää ja monipuolista kielitaitoa.
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
Voi varmasti jättää isoimmissa kunnissa, joissa syntyy ryhmiä myös ilman englannin opiskelua.
Se, lukeeko joku englantia vai ei, ei ole ongelma. Vaan se, että joku vaatii pakkoenglantia Suomeen, vaikka kaikki lukevat englantia Suomessa, useimmat 12 vuotta. Vaatimus on järjenvastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Rädslan är svår.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei salli sitä, että fiksut vanhemmat valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, saksan tai ruotsin, koska toivovat lapselleen mahdollisimman hyvää ja monipuolista kielitaitoa.
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Mistä moinen pelko ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Angår det aktiva vilka språk andra studerar?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
Miksi näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Angår det aktiva vilka språk andra studerar?
Så ser det ut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rädslan är svår.
Kielten osaaminen pitää estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Angår det aktiva vilka språk andra studerar?
De har hela tiden åsikter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei salli sitä, että fiksut vanhemmat valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, saksan tai ruotsin, koska toivovat lapselleen mahdollisimman hyvää ja monipuolista kielitaitoa.
Varför inte ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Det vore katastrof.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
Är det lagligt ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
På alla sätt och vis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Angår det aktiva vilka språk andra studerar?
Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Angår det dem ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Inte borde de angå honom.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
Det är mycket viktigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
Det är viktigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
Svårt,nästan omöjligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Hysterisk rädsla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Koska pelkää että joku muu oppii 'liikaa' kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rädslan är svår.
Paha este ajattelulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Mardröm för dem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rädslan är svår.
Helt hysteriskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
Jos aiot käyttää internettiä tehokkaasti on parasta osata lontoota.
Samoin matkoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
Niinpä, hyvä kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det vore katastrof.
Pelko on suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi englantia ei voi jättää lukematta?
Det går inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muiden kielten osaaminen pitää estää.
Kielivaranto ei kasva jos tämä estetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi suorastaan pelkää että joku tosi fiksu jättäisi englannin kokonaan lukematta.
Det vore katastrof.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei kukaan jätä lukematta, mutta kieliaktiivi pelkää hullun lailla, että joku tekisi näin.
Helt onödigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi ei salli sitä, että fiksut vanhemmat valitsevat lapselleen aloittavaksi kieleksi esim. ranskan, saksan tai ruotsin, koska toivovat lapselleen mahdollisimman hyvää ja monipuolista kielitaitoa.
Minäkään en puolla lapsilleni noita ehdottamasia kieliä. 1. vieras kieli on ilman muuta espanja jota jo miljardi ihmistä puhuu.
- Anonyymi
Onko aktiivi itse lukenut englantia koulussa ?
- Anonyymi
Det borde han ju gjort.
- Anonyymi
I folkskolan hade man inte engelska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I folkskolan hade man inte engelska.
Om han är så ålderstigen redan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Om han är så ålderstigen redan.
Möjligtvis.
- Anonyymi
Det beror på hur gamla de aktiva är.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det beror på hur gamla de aktiva är.
Aika iäkkäitä taitavat olla.
- Anonyymi
Putin-trolli jaksaa trollata.
Mielestäni olisi hyvä, ettei Suomen kouluissa enää opetettaisi ollenkaan venäjää ja ruotsia.- Anonyymi
Eikö pyhälle paskoenglannillesi löydy asiaperusteita?
- Anonyymi
Olipas taas varsin tökerö sananvapauden rajoittamisyritys.
- Anonyymi
Kukaan ei tarvitse enkkua, eikä se ole Suomessa pakollinen. Ainoat joiden olen huomannut puhuvan enkun puolesta ovat työttömät maisterit. Parasta aloittaa norjalla ja jatkaa saksalla. Peruskouluun ei siitä syystä kannata mennä.
Pakkoruotsin joutuu läpäisemään joskus, paitsi ehkä jos hankkii ammattitutkinnon oppisopimuksen päätteeksi. Ei tarvitse paljon ruottia oppia norjan jälkeen, jotta pakkoruottin läpäisee peruskoulussa ja amiksessa; korkkarista sit et tiedä, kun vaade tiettävästi suurempi.
Korkeakoulutuksen läpäisee suomella, ja jos ei, niin vaatii niin (ei ole pakkoenkkua), ja toisaalta kirjat tietojen osin löytyy myös saksaksi. Eu on lähinnä skandinavialainen (meille) ja saksalainen, jos ei ole jonnekin kriisimaahan muuttamassa.
Erikoistuneet ja kokeneet sairaanhoitajat voivat tosin muuttaa myös jenkkeihin, jossa palkka päälle sata tonnia vuodessa osassa jenkkejä.
Saksassa tarvitaan inssejä, ei duunareita (valmistunut oppisopimuksella ja se on suosittua), joiden on parempi mennä Norjaan - jossa työttömiä on vain 4% - joka ei ole mamumaa (Oslossa paljon, mutta enimmäkseen kai hyötymamuja, ja lie kallis kaupunki) eikä osa Eu:ta.
Norjaan vaaditaan vain kielitaito, työpaikka, vuokra-asunto (jos ei duunipaikka tai välittäjä järkkää sitä) ja matkalippu. Jenkkilään tarvitaan tarveammatti ja sponsorisopimus työnantajalta, ja mahdollisesti vähän espanjaa, hyvän enkun lisäksi.- Anonyymi
Suomessa on pakkoenglanti. Miksi muuksikaan voi kutsua kieltä jota lukee pyöreät 100% koululaisista.
- Anonyymi
Miksei espanjaa englannin sijaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on pakkoenglanti. Miksi muuksikaan voi kutsua kieltä jota lukee pyöreät 100% koululaisista.
Esim. Vantaalla englanti on pakollinen.
Miten englanti siis voi olla samaan aikaan sekä vapaaehtoinen että pakollinen?
Voisiko palstan kieliaktiivi selittää tämän epäloogisuuden itse, koska hän nimenomaan väittää että englanti on Suomessa kaikkialla vapaaehtoinen? Vai loppuuko keskustelu taas kuin seinään, kun käy ilmi, että kieliaktiivi on puhunut itsensä pussiin jälleen kerran? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Vantaalla englanti on pakollinen.
Miten englanti siis voi olla samaan aikaan sekä vapaaehtoinen että pakollinen?
Voisiko palstan kieliaktiivi selittää tämän epäloogisuuden itse, koska hän nimenomaan väittää että englanti on Suomessa kaikkialla vapaaehtoinen? Vai loppuuko keskustelu taas kuin seinään, kun käy ilmi, että kieliaktiivi on puhunut itsensä pussiin jälleen kerran?Aktiivi ei osaa vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on pakkoenglanti. Miksi muuksikaan voi kutsua kieltä jota lukee pyöreät 100% koululaisista.
Pisin pakkokieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pisin pakkokieli.
Pisan pakkokieli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on pakkoenglanti. Miksi muuksikaan voi kutsua kieltä jota lukee pyöreät 100% koululaisista.
Sitä voi kutsua kieleksi jonka 100% nuoristamme kokee tärkeäksi ja hyödylliseksi
- Anonyymi
Ensin freudenthalilainen aloittaja väittää että manner-Suomess olisi pakkoenglanti.
Ei ole. Vain Ahvenanmaalla on pakkoenglanti - RKP:n siunauksella.
Manner-Suomessa on sensijaan yhä pakkoruotsi, jonka jatkumista aloittaja vaatii RKP:n siunauksella.
Siksi hän aina vaan aloittaa otsikostaan lähtien valheellisia sanomaketjuja.
Onko hän hullu, vai vain äärimmäinen kiihkoilija?- Anonyymi
Keppi kalahti?
- Anonyymi
Vantaalla englanti on pakollinen 1. vieras kieli. Tämä on fakta.
Tällä palstalla henkilöä, joka kertoo faktan, väitetään hulluksi.
Tämä on erikoinen palsta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vantaalla englanti on pakollinen 1. vieras kieli. Tämä on fakta.
Tällä palstalla henkilöä, joka kertoo faktan, väitetään hulluksi.
Tämä on erikoinen palsta.Eikä ainoastaan Vantaalla. Käsittääkseni esim. Pirkanmaalla joka kunnassa, lukuunottamatta Tamperetta, on pakkoenglanti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ainoastaan Vantaalla. Käsittääkseni esim. Pirkanmaalla joka kunnassa, lukuunottamatta Tamperetta, on pakkoenglanti.
Näin on. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Aiheuttaa kovasti mielen pahoitusta, jos sanoo ääneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa. Aiheuttaa kovasti mielen pahoitusta, jos sanoo ääneen.
Pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella, persulle tulee siitä paha mieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella, persulle tulee siitä paha mieli.
Persuilla kovat tavoitteet: pakkoruotsi pois ja pakkoenglanti tilalle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuilla kovat tavoitteet: pakkoruotsi pois ja pakkoenglanti tilalle ?
Kuka ajaa tällaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ajaa tällaista?
Ei kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan.
Paitsi palstan kieliaktiivi.
- Anonyymi
Eihän englanti ole edes maailman puhutuin kieli!! Kummallista kuinka siitä yritetään tehdä äidinkieltä maahamme!!!
- Anonyymi
Itseasiassa englanti on loppujen lopuksi aika pieni kieli maailmalla.
- Anonyymi
Taaskaan ei kieliaktiivi ole kirjoittanut yhtään asiallista viestiä ketjuun, vaikka nimenomaan häntä koskee aloituksen kysymys.
- Anonyymi
Kerropa sen kieliaktiivin nimi joka ajaa Suomeen pakkoenglantia. Minusta Suomen kouluissa pitäisi kieliasioissa toimia niin kuin Ruotsi tekee.
- Anonyymi
Tässäpä oiva esimerkki epäloogisuudesta: Eli Suomeen ei haluta pakkoenglantia. Mutta Suomeen halutaan Ruotsin malli, jossa on pakkoenglanti.
Kumpaa kirjoittaja mahtaa nyt haluta, se jää tyystin epäselväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä oiva esimerkki epäloogisuudesta: Eli Suomeen ei haluta pakkoenglantia. Mutta Suomeen halutaan Ruotsin malli, jossa on pakkoenglanti.
Kumpaa kirjoittaja mahtaa nyt haluta, se jää tyystin epäselväksi.Jatkuvasta englannin ylistyksestä päätellen, kieliaktiivi haluaa korvata suomenkielen englannilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuvasta englannin ylistyksestä päätellen, kieliaktiivi haluaa korvata suomenkielen englannilla.
On niin sekaisin englannista, että ei tiedä edes haluaako sen pakollisena vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niin sekaisin englannista, että ei tiedä edes haluaako sen pakollisena vai ei.
Haluaa sen ainoana pakollisena, mutta on toisaalta lastannut itselleen niin paljon negatiivisia merkityksiä pakollisuudelle, ettei voi asiaa myöntää edes itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaa sen ainoana pakollisena, mutta on toisaalta lastannut itselleen niin paljon negatiivisia merkityksiä pakollisuudelle, ettei voi asiaa myöntää edes itselleen.
Hyvin analysoitu. Ei pysty päättämään palstan keskustelussa, haluaako englannin pakollisena vai ei. Yhtenä päivänä haluaa, ja toisena taas ei, riippuu tilanteesta ja muista keskustelijoista.
Ei pysty perustelemaan, miksi haluaa pakkoenglannin. Suomessa kaikki lukevat englantia joka tapauksessa, useimmat 12 vuotta, joten perustelu onkin vaikeaa. Yleisin perustelu tähän asti on ollut "Ruotsissa ollaan tyytyväisiä pakkoenglantiin". Muuta selitystä ei anneta, eikä kerrota, mihin tyytyväisyystutkimukseen Ruotsin "tyytyväisyys" perustuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin analysoitu. Ei pysty päättämään palstan keskustelussa, haluaako englannin pakollisena vai ei. Yhtenä päivänä haluaa, ja toisena taas ei, riippuu tilanteesta ja muista keskustelijoista.
Ei pysty perustelemaan, miksi haluaa pakkoenglannin. Suomessa kaikki lukevat englantia joka tapauksessa, useimmat 12 vuotta, joten perustelu onkin vaikeaa. Yleisin perustelu tähän asti on ollut "Ruotsissa ollaan tyytyväisiä pakkoenglantiin". Muuta selitystä ei anneta, eikä kerrota, mihin tyytyväisyystutkimukseen Ruotsin "tyytyväisyys" perustuu.Pakkoenglannin perustelu on yleensä "olet tyhmä, kun et tykkää englannista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglannin perustelu on yleensä "olet tyhmä, kun et tykkää englannista".
Tai jotain muuta yhtä lapsellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jotain muuta yhtä lapsellista.
Nyt on otettu käyttöön Putin-kortti.
- Anonyymi
Aktiivi ei ole taaskaan vastannut kysymykseen.
- Anonyymi
Itellä oli aikanaan koulussa A-kielenä ruotsi. No miten kävi? Kieltä, kun ei ole tarvinnut käyttää koskaan, niin ei sitä sen ihmeemmin oppinut. Jonkun verran osaan lukea ruotsia, mutta puhua en osaa yhtään. Englanti tuli itselle toiseksi kieleksi 7.luokalla, ennen tuota en ollut lukenut englantia yhtään. Kolmannenkin kielen olisi voinut ottaa, mutta se ei itseäni kiinnostanut. Vaihtoehdot olisivat olleet venäjä, ranska, saksa. Omasa työssä ainoat kielet joita tarvitsen ovat suomi ja englanti. Olisi näin jälkikäteen ajateltuna ollut aika turhaa lukea yläasteen ajan ruotsin ja englannin lisäksi jotain kolmatta kieltä, mitä en ehkä koskaan olisi tullut käyttämään.
- Anonyymi
Tyypillinen pakkoenglannitus puheenvuoro, samaa kaavaa toistava, vähän niin kuin uskovaisten todistukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen pakkoenglannitus puheenvuoro, samaa kaavaa toistava, vähän niin kuin uskovaisten todistukset.
Voi vittu teidän kanssa. Enpä tosin muuta odottanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vittu teidän kanssa. Enpä tosin muuta odottanut.
Voisitko lopettaa pakkoenglannituksen, niin ei tarvitse räyhätä?
- Anonyymi
Ehkä joku on sitä mieltä.
Mielipiteitä saa olla.
Enemmistö haluaisi keinotekoisista pakoista eroon.
Ruotsi on hyvä esimerkki turhasta rasitteesta.- Anonyymi
Pakkoenglantisi on vielä parempi esimerkki.
- Anonyymi
Siksikö, että englanti on "täysin ilmainen"?
- Anonyymi
Joku ajaa pakkoa siksi että pelkää että muut oppivat eri kieliä.
- Anonyymi
Miksi 12 v. on liian vähän ?
- Anonyymi
Aktiivi ei seuraa aikaansa.
- Anonyymi
Aktiivilla ainoa peruste tähän on 'muualla ollaan tyytyväisiä' ?
Onko 'muualla' paremmin englantia osaavia ? Ei ole.
Onko 'muualla' parempi koulujärjestelmä ? Ei ole.- Anonyymi
Aktiivin "muualla" taitaa olla jenkkilä, eihän hän muusta maailmasta tiedä.
- Anonyymi
Tuskin tietää itsekään.
- Anonyymi
Outo tarve pakotukseen, kun enemmän valintaa on ajan henki.
- Anonyymi
Ei vastausta tähänkään.
- Anonyymi
Ei taida saada näille 'hankkeilleen' oikein mistään tukea.
- Anonyymi
Outo ajoitus, kun kieli tuli jo 60 vuotta sitten...
- Anonyymi
Ajaako joku puolue tätä asiaa? Tuskin.
- Anonyymi
Mikään puolue ei aja pakkoenglantia. Miksi aktiivi siis inttää tästä ?
- Anonyymi
Enkku on Suomessa vapari, kuten ruottikin käytännössä. Voitte itse funtsia miten se on mahdollista, kuten olen itsekin tehnyt.
- Anonyymi
Enkku ei ole vapari, se täyttää arkemme tulahduttaen kaikki muut kielet.
- Anonyymi
Tätä on pakko kysyä, uudelleen ja uudelleen...
- Anonyymi
Missä taustajoukot tällaiselle hankkeelle?
- Anonyymi
Näitä ihmeprojekteja riittää...
- Anonyymi
Kielikeskustelu on niin typerää, että suomalaisista tulee tämänkin myötä vääjäämättä yhä tyhmempiä.
Aika aivottomia toki ollaan jo.
Yhtään kieltä ei osata hyvin, se on pääasia. - Anonyymi
Kumma vaatija tuo aktiivi, vaatii älyttömyyksiä (itselleen).
- Anonyymi
Miksei aktiivi järjestä mielenosoitusta (pyhän) pakkoenglannin puolesta ?
- Anonyymi
Ajaa omaa 'etuaan', ei muuta.
- Anonyymi
Ei taida ajaa edes omaa etuaan mutta on liian tyhmä tajutakseen asian oikean laidan.
- Anonyymi
Ei osaa itsekään vastata.
- Anonyymi
Eikö itse opi, vai miksi haluaa kasvattaa koko ajan pakkoenglannin määrää ?
- Anonyymi
Koska pakkoenglannittaja on tyhmä äärioikeistopersu!
- Anonyymi
Aktiivilla on pakkomielteinen suhde pakkoenglantiin.
- Anonyymi
Näin on, ei voi edes tunnustaa sen olemassa oloa, vaikka törmännee siihen jatkuvasti.
- Anonyymi
Englantia lukevat kaikki, ja kieliaktiivi haluaa pakottaa lisää muille...
- Anonyymi
Tähän olisi hyvä saada vihdoin vastaus.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä ajaa sitä muille ? Muuthan osaavat enkkua !
- Anonyymi
Pelko siitä, että muut oppivat eri kieliä, saa kieliaktiivin ajamaan järjenvastaisia asioita.
- Anonyymi
Englantia osataan Suomessa jo erittäin hyvin, ja kielaktiivi senkun vaan vaatii enemmän ja enemmän pakkoenglantia. Miksi näin?
- Anonyymi
Aktiivi on outo pakottaja.
- Anonyymi
Iäkkäät ihmiset tekevät tätä ?
- Anonyymi
Aktiivi rakastaa pakko-opetusta.
- Anonyymi
Varsinkin englannin pakko-opetusta.
- Anonyymi
Ei ole osannut vielä kertoa.
- Anonyymi
Aivopesijä ei kertonut syytä?
- Anonyymi
Aktiivin hankkeet eivät ole ihan ajan tasalla.
- Anonyymi
Jonkin sortin epämääräisenä kostona suomenkielisille?
- Anonyymi
Nyt vastauksia kehiin !
- Anonyymi
Aktiivi ei tiedä itsekään.
- Anonyymi
Aktiivi ei ymmärrä näitä asioita.
- Anonyymi
Turhaa puuhaa, pakkoenglanti on jo täällä, ollut jo viimeiset 30 -vuotta ja aina vain pahenee.
- Anonyymi
Kieliaktiivi saa ajaa tätä(kin) yksin.
- Anonyymi
Palvoo kieltä oudosti.
- Anonyymi
Parin kommentin perusteella pakkoenglannittaja on joku hihhuli, joka luulee että englanti on Jumalan kieli ja Kuningas Jaakon raamattu sen ainoa oikea versio.
Piruparka.
- Anonyymi
Outo pakkomielle !
- Anonyymi
Ilkeä ihminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeä ihminen
Aloittajan täytyy olla "tampio" siinä kai on osittain hyvä pohja monen suomalais nuoren englannin osaamiseen että koulussa sitä opetetaan.Eipä ole montaa työpaikka missä sen osaaminen ei olisi eduksi? Aika monessa työhakemuskin täytetään englanniksi toki en tiedä miksi,ehkä siksi kun monella yrityksellä on toiminta kansainvälistä. Asiaan...kun ei siis täälläkään enää oikeen tahdo pärjätä kun puolet suomi-savo yhdistelmällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan täytyy olla "tampio" siinä kai on osittain hyvä pohja monen suomalais nuoren englannin osaamiseen että koulussa sitä opetetaan.Eipä ole montaa työpaikka missä sen osaaminen ei olisi eduksi? Aika monessa työhakemuskin täytetään englanniksi toki en tiedä miksi,ehkä siksi kun monella yrityksellä on toiminta kansainvälistä. Asiaan...kun ei siis täälläkään enää oikeen tahdo pärjätä kun puolet suomi-savo yhdistelmällä
Miksi et pysty myöntämään että englannista on tullut inhottu pakkokieli?
- Anonyymi
Kummallista käytöstä tällainen englanti-palvonta!
- Anonyymi
Outo pakottaja tämä kieliaktiivi.
- Anonyymi
"Eli minkä edun pakkoenglanti tuo mukanaan?"
Englannin opiskelu ja sen osaaminen tuo huomattavia etuja,
Suomi elää ulkomaankaupasta. Jos vientimme kohteina olisivat vain maat joissa neuvotteluhuoneissa puhutaan vain suomea tai ruotsia, niin ulkomaankauppamme romahtaisi.
Koulutetun ihmisen hyvän työpaikan saanti ilman englantia on vaikeaa.
Elämme ja varsinkin nuorisomme elää osana EU:ta ja globaalia maailmaa.
Englannin avulla saat hienoja kokemuksia, tapaat paljon ihmisiä ja tutustut maailmassa sinua kiinnostaviin asioihin ihan paikan päällä.
Englanniksi luot itsellesi tuttavapiiri. Tuttavapiiri voi olla laajalla aluella kiitos WhatsUp ja teams. Tuttavat auttavat ylläpitämään ja parantamaan enkkuasi.
Elämämme ilman englannin osaamista keskittyisi omiin nurkkiin ja tuttaviin ilman uuden kokemista ja näkemistä.
Rakkaan löytymisen mahdollisuudet ainakin tuhatkertaistuu kun osaa englantia.
Tässä oli yksi näkemys englannin kielen tuomista hyvistä asioista.
P.S.
Meidän ruokapöydässä ole puhunut ihmisten, vieraiden kanssa neljää kieltä.- Anonyymi
Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla.
Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea.
Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki? - Anonyymi
Aktivisti kirjoitti:
Juuri noin ;-)
Juuri näinhän sitä pakkoenglantia markkinoidaan, positiivisilla valheilla, sen huonot puolet ja järkisyyt täysin unohtaen.
- Anonyymi
Kaiken tuon voit saavuttaa myös espanjalla tai ranskalla, ei siihen tarvita typerää ja rumaa pakkoenglantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla.
Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea.
Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki?"Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla."
Olen ollut töissä kolmella mantereella. Nuorempana miehenä nautin suuresti viikonlopuista isoissa kaupungeiss a eriväristen tyttöjen seurassa englanniksi jutellen.
Loppupelissä löysin sen oikean ja hänestä tuli vaimo ja lapseni äiti. Edes se ei haittaa, että hänen geeneistään 50% on karibialta.
"Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea."
Miten maailmankuvani on kaventunut siinä kun olen työskennellyt 10 maassa tehden töitä 10 kansallisuuden kanssa? Olisinko saanut laajemman maailmankuvan esimerkiksi Vaasa-Tammisaari-akselilla?
"Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki?"
En huomaa. Oikeastaan päin vastoin. Se oli hyväkieli opiskeluun. Se on monipuolinen kieli kommunikointiin. Se tuo jopa vapauden olla lukematta elokuvien usein heikkotasoisia suomenkielisiä tekstejä.
Vai oliko tämä kirjoituksesi jonkun pietarsaarelaisen pelistä poispudonneen vitsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla."
Olen ollut töissä kolmella mantereella. Nuorempana miehenä nautin suuresti viikonlopuista isoissa kaupungeiss a eriväristen tyttöjen seurassa englanniksi jutellen.
Loppupelissä löysin sen oikean ja hänestä tuli vaimo ja lapseni äiti. Edes se ei haittaa, että hänen geeneistään 50% on karibialta.
"Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea."
Miten maailmankuvani on kaventunut siinä kun olen työskennellyt 10 maassa tehden töitä 10 kansallisuuden kanssa? Olisinko saanut laajemman maailmankuvan esimerkiksi Vaasa-Tammisaari-akselilla?
"Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki?"
En huomaa. Oikeastaan päin vastoin. Se oli hyväkieli opiskeluun. Se on monipuolinen kieli kommunikointiin. Se tuo jopa vapauden olla lukematta elokuvien usein heikkotasoisia suomenkielisiä tekstejä.
Vai oliko tämä kirjoituksesi jonkun pietarsaarelaisen pelistä poispudonneen vitsi?Loppukomenttisi osoittaa miten pahasti olet kapean maailmankuvasi ja ennakkoluulojesi vanki, vaikka muuta yrität itsellesi uskotella.
Kannattaisikohan harkita esim. espanjan tai ranskan opiskelua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oletpa pahasti pilannut mahdollisuutesi ja ajattelusi pakkoenglannilla."
Olen ollut töissä kolmella mantereella. Nuorempana miehenä nautin suuresti viikonlopuista isoissa kaupungeiss a eriväristen tyttöjen seurassa englanniksi jutellen.
Loppupelissä löysin sen oikean ja hänestä tuli vaimo ja lapseni äiti. Edes se ei haittaa, että hänen geeneistään 50% on karibialta.
"Maailmankuvasi on hyvin rajoittunut ja kapea."
Miten maailmankuvani on kaventunut siinä kun olen työskennellyt 10 maassa tehden töitä 10 kansallisuuden kanssa? Olisinko saanut laajemman maailmankuvan esimerkiksi Vaasa-Tammisaari-akselilla?
"Etkö itse huomaa miten olet englannin vanki?"
En huomaa. Oikeastaan päin vastoin. Se oli hyväkieli opiskeluun. Se on monipuolinen kieli kommunikointiin. Se tuo jopa vapauden olla lukematta elokuvien usein heikkotasoisia suomenkielisiä tekstejä.
Vai oliko tämä kirjoituksesi jonkun pietarsaarelaisen pelistä poispudonneen vitsi?10 maata joissa ilmeisesti harjoitit perussuomalaista pakkoenglannitusta.
- Anonyymi
Ilkeyttään
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522155
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3361358Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941315- 1571198
- 681021
- 35958
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31909Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59878Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta26832Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46819