Jos vie asian hallinto-oikeuteen, niin mitä se maksaa olettaen, että ei käytä avustajaa? Onko kulut siinä, kun maksaa sen noin 270 euroa (hinta vuonna 2022)?
Hallinto-oikeuskäsittelyn hinta
Anonyymi-ap
25
357
Vastaukset
- Anonyymi
Tuomioistuinkäsittelyn osalta kyllä, jollet sitten ole esittänyt selvästi perusteetonta vaatimusta, jolloin on vaara, että joudut maksamaan viranomaisen oikeudenkäymiskuluja. Mutta se on melko harvinaista.
- Anonyymi
"Tuomioistuinkäsittelyn osalta kyllä"... Siis mitä muita kuluja on odotettavissa, jos ei käytä avustajaa?
- Anonyymi
"Mutta se on melko harvinaista."
Miten harvinaista? Onko tietoa milloin viimeksi on noin käynyt? Epäilen että tuo harvinaisuus on samaa luokkaa kun isäkissanvittu joita ei todisteellisesti ole yhtään kappaletta olemassa 😁 😆 😅 😂 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta se on melko harvinaista."
Miten harvinaista? Onko tietoa milloin viimeksi on noin käynyt? Epäilen että tuo harvinaisuus on samaa luokkaa kun isäkissanvittu joita ei todisteellisesti ole yhtään kappaletta olemassa 😁 😆 😅 😂 🤣😁 😆 😅 😂 🤣 😁 😆 😅 😂 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta se on melko harvinaista."
Miten harvinaista? Onko tietoa milloin viimeksi on noin käynyt? Epäilen että tuo harvinaisuus on samaa luokkaa kun isäkissanvittu joita ei todisteellisesti ole yhtään kappaletta olemassa 😁 😆 😅 😂 🤣Usein kannattaa googlettaa edes hetki ennen kuin nolaa itsensä, vaikka sen täällä voi tehdä anonyymisti.
Katso nyt vaikka KHO:2017:134. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein kannattaa googlettaa edes hetki ennen kuin nolaa itsensä, vaikka sen täällä voi tehdä anonyymisti.
Katso nyt vaikka KHO:2017:134.Vielä helpompaa on, kun googlaa -tuomioistuinmaksut. Hinta on 270 euroa. Jos tuomioistuin muuttaa päätöstä muutoksenhakijan eduksi sen saa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä helpompaa on, kun googlaa -tuomioistuinmaksut. Hinta on 270 euroa. Jos tuomioistuin muuttaa päätöstä muutoksenhakijan eduksi sen saa takaisin.
Miten tämä liittyi siihen, onko yksityistä koskaan määrätty maksamaan vastapuolen oikeudenkäymiskuluja hallintotuomioistuimessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta se on melko harvinaista."
Miten harvinaista? Onko tietoa milloin viimeksi on noin käynyt? Epäilen että tuo harvinaisuus on samaa luokkaa kun isäkissanvittu joita ei todisteellisesti ole yhtään kappaletta olemassa 😁 😆 😅 😂 🤣Ihan hauskasti sanottu, mutta kuten alla asiallisesti kerrotaan, väärin meni tällä kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyi siihen, onko yksityistä koskaan määrätty maksamaan vastapuolen oikeudenkäymiskuluja hallintotuomioistuimessa?
Siihen kysymykseen liittyy binauraalisuus.
Se on monimutkaisempaa kuin isäkissanvittu.
Binauraalisuudesta voi googlettaa, löytyy hiukan tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuomioistuinkäsittelyn osalta kyllä"... Siis mitä muita kuluja on odotettavissa, jos ei käytä avustajaa?
No jos vaikka tarvitset asiassasi myöhemmin lainvoimaisuustodistuksen, on sen hinta 32 euroa.
Mutta joo, jos luottaa omaan asiantuntemukseensa niin kyseisen asian substanssissa, kuin hallinto-oikeusprosessissakin, niin eipä ihan heti tule mieleen muita väistämättömiä suoria kuluja, jotka liittyisivät tuomioistuinkäsittelyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta se on melko harvinaista."
Miten harvinaista? Onko tietoa milloin viimeksi on noin käynyt? Epäilen että tuo harvinaisuus on samaa luokkaa kun isäkissanvittu joita ei todisteellisesti ole yhtään kappaletta olemassa 😁 😆 😅 😂 🤣Isäkissanvittu on etsintä tai epäilytehtävissä aika rajoittava osviitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta se on melko harvinaista."
Miten harvinaista? Onko tietoa milloin viimeksi on noin käynyt? Epäilen että tuo harvinaisuus on samaa luokkaa kun isäkissanvittu joita ei todisteellisesti ole yhtään kappaletta olemassa 😁 😆 😅 😂 🤣Ei yhtään isäkissanvittua ole todistettu olevan olemassa. Onko se ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä liittyi siihen, onko yksityistä koskaan määrätty maksamaan vastapuolen oikeudenkäymiskuluja hallintotuomioistuimessa?
Avautuuko binauraalisesti kun tuota kysymystä pohditaan? Siis onko yksityistä koskaan määrätty maksamaan vastapuolen... Jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hauskasti sanottu, mutta kuten alla asiallisesti kerrotaan, väärin meni tällä kertaa.
Ja tuo hauska aloitussana on siis " isäkissanvittu".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo hauska aloitussana on siis " isäkissanvittu".
Kemijärvessä tapahtunut luiden etsiminen yleiseltä uimarannalla on sekin varmaan joku isäkissanvittu- ahaaoivalluksen aikaansaama poliisien tutkintasuuntaus.
- Anonyymi
Mistä hallinto-oikeudessa pätetään? Onko kyse aina siitä, että haetaan muutosta johonkin jo tehtyyn päätökseen?
Voiko haliinto-oikeus "pakottaa" julkisyhteisön tekemään asioita? Esimerkiksi, jos julkisyhteisö ei vastaa selvityspyyntöön, niin voiko hallinto-oikeuden kautta hakea päätöstä, joka pakottaa julkisyhteisön vastaamaan?- Anonyymi
"Mistä hallinto-oikeudessa pätetään? Onko kyse aina siitä, että haetaan muutosta johonkin jo tehtyyn päätökseen?"
Vähän liian laaja kysymys, mutta joo, hallintotuomioistuimissa käsitellään isolta osin muutoksenhakua hallintopäätöksiin tai valitetaan muuten valituskelpoisista hallintotoimista tai -toimimatta jättämisistä.
On siellä kuitenkin muitakin asiaryhmiä, kuten hallintoriita-asiat.
"Voiko haliinto-oikeus "pakottaa" julkisyhteisön tekemään asioita?"
Juridisesti kyllä. Mitään toimeenpanokoneistoa hallintotuomioistuimilla ei kuitenkaan ole, jos virkamies jumpittelee vielä lainvoimaisen hallintotuomioistuimen päätöksen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mistä hallinto-oikeudessa pätetään? Onko kyse aina siitä, että haetaan muutosta johonkin jo tehtyyn päätökseen?"
Vähän liian laaja kysymys, mutta joo, hallintotuomioistuimissa käsitellään isolta osin muutoksenhakua hallintopäätöksiin tai valitetaan muuten valituskelpoisista hallintotoimista tai -toimimatta jättämisistä.
On siellä kuitenkin muitakin asiaryhmiä, kuten hallintoriita-asiat.
"Voiko haliinto-oikeus "pakottaa" julkisyhteisön tekemään asioita?"
Juridisesti kyllä. Mitään toimeenpanokoneistoa hallintotuomioistuimilla ei kuitenkaan ole, jos virkamies jumpittelee vielä lainvoimaisen hallintotuomioistuimen päätöksen jälkeen.Mikä olisi tehokkain keino sille kun virkanilkki "jumpittelee" eikä vastaa hallintolain neuvontavelvollisuuden piirissä oleviin kysymyksiin tai vastaukset on täysin tolkuttomia. Sitten ilmoittaa että asia on loppuun käsitelty ja vaikenee sen jälkeen kaikesta asiaan liittyvästä kun mykkä koiran paska torilla eli ei vastaa mihinkään viesteihin. Sitten jos ei vastaa asiakirjapyyntöön ollenkaan tai ei vastaa siten kun julkisuuslain 14§:ssä on säädetty ja kieltäytyy antamasta pyydettyjä asiakirjoja eikä anna päätöstä tuosta kieltäytymisestä että voisi valittaa hallinto-oikeuteen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4P14 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi tehokkain keino sille kun virkanilkki "jumpittelee" eikä vastaa hallintolain neuvontavelvollisuuden piirissä oleviin kysymyksiin tai vastaukset on täysin tolkuttomia. Sitten ilmoittaa että asia on loppuun käsitelty ja vaikenee sen jälkeen kaikesta asiaan liittyvästä kun mykkä koiran paska torilla eli ei vastaa mihinkään viesteihin. Sitten jos ei vastaa asiakirjapyyntöön ollenkaan tai ei vastaa siten kun julkisuuslain 14§:ssä on säädetty ja kieltäytyy antamasta pyydettyjä asiakirjoja eikä anna päätöstä tuosta kieltäytymisestä että voisi valittaa hallinto-oikeuteen?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4P14Mihinkään muuhun tuossa ei ole oikein vastattavaa, mutta myös sen, että viranomainen ei tee päätöstä (esim. julkisuuslain mukaista päätöstä asiakirjan antamisesta), on valituskelpoinen asia. Tästä on oikeuskäytäntöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkään muuhun tuossa ei ole oikein vastattavaa, mutta myös sen, että viranomainen ei tee päätöstä (esim. julkisuuslain mukaista päätöstä asiakirjan antamisesta), on valituskelpoinen asia. Tästä on oikeuskäytäntöä.
"Tästä on oikeuskäytäntöä."
En löytänyt kuukelilla, mistä löytyy?
Laillisuusvalvojien, OKV ja EOA, ratkaisuja kyllä löytyy mutta ei ne hyödytä mitään kun virkanilkki pyyhkii niillä persuastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tästä on oikeuskäytäntöä."
En löytänyt kuukelilla, mistä löytyy?
Laillisuusvalvojien, OKV ja EOA, ratkaisuja kyllä löytyy mutta ei ne hyödytä mitään kun virkanilkki pyyhkii niillä persuastaan.Menee kyllä niin y k s i t t ä i s tapauksiin, etteivät avaudu kollektiivisen alitajunnan hienosäädöissä.
Jokainen tuon sortin tapaus pitää esitellä ja tuoda nettiraadin ratkaistavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee kyllä niin y k s i t t ä i s tapauksiin, etteivät avaudu kollektiivisen alitajunnan hienosäädöissä.
Jokainen tuon sortin tapaus pitää esitellä ja tuoda nettiraadin ratkaistavaksi.Useita "yksittäistapauksia"
https://onnellinen-maa.webnode.fi/julkinen-kantelu-kelan-toiminnasta-230109/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useita "yksittäistapauksia"
https://onnellinen-maa.webnode.fi/julkinen-kantelu-kelan-toiminnasta-230109/Valtava kuhina ja kohina päässä mutta asiasta en tiedä mitään.
Jossakin on vikaa, minä en ole asiasta koskaan kuullut tai nähnyt mitään. Enkä ymmärrä miten hermoradat ovat erehtyneet metelöimään päässäni binauraalisesti.Ilmeisesti jonkin sortin identiteettierehdyksestä on kyse.
Äänien kuuleminen voi olla erehdystä tai harhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtava kuhina ja kohina päässä mutta asiasta en tiedä mitään.
Jossakin on vikaa, minä en ole asiasta koskaan kuullut tai nähnyt mitään. Enkä ymmärrä miten hermoradat ovat erehtyneet metelöimään päässäni binauraalisesti.Ilmeisesti jonkin sortin identiteettierehdyksestä on kyse.
Äänien kuuleminen voi olla erehdystä tai harhaa.Miksi haluat kertoa noista harhoistasi kaikille?
Kas kun et sentään nimeäsi ja muita henkilötietojasi kerro. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haluat kertoa noista harhoistasi kaikille?
Kas kun et sentään nimeäsi ja muita henkilötietojasi kerro.Hyödyttäisikö se jotakuta vai olisiko siitä vain kaikille pelkkää haitta, toki eniten minulle itselleni.?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322259Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant749466Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297460Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va806305SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825930Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344946HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084600Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1004359Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo852026Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k771310