Mielenkiintoista tuo kepun määrittely milloin minkäkin tahon suunnalta. Tai jopa saman tahon suunnalta, kun samakin taho voi määritellä kepun sijainnin poliittisella kartalla ihan eri tavoin, ei tosin saman henkilön määrittelemänä, mutta samaa poliittista kantaa edustavien henkilöiden taholta.
Persujen Purra oikein toivoi kepua hallitukseen, että Suomeen tulisi oikeistohallitus. Persujen kannattajat kuitenkin jossain määrin kertovat kepun olevan vihervasemmistolainen, tai vasemmistolainen.
Santeri Alkio on määritellyt aikoinaan kepun (Maalaisliitto) keskelle poliittista kenttää sosialismin ja kapitalismin väliin. Mitä kepu sitten nykyään todellisuudessa onkaaan, ainakin se on ihan itse onnistunut tunaroimaan kannatuksensa alas, ei siitä voi syyttää edes persujen rakkikoiramaista räksytystä.
Persujen Purra oikein toivoi kepua hallitukseen, että Suomeen tulisi oikeistohallitus. Persujen kannattajat kuitenkin jossain määrin kertovat kepun olevan vihervasemmistolainen, tai vasemmistolainen.
Santeri Alkio on määritellyt aikoinaan kepun (Maalaisliitto) keskelle poliittista kenttää sosialismin ja kapitalismin väliin. Mitä kepu sitten nykyään todellisuudessa onkaaan, ainakin se on ihan itse onnistunut tunaroimaan kannatuksensa alas, ei siitä voi syyttää edes persujen rakkikoiramaista räksytystä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Persuihin verrattuna kaikki on vasemmalla, äärioikeistolainen natsipuolue persut.
Aikoinaan tälläkin palstalla esiintynyt "Loimaan voima" (jääköön nimi mainitsematta) kertoi olevansa työtön ja elävänsä yhteiskunnan tuilla, esitti jopa sosiaalitukiensa määriä. Hän kertoi olevansa porvari, kertoi porvariuden voivan olla korvien välissä hänenlaisellaankin. Kyseinen henkilö oli ihan todistetusti myös ainakin kaksissa kunnallisvaaleissa ehdokkaana, ensin persuna, sitten kokoomuslaisena. Ei tullut valituksi Loimaan valtuustoon kumpanakaan, heikot kannatustulokset oli nähtävissä vaalituloksista, koska kyseinen henkilö itse ei henkilöllisyyttään salaillut.
Tuo henkilö kertoili myös niin, että jopa kokoomus on hänen mielestään liian vasemmistolainen puolue!
Valtaa ja voimaa, kotipaikka Loimaa, oli tuon sosiaalituilla elävän porvarin slogan monilla palstoilla.
Netin hakukoneet hakee heti...Hakukoneilla on hyvä muisti...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2760898/valtaa-ja-voimaa-kotipaikka-loimaa
"Hän kertoi olevansa porvari, kertoi porvariuden voivan olla korvien välissä hänenlaisellaankin. "
No niin juuri.
Korvien välissä se tuollaisilla "Kelan duunareilla" se porvarius nimenomaan onkin!
Vaikka voisihan siinä välissä pahempaakin sairautta ilmetä kuin että kuvittelee itsestään liikoja.
Porvari kuitenkin on porvari ja pummi on pummi, vaikka pummi mitä kuvittelisi.
Jos kepu vaan kävi tarpeettomaksi? Agraaripuolueen nimenvaihdoksetkaan ei auttaneet?
MPP on sanonut kepun menneen oikealta ohi kokoomuksestakin Juha Sipilän aikana!
Se on sikäli hupaisaa, että muistan aikoinaan ei-kepulaisten vasemmistolaistenkin hullaantuneen Sipilään. Heillä muuttui mieli radikaalisti, kun Sipilä nousi pääministeriksi.
Keskustan nousua suurimmaksi puolueeksi vuonna 2015 helpotti se, että Kataisen sixpack oli liian suuri ja erimielinen hallitukseksi. Pääosassa hirveä sote-sekoilu. Opposition (kesk + ps) oli helppo hyökätä riitaisaa hallitusta vastaan, koska sen linja vaikutti yksimieliseltä.
Kataisen hallitus muuten päätti kautensa Stubbin johdolla.
Sipilän hallitus sitten jätti lopulta peräti eronpyyntönsä ennen aikojaan, se ei ainakaan suuruuteensa kaatunut, koska siihen kuului vain kolme puoluetta. Sotesekoilu tuskin väheni Sipilän hallituksen aikana.
"Kataisen hallitus muuten päätti kautensa Stubbin johdolla. "
Ei se tietenkään noin mennyt, kun Stubbin hallitus oli sitten Stubbin hallitus, joka syntyi, kun Katainen erosi kesken kautensa.
Hooposti kirjoitin.
Wikipedia kertoo:
"Pääministeri Katainen ilmoitti huhtikuussa 2014, ettei jatka kokoomuksen puheenjohtajana kesän puoluekokouksen jälkeen. Kokoomuksen puoluekokous valitsi kesäkuussa uudeksi puheenjohtajakseen Alexander Stubbin, joka sai tehtäväkseen muodostaa uuden hallituksen kesäkuun aikana. Presidentti Sauli Niinistö hyväksyi Kataisen eropyynnön 16. kesäkuuta ja pyysi Kataisen hallitusta jatkamaan toimitusministeristönä uuden valtioneuvoston nimittämiseen asti.[5] Stubbin hallitus aloitti 24. kesäkuuta 2014. "
Olennaista on, että Kataisen riitainen sixpack oli menettänyt suosionsa ja että Stubbin hallitus toimi sen jatkumona sillä erolla, että vasemmistoliitto jäi siitä pois. Viisikon sisäiset välit paranivat korkeintaan vain hieman ja pahinta suosion osalta oli, että Stubb löi hanskat tiskiin sote-uudistuksen osalta, vaikka uudistuksen läpiajo oli lähtökohtaisesti sen tärkeimpiä tehtäviä.
Vasemmistoliitto jäi pois jo Kataisen hallituksesta. Vihreät lähti Stubbin hallituksesta.
Stubb puhui russofobiasta....
Vasemmistoliitto jäi pois Kataisen hallituksesta 4.4.2014 eli vain runsas kaksi kuukautta ennen kuin Kataisen hallitus lopetti. Vihreät lähtivät mukaan Stubbin hallitukseen ja erosivat siitä 26.9.2014.
Eduskuntavaalit pidettiin jo huhtikuussa 2015, joten kansalaisten mielikuva riitaisesta ja päätöskyvyttömästä ajanjaksosta ei enää positiivisemmaksi muuttunut.
Jaa. Enpä lähde itse kansalaisten mielikuvia analysoimaan mistään asiasta.
:D
Niin, lisään vielä, että kun kansalaisten mielipiteet esim. kepustakin ovat mitä kenelläkin. Hankala niistä on kovin yleispätevää johtopäätöstä tehdä, ainakin tällaisen maallikon .
:D
Jep jep
https://yle.fi/a/3-7527971
En halua jälkiviisastella, joten en kommentoi asiaa.
Kyllä niitä jälkiviisaita ja etukäteen viisaitakin riittää muutenkin joka asiaa tietämään ja osaamaan.
Sarkasmiako pukkaa?
Persutkin sanoio nyt olevansa oikeistopuolue mutta kun 2019 eduskunnassa laitettiin istumaan oikealle raivosivat ja kitisivät asiasta.
Ju, lestakepuliaanojen jutut haise paha ja pylyn naha.
Rosatom ei ole mikään tavallinen yritys. Rosatom on Neuvostoliiton entinen atomienergiaministeriö, joka vastaa edelleen Venäjän ydinasehuollosta. Rosatom on suoraan (presidentti Vladimir) Putinin hallinnassa oleva valtion liikelaitos, jonka tehtäviin kuuluvat, sanatarkasti, Venäjän geopoliittiset intressit, Tynkkynen sanoi.
Myös RKP:n Stefan Wallin ilmaisi huolensa Venäjään liittyvistä kysymyksistä. Hänen mielestään ei voida jättää huomiotta mahdollisuutta, että Venäjä alkaa käyttää Kremlin hallinnassa olevaa valtionyhtiötä voimapolitiikkansa välineenä.
– Ei voi olla punnitsematta ajatusta, että Venäjä tietyssä tilanteessa alkaisi laajemminkin harrastaa voimapolitiikkaa energiapolitiikan jatkeena, Wallin sanoi.
Mikähän sen Hanhikivi-hankkeen tulevaisuus mahtaa olla?
Täytyy joidenkin ennaltatietäjien muuttaa näkemystään, jos ennustelevat uudelleen?
Ja sattuuko sittenkään kohdilleen?
Meneekö uudetkin ennusteet pieleen? Mutta on se kauhean näköinen maisema siellä nyt turhan panttina, käykääpä katsomassa!
Määritelläänkö Keskusta todellisessa poliittisessa narratiivissa vaiko persunarratiivissa? Siinä on valtava ero.
Narratiivin voi itsekukin valita ja sen todenperäisyyden arvioida itse. Lopulta on aina kuulijan vastuulla arvioida omalta kohdaltaa, mitä uskoo ja minkä asian ehkä arvioi toisin kuin kertoja.
Kaikista koheloimpien juttuja ei kannata noteerata mitenkään, kunhan myöntelee vaan, ettei hullut hulluunnu entisestäänkin.
Hullujen kanssa pärjää, kun on niille mieliksi, tiettyyn rajaan saakka tietenkin, sillä rajansa se on hullujen hyysäämiselläkin.
Keskustalaiset ovat unohtaneet, että maadeuduulla elää erittäin paljon muutakin väkeä kuin rikkaita jyvävemmareita/ karjatilallisia ja lestaadiolaisia yrittäjiä suurperheineen ja metsätilallisia.
Kun keskusta toitottaa hengästymiseensä asti ainoastaan yllä mainittujen etujen ryhmien ajamista, niin eihän me tavan tallaavat keskustalaisia enää äänestetäkään.
Ihan itse on Keskusta oikein rummuttanut Saarikon suurella suulla olevansa EI KESKUSTALAINEN PUOLUE, vaan oikeistolainen yrittäjien etua ajava puolue, joten sitten on haettava äänestäjänsäkin yrittäjistä!!!
Saarikko yritti hämätä ylimääräisellä lapsilisällään, joka oli osoitettu ensi sijaisesti lestaadiolaisille suurperheille vaalivoiteluksi, mutta Saarikon vaaliraha ei mennyt meillä ei-lestaadiolaisilla läpi.
Maalaisena lähes häpeän nykyistä sipilämäistä Keskustaa.
Onneksi Suomessa on monipuoluejärjestelmä, ja meillä on mahdollisuus äänestää erilaisia puolueita.
Jostain löytyy varmaan kartoitus keskustan kannattajaryhmän koostumuksesta?
Tutkimuksia eri puolueiden kannattajaryhmistä on tehty muutaman vuoden välein. Tässä suhteellisen tuore, joka painottaa arvoja ja asenteita.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009130609.html
Kepussa on pahoja Venäjän myötäiljöitä
Siksi suomalainen varoo Pekkarista, Lehtomäkeä, Ahoa, Väyrystä jne..
Persut Putinin asialla EU:ssa.