Kansainvälinen toimittajaverkosto jatkaa paljastuksia Kremlin salaisista suunnitelmista. Näissä suunnitelmissa Venäjän yrittäisi vaikuttaa Suomessa ympäristöliikkeiden kautta, erityisesti Itämeren suojeluun liittyen.
Kuinka naiveja, korruptiolle alttiita tai kuinka rahanahneita suomalaiset ympäristö ja vihervasemmistolaiset rauhanliikkeet ja vihreät poliitikot ovat? lähtevätkö ne amerikkavastaisina venäjän kelkkaan sen tavoitteeseen nostaa ympäristöjärjestöjen avulla Nato-vastaista mielialaa ja nostaa esille vaatimuksia Itämeren ja Baltian demilitarisoinnista, niinkuin vuodetut dokumentit paljastavat?
Lisää paljastuksesta, Suomessa koskee erityisesti HELCOM-ympäristökomissiota:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e272f13d-6af4-4da9-9dad-357a3717c512
Kuinka naiveja, korruptiolle alttiita tai kuinka rahanahneita suomalaiset ympäristö ja vihervasemmistolaiset rauhanliikkeet ja vihreät poliitikot ovat? lähtevätkö ne amerikkavastaisina venäjän kelkkaan sen tavoitteeseen nostaa ympäristöjärjestöjen avulla Nato-vastaista mielialaa ja nostaa esille vaatimuksia Itämeren ja Baltian demilitarisoinnista, niinkuin vuodetut dokumentit paljastavat?
Lisää paljastuksesta, Suomessa koskee erityisesti HELCOM-ympäristökomissiota:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e272f13d-6af4-4da9-9dad-357a3717c512
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuohan ei ole mikään uutinen. Ympäristöjärjestöjen kautta on nakerrettu jo pitkään Euroopan taloudellista selkärankaa ja aiheutettu yhteiskuntaan eripuraa. Näistä eivät hyödy muut kuin Venäjä ja Kiina. Esimerkkejä löytyy energiapolitiikasta, liikenteestä ja esim. Euroopan Kemikaaliviraston tekemisistä, joita pitäisi tutkia suurennuslasilla.
Kuka rahoittaa Elokapinaa (Extinction Rebellion) tai Greenpeacea? Kenen rahalla Greenpeacean laivat seilaavat maailman merillä tai kuka maksaa Greenpeacen palkat? Maksetaanko ne ihan vaan kansalaiskeräyksillä?
Oho
Onko fortum ympäristöliike?
Mykkänen? Tuppurainen?
Kun Venäjä luovuttaa Kaliningradin Ukrainalle sotaorvauksena,niin Venäjällä on vähemmän sanomista Itämeren asioista.
Eikös se ole Puola joka hamuilee Kaliningradia itselleen? Tänään vaihtoivat virallisesti sen nimenkin, Kaliningradia ei saa enää kutsua Kaliningradiksi Puolassa vaan se kulkee vast edes vanhalla historiallisella puolalaisella nimellään. Ei siis Köninsberginäkään.
pahamaa vihreät
"Paljastus: Venäjä vaikuttaa ympäristöliikkeiden kautta"
Väärin otsikoitu. Venäjä teki läpinäkyvän yrityksen esiintyä "ympäristötietoisena" syöttäessään HELCOM-jäsenyytensä kautta näkemystä, että Itämeren ympäristöongelmat olisivat Naton syytä.
Venäjä kai luottaa ihmisten lyhyeeseen tai valikoivaan muistiin, joka topikin aloittajaakin tuntuu vaivaavan?
Kuinka paljon Venäjä on sallinut ympäristöjärjestöjen arvostella Pohjoisen Jäämeren öljynporauskaavailujaan tai Venäjän kaasu- ja energiateollisuussektorin oligarkkeja ylipäätään?
Venäjälle saapuvia ympäristöaktivisteja odottaa Venäjän rajalla välitön pidätys.
Tästä kommentista tuli mieleen vanha suomalainen sananlasku: "se koira älähtää, johon kalikka..."
Ennen Neuvostoliitto vaikutti rauhanpuolustajaidioottien kautta nyt uudempi Venäjä vaikuttaa viheridioottien kautta
Uutta tietoa?
Vihervasemmisto on idän asialla.
Ei sinänsä, mutta onhan tästä hyvä muistutella säännöllisin väliajoin.
Venäjämielinen rauhanliike vahvistuu Saksassa
https://www.mtvuutiset.fi/video/prog20569082
Huomautus: Joudun kannettavalla pienentämään näkymää 100 % --> 80 % että tuo maikkarin video näkyy kunnolla
Ohi salon
Tuorein esimerkki taitaa olla venäläisten Ukrainassa räjäyttämä Nova Kakhovan pato? Se täyttää ecocide ympäristörikosen merkit, mutta en ole itse ainakaan huomannut että WWF, elokapina, Greenpeace tai vaikkapa Tarja Halonen olisi tuominnut tai kritisoinut Venäjää mitenkään? Jokainen voi kuvitella sitä ulinan määrää jos jokin länsimaa olisi tahallaan aiheuttanut Euroopassa suuren ympäristö ja humanitaarisen kriisin mutta kun sen tekee venäjä, niin seuraksena on täydellinen, kiusallinen hiljaisuus?
Greta Thunberg sentään twitterissä äsken paheksui venäjän toimia.
Onko Greenpeace nykyään Putinwar?