RKP ja perussuomalaisten maahanmuuttokannat ovat hyvin kaukana toisistaan, joten puolueiden mahtuminen samaan hallitukseen mietityttää.
– Tämä on neuvottelukysymys, Purra vastasi kysymykseen tiedotustilaisuudessa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-suuria-erimielisyyksia-mutta-ei-niin-suurta-ettei-voisi-neuvotella/#61472db6
– Tämä on neuvottelukysymys, Purra vastasi kysymykseen tiedotustilaisuudessa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-suuria-erimielisyyksia-mutta-ei-niin-suurta-ettei-voisi-neuvotella/#61472db6
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pakkoruotsin poistamisessa antoivat myös periksi.
No, tietenkin. Mitä muuta odotit?
Purrahan ei puhunut myönnytyksistä, vaan että ei ole niin suuria erimielisyyksiä, etteikö voisi neuvotella.
"– On vielä suuria erimielisyyksiä mutta ei niin suurta erimielisyyttä, ettei siitä voisi neuvotella, Purra jatkoi."
Tyhmää Purra viedään kuin pässiä narussa, ihan
niin kuin putin vei salea vuosikaudet.
Ei Purraa mitään viety ole- Kyllähän hän toimii ihan niinkuin kuuluukin. Kuunnellaan mitä on tarjolla ja miten ne sopivat omiin kaavailuihin, ja sitten neuvotellaan.
Nythän Salea vasta viety onkin, on kuin uhmakas pikkupoika kun Nato . . .
Kerrotko ihan omin sanoin,kuinka kaukana ne Sinun mielestäsi ovat?
Suomi tarvitsee jossakin vaiheessa työperäistä maahanmuuttoa, mikä sopii molemmille puolueille, samoin humanitaarinen apu sopii molemmille, jos ja kun Suomella on siihen varaa, velkaa emme sitä varten voi enää ottaa. Tanska ja Ruotsi ovat törmänneet hallitsemattomassa maahanmuutossa ongelmiin, siksi ovat kiristäneet tulkintoja. Miksi ihmeessä Suomen pitäisi lyödä päänsä samaan mäntyyn eikä ottaa oppia naapureiltamme, eli puolueet ovat näissäkin samaa mieltä.
Eli, missä asioissa ollaa HYVIN KAUKANA?
Purra kertoi siis rivien välistä, että perseenmyyminen on alkanut jo. Vielä hetki sitten julisti, ettei PS-puolue lähde hallitukseen, joka ei selvästi kiristä Suomen linjaa niin työperäisen kuin humanitäärisen maahanmuuton osilta. Kovastipa alkoi linja muuttua vaikka itse väittää sen muka pysyneen täsmälleen samana. Ihan samanlainen oikeistopopulisti kuin Soinikin. Ei suurtakaan eroa.
Samasta puusta veistetty Soinin kanssa.
Plus maustettuna Suomen Sisun perustajaryhmää edustaneen, keskiviikkokerhon fasistisilla ajatuksilla.
Persu-Gestapon propagandavastaava voi palata sinne Thüle-seuraansa lukemaan Rosenbergin opetuksia.
Siirsit sitten maalitolpaa, kun et muuhun kykene?
Sinä luet "rivien välistä" jostain mitä sinne ei ole kirjoitettu. Sitä kustutaan mielikuvitukseksi, tai valheeksi. Kertoa jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa.
Ole sinä uskossasi vahva, kun olet selvästi umpisokea.
Ruotsalaiset vai matut 🤔 jos ruotsalaiset haluaa laittomiksi maahantulijoiksi ?
Sen on pakko Purran nöyrtyä, mieli ministerin salkkua kannella.
Hyvä, että persulaisuus häviää Suomesta.
Kokoomus ja RKP määräävät tahdin miilä askelin perussuomalaiset pääsevät kantamaan vastuuta.
Perussuomalaisten äänestäjät huomaavatkin äänestäneensä kokoomusta ja ruotsalaista kansan puoluetta.
Ihmettelen näitä persutolloja, jotka eivät ymmärrä hallituskuvioiden lähtökohtaisia asetelmia. Kolme puoluetta vastaan yksi. Kolmella muulla on liki samanlaiset näkemykset sekä ajatukset ja sitten on joukossa yksi, joka istuu porukkaan kuin väärä raha. Ketkäköhän ovat lähtökohtaisesti altavastaajan asemassa? Taipuuko kolme ennemmin kuin yksi? RKP:n Hendriksson on kokenut kehäkettu hallitusneuvotteluissa ja pystyy hinnoittelemaan persujen vaatimukset todella korkealle. Heidän kun ei ole mikään pakko onnistua oikeistohallitusyritelmässä, koska vaihtoehtoinen ratkaisu on olemassa ja RKP voi sen tehdä, ellei oikeistopohjassa löydy RKP:ta miellyttävää ratkaisua.
Tuskin Kokoomuksen Zyskowicz toissapäivän Uuden Suomen haastattelussa turhaan meni sanomaan, että persujen pitää muuttaa suhtautumistaan maahanmuuttokysymyksessä. Tämä on se hinta, mikä puolueen on maksettava paikastaan hallituksessa. Tosin Orpolla on kova paikka olla epäonnistumatta oikeistovaihtoehdossa, koska epäonnistuminen olisi nöyryyttävä paikka, kun seuraavaksi pitäisi kutsua Marin esikuntineen paikalle.
Enimäkseen persuäänestäjät ovat niin tyhmiä etteivät he mitään tajua.
Siinäpä se populismi iskeekin omaan nilkkaan!
Nautinnolliset ajat näkyvissä. Ei jotain hyvää, jos pahaakin. Persupuolue häipyy yhteiskunnastamme.
Sen takia kannattaa antaa persujen sekoilla hetkisen ... 🫣 🤗 🫡
Näin on. Sitten otetaan suunnitelma b käyttöön eli EKn ja SAKn toivoma sinipuna. Sinipunaa toivovat myös useat taloustieteilijät.
Kopiopersu syö itse lääkärin määräämät pillerinsä ja suksii vällyn alle pohtimaan mitätöntä elämäänsä. Päästäsi johtuen työkyvytön?
Halpa söhkö tulossa, kuten myös bensa, diiseli .jne...
Siitä kai Purra pitää kiinni kuten luvannut, vai
kääntyykö takki kaikessa mitä on tullut sanottua, ei vain
kerran, vaan ainkin tuhanen kertaa toistettu.
HALUAAKOHALLA-AHO EDELLEEN raiskata BIAUDETIN,filatovin ja virtasen? kovasti hän sitä aiemmin vaati,
haluaiskohan jussi hallituksen tauollakin ottaa evan väkisin vessassa, vai toisko jonkun mamusotilaan tekemään sen kunniallisen hallitustoiminnon
jussin mielestä oikeudenmukaisinta persulaisuutta on kun mamut raiskaavat mahdollisimmam´n paljon suomalaisia naisia.. ja tästä on todistettavat lausunnot tallella- että turha koettaa kieltää...persujen "suomalaista ohjelmaa"
olishan putkosella jo hyvät meriitit raiskauksista aiemmin, aiemmin tuomittuna sais tehdä sen useinkin kun sais lievennystä entisistä raiskauksistaan. persunaisissa ei kukaan viittis ryvetelä itseään kyllä, on kuin lempis pakastimesta nostettuja turskia
soini antoi myös periksi ja päästi suomeen 32000 mamua.
Sipilän hallituksen maahanmuutto-ohjelman kirjoitti Jussi Halla-aho. Fakta.
Mestarin saavutukset: 35000 mamua ja yksi lehtolapsi.
Kyse taitaa olla normaaleista hallitusneuvotteluista, joissa joudutaan aina tinkimään jyrkimmistä kannoista. Perussuomalaisilla vaalikampania perustui populistisiin yksinkertaistuksiin, jotka olivat osittain yliampuvia. Niistä joudutaan nyt pakostikin tinkimäänh, jos hallitukseen halutaan.
Suurin osa perussuomalaisten äänestäjistä ymmärtää asian, mutta sitten on se populistiporukka, joka taas kerran tuntee itsensä petetyksi, vaikka kyse on ollut vain heidän itsenä kyvyttömyydestä ymmärtää reaalipolitiikkaa. Nyt kun anot, sinimustat ja mitkä lieneekään tulevaisuudet ovat jo ulkona Perussuomalaisista, ääripopulistinen porukka on pienentynyt. Ääniä varmasti lähtee, mutta tuskin niin paljoa kuin Soinin mennessä hallitukseen.
Millainen puolue perussuomalaiset on, mikäli puolueelle osoitettuihin kysymyksiin pääsee vastaan joku "työmies", ja vieläpä ihan yksin? En usko hetkeäkään, etteikö puolue ja purra olisi tienneet näistä vastauksista.
Oli vain vaalitaktiikkaa antaa käsitys, että perussuomalaiset kannattavat kiky-maksujen siirtämistä työntekijöiltä työnantajille. Ja sitten ennakkoäänestyksen päätyttyä sanotaa, ettei oikeasti ollakaan tuota mieltä, että vastaukset on antanut joku "työmies" ilman puolueen virallista kantaa. Keinohan tuokin on saada ääniä...
Tästä toiminnasta johtuen, en usko, että todellisuudessa perussuomalaiset olisivat toiseksi suurin puolue, koska monia ennakkoäänen antaneitabon huijattu.
Surettaa niiden vähävaraisten ja -tuloisten perheiden puolesta, jotka äänestivät protestipuolue PS:ää.
Millä mittarilla tahansa PS on oikeistopuolue, jonka johto on sanonut Halla-ahon suin "Työttömyys- ja sosiaaliturva ovat yhteiskunnan luksustoimintoja" ja Purran suin "Empatia ei sovi politiikan ohjenuoraksi".
Molemmat lauseet tarkoittavat, ettei vähävaraisia säälitä, eikä heitä tulla auttamaan.
Tästä tulevat kärsimään erityisesti lapsiperheet, ja tulevaisuus heidän kannalta on koruton: Pahoinvointi tulee lisääntymään, ja sitä myötä isoja ongelmia yhteiskunnalle.
Mikään ei ole niin väärää säästöä, kun "säästö" vähätuloisten ja - varaisten lapsiperheiden kustannuksista. Nämä säästöt kertautuvat todella kalliisti tulevaisuudessa mielenterveysasioissa, työttömyytenä, ja rikollisuuden ja pahoinvoinnin nousussa.
Protestipuolue on nyt hallitusvastuussa, ja tullaan näkemään runsaita takinkääntöjä, kun arki koittaa, ja joutuukin vastuuseen. Oppositiossa olikin turvallista huudella, kun ei tarvinnut ottaa vastuuta, eikä tarvinnut talousosaamista.
Tulee ihan Soini mieleen.
Perussuomalaiset menivät vaaleihin ilman julkista vaaliohjelmaa, joka herättää kysymyksen, että oliko kyseessä härski taktinen veto? Jos liki kaikessa ajetaan päin muiden puolueiden näkemyksiä ja yhdenmielisyyttä ei näkynyt löytyvän juuri missään asiassa, niin eihän hallitusneuvotteluista voi selvitä millään ulos tulevana hallituspuolueena, etteikö sitä väistämättä lopputuloksena olisi perseenmyyjän leima otsassa. Perussuomalaiset laittoivat siis poliittisesti "all in", joka voi lopulta kostautua vain puolueelle itselleen. Jopa Orpolle näytti riittävän Purran lupaus 6 miljardin sopeutuksesta vaikka jatkuvasti ihmetteli sitä, millä ihmeellä Perussuomalaiset sen kasaan saisivat, koska missään ei ollut mitään mustaa valkoisella vaan kaikki perustui lähinnä helppoihin heittoihin ja höttöisiin esityksiin mm. juustohöyläilystä sieltä täältä ja julkisen sektorin keskijohdon leikkauksista.
Kokoomus tahtoo oikeistohallituksen, RKP hinnoittelee sen ja Perussuomalaiset kantavat siitä riskit omalla tontillaan. PS-puoluesihteeri Luukkasen kommentti siitä, että "kaikenlaiset spekulaatiot meidän hajoamisesta tai ongelmista, ne ovat varsin ennenaikaisia" kertoo, että puolueen sisällä näkyisi olevan selviä ristiriitaisuuksia siitä, mikä on se perseenmyymisen taso, jonka puolue voisi hyväksyä. Perussuomalaisen politiikan perustukset huojuvat jo taas kerran ja korttitalon kaatumisen riski on kasvussa? Olisiko PS-puolueessa pitänyt kerrankin käyttää päätä sen sijaan, että vedellä laajalla rintamalla populismin voimaan luottaen? Ei hyvältä näytä Perussuomalaisten kannalta, jos paketti on leviämässä käsiin jo hallitusvastuun alkumetreillä.
Ei ole Orpon oikeistohallituksella lähtökohdat kovin vahvoilla siinä, kuinka pitkälle räpiköiminen tulisi kantamaan. Taittaisiko jo ensimmäinen budjetti hallituskamelin selän? Kovat taloussopeutuspuheet kun konkretisoituvat siinä ensimmäisen kerran ja on lupa odottaa, että se tietää etenkin pienituloisille että sairaille kylmää kyytiä. Oikeisto kun ei ole ikinä ollut näiden ihmisryhmien ylin ystävä.
Tällainen vaalitaktiikka tulee kolahtamaan omaan nilkkaan. Kuinka paljon, sen näyttää aika.
Kun hallitusvastuussa poliittiset realiteetit lyödään eteen, ei populistisilla lupauksilla ole kantokykyä.
Luukkanen tulee olemaan persusuomalaisille katastrofi.