Julkinen hammashoito versus yksityinen

Jotkut vaan kovasti mainostavat aapistietä. Aina oppipojat on oppipoikia mutta mikäli ihmiset käyttäisivät yksityisiä niin toisi julkiseen sektoriin ongelmia ja oppippikienkin pitää jollain tavalla harjoitella. Se on tuo koulutus semmosta hommaa.

Mielenkiintoinen tilanne tämä suomen lääkäritilanne kokonaisuudessaan. Nyt kun uusi oys noin millä tavalla saadaan ihmisiä, ei lääkäripoolit aina houkuta. Siinä saattaa käydä niin että pari neroa jää seinien ja teknologian kanssa pyörimään. Lääkärit mainostavat ettö yhtä lailla oys tekee kansainvälistä yhteistyötä verraten husiiin, oululaiset lääkärit etenkin, mutta kun katsoo vaikka harvinsissairauksien keskusta,esimerkiksi, tieto kulkee toki Helsinkiin ensin. Siltasairaala kompleksi, husin koko kompleksi. Kyllä ne etäpesäkkeet Euroopan laatuisella mri teknologiallaki paremmin taitavat etelässä eliminoitua.

Oulussa on kaksijakoinen tuo puoluepolitiikka vähän, ihmiset jakautuvat liikaa eri leireihin. Syvä uskonnollisuus pitää joitakin koossa,toisia ei. Ihmiset tekevät yhteistyötä instituutioidenkin välillä, varsinkin jos usko yhdistää. Useat ihmiset karttavat etelää ja eteläsuomea, heille on tärkeää että usko säilyy ja siihen on taloydellisetkin syyt pohjalla toki. Kristinuskolla on pohjansa rakennusteollisuudessakin.

Tämä yhteiskunta toimii tietyllä tavalla. Pokeria vaatii, niin naapureiden kanssa,joista ei yhtään pidä,kuin myös esimerkiksi kaupassa asioidessa, hammaslääkärissä käydessäkin. Kun yksityissektorilla käy,ihmiset näkevät että rahaa on, tarvittaessa vaikka mihin,joten aletaan ajattelemaan henkilönä tarkemmin. Valitettavasti on udein niin että huonosta hammashoidosta ei korvauksia saa, mutta usein on niin että saa korvaukset tavalla tai toisella:esimerkki: asiakaskato voi tulla, mikäli huonosti työt hoitaa.