Miksi uhrattu rahaa torille kameroihin?

juurinäinjustjust kirjoitti:

Miksi tori kameroihin on uhrattu rahaa kun poliisi ei niitä käytä? Eikö pahoinpitely ole riittävä syy, etenkin kun kohdistuu naiseen, ikä ihmiseen. Tekijä 100% tunnistettavissa ja taustalta löytyy mm. ikämieheen kodistunut törkeä pahoinpitely joka tehtiin mies porukalla. Tässä mennään jo alueelle mikä ei ole mitenkään puolusteltavissa vaan alhaista, halveksittavaa. Myös tässä tori pahoinpitelyssä tekijä ottaa vauhtia yrityksenä huomaamatta potkaista päähän kun uhri on kumartuneena koiraa silittämään. Onneksi ei onnistunut tekijän lyhytkasvuisuuden vuoksi, vauriot ovat kuitenkin pysyvä ruumiin vamma. Vaikuttaako näin paljon että perhettä on poliisin palkka listoilla. Tekijä myös pahoinpitelee koiraansa, potkii kun ei ole osannut kouluttaa. Näin meillä toimii poliisi kotkassa, tai siis jättää toimimatta kun on kyse poliisin vanhasta tutusta joka kohdistaa väkivaltansa alisteisessa asemassa oleviin ihmisiin, tuli selväksi myös ettei ole väliä onko mies vai nainen, mummo tai vaari. Antaa luonnevikaisen idiootin mellastaa kun poliisin leivissä on perhettä. Kuinka paljon tämä on tehnyt näitä tekoja, aiheuttanut fyysisten vammojen lisäksi henkistä kärsimystä, traumoja. On väärin että poliisi tutkii poliisien laiminlyöntejä, ei tapahdu mitään. Aarnio case on hyvä esimerkki kun tutkintaa tehtiin luvatta naapurin vajassa joka ensin kiellettiin, kuvan ilmestyessä tutkittiin, taisi olla kotkan poliisi suorittamassa tutkintaa, Kai Virtanen. Mitään virhettä ei tehty vaikka valehdeltiin, luvatta naapurin vaja tutkittiin. Tämä kaikki kertoo miten laki ei ole sama kaikille. Voidaan tietysti väittää ettei näkynyt kameroissa jotka ovat niin tehokkaita että lähes kauppa lapun voi lukea mikäli jollakin torilla on esillä sellainen. Minkä viestin antaa tekijälle, ei luo yleistä turvallisuutta, varmaa on ettei tähän lopu tämän tekijän uhrit, seuraava voi menettää henkensä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä