https://www.suomenmaa.fi/uutiset/teollisuusliiton-riku-aalto-vetoaa-perussuomalaisiin-puolustakaa-tyontekijoiden-etuja-hallituksessa/
eikös se kannatus katoa jos omia äänestäjiä kurmottaa?
tuskinpa kukaan haluaa uutta Juha Sipilän suomea?
eikös se kannatus katoa jos omia äänestäjiä kurmottaa?
tuskinpa kukaan haluaa uutta Juha Sipilän suomea?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sipilä ajoi elinkeinoelämän asioita suoraan politiikan kautta, ei niinkään Suomen.
Jokseenkin näyttää unohtuneen että valtiollisella tasolla päätöksenteossa ollaan hoitamassa valtakunnallisia asioita ei yksinomaan yrittäjien asioita ja valtion asioita voi ja tulee hoitaa kokonaisvaltaisesti kansalaisten hyvinvoinnin näkökulmasta.
Mitä teki vasuhallitus orjakaupalle, lisää matua maahan elätettäväksi.
https://yle.fi/a/74-20001522
Kumpa Riku Aalto muistaisi omissa hommissaan tuon, eikä roikkuisi ja kasvattaisi omaa hillotolpaansa. Siinä yksi ylipalkattu "duunaripohjainen" niljake.
Persujen mielestä työntekijäjärjestöjen johtajilla ei kuulu olla johtajien palkkiot? Onhan työnantajapuolen johtajilla vielä kovemmat tulot. Typerää kuvitella, että johtajiksi olisi ylipäätään tarjokkaita, ellei palkkio ole tehtävän mukainen. Ei Aalto päätä omasta palkitsemisestaan vaan johtamansa ammattiliiton edustajakokous., yhdistyslain nojalla.
Kyllä vikaa on enemmän omassa ymmärryksessäsi, jos kuvittelet että oikeisto ajaisi duunarin asiaa. Omaan pesään kusemistahan sellainen on, mutta näemmä oppi pitää hakea kantapään kautta. Kukas se sitten loppupelissä pitää työntekijän puolta, jos työntekijäpuolen oma edunvalvonta heikennetään omaa typeryyttä? Hyvin on persujen kusetus toiminut, kun ovat saaneet uskoteltua helppoon meneville, että poliittisena puolueena korvaisivat ammattiliitot jeesustelemalla "kunnon palkoista". Ja samaan syssyyn esim. Halla-aho on todennut, että Suomen heikko työllisyyskehitys johtuisi liian suurista palkoista. Persut siis puhuvat narratiivissa, joka edustaa kulloinkin edessään istuvaa kuulijakuntaa? Edelleenkään palkoista ei päätetä Arkadianmäellä, mutta jotenkin näyttäisi unohtuvan persuja äänestämään retkahtaneilta palkansaajilta.
Tuossa piilee varmasti totuus. Ei ole kohtuullista että yksi nauttii sadan ihmisen tuloista ja päälle vingutaan että ei ole kilpailukykyä ja työvoima on kallista. Tuota ilmiötä ei ollut 80 tai 90 luvulla .Öky palkkiojärjestelmien myötä alkoi myös tuotannollistaloudelliset irtisanomiset tehostamistoimineen joiden kautta on kasvatettu vuosittaista tuottavuutta tavoitteellisesti vuosi kausia. Ei ole ihme että ostovoima on kadonnut noiden kohtuuttomuuksien myötä . Aikoinaan oli periaate jossa katsottiin että yhdenkään johtoportaan palkka /maksetut etuisuudet ei saa ylittää puolta siitä mikä on parhaiten tienaavan suoritusportaan työntekijän palkka ja se oli hyvä ohjenuora, joka tulisi myös palauttaa.
Vaan mitenpä sen palauttaisit? Johtajien palkitsemiskulttuuri on johtanut siihen, että niillä kilpaillaan ja saadaan synnytettyä kiinnostusta johtajantehtäviä kohtaan. Ei ammattiliitoillakaan ole mitään jakoa saada motivoituneita johtajia, ellei kusitolpalle lähdön kynnystä saada madallettua ja raha on se motivoiva tekijä.
Mitäpä luulet seuraavan siitä, jos vaikkapa Teollisuusliitto laittaisi puheenjohtajatehtävän hakuun ehdon, että jäsenet kannattavat sitä valituksi, joka suostuisi kusitolpaksi kaikista halvimmalla? Montako innokasta olisi jonossa? Eiköhän Aalto ole juurikin tehtävässään pyrkimyksenään päästä parhaaseen mahdolliseen tulokseen koskien liiton edunsaajia ja siitä hänelle maksetaan. Omituista valittamista, että kadehditaan oman liittonsa nokkamiehen ansioita. Ammattiliitto sentään tekee työtä jäsentensä eduksi, toisin kuin vaikkapa YTK, joka on pelkkä työnantajapuolen järjestämä halpakassa.
Eikö tuohon duuniin saadakkaan henkilöitä anssia leikkaamalla? Ovathan ylemmätkin toimihenkilöt hyvin järjestäytyneitä, lähellä oli jopa lakko.
Persut ei ole duunarin sen enempää kuin muidenkaan kansalaisten asialla. Pelkkiä kusettajia koko persuporukka.
Kopiopersulla löi heti tilttiin, kun joku kritisoi PS-puoluetta. Kritiikinsietokyky puhdas nolla eli täysiverinen persu.
On siis ihan vaan huvinkseen "Suomen suurin työväenpuolue"!
Demuporukka suomen tuhoojat, kysy vaikka paavoltasi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b700b8f8-42d5-4d9b-8ddb-83c86be67cd0
Linkkipersu, päästään työkyvytön ja kuluerä Suomelle.
SMP:n aikana puolueella oli ay-aktiivin toimi puolueessa. Tarvitaanko sellainen?
Mitä hyötyä, kun puolue istuu työnantajapuolen taskussa?
Nykyään PS on täysin eri puolue. Puolue hajosi 2017. Jäljelle jäi äärioikeistolaisen Suomen Sisu -liikkeen idiootit.
" Se perimmäinen syy kuulua liittoon on työmarkkinoiden heikomman osapuolen pärjääminen vahvempaa vastaan. Perimmäinen syy on työntekijöiden mahdollisuus ja oikeus saada työstään kunnollista palkkaa ja hyvät työolot.
– Työntekijöiden oikeudet turvataan edelleen parhaiten toimimalla yhdessä muiden työntekijöiden kanssa. Ei lomarahat, palkalliset perhevapaat, vuorolisät tai vaikka työtapaturmien väheneminen ole seurausta työnantajien hyväntahtoisuudesta. Ne ovat seurausta työntekijöiden yhteisestä työstä ja toiminnasta."
Tuon kun saisi uppoamaan jokaisen ytk:laisen persuduunarin ymmärrykseen, niin palkansaajilla olisi huomattavasti paremmat neuvotteluasemat. Vaan kun mamu-kiihottajat ovat saaneet järjen sumenemaan niin, että omat työehtonsa on valmis antamaan poljettaviksi siitä hinnasta. Ammattiliitothan eivät ole yhtä suopeita maahanmuuttolinjassaan kuin esim. vasemmistopuolueet, mutta omaavat työmarkkinapöydissä enemmän painoarvoa ulkomaisen työvoiman suhteen kuin mitä esim. PS-puolue pystyy edes toteuttamaan. Vahva ay-liike on ainoa todellinen toimija, joka kykenee estämään halpatyövoiman tuontia. Työehtosopimuksia kun ei edelleenkään laadita eduskunnassa.
Liitot perustuvat järjestäytymis oikeuteen. Niiden kautta käydään neuvottelut ,eli sovitaan työnantajapuolen kanssa työelämän pelisäännöt jotka on työnantajan ja työntekijäpuolen välisiä sopimuksia .Ei hallituksen asioita alkuunkaan. Nuo neuvottelut käydään liittokierroksillä jossa molemmin puolin ,sekä työnantaja puoli neuvottelee keskitetysti oman puolensa järjestön Ek välityksellä ammattiliittoken keskusjärjetön kanssa asioista.
Nämä osapuolet käyttävät valtin sovittelijaa jos eivät pääse yhteisymmärrykseen asioita ja jos katsovat tarpeelliseksi ,kutsuvat valtion kolmanneksi osapuoleksi neuvotteluihin(valtakunnan sovittelijan) .Tällöin neuvotteluista tulee kolmikantaisia ,jolloin valtiolla on mahdollisuus tarjota veropoliittisia tms tulonsiirtoon perustuvia ratkaisuja neuvottelu tuloksen edistämiseksi jolla poliittisesti voidaan edistää maan taloutta. Hallitus ei ole osapuoli eikä siis sanele työehtoja tai tee päätöksiä kolmikanta neuvotteluissa koska se ei oel työmarkkina osapuoli eikä Suomessa poliittinen valta ulotu järjestöihin sanellen kuinka asiat tulee ratkaista tai millaisia päätöksiä niiden on tehtävä tai mihin on työntekijöiden tai työn antajien suostuttava
Esim a studiosssa 2.5.2023 edes haatattelija saati jotkut haastateltavista eivät ole sisällyttäneet mikä on kolmikanta, vaikkakin ovat asian tuntijoina ohjelmassa.
Milloinkahan tuon Aallon kalloon uppoaa että ollaan porvaripuolue !
Eikö sinun pitäisi ennemminkin kysyä, että mitä ihmettä duunarit tekevät persupuolueessa, jos kerran PS-puolue on porvaripuolue? Kiky-kusetushan sen lopulta todisti. Aalto puhuttelee duunareita, joten niele vaan kiukkusi.
No oli puolue mikä hyvänsä jokainen saa kuulua ammattiliittoon ja fiksut kuuluvatkin eivät tee siitä numeroa
Tuosta olen kanssasi muuten täysin samaa mieltä, mutta siitä eri näkemyksessä, että duunarin kannattaisi äänestää PS-puoluetta, joka ei todellakaan ole duunarin asialla. Se on sama kuin kusisi omiin aamumuroihinsa.
Tuossa suhteessa myös hallituspolitiikassa on korjattavaa. Näet työmarkkina asiat kuuluvat ammattiliitoille ei hallitukselle. Tosin Hallitus toimin voi edistää mm. tulonsiirtojen kautta elinkeino elämää tukien sitä. Samoin se voi hallitus ei edistää palkansaajien asemaa verohelpotuksin ym valtiollisien keinon ,mutta se ei voi opuuttua siihen millä ehdoin on työtä tehtävä .Kikyn kaltainen toimi hallituksen määräyksestä ylittää hallituksen toimivalta oikeudet, jolloin mikäli tuollainen halutaan toteuttaa vaatiis se työmarkkina järjestöjen hyväksynnän jolloin toimi on toteutettavissa yhteiskunta sopimuksena työntekijäpuolen kanssa. hallitus vallan kautta ei ole sanetavissa ehtoja työmarkkinoille ,mutta esim puututtavissa lainsäädännön kautta asioihin silloin kun työmarkkinoilla tai muualla rikotaan laillisuus periaatteita toimissa, kuten ihmisoikeuksia työnteettämisen kautta. Lainsäätäjä valvoo lainsäädännön kautta oikeuskäytännön toteutumista maassa ja toimien kautta valvoo maan yleisen edun tapahtumista poliittisin keinoin.
Rhicuaeltto koska olet tehnyt oikeita miesten töitä?
Riku Aalto on pikku porvari, joka haluaa rikkaiden verotusta laskettavan, silloin hän itsekin hyötyisi, ahne kun on, mutta vain työnsä puolesta höpisee pieni palkkaisten puolesta, on nähty näiden simasuiden peilin taakse todellisuus.
riku aalto miksi tilaat kiinasta tavaraa ja konsultoit välistä rahaa 🤣🤣🤣
Riku Aalto vie ihmisiltä miljoonia Kojamon kautta. Hänet tunnetaan Suomen Ahneimpana.