Tuotantotekniset keinot ovat vielä pelkällä haave-asteella

Uusi pitkä Kriisi omalla ovella Ilmastonmuutosta vastaan taistellessa olisi tärkeintä ymmärtää, että Energian tuotanto maksaa aina sitä enemmän mitä enemmän siihen valjastetettavat Tuotantotekniset keinot ovat vielä pelkällä haave-asteella, kykenemättä edes tuotantoon valmistumaan vuoteen 2035 mennessä?
Olisi huomattavasti pienempi paha tyytyä tuottamaan perus energiaa jo olemassa olevalla tekniikalla.
Onko oikeasti hienoa haaveilla Arktisessa maassa lämpöpumppu tekniikan pelastuksesta Suuressa mittakaavassa kylmässä joka vie ihmisiä ennenaikaisesti vain hautaan maksuna muulle maailmalle?

Etenkin ilman siihen tarvittavaa sähköä, kun nykyiset omakotitalojen öljy- ja turve lämmitys systeemit ovat oikeasti energiatehokkuutta huokuva ja toimivat myös kriisiolosuhteissa sekä taajamassa, että etenkin haja-asutusalueilla?
Ei tarvitse tosin olla kummoinen Fakiiri tai Nostradamus ennustaakseen Suomalaisten Politiikkojen valitsevan Vielä toimimattomana tekniikan?


Vasemmistofeministit ja wokettajat kyseenalaistavat kansainvälisesti meritoituneen ilmastotutkijan, professori Petteri Taalaksen. Ja media riekkuu vasemmiston kuorossa mukana. Olisi varmaan parempi siellä vasemmalla keskittyä sukupuolten moninaisuuteen. Ei siellä niistäkään olla yhtämieltä, joillekin 38, toisille 64. Biologit, joita ei vasemmisto hyväksy asiantunjoiksi pitäytyvät edelleen siinä tieteellisessä faktassa, että kaksi niitä on.
7147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Itse näytät kulkevan pelkän utopian asteella. Kenen kuvittelet sijoittavan senttiäkään enää fossiiliseen energiaan? Kukaan ei ole niin hullu, että lykkäisi rahansa moppen perseeseen, varmojen tappioiden kustannuksella.

Äänestä

Mites tää liittyy Suomen Keskustaan?

Äänestä
  • Lämmitysaineet. Kommunisti kyselee ei tiedä miten maan asuntoja lämmitetään.
    Pieru pussiin ja sillä talvi pärjätään luulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lämmitysaineet. Kommunisti kyselee ei tiedä miten maan asuntoja lämmitetään.
    Pieru pussiin ja sillä talvi pärjätään luulee.

    Halosen Tavjalla tulee kaalin palojakin, syötäväksi. Riku Aallolla seteleitä kauppaostostoksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lämmitysaineet. Kommunisti kyselee ei tiedä miten maan asuntoja lämmitetään.
    Pieru pussiin ja sillä talvi pärjätään luulee.

    Sinä takuueläkeläinen taistolaiskommunisti elät todellakin omien illuusioidesi varassa. Annat ymmäetää, että talot lämpiäisivät yhä valtaosin öljyllä ja turpeella, mikä on täyttä potaskaa. Kukaan terveen järjen omaava ei enää investoi energiamuotoihin, joista pyritään strategisesti pääsemään irti. Fossiilienergioihin kiinnijääminen olisi itsensä altistamista Venäjän energiapainostukselle ja turpeenpoltossa kasvuntielle palaaminen järjetöntä rahan heittämistä takannurkkaan.

    Äänestä

Kannattaa meidän kumminkin ottaa vastaan kymmenien miljardien investoinnit. Koko maailma kuulema halukas sijoittamaan suomeen......

Äänestä
  • Kymmenien miljardien investoinnit toteutuvat vain, jos olosuhteet niiden toteutumiselle pyritään pitämään elossa. Ilmastopolitiikan linjaukset ovat siinä keskeisessä roolissa. Jos me alamme pakittelemaan päätöksissämme ja suosimaan vanhoja menetelmiä, jotkut muut keräävät tuon investointipotin ja silloin me saamme syyttää vain itseämme omasta impivaaralaisuudestamme.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uusi pitkä Kriisi omalla ovella Ilmastonmuutosta vastaan taistellessa olisi tärkeintä ymmärtää, että Energian tuotanto maksaa aina sitä enemmän mitä enemmän siihen valjastetettavat Tuotantotekniset keinot ovat vielä pelkällä haave-asteella, kykenemättä edes tuotantoon valmistumaan vuoteen 2035 mennessä?
Olisi huomattavasti pienempi paha tyytyä tuottamaan perus energiaa jo olemassa olevalla tekniikalla.
Onko oikeasti hienoa haaveilla Arktisessa maassa lämpöpumppu tekniikan pelastuksesta Suuressa mittakaavassa kylmässä joka vie ihmisiä ennenaikaisesti vain hautaan maksuna muulle maailmalle?

Etenkin ilman siihen tarvittavaa sähköä, kun nykyiset omakotitalojen öljy- ja turve lämmitys systeemit ovat oikeasti energiatehokkuutta huokuva ja toimivat myös kriisiolosuhteissa sekä taajamassa, että etenkin haja-asutusalueilla?
Ei tarvitse tosin olla kummoinen Fakiiri tai Nostradamus ennustaakseen Suomalaisten Politiikkojen valitsevan Vielä toimimattomana tekniikan?


Vasemmistofeministit ja wokettajat kyseenalaistavat kansainvälisesti meritoituneen ilmastotutkijan, professori Petteri Taalaksen. Ja media riekkuu vasemmiston kuorossa mukana. Olisi varmaan parempi siellä vasemmalla keskittyä sukupuolten moninaisuuteen. Ei siellä niistäkään olla yhtämieltä, joillekin 38, toisille 64. Biologit, joita ei vasemmisto hyväksy asiantunjoiksi pitäytyvät edelleen siinä tieteellisessä faktassa, että kaksi niitä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu