Suomessa ansiosidonnainen päiväraha otettiin käyttöön vuonna 1985. Peruspäivärahaa vastaava osuus rahoitetaan verovaroilla ja ansio-osa rahoitetaan kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla. Työttömyyskassat maksavat 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta.
Muistan kun jo lamavuosina 90 luvun alussa, kokoomus oli kynsin hampain ansiosidonnaisen päiväraha kimpussa mutta SAK, sen silloin esti. Vuosien saatossa on kokoomus aina ollut leikkaamassa ansiosidonnaista päivärahaa siinä onnistumatta. Kunnes tuli Sipilän hallitus joka onnistui vihdoin ja viimein ansiosidonnaista leikkaamaan, kokoomuksen ja perussuomalaisten tuella. Tuleva sinimusta hallitus tulee jatkamaan ansiosidonnainen alasajoa ja jälleen kerran perussuomalaiset ovat ratkaisevassa roolissa tässä keississä.
Perussuomalaisten äänestäjistä valtaosa lienee ns. työläisiä, joiden työsuhteet ovat useasti vaihtelevia pituudeltaan eli välillä on työtä ja välillä ei. Uskoisin että ansiosidonnainen on hyvä vakuutus tilanteisiin joissa työtä ei välillä yksinkertaisesti ole ja työttömäksi joutuu.
Ruuhkasuomessa työllistyminen on helpompaa kuin valtaosassa muuta suomea jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole.
Kysymys, miltä sinusta tuntuu toveri työläinen perussuomalaisia äänestävä henkilö, kun sinun ansiosidonnaista jälleen kerran tullaan leikkaamaan hallituksessa jossa perussuomalaiset sen tekevät kokoomuksen vaatimuksesta?
Muistan kun jo lamavuosina 90 luvun alussa, kokoomus oli kynsin hampain ansiosidonnaisen päiväraha kimpussa mutta SAK, sen silloin esti. Vuosien saatossa on kokoomus aina ollut leikkaamassa ansiosidonnaista päivärahaa siinä onnistumatta. Kunnes tuli Sipilän hallitus joka onnistui vihdoin ja viimein ansiosidonnaista leikkaamaan, kokoomuksen ja perussuomalaisten tuella. Tuleva sinimusta hallitus tulee jatkamaan ansiosidonnainen alasajoa ja jälleen kerran perussuomalaiset ovat ratkaisevassa roolissa tässä keississä.
Perussuomalaisten äänestäjistä valtaosa lienee ns. työläisiä, joiden työsuhteet ovat useasti vaihtelevia pituudeltaan eli välillä on työtä ja välillä ei. Uskoisin että ansiosidonnainen on hyvä vakuutus tilanteisiin joissa työtä ei välillä yksinkertaisesti ole ja työttömäksi joutuu.
Ruuhkasuomessa työllistyminen on helpompaa kuin valtaosassa muuta suomea jossa työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole.
Kysymys, miltä sinusta tuntuu toveri työläinen perussuomalaisia äänestävä henkilö, kun sinun ansiosidonnaista jälleen kerran tullaan leikkaamaan hallituksessa jossa perussuomalaiset sen tekevät kokoomuksen vaatimuksesta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toveri työläisen pitäisi ymmärtää että yhteiskunta ei ole pankkiautomaatti. Töiden perässä on pitänyt mennä, ei ollut valinnanvaraa.
Niinhän moni on mennyt Ruotsiin tai Norjaan ja saanut paljon paremman palkan ja työttömyysturvan kuin suomalaisilta perusriistäjiltä. Suomalaiset työnantajat ryyppäävät varmaankin niin paljon, ettei riitä rahat kunnolla edes palkkoihin.
Hyvä niin jos toveri työläinen pystyy töiden perässä liikkumaan ja vaihtelemaan asuinpaikkaansa. Pohjoisessa suomessa, kainuun korpimailla, ei työpaikkoja ole niin kuin vilkkilässä kissoja. Sitten kun työtä on niin työtä tehdään, valitettavasti duunarialoilla ei ole virkasuhteita ja työnkestot on mitä on.
Perussuomalaiset kahmi keskustan vahvoilta äänestysalueilta itselleen valtavasti ääniä, luulen että monet perussuomalaisia äänestäneet tulevat pettymään jos malli on tämä mitä toveri työläinen ehdottaa että maaseutu autioitetaan ja porukka muuttaa ruuhkasuomeen.
Jatkokysymys miten pienpalkkainen työntekijä tulee pärjäämään esim Helsingissä missä vuokrat ovat erittäin korkeita pienellä palkalla? varsinkin kun asumistukeakin tullaan leikkaamaan kokoomuksen vaatimuksella ja perussuomalaisten tuella?