Autoilija ei tiennyt, ettei oikealta tulevan pyöräilijän päälle saa ajaa.
https://poliisi.fi/-/liikkenneaiheisia-tehtavia-rauhallisessa-hameessa
Kyseessä siis tasa-arvoinen risteys, ja autoilija ajoi vasemmalta väistämisvelvollisuutensa laiminlyöden pyöräilijän päälle.
https://poliisi.fi/-/liikkenneaiheisia-tehtavia-rauhallisessa-hameessa
Kyseessä siis tasa-arvoinen risteys, ja autoilija ajoi vasemmalta väistämisvelvollisuutensa laiminlyöden pyöräilijän päälle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Autoilija todennäköisesti tiesi säännön, mutta uutisen mukaan hän ei ollut huomannut ajoissa oikealta tulevaa pyöräilijää.
Eli autoilija rikkoi tienkäyttäjän ennakointivelvollisuutta kohtaan. Lisäksi jos autoilija oli väistämisvelvollinen, niin rikkoi silloin myös väistämissääntöä kohtaan.
Auton kuljettajan täytyi olla palstoilla varsin ahkerasti esiintyvän ajo-ja huomiokyvyltään varsin alas vajonneen "viisaan" kirjoittajan joko sama, samankaltainen, sukulainen, sukulaissielu tai muutoin samanlaisin kyvyin varustettu henkilö.
Ja eikös se uuden tieliikennelain mukaan mene niin, että kun se pyöräilijä ei noudattanut varovaisuusvelvoitettaan ja erityistä varovaisuutta henkilöä kohtaan jolla oli ilmeisiä vaikeuksia selviytyä liikenteessä, niin se pyöräilijä oli onnettomuuden aiheuttaja.
Myös pyöräilijä rikkoi tieliikennelakia. Hän ei noudattanut ennakointivelvoitetta eikä varovaisuusvelvoitetta. Oikeuden viime aikaisten päätösten mukaan molemmissa oli syytä ja molemmille sakot.
Jäämme siis odottamaan uutista siitä, että pyöräilijä on saanut tuomion. Laita linkki siihen sitten, kun se julkaistaan.
Tieliikennelain periaatteiden mukaan moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajilla on erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.
Löytyykö laista linkkiä tukemaan väitettäsi moottoriajoneuvoista?
Löytyy. Monesta lain pykälästä löytyy 'erityistä varovaisuutta' mainita. Esim. Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ...
Myös: Lähestyttäessä ajoneuvolla ... lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Poikkisuuntaisten tiemerkintöjen kohdalla velvoitetaan noudattamaan erityistä tarkkaavaisuutta.
Mitä muutakaan tuo on, kuin huolellisuusvelvollisuus tilanteissa, kun pitää oikein noudattaa ERITYISTÄ varovaisuutta tai tarkkaavaisuutta.
^ Tässä vielä linkki tieliikennelakiin.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729
Kannattaa itse hakea erityistä sanalla lisää kohtia.
Onko jokin merkityksellinen taho sitä mieltä, että kyseinen pyöräilijä rikkoi osaltaan sääntöjä?
Et siis myönnä, että nämä mainitut lain kohdat koskevat myös pyöräilijää?
Moottoriajoneuvo on varustettu moottorilla, ajoneuvoja ovat kaikki muutkin laitteet, kuten pyörä ja lauta. Laista ei siis löydy sellaista mainintaa, jonka väitit sieltä löytyvän.
Eihän sieltä löydy. Ajoneuvo on ajoneuvo, kulki se millä voimalla tahansa.
Ei minulla ole mitään tarvetta myöntää tai kieltää mitään. Jäämme odottamaan uutista siitä, että pyöräilijä on saanut tuomion. Joku voi sitten laittaa linkin siihen uutiseen.
Voit sitten mieltää asian kaikkien ajoneuvojen osalta, jos siitä tulee parempi mieli. Tieliikennelain periaatteiden mukaan ajoneuvojen kuljettajilla on erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.
Pyöräilijän olisi tullut ennakoida risteyteenajotilannetta ollakseen kykeneväinen huomaamaan, että autoa kuljettaa vanhempi mies, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, ja noudattaa erityistä varovaisuutta.
Periaatteessa noin on, mutta unohdat noiden ajoneuvojen yleisen keskinäisen suhteen. Tieliikennelain tekijät ovat lausuneet mm. tällaista liikenteen periaatteista.
"Oikeutta liikkua vapaasti rajoitetaan. Rajaton liikkumisvapaus johtaisi siihen, että liikenteen heikoimpien tienkäyttäjien oikeudet eivät toteutuisi tyydyttävästi edistävällä tavalla. Tästä syystä on hyväksytty liikenteen heikoimpien ryhmiä kohtelu muista ryhmistä poikkeavalla tavalla sallimalla heille erityiskohtelua esimerkiksi huolellisuuden arvioinnissa, sekä asettamalla moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajille erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan."
Pyöräilijä lasketaan takuulla heikommaksi tienkäyttäjäksi autoihin ja muihin isompiin ajoneuvoihin verrattuna. Jälleen ollaan siinä, mitä aiemmin on mainittu tieliikennelain osalta erityisen varovaisuuden ja tarkkaavaisuuden noudattamisesta heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.
Ajoneuvo se moottoriajoneuvokin on, eli aiempi väite pitää kyllä paikkansa, sen osalta mihin tieliikennelaki velvoittaa ajoneuvojen kuljettajia.
»Tieliikennelain periaatteiden mukaan moottorikäyttöisten ajoneuvojen kuljettajilla on erityinen huolellisuusvelvollisuus tieliikenteen heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan.»
Myöhemmin: »Ajoneuvo se moottoriajoneuvokin on, eli aiempi väite pitää kyllä paikkansa, sen osalta mihin tieliikennelaki velvoittaa ajoneuvojen kuljettajia.»
Tekstistäsi voi silti saada käsityksen, että moottoriajoneuvojen varovaisuusvelvoite poikkeaisi polkupyörien varovaisuusvelvoitteesta. Et ilmeisesti edes tiennyt, että myös polkupyörä tulkitaan ajoneuvoksi.
Tuota en tietenkään tarkoittanut. Tiedän, että polkupyörä on ajoneuvo siinä missä autokin. Tuossa otin lähinnä kantaa lain tekijöiden lausuntoon kyseisestä liikenteen periaatteesta. Periaate on, että heikoimpia tienkäyttäjiä kohtaan pitää noudattaa erityistä varovaisuutta ja huolellisuutta. Tämä näkyy monesta tieliikennelain pykälästä.
^ "isompi" varoo itseään "pienempiä" on tuo periaate kiteytettynä. Suojaamattomia ihmisiä suojataan.
On liikenteen periaatteet ja sitten on tieliikennelaki, eli liikennesäännöt, joiden avulla pyritään toteuttamaan nuo periaatteet.
Ja tuota suojaamista ei laissa mainita.
Sitä jälleen hallituksen esityksiin hirttäytynyt ja niihin omiaan keksinyt ja keksivä kotijuristi ja lainlaatija katsoi aiheelliseksi avautua kuvitelmistaan.
Omiaan horiseva hirttäytyjä keksii taas säännöistä jota ei ole, omia tulkintojaan.
Sehän on yksi tuon hallituksen esityksiin hirttäytyneen kotijuristin omista keksinnöistä.
Kamikatze sujahtaa sekunneissa näköpiiriin, siinä on kakkoset pöksyis?☠️👻