Britanniakin kieltäytyi ADEXista siksi, että se harjoittelee "vain" Nato-maiden kanssa.
Britit ovat itse kusessa British Petroleumin suursijoitusten kanssa Venäjälä ja siis "neste" sukassa.
Venäläiset häiritsevät Suomen ilmatilaa ilmapuolustusharjoitusten aikana ja saavat heikkovatsaisille mahahaavan.
Suomi vetäytyy puolueettomuuteen ja sanoo, että Venäjän suorittamat ilmatilan loukkaukset ovat kahdenkeskinen asia.
http://www.ess.fi/telegram.jsp?telegram=26570
Pitäisikö tässä liittyä Natoon, että ne olisivat edes jonkun asia vai onko Naton asia Suomi tai Norja tai Ruotsi ensinkään?
Missä on Jukka Tarkka, Risto EJ Penttilä, Janne Virkkunen?
Vahvistiko EMU-jäsenyys Suomen turvallisuutta?
Britit ovat itse kusessa British Petroleumin suursijoitusten kanssa Venäjälä ja siis "neste" sukassa.
Venäläiset häiritsevät Suomen ilmatilaa ilmapuolustusharjoitusten aikana ja saavat heikkovatsaisille mahahaavan.
Suomi vetäytyy puolueettomuuteen ja sanoo, että Venäjän suorittamat ilmatilan loukkaukset ovat kahdenkeskinen asia.
http://www.ess.fi/telegram.jsp?telegram=26570
Pitäisikö tässä liittyä Natoon, että ne olisivat edes jonkun asia vai onko Naton asia Suomi tai Norja tai Ruotsi ensinkään?
Missä on Jukka Tarkka, Risto EJ Penttilä, Janne Virkkunen?
Vahvistiko EMU-jäsenyys Suomen turvallisuutta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kunhan suuret EU-maat nyt ottaa ja sopii Venäjän kanssa EU:n ja Venäjän viisumivapaudesta Suomen pään yli ja sitten vielä Venäjä liittyy Natoon, niin kyl tämä tästä.
Eu´n myötä, kuitenkin länsinen eurooppa. Ei olla
takapuoli pystyssä, niin kuin Kekkosen aikaan.
Ja maatalouskin saadaan kohdalleen. Olin ennen
Eu-vastainen, mutta kun olen alkanut ymmärtämään
suurempia kokonaisuuksi, niin kiitän syvästi
Esko Ahoa.
Sotahullu taidat olla?