Kannattako Tapiolan eläkevakuutus? Ainakin rahastot vaikuttivat kohtuuhintaisilta, eikä
keskeytyskulujakaan ole. Mitä mieltä olette
Tapiolasta?
keskeytyskulujakaan ole. Mitä mieltä olette
Tapiolasta?
Tapiola
halpa?
112026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Halvimmatkin paljon kalliimpia kuin vaihto-
ehdot. Verohyöty on vaatimaton ja ei kata
vakuutuksista tulevia lisäkuluja.
On se halpa.
Ja vitun huono.
Ladakin on halpa auto.
Ja yhden tähden hotelli halvempi kun viiden.
On sulla perusteet valita tuote.
3/4 sijoitusrahastoista häviää indeksille. Mikä
niissä indeksirahastoissa mättää? Sekö, että
niiden matalista kustannuksista jää vähemmän
myyntipalkkiota? On sinullakin perusteet antaa
sijoitusneuvoja.
Alatyylin edustaja ei liene edes tuotteen ehtoja lukenut, heittelee vain latteuksiaan.
Miksi se on "vitun huono" Oletko peppupoikia? Tai muuten vain lukutaidoton, ettet pysty perustelemaan sanomisiasi. Mihin vertaat? Markkinajohtaja Nordeaan, OP:n, Sampoon, Pohjolaan vai kusettaja-Skandiaan.
Toivottavasti osaat perustella oman tuotteesi asiakkaalle yhtä tyylikkästi, "tää on se muuten v...n hyvä eläke, osta nyt!"
Sen verran tekstistäsi arvaan että olet asiamies joka ei ole vakuutusyhtiön listoilla vaan "ulkoistettu", siellä tyyli on juuri tuota, ei mitään asiantuntemusta eikä perusteita.
se olisi luxusta.
Tai vastaavasti osittain samoihin kohteisiin
sijoittavat Sammon eläkevakuutukset. Sammon
konttorissa myytävä on huonompi, koska se
on edullisempi, vaikka sijoituskohteita on
enemmän. Mm. Arvin ja Bonin myymät ovat
parempia, koska ne on kalliimia ja sisältää
korkeat keskeytyskulut?
Vai voisiko olla niin, että Sammon huonomaan
sisältyy enemmän myynnin kuluja. Esimerkiksi
siitä, että ArviMAN pyrähtää luoksesi osamaksulla
ostetulla Porchella?
korkoa korolle, mutta tuotot ei? Myyntimiesten
puheiden muaan kulut eivät ole tärkeä tekijä
vakuutusten valinnassa.
Tapiolan vakuutus oli vertailuni mukaan hyvä valinta, sillä
- voin vapaasti myöhemmin joustaa maksamisessa, eikä tule mitään lisäkuluja ja muutenkin kulut olivat ok
- rahastojen hallinnoitipalkkiot ovat pienet, ja esim. mornigstar antaa hyviä tähtiä tuotoista. Rahastoissa oli muutenkin hyvä idea, ei turhaa kaupankäyntiä, vaan pitkäjänteistä sijoittaimista. Enää en lähde "muotirahastoihin", sillä tuntuvat olevan hetkellisiä tähdenlentoja.
- Tapiolan täti osasi hyvin neuvoa myös työeläkejutuissa
- sopimuksessa on pysyvä perustekorko 1,5%+asiakashyvitys, jota voi käyttää esim. eläkeaikana.
- Tapiolan olemassaoloon on helpompi luottaa tällaisessa pitkäaikaisessa jutussa
Eläkepäiviä odotellen...
hah
kulut Tapiolassa on ensi vuosina n.13%
johtuu kiinteistä perusmaksuista.
Koska nuoret aloittavat säästämisen pienillä
summilla, kiinteät perusmaksut korostuvat.
Ps. onko 75 syntyneet nuoria.
... nuori ainakin eläkeasioissa, muuten taitaa olla ohitettu aika...
Mun sopimuksessa menee ekana vuonna 50 € ja jatkossa ei oo kiinteitä kuluja, joten voin maksaa mitä tykkään.
keskeytyskuluihin? Aivan turhaa ja keskeytyskulut
olisi hyvä kieltää. Niillä ihmisiä on helppo huijata, kun niistä vaikenee. Myyntitilanne on
yleensä kahdenkeskinen. Kts. Arvin ehdotus. Valitettavasti tämän tyyppinen kaupankäynti ei
ole harvinaista.