Iltalehti: Persuja ketuttaa rankasti

Jos saa mielipiteen sanoa, linkissä oleva PS:n miesedustaja on mielestäni hirveä suustaan. Hänhän haukkui eduskunnassa kaikki läsnä olevat
ministerit "säälittäviksi persrei'iksi". Media kirjoitti siitä paljon.
Se ei ole PS:n ainoa sivistymätön solvaus - eikä viimeinen ...?

Kansanedustaja häiriköi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mpmaenp/painu-v-ttuun-mun-silmista-s-tanan-idiootti-ps-kansanedustaja-hairikoi-pitkanaperjantaina/

Kun kyseinen edustaja ei ole ainoa lajiaan PS:ssa miten voisi kuvitella,
että PS-ministeri lähtisi ulkomaille edustamaan Suomea ?

Iltalehden artikkelista saa kuvan, että PS luuli, että he voivat ladella ehdot hallitukselle.
Kun RKP ilmeisesti huomautti, että on olemassa ihmisoikeudet
ja kansainvälisistä lait, PS:n edustaja raivostui.

Purra heittäytyi marttyyriksi valittaen, että PS:n asema on "niin erilainen,
kun ei ole instituutioita tukena".

Mitä instituutioita ? Mitä instituutioita muilla on ?

Hiukan huvittavaa kaivata juuri nyt "instituutioita tueksi", koska PS:n yksi pääperiaate ja toimintamekanismi on vihapuhe instituutioita kohtaan yhteiskuntarauha häiritsemiseksi.

Kaikki sinimustat tuntuvat elävän utopioissa. Ei muitakaan puolueita
"instituutiot" tue, mutta "instituutio" nimeltä Supo tarkkailee äärioikeistoa.

Kansanedustajan tehtävä on luottamustehtävä
eikä mihinkään muuhun tehtävään pääsisikään ilman mitään vaatimuksia.
Päästäkseen hallitusneuvotteluihin, riittää että 600000 arvostelukyvytöntä
äänestää kyseisiä rasisteja.
Kun viha on ottanut vallan päässä toimiiko päässä mikään normaalisti ?

Kuulostaa hyvältä, jos Ps on raivostunut. Silloinhan joku on heille
kertonut, miten asiat oikeasti ovat eivätkä he voi sanella, että
Suomessa alettaisiin toimia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja vastaan.

Siis "maailmanhalaajatahot" (ks. Iltalehden artikkeli)? Ihmettelen sitä, miten sellaisen puolueen jäsenet voivat kuulua sosiaalisen median palveluihin, jotka samaan aikaan puhuvat Suomen ja pienempien puolustamisesta. Sosiaalisen median palvelut ovat käytännössä isojen elitistien ja mahtavien herrojen käsissä, ja sosiaalinen media on jo pelkästään ajatuksenakin hyvin "maailmaahalaava". Siellä on myös tehokasta mainontaa ja globaalia markkinointia, jota kohdistetaan eri palveluihin liittyneille jäsenille, jopa personoidulla tavalla. Kannattaa lukea eri sosiaalisten medioiden palvelujen käyttöehdot kokonaan ja katsoa mihin niihin liittyneet poliitikot ovat suostuneet, ja tämä saattaa toisinaan jopa yllättää meidät ihan tavalliset kansalaiset.

Omasta mielestäni aidosti Suomea ja pienten puolta pitävä poliitikko ei avaa yhtään tiliä sosiaaliseen mediaan, vaan hankkii oman .fi-verkkotunnuksensa, rekisteröi sen suomalaiselle hostingpalvelulle ja maksaa siitä vuosimaksua tämän suomalaiselle pankkitilille. Hän pitää langat kokonaan omissa käsissään eikä laita kotisivulleen kansainvälistä markkinointia edustavaa mainontaa. Hän myös lataa kaikki päivityksensä ja videonsa suomalaiselle ja Suomessa sijaitsevalle palvelimelle. Suomalainen verkkosivu on myös saavutettavissa useammille kävijölle kuin some-tili, koska sitä ei ole pakko toteuttaa niin raskaasti, että se ei toimisi kaikilla Internetiin kytkettävissä olevilla laitteilla. Siellä käyminen on myös meille ihan tavallisille kansalaisillekin turvallisempaa, jos kotisivua pitävä poliitikko ei aseta sivuillaan kävijöille pakollisia evästeitä. Näin hän myös suojelee meitä ihan tavallisia kansalaisia ja pitää puoliamme Internetissä.

Paljastinkin jo rivien välissä, että poliitikolla voi silti olla yksi hyvä motiivi liittyä ulkomailta käsin toimivaan some-palveluun sen sijaan, että perustaisi "Made in Finland"-kotisivunsa ja toimisi verkossa itsenäisesti ja omilla ehdoillaan kokonaan Suomesta käsin. Nimittäin omat kotisivut voi koodata jopa vain muutaman kilotavun kokoisiksi, jolloin ne ovat paitsi saavutettavissa kaikilla Internetiin kytkettävissä olevilla laitteilla, mutta ne myös latautuvat pienellä kaistanleveyden- ja tehonkulutuksella nopeasti ja jättävät palvelimelle minimaalisen pienen jäljen. Tämähän ei näin ollen ole vain suomalaista ajattelua, vaan myös tasa-arvoisempaan ja vihreämpään Internetiin tähtäävää ajattelua. Eli, jos poliitikko haluaa toimia vihreän ajattelun vastaisesti mahdollisimman helpolla, niin some-tilin avaaminen tuottaa jo heti isomman hiilijalanjäljen niin poliitikolle itselleen kuin myös hänen some-tilillään käyville kannattajilleenkin. (Toki oman kotisivunkin voi koodata hyvin raskaaksi ja paljon kaistanleveyttä ja tehoa kuluttavaksi, mutta some-tilin avaaminen tekee sen paljon helpommin ja nopeammin.)

Huomatkaa, että en kritisoinut tässä tekstissäni vain perussuomalaista ajattelua, vaan politiikan ja somen suhdetta yleensä. Uskon, että kun ympäristökysymyksiä ja "Made in Finland"-ajattelua aletaan soveltaa enemmän polittisessa ajattelussa, niin poliitikkojen itse hallitsemien kotisivujen määrä tulee lisääntymään tulevaisuudessa, ja sosiaalisen median käyttäminen vähentymään, mikäli suurten palvelujen tarjoajat eivät ala tarjoamaan nykyisten palvelujen rinnalla ekologisempia ja sosiaalisestikin kestävämpiä kevytversioita.

PS haluaa lisää ongelmia. Se haluaa lakkauttaa tai puolittaa kehitysavun.
Sillä ei kehittyvät maat köyhyydestä pääse. Niissä tarvitaan muun muassa
koulutusta, että ihminen voi itse auttaa itseään eteenpäin elämässä.

RKP:n lähtökohta on mielestäni hyvä, se on päinvastainen kuin perussuomalaisilla: Rkp ilmoitti hallitustunnustelu­vaiheessa, että Suomen tulee asettaa tavoitteeksi kehitysyhteistyöhön käytettävien varojen lisääminen.

– Tarvitsemme selkeän tiekartan kohti 0,7 prosentin tavoitetasoa (tällä hetkellä kehitysyhteis­työhön on budjetoitu noin 0,42 prosenttia Suomen BKT:sta), joka mahdollistaa kehitysyhteistyön taloussuunnittelun, Rkp linjasi.

Etelä-Euroopassa on kymmeniä miljoonia pakolaisia.
Jos muut maat lakkaisivat maksamat kehitysapua,
se olisi lusmurimaista ja toisi sitä paitsi lisää pakolaisia Eurooppaan.

Afrikka on valtavan kokoinen manner eritasoisia valtioita.
Tie köyhyydestä itsenäiseen elämään on pitkä.
Afrikan Unionilla on yhteistyö alulla Euroopan Unionin kanssa,
että Afrikkaan saataisiin muun muassa investointeja,
jotka työllistäisivät afrikkalaisia.

Kiina ja Intia ovat jo "investoineet" Afrikkaan.
Ne riistävät luonnonvaroja ja työvoimaa Afrikassa
ja myyvät Afrikasta saamansa hyödyt,
(esim. kaivoksista ja pelloilta)
kun maailmanmarkkinahinta on hyvä

Afrikkaan ja afrikkalaisille ei jää mitään.
Kiinalaiset maksavat orjapalkkaa afrikkalaisille.
Niillä palkoilla ei elä edes yksi ihminen
saatikka elättäisi perheen.

Peltokangas ja Tynkkynen ei osaa käyttäytyä.

Valitettavasti koko puolueesta ei voi löytää edustuskelpoista, koska PS:n
1930-luvun aate on äärimmäisen kielteinen. Se ei edusta Suomea . . . .
eikä muukaan puolueessa. . .
https://www.city.fi/ilmiot/paha+pukki+teuvo+hakkaraisen+jouluperformanssi+eduskunnassa/11431

Todella alkeellisia aikuisia,
olevinaan vielä politiikan huipulla nämä perussuomalaiset,
joille täytyy pitää puhuttelu some-säännöistä !!!

Some on puolueen (ja persujen kannattajien) propaganda- ja loanheittokanava,
tuskin ne puhuttelusta tapansa muuttavat
kuin korkeintaan neuvottelujen ajaksi.

Jos pohtisi persujen käyttäytymistä niin jos jonkin muun puolueen edustaja toimisi samalla tavalla kuin he, nousisi aivan valtava kohu.
Sivistyneille puolueille ja sen poliitikoille vastaava käytös olisi
poliittinen itsemurha.

Persuilta ei edes odoteta asiallisuutta. Asiattomuus on PS:n normi.

Hallitusyhteistyö tulee olemaan vaikeaa, jos PS on mukana.
Epäilyttävästi alkaa vaikuttaa siltä, että Orpo on valmis katsomaan
"sormien läpi" PS:ää kunhan vain saa hallituskumppanin,
joka innolla tukee Kokoomuksen giljotiini-leikkauslistaa ja muita vaatimuksia.

Siinä hallituksessa ei olisi RKP:llä helppo olla.

Kristillisiähän ei haittaa mikään, heillä ei ole talouspolitiikankaan tajua
he ilmoittivatkin jo etukäteen, että "heillä ei ole mitään ehtoja,
(hallitukseen menolle) kaikki käy"

Orpo on jo mielin kielin Purran suuntaan, onhan heillä yhteisiä tavotteita.