Englantia käytetään valitettavan usein silloinkin kun aihetta sihen ei olisi.
Syy tähän on pakkoruotsi. Pääsyyllisiä ovat siis pakkoruotsittajat.
Millä muulla vieraalla kielellä mainostajat tai nuoret voisivat nykyään esiintyä - tarpeellisesti tai ei - käyttäessään muuta kuin äidinkieltään?
Nykyisin heille opetetaan itse valitsemaansa englantia ja pakottaen ruotsia.
Ruotsia he EIVÄT halua käyttää, eivätkä useimmat riittävästi osaakaan.
Ruotsi ei kelpaa 99 prosenttiin mainostuksesta. Rahat menisivät hukkaan.
Ruotsi ei käy edes ruotsinkielisille nuorille muuhun kuin lähipiirin juttuihin.
Nuorten aika kuluu nykyään somessa.
Sielläkin osin englanniksi ja varmasti EI ruotsiksi.
Etenkin somen vuoksi enemmän kuin kahden vieraan kielen tuloksellinen opiskelu on hyvin harvinaista. Sitä kannustetaan, mutta vähäiseksi tulokset ovat jääneet ja tulevat jäämään.
Jokaisen nuoren (ja vanhemmankin) tulisi osata englantia hyvin. Kehnosta osaamisesta jää hyöty saamatta työelämässä ja harrastuksissa.
Yhtä välttämätöntä on, että toinenkin pakollisesti opiskeltava vieras kieli on valinnainen, ja valittavissa on ruotsin ohella saksa, ranska ja/tai muukin kieli.
Ruotsin valitsisi vajaa puolet suomenkielisistä. Silloinkin heitä olisi yli kymmenkertainen määrä verrattuna suomea opiskeleviin ruotsinkielisiin.
VARMASTI riittää!
Ruotsi on helpohko koulukieli. Sitä voi siksi suositella myös kielellisesti lahjattomille.
Kun valinnaisuus tulee, valitsee saksan, ranskan tai muun kielen runsaat puolet suomenkielisistä.
Paitsi nämä nuoret itse, kulttuurimme ja taloutemme tarvitsevat kipeästi tätä kieliosaamisemme monipuolistumista.
Ilman näitä nuoria jäämme jatkossakin liiaksi ja vahingollisesti syrjään muusta Euroopasta ja maailmasta.
TÄMÄ OPISKELU JA NÄMÄ NUORET MYÖS LAITTAVAT ENGLANNIN TARPEETTOMAN KÄYTÖN KURIIN ! Sitä aletaan pitää moukkamaisuutena.
Nuorten jatko-opiskelu englanninkielisisissä maissa ei nykyään oikein onnistu
(en tarkoita OPM:n järjestämiä kehnoja turistireissuja EU-rahoilla).
Se on tullut tolkuttomasti liian kalliiksi. Jatko-opiskelu saksan, ranskan, espanjan, italian ym. kielillä sensijaan onnistuu ja useinkin edullisesti.
Toivon että arvoisat pakottajat vihdoin ymmärtäisitte olevanne pääsyyllisiä huonoon muotiin käyttää englantia epäsopivissa yhteyksissä.
Syy tähän on pakkoruotsi. Pääsyyllisiä ovat siis pakkoruotsittajat.
Millä muulla vieraalla kielellä mainostajat tai nuoret voisivat nykyään esiintyä - tarpeellisesti tai ei - käyttäessään muuta kuin äidinkieltään?
Nykyisin heille opetetaan itse valitsemaansa englantia ja pakottaen ruotsia.
Ruotsia he EIVÄT halua käyttää, eivätkä useimmat riittävästi osaakaan.
Ruotsi ei kelpaa 99 prosenttiin mainostuksesta. Rahat menisivät hukkaan.
Ruotsi ei käy edes ruotsinkielisille nuorille muuhun kuin lähipiirin juttuihin.
Nuorten aika kuluu nykyään somessa.
Sielläkin osin englanniksi ja varmasti EI ruotsiksi.
Etenkin somen vuoksi enemmän kuin kahden vieraan kielen tuloksellinen opiskelu on hyvin harvinaista. Sitä kannustetaan, mutta vähäiseksi tulokset ovat jääneet ja tulevat jäämään.
Jokaisen nuoren (ja vanhemmankin) tulisi osata englantia hyvin. Kehnosta osaamisesta jää hyöty saamatta työelämässä ja harrastuksissa.
Yhtä välttämätöntä on, että toinenkin pakollisesti opiskeltava vieras kieli on valinnainen, ja valittavissa on ruotsin ohella saksa, ranska ja/tai muukin kieli.
Ruotsin valitsisi vajaa puolet suomenkielisistä. Silloinkin heitä olisi yli kymmenkertainen määrä verrattuna suomea opiskeleviin ruotsinkielisiin.
VARMASTI riittää!
Ruotsi on helpohko koulukieli. Sitä voi siksi suositella myös kielellisesti lahjattomille.
Kun valinnaisuus tulee, valitsee saksan, ranskan tai muun kielen runsaat puolet suomenkielisistä.
Paitsi nämä nuoret itse, kulttuurimme ja taloutemme tarvitsevat kipeästi tätä kieliosaamisemme monipuolistumista.
Ilman näitä nuoria jäämme jatkossakin liiaksi ja vahingollisesti syrjään muusta Euroopasta ja maailmasta.
TÄMÄ OPISKELU JA NÄMÄ NUORET MYÖS LAITTAVAT ENGLANNIN TARPEETTOMAN KÄYTÖN KURIIN ! Sitä aletaan pitää moukkamaisuutena.
Nuorten jatko-opiskelu englanninkielisisissä maissa ei nykyään oikein onnistu
(en tarkoita OPM:n järjestämiä kehnoja turistireissuja EU-rahoilla).
Se on tullut tolkuttomasti liian kalliiksi. Jatko-opiskelu saksan, ranskan, espanjan, italian ym. kielillä sensijaan onnistuu ja useinkin edullisesti.
Toivon että arvoisat pakottajat vihdoin ymmärtäisitte olevanne pääsyyllisiä huonoon muotiin käyttää englantia epäsopivissa yhteyksissä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noin tapahtuu, jatkuvasti.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17849192D
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Pakottajat ovat olevinaan huolestuneita englannin välttämättömyydestä etenkin nuorille, ja siitä että se on valinnainen Suomessa lukuunottamatta Ahvenanmaata (jossa se on pakollinen).
Pakottajat itkevät silti TÄÄLLÄ(!!!) tästä pakollisuudesta Ahvenanmaalla, koska siellä heitä pidetään säälittävinä.
Niin pidetään täälläkin, mutta silti joku taho kannustaa heitä häiriköintiin täällä.