https://www.hs.fi/talous/art-2000009542124.html
"Yhdysvalloissa vain noin puolet eli 49,5 prosenttia pörssilistatuista osakkeista oli onnistunut tekemään omistajistaan rikkaampia."
"Ja tämä ennen kuin inflaation vaikutus otetaan huomioon. Jopa noin 60 prosenttia osakkeista on tuottanut huonommin elinikänsä aikana kuin riskittömät sijoitukset"
"Vain neljä prosenttia pörssiyhtiöistä tuo noin 90 prosenttia pörssin tuotoista."
"Pörssi-indeksien tuotto on pitkälti erilaisten Applen kaltaisten superyhtiöiden varassa."
”Se on kuin lottoaisi”
Tutkimus antaa pörssiosakkeisiin sijoittamisesta toisenlaisen kuvan kuin julkisuudessa oleva kritiikitön hehkutus osakesijoittamisen autuudesta.
"Yhdysvalloissa vain noin puolet eli 49,5 prosenttia pörssilistatuista osakkeista oli onnistunut tekemään omistajistaan rikkaampia."
"Ja tämä ennen kuin inflaation vaikutus otetaan huomioon. Jopa noin 60 prosenttia osakkeista on tuottanut huonommin elinikänsä aikana kuin riskittömät sijoitukset"
"Vain neljä prosenttia pörssiyhtiöistä tuo noin 90 prosenttia pörssin tuotoista."
"Pörssi-indeksien tuotto on pitkälti erilaisten Applen kaltaisten superyhtiöiden varassa."
”Se on kuin lottoaisi”
Tutkimus antaa pörssiosakkeisiin sijoittamisesta toisenlaisen kuvan kuin julkisuudessa oleva kritiikitön hehkutus osakesijoittamisen autuudesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toista se on meillä Suomessa...
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17849471z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sitten kun selität minulle, että miten toi on mahdollista.
Kun suurin osa yrityksistä kuitenkin maksaa osinkoa. Niin 20 vuoden omistuksella, jos osinkoa maksetaan 3% vuodessa, tulisi osakekurssin pudota samassa ajassa noin 50% jotta pysyttäisiin tilassa, ettei osake tuota mitään omistajalleen.
Ja tuo väite ettei tuota omistajalleen KOSKAAN mitään, on käsittämätön. Kurssin tulisi siis laskea päivittäin, ei yhtään kuukautta, viikkoa tai päivää ettei kurssi nouse.
Olisiko tässä uutisoinnissa kyse käännösvirheestä. Alunperin on tarkoitettu muuta, mutta kääntäjä on sen kääntänyt niin että ajatus on muuttunut. Vai voiko olla, että alunperinkin on menty metsään tuossa "tutkimuksessa".
Noniin, selvitin asiaa. Tuo väite ettei osakkeet tuota mitään omistajalleen, on peräisin tutkimuksesta, jonne tuosta helsingin sanomien sivulta pääsee.
Siellä sanotaan näin:
"When stated in terms of lifetime dollar wealth creation, the best-performing four percent of listed companies explain the net gain for the entire U.S. stock market since 1926, as other stocks collectively matched Treasury bills. "
Kyseessä on siis käännösvirhe. Suurin osa osakkeista tuottaa saman kuin "treasure bills" joka tarkoittaa siis valtion velkasitoumukset.
Tuokin on laskettu lähes 100 vuoden ajanjaksolle, joten voisi olettaa että suurimmalla osalla osakkeista tulee myös nousu- ja laskuaikoja, joten väite siitä ettei osakkeet tuottaisi KOSKAAN omistajalleen mitään, on ihan metsässä.
Tämä on tätä nykypäivän uutisointia. Ei tarkkuus ole oleellista vaan se, että saadaan näyttäviä otsikoita.
Ensinnäkin, tieto on ilmeisesti virheellinen.
Toisekseen, jos katsotaan vain yhtiöiden lukumääriä eikä anneta mitään painoarvoa ajalle, annetaan suhteettoman suuri painoarvo sellaisille yrityksille, jotka käyvät pörssissä vain kääntymässä.
Talousuutisoinnila koitetaan vaikuttaa ihmisiin. Uutisiin uskoo joku prosentti ja se usein riittää. En tiedä mihin tuolla uutisella pyrittiin vaikuttamaan, mutta ihan yhtä uskottavaa vääntämistä tuo on kuin Nokian uudesta noususta uutisointi. Sitäkin uutisointia jotkut sokeat uskovat kuin raamattua lukisivat.
" ... mutta ihan yhtä uskottavaa vääntämistä tuo on kuin Nokian uudesta noususta uutisointi. Sitäkin uutisointia jotkut sokeat uskovat kuin raamattua lukisivat."
No, kerropa tuon tasaista tahtia tukevaa voittoa tekevän Nokian nykyfundan analyysi, eli syy siihen miksi ko. yritys olisi ajasta ikuisuuteen menestymätön, sekä eritelty asiasisältö termille "uusi nousu" sillä tuskimpa se kenellekään merkitsee ajatusta teknokuplan kaltaisesta tulevaisuudesta.
Warren Buffetilla lienee jo mittavien pääomiensakin vuoksi melkoisesti hajautusta ja sijoituksensa ovat kokonaisuudessaan tuottaneet kiitettävästi vuosikymmenestä toiseen, myös korkoa korolle periaatteella.