Onlo poliittiset päättäjät yhtään ajatelleet miksi ihmiset ottavat ennemmin koiran kuin tekevät lapsia?
Yksi syy on talous. Kun hankkii lapsen menee rahaa. Pelkkä äitiyspakkaus ei riitä.
Alle kolmevuotiaan lapsen kotihoidontuki on jotain noin 300€ luokkaa kuukaudessa, riippuu saako kuntalisää vai ei.
Sitä saa lapsesta joka ei ole kunnallisessa päivähoidossa.
Tuo alle 3 vuotiaan kotihoidontuki on niin pieni, että se pakottaa nuoret äidit työtyömyyspäivärahalle ja viemää jo vuoden vanhan laosen kunnalliseen päivähoitoon. Paljonko tämä maksaa yhteiskunnalle?
Säöstöä tulisi tästä, jos alle 3 vuotiaan lapsen kotihoifontuki olisi edes sen työtyömyyspäivärahan verran . Säästyisi kunnan päivähoitokulut eikä lastenpäivähoitajilla olisi liikaa hoidettavia.
Lisäksi kun äiti pystyisi taloudellisesti olemaan lapsen kanssa kotona, hän voisi lisääntyä uudelleen jopa monta kertaa. Lapsia alkaisi syntyä uudelleen kantaväestölle.
Lapsista tulisi tasapainoisempia kun saisivat varttua kotona eivätkä olusi heittopusseja kodin ja päiväkodin välillä.
Yksi syy on talous. Kun hankkii lapsen menee rahaa. Pelkkä äitiyspakkaus ei riitä.
Alle kolmevuotiaan lapsen kotihoidontuki on jotain noin 300€ luokkaa kuukaudessa, riippuu saako kuntalisää vai ei.
Sitä saa lapsesta joka ei ole kunnallisessa päivähoidossa.
Tuo alle 3 vuotiaan kotihoidontuki on niin pieni, että se pakottaa nuoret äidit työtyömyyspäivärahalle ja viemää jo vuoden vanhan laosen kunnalliseen päivähoitoon. Paljonko tämä maksaa yhteiskunnalle?
Säöstöä tulisi tästä, jos alle 3 vuotiaan lapsen kotihoifontuki olisi edes sen työtyömyyspäivärahan verran . Säästyisi kunnan päivähoitokulut eikä lastenpäivähoitajilla olisi liikaa hoidettavia.
Lisäksi kun äiti pystyisi taloudellisesti olemaan lapsen kanssa kotona, hän voisi lisääntyä uudelleen jopa monta kertaa. Lapsia alkaisi syntyä uudelleen kantaväestölle.
Lapsista tulisi tasapainoisempia kun saisivat varttua kotona eivätkä olusi heittopusseja kodin ja päiväkodin välillä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Talous on vain tekosyy. Koskaan ei ole ollut niin hyvä ja turvallinen hetki hankkia lapsia kuin nyt.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17850708b
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Onko sodan aikana ollut turvallinen hetki hankkia lapsia?
Ei ole turvallista, kun työpaikan saattaa ykskaks menettää. Eikä muuten hyvä, kun lasten kesken koulukiusaaminen, ryöstely ja väkivalta. Kyllä todella menee maailmalla huonosti, jos me ollaan se onnellisin kansakunta.
Lapset tuli sodan aikana, halusit tai et. Ja taas sota uhkaa, mutta nyt ei ole pakko lisääntyä.
Eläkejärjestelmä tulisi uudistaa siten että vaikkapa 30% eläkkeestä määräytyisi omien lasten maksamien eläkemaksujen perusteella eikä vain omien tulojen perusteella. Näinhän järjestelmä oikeasti pyörii. Tämä osaltaan kannustaisi lasten hankintaan ja tasaisi taloudellista rasitusta.
Maailman liikakansoitus on oikeasti iso ongelma, vaikka ei kenties juuri Suomessa. Vielä 1960-luvulla arvioidaan olleen maailmassa alle 4 miljardia ihmistä. Nyt määrä on tuplaantunut, eli arvioidaan olevan 8 miljardia ihmistä. Ihmiset lisääntyvät liikaa.
Kyllä siihen lapsikatoon on suurin syy netti ja naisten yleinen halu mieluummin bilettää ja elää itselle kuin elää oikeata elämää. Eivät poloiset tajua mistä jäävät paitsi ja kuinka yksin lopulta jäävät!
Miehille oikea elämä tarkoittaa vaimoa, joka kokkaa, pyykkää, pyyhii pyllyt, antaa seksipalveluita, tuo palkkansa kotiin, takaa miehen lainat, ymmärtää, kun mies haluaa uuden mallin autosta tai vaimosta. Tyytyy osaansa, vaikenee seurakunnassa.
Jos Jumala todella loi maailman, hän on todella naisvihamielinen olento. Ainakin miehet ovat.
Me emme enää halua leikkiä teidän kanssa! Te rikotte kaiken.
Joskus yhden duunarin palkalla elätti koko perheen. Nyt saa hakea asumistukea jotta saa edes leipää itselleen.
Tuo on totta.
Mutta totta on myös tuo, että alle 3 vuotiaan kotihoidontuki on niin pieni, ettei sillä saa edes vaippoja ja ruokaa lapselle saati riittäisi asumuskuluihin.
Silloin kun tuo kotihoidontuki oli isompi ja äiti kotona tuli lapsia useampi perheeseen. Yksi lähti kouluun niin vielä oli kapaloissa nuorin.
Edellinen sota vaikuttaa yhä. Isojen ikäluokkien lapset eivät halunneet lapsia, koska heidän vanhempansa kokivat sodan ja kärsivät sen vaikutuksista ja siirsivät kokemuksensa lapsiinsa. Eivät tahallaan, mutta pienillä padoilla on isot korvat. Rintamalla olleet miehet olivat henkisesti vammautuneita ja harvat osasivat olla pomottamatta vaimojaan ja lapsiaan. Sellainen perhemalli ei kannusta perheen perustamista. Parempi olla yksin, avosuhteiden varassa.
Ja kun maapallolla on jo monta miljadia ihmistä yli kantokyvyn.
Ja kun sodat eivät ikinä lopu. Aina tulee uusia diktaattoreita, jotka hyökkäävät naapurimaihin. Suomeen on hyökätty jatkuvasti valheilla ja pikku tihutöillä, yrittämällä aivopestä kansaa hyväksymään diktatuurin. Se ei vain onnistu Suomessa enää. Me olemme demokratia, saamme äänestää ketä haluamme ja irtisanoa johtajat, jotka rikkovat periaatteitamme vastaan.
Diktaattorit kaatuvat, yksi kerrallaan. Demokratia pysyy. Se ei ole kenenkään yhden ihmisen oikkujen varassa
Selitä sitten, miksi lapsia saadaan vähemmän myös maissa, jotka eivät ole olleet sodissa.
Syntyvyydensäännöstely. Ei ole pakko enää olla koko ajan maha pystyssä, vaikka henki menisi.
Ellei naisten kohtelu parane, kuolemme kaikki sukupuuttoon. Viha, halveksunta, vähättely, väkivalta, uskonnolla lyöminen. Ja kyse on äideistämme ja tyttäristämme. Ei sitä tapahdu vain muille naisille, vaan kaikille. Eivätkä kaikki miehet ole sellaisia, mutta riittävän monet pilatakseen elämämme.
Koiraan menee enemmän rahaa kuin lapseen.
Ei se ole rahasta kiinni, jos nainen haluaa lapsen. Mutta miksi haluaisi synnyttää uuden ihmisen tähän vialliseen maailmaan. Ei se ole rakkautta, se on itsekkyyttä. Jos rakastat lapsia, et tee niitä.
Ei kannata synnyttää, jos ei pysty tuntemaan rakkautta. Vauva siinä kärsii.
Maailmassa on jo 8 miljardia ihmistä. Arvioidaan että 1800-luvulla oli reilusti puolet vähemmän ihmisiä tällä planeetalla.
Vuonna 1950 täällä oli 2,5 miljardia. Silloin kun synnyin.
Voidaan elää pienemmälläkin porukalla!
Ap. Täysin totta!
Nykynuoret elää täysin some-maailmassa täysin jossain kiiltokuvatodellisuudessa.
Kyllähän siellä on kuvattuna mahaan edestä ja takaa, istuu ja makkaa. Se on hienoa olla maha pystyssä
Mutta saa kysyä kuka hoitaa lapset. Onko se päivähoidon täti ja koulun opettajat sekä isovanhemmat.
Siinähän menee alapää pilalle kun synnyttää ,kynnet katkeavat kun vaihtaa vaippaa. Silikonirinnat ei tykkää imettämisestä.
Ei ole LAPSIVAPAATA kun maailma kaatuu päälle kun kynsi katkesi.
Mitä tälläiset ihmiset tekee lapsilla kun parisuhdekin perustuu pelkkään ulkonäköön ja ajatukset poimitaan tiktokista. Eikä mitään kasvatustapoja ole ollut edes itsellään.
Maan talous voi huonosti on konkurssikypsä ja kansalaiset voi huonosti ovat
huonovointisia sairaita.
Perheestä uusi aloitus aikaisemmat hallitukset on romuttaneet perheen mahdollisuutta onnistua.
neuvolasta odotusajasta lähtien tukea kotia neuvoa lastenkasvatuksessa
pulma tilanteet ratkaista aina heti.
Valtio olisi edullista kannustaa nuoria opiskelemaan ja hankimaan ammatti
jokaiselle 25v täyttäneelle 30000e palkkio ,kun on elänyt ei rikosrekisteriä
ei pikavippiä ja on koulutus ja ammatti.
Tällä nykymenolla ei ole nuorista työn tekoon kaikki on niin mennyt hällä väliä
tyyliin nuoret pudonneet kelkasta.
Koulutukseen laitetaan rahaa enemmän kuin koskaan.
Jos 60-luvulla koulunsa aloittaneet loivat Nokian paljon heikommilla eväillä, niin kuinka voi ollan niin surkeita, ettei opi edes kirjoittamaan?
Minutsa tuntuu, että on tehty suri virhe siinä, että ei ole kerrottu lapsille, että pettymyksetovat osa elämää.
Suomalaiset johtajat aivan umpityhmiä,
Tai nuoret.
Johtajathan pärjäävät ihan hyvin.
Alle 3-vuotiaan lapsen kotihoidontuki työtyönyyspäivärahan suuruiseksi! Nyt äiti/perhe putoaa köyhyysloukkuun vanhempainrahan loputtua.
Ei edes kannata harkita toisen lapsen tekemistä taloudellisessa ahdingossa.
Toisaalta ilmaisen päivähoidon voisi myös poistaa työttömiltä ja niiltä jotka ovat kotona tai toinen vanhemmista on kotona.
Muutoinkin jos on töissä on myös varaa maksaa lapsen hoidosta.
Mutta jos alle 3 -vuotiazn lapsen kotihoidontuki olisi suurempi lapsia tulisi perheeseen enemmän. Eikä tällöin käytettäisi ilmaista päivähoitoa kun toinen vanhemmista hoitaisi lapset kotona.
Ajatelkaa asioita vähän äit-lapdikohtaisesti eikä uraputkella.
Eikö se olisi yhteiskunnallisesti kannattavaa jos äiti saisi työttömyyspäivärahan suuruisen kotihoidontuen alle 3-vuotiaasta. Perhe ei rasittaisi tällöin ilmausta päivähoitoa eikä toimeentulotukea?
Eikö olisi yhteiskunnalle pelkkää voittoa?