Ei koskaan rahaa mukaan päästökauppaan ja nieluihin. Näillä on haitalliset seuraukset.
Järkevät kansat ja valtiot eivät ole tuossa.
Päästökauppa ja nielut on keksitty vain rahan takia.
Ei koskaan päästökauppaa ja nieluja! rahan sotkeminen joukkoon kertoo aivan muusta.
Anonyymi-ap
28
369
Vastaukset
- Anonyymi
Miettinyt tuota, miten kerrostalo laatikossa elävä sitoo hiilensä? Eikö tällaisen kulutuksen pitäisi olla nolla?
- Anonyymi
Hiilineutraliudessa tai varsinkaan hiilen sidonnassa ei ole kyse yksittäisen ihmisen mahdollisuuksista. Jokainen voi ainakin vähän vaikuttaa siihen, paljonko tuottaa CO" päästöjä, mutta kokonaisuus hoidetaan aivan toisella tasolla.
Päästökauppa on tehty rasitteeksi fossiilisiin perustuvalle CO2 intensiiviselle tuotannolle. Se kiihdyttää siirtymistä puhtaampaan tuotantoon. Hyvä ratkaisu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilineutraliudessa tai varsinkaan hiilen sidonnassa ei ole kyse yksittäisen ihmisen mahdollisuuksista. Jokainen voi ainakin vähän vaikuttaa siihen, paljonko tuottaa CO" päästöjä, mutta kokonaisuus hoidetaan aivan toisella tasolla.
Päästökauppa on tehty rasitteeksi fossiilisiin perustuvalle CO2 intensiiviselle tuotannolle. Se kiihdyttää siirtymistä puhtaampaan tuotantoon. Hyvä ratkaisu.Lähinnä päästökauppa on mielisairaiden sijoittajien keino rikastua. Nimittäin päästöoikeuksia kaupitellaan verkossa kuin osakkeita. Koko päästökauppa on huijausta eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa. Lähinnä kyseessä on keino huijata rahat kuluttajilta. Nimittäin kuluttajat maksavat nuo maksut, ei yritykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä päästökauppa on mielisairaiden sijoittajien keino rikastua. Nimittäin päästöoikeuksia kaupitellaan verkossa kuin osakkeita. Koko päästökauppa on huijausta eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen torjunnan kanssa. Lähinnä kyseessä on keino huijata rahat kuluttajilta. Nimittäin kuluttajat maksavat nuo maksut, ei yritykset.
Aivan samoin kuin "hiilijalanjälki" on öljy-yhtiöiden keksintö, jolla saatiin syyllistettyä kuluttajia kun öljy-yhtiöiden ei tarvinnut tehdä mitään. Hiilijalanjälkeä käytti ensimmäisenä mainoksissaan BP. Koko hiilijalanjälki on huijausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin kuin "hiilijalanjälki" on öljy-yhtiöiden keksintö, jolla saatiin syyllistettyä kuluttajia kun öljy-yhtiöiden ei tarvinnut tehdä mitään. Hiilijalanjälkeä käytti ensimmäisenä mainoksissaan BP. Koko hiilijalanjälki on huijausta.
Kyllä on taas lastentarhan ilmastotutkijat vauhdissa.
Jos yhtiö siirtää päästökaupan hinnan tuotteeseen, kuluttaja siirtyy käyttämään tuotetta, joka on tuotettu puhtaamin. Päästökauppa lisää fossiilisen alan kustannuksia ja tekee vaihtoehdoista kilpailukykyisempiä. Niin yksinkertaista se on.
Öljy- ja kivihiiliteollisuus yritti viimeiseen asti kiistää CO2:n kasvihuonevaikutukset. Vasta 2007 suunta kääntyi, kun ei muutakaan enää voinut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on taas lastentarhan ilmastotutkijat vauhdissa.
Jos yhtiö siirtää päästökaupan hinnan tuotteeseen, kuluttaja siirtyy käyttämään tuotetta, joka on tuotettu puhtaamin. Päästökauppa lisää fossiilisen alan kustannuksia ja tekee vaihtoehdoista kilpailukykyisempiä. Niin yksinkertaista se on.
Öljy- ja kivihiiliteollisuus yritti viimeiseen asti kiistää CO2:n kasvihuonevaikutukset. Vasta 2007 suunta kääntyi, kun ei muutakaan enää voinut.Ja miksi sitten kommentoit tuota vastaustani, joka on täysin totta? Hiilijalanjälki on öljy-yhtiöiden keksintö. Ennen kuin BP käytti hiilijalanjälki-termiä mainonnassaan niin hiilijalanjälkeä ei ollut olemassa. Tästä on olemassa useita dokumenttejakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on taas lastentarhan ilmastotutkijat vauhdissa.
Jos yhtiö siirtää päästökaupan hinnan tuotteeseen, kuluttaja siirtyy käyttämään tuotetta, joka on tuotettu puhtaamin. Päästökauppa lisää fossiilisen alan kustannuksia ja tekee vaihtoehdoista kilpailukykyisempiä. Niin yksinkertaista se on.
Öljy- ja kivihiiliteollisuus yritti viimeiseen asti kiistää CO2:n kasvihuonevaikutukset. Vasta 2007 suunta kääntyi, kun ei muutakaan enää voinut.Tuon voisi hoitaa helpommin vain verottamalla yrityksiä, ei tuollaisen idioottimaisen virityksen avulla. Tämä on lähinnä keino huijata rahoja kuluttajilta ja miljardöörien taskuihin. Päästökauppa on aivottoman typerä idea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi sitten kommentoit tuota vastaustani, joka on täysin totta? Hiilijalanjälki on öljy-yhtiöiden keksintö. Ennen kuin BP käytti hiilijalanjälki-termiä mainonnassaan niin hiilijalanjälkeä ei ollut olemassa. Tästä on olemassa useita dokumenttejakin.
" Ennen kuin BP käytti hiilijalanjälki-termiä mainonnassaan niin hiilijalanjälkeä ei ollut olemassa. "
Ai? Siis ennen kuin BP keksi ilmiölle nimen, koko ilmiötä ei ollut olemassa.
Hiilijalanjälki on osuva nimi sille, paljonko ihmisen elintapa aiheuttaa CO2 päästöjä, on sen keksinyt kuka tahansa.
Te denialistit onnistutte yllättämään minut yhä uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon voisi hoitaa helpommin vain verottamalla yrityksiä, ei tuollaisen idioottimaisen virityksen avulla. Tämä on lähinnä keino huijata rahoja kuluttajilta ja miljardöörien taskuihin. Päästökauppa on aivottoman typerä idea.
Jos haluat nähdä aivottoman typerän, katso peiliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Ennen kuin BP käytti hiilijalanjälki-termiä mainonnassaan niin hiilijalanjälkeä ei ollut olemassa. "
Ai? Siis ennen kuin BP keksi ilmiölle nimen, koko ilmiötä ei ollut olemassa.
Hiilijalanjälki on osuva nimi sille, paljonko ihmisen elintapa aiheuttaa CO2 päästöjä, on sen keksinyt kuka tahansa.
Te denialistit onnistutte yllättämään minut yhä uudelleen.BP keksi tuon termin, koska he siirsivät vastuun kuluttajille, jotta voivat tehdä kaiken miten ennenkin. Koko hiilijalanjälki on huijausta ja siitä höpöttää lähinnä idiootit. Mitään "hiilijalanjälkeä" ei ole olemassa vaan se on vain hatusta vedettyä paskaa. Mutta tietenkin rääkyvät alarmistit siihen uskovat vaikka se on todistettavasti valetta.
Kuluttajien ei tarvitse piitata paskaakaan hiilijalanjäljestä, koska se on pelkkä ammattimaisten valehtelijoiden keksimää sontaa. Hiilijalanjälki on yhtä todellinen asia kuin joulupukki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat nähdä aivottoman typerän, katso peiliin.
Päästökaupassa siirretään vain rahoja taskusta toiseen eikä sillä ole paskankaan merkitystä. Valtiot ei saa päästökaupasta euroakaan. Jos "sattumalta" jollain on kaksi yritystä niin toinen vain maksaa päästöistä ja toinen saa rahat. Vaikutus on tasan nolla euroa hänelle ja voi rauhassa saastuttaa aivan kuten ennenkin.
Päästökauppa on puhdasta huijausta vaikka monet ei sitä edelleenkään tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BP keksi tuon termin, koska he siirsivät vastuun kuluttajille, jotta voivat tehdä kaiken miten ennenkin. Koko hiilijalanjälki on huijausta ja siitä höpöttää lähinnä idiootit. Mitään "hiilijalanjälkeä" ei ole olemassa vaan se on vain hatusta vedettyä paskaa. Mutta tietenkin rääkyvät alarmistit siihen uskovat vaikka se on todistettavasti valetta.
Kuluttajien ei tarvitse piitata paskaakaan hiilijalanjäljestä, koska se on pelkkä ammattimaisten valehtelijoiden keksimää sontaa. Hiilijalanjälki on yhtä todellinen asia kuin joulupukki." huijausta ... höpöttää ... idiootit....hatusta vedettyä paskaa....rääkyvät alarmistit... todistettavasti valetta.... piitata paskaakaan... valehtelijoiden keksimää sontaa ...joulupukki.
Onko tuo aikuisen mieletään tasapainossa olevan ihmisen ulosantia? Ei ole. Toivittavasti olet jo mielenterveystyön asiakkaana. Sinulla ei mene hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästökaupassa siirretään vain rahoja taskusta toiseen eikä sillä ole paskankaan merkitystä. Valtiot ei saa päästökaupasta euroakaan. Jos "sattumalta" jollain on kaksi yritystä niin toinen vain maksaa päästöistä ja toinen saa rahat. Vaikutus on tasan nolla euroa hänelle ja voi rauhassa saastuttaa aivan kuten ennenkin.
Päästökauppa on puhdasta huijausta vaikka monet ei sitä edelleenkään tajua.Miten joku voi olla noin tyhmä? Mutta kuten sanottua, kaikkia se leipä elättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" huijausta ... höpöttää ... idiootit....hatusta vedettyä paskaa....rääkyvät alarmistit... todistettavasti valetta.... piitata paskaakaan... valehtelijoiden keksimää sontaa ...joulupukki.
Onko tuo aikuisen mieletään tasapainossa olevan ihmisen ulosantia? Ei ole. Toivittavasti olet jo mielenterveystyön asiakkaana. Sinulla ei mene hyvin.No, voin sanoa asian yksinkertaisesti. BP keksi hiilijalanjäljen, koska halusi siirtää vastuuta kuluttajille ja samalla toimia kuten ennenkin. Koko hiilijalanjälki on huuhaata eikä sillä ole merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi olla noin tyhmä? Mutta kuten sanottua, kaikkia se leipä elättää.
Edelleenkin, päästökauppa on vain yritysten (ja myös sijoittajien) välistä rahojen siirtoa eikä valtiot saa noista rahoista mitään. Lähinnä kyse on verojen kierrosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi olla noin tyhmä? Mutta kuten sanottua, kaikkia se leipä elättää.
Alarmistit todellakin ovat olleet syntymästään saakka todella tyhmiä. Syytä voi etsiä kunkin alarmistin pääkopasta. Nettiyhteys ei oikein tuommoista mahdollista.
Suosittelen menemistä psykiatrin pakeille. - Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17851658o
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kokonaispäästö ratkaisee lämpenemisen. Päästökaupassa olisi järkeä, jos kertyneillä rahoilla ostettaisiin fossiilipolttoaineita ja pantaisiin ne ikiajoiksi lukkojen taa. Todellisuudessa rahat päätyvät pienen kierroksen jälkeen fossiilipolttoaineiden ostoon. Päästövaihti saattaa hieman hidastua, mutta jatkuu sitten pidempään.
- Anonyymi
Aneita on helppo myydä, kun sanotaan, että päästökaupan rahoilla rakennetaan päästötöntä energiantuotantoa. Tästä huolimatta päästöt vain lisääntyvät, joku toinen polttaa "säästyneet" fosiiliset.
- Anonyymi
Kun fossiilisten kauppaa ei voida kieltää maailmanlaajuisesti, jää ainoaksi tavaksi ostaa niitä ja panna ikiajoiksi lukkojen taa, jos haluaa oikeasti hillitä lämpenemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun fossiilisten kauppaa ei voida kieltää maailmanlaajuisesti, jää ainoaksi tavaksi ostaa niitä ja panna ikiajoiksi lukkojen taa, jos haluaa oikeasti hillitä lämpenemistä.
Hyödynnettävissä olevien hiilivarantojen polttaminen nostaa lämpötilaa 1.5 C verran. Jos hiilelle asetettaisiin sen hintaa vastaava "päästömaksu", jolla ostettaisin hiiltä pois markkinoilta lukkojen taa, niin puolet varannoista jäisi käyttämättä. Tällöin lämpeneminen jäisi reilustai alle yhden asteen.
- Anonyymi
Synteettinen vihreä polttoaine on toistaiseksi ainakin tupahintaista fossiiliperäiseen bensaan nähden. Kun kunnianhimoinen Suomi päätyy tällaisiin ratkaisuihin, niin muut voivat sitten ajella fossiilibensalla. Kyllä sille ottajia löytyy maailmalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyödynnettävissä olevien hiilivarantojen polttaminen nostaa lämpötilaa 1.5 C verran. Jos hiilelle asetettaisiin sen hintaa vastaava "päästömaksu", jolla ostettaisin hiiltä pois markkinoilta lukkojen taa, niin puolet varannoista jäisi käyttämättä. Tällöin lämpeneminen jäisi reilustai alle yhden asteen.
Kirjoittele lisää satuja. Sitten me taas nauretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun fossiilisten kauppaa ei voida kieltää maailmanlaajuisesti, jää ainoaksi tavaksi ostaa niitä ja panna ikiajoiksi lukkojen taa, jos haluaa oikeasti hillitä lämpenemistä.
Miksiköhän juuri SUOMESSA pitää kaikin keinoin torjua hiilidioksidipäästöjä.
mm. koulujen opetusohjelmasta on (tieteenvastaisesti) poistettu tieto siitä, että kasvien yhteyttäminen (johon koko elämä maapallolla perustuu), tarvitsee ilmasta hiilidioksidia.
Samaan aikaan muualla maailmassa:
Kiinassa rakennetaan vauhdilla lisää hiilivoimaloita.
Saksassa rakennetaan vauhdilla lisää hiilivoimaloita, kun siellä on päätetty ydinvoiman alasajosta, ja joitakin ydinvoimaloita on jo suljettu ja loputkin tullaan sulkemaan myöhemmin.
Samoin Ruotsissa todennäköisesti rakennetaan lisää hiilivoimaloita, kun sielläkin on päätetty ydinvoiman alasajosta.
Miksi siis juuri SUOMEN hiilidioksidipäästöt olisivat kasvihuoneilmiön ja ilmastonmuutoksen kannalta ajateltuna erityisen haitallisia, kun tosiaan Kiinaa, Saksaa, Ruotsia ja ehkä monia muitakin maita ei haittaa pätkääkään se, että ko. maissa rakennetaan lisää hiilivoimaloita ja siten tulevaisuudessa tuotetaan nykyistä enemmän hiilidioksidipäästöjä ?
Kyse on todellisuudessa Suomen järjestelmällisestä alasajosta ja taloudellisesta tuhoamisesta. Suurista puolueista vain perussuomalaiset tajuavat tämän. Toki sen tajuaa myös esim. Valta kuuluu kansalle -ryhmittymä, mutta ikävä kyllä jäivät ilman eduskuntapaikkoja.
- Anonyymi
🥱Hiilikaivokset pitäisi eristää rahakaivoista kyllä.
- Anonyymi
Kun kovapalkkainen persu ajelee fossiilidieselillä, niin jokaista tankattua litraa kohti verottajan kassaan kilahtaa yli kolme euroa, kun palkkaverokin huomioidaan. Jos persu lyö kintaat tiskiin eikä enää ajele töihin, mistä nämä rahat sitten otetaan.
- Anonyymi
Ajattelit, että jos kovapalkkainen persu vaihtaa sähköautoon, hänen palkkaveronsa pienenee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelit, että jos kovapalkkainen persu vaihtaa sähköautoon, hänen palkkaveronsa pienenee?
Tai sitten hän vain luopuu kokonaan autosta. Olen varma, että tulevaisuudessa Suomessa on vähemmän autoja kuin nyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihanasti alkoi aamu: SDP:n kaula kokoomukseen jo 6,9 %-yks
Lindtmanin I hallitus on tukevasti jytkyttämässä laittamaan Suomi kuntoon Orvon täystuhohallituksen jäljiltä, jonka kann2802212Olen niin kesken
Omien asioiden suhteen etkä voi odottaa loputtomiin. Mun on muutenkin niin vaikea suhun luottaa vaikka joku ihme syvyys161640Tietääkö joku ylläpidosta?
Miten näillä palstoilla tomii tuo ylläpito, onko sitä yli päätään olemassa vai ovatko huhut totta että on palstan kirjoi2141342Auttaja paikalla. Kerro huolesi. (Osa 2)
Voin auttaa sinua näkemään tilanteesi uudesta näkökulmasta. Voin antaa lohtua, toivoa ja rohkeutta. Olen elänyt maan pä1851155- 741110
Nainen olet ensimmäinen tarpeeksi vahva
joka kestää tämän kokonaisuuden, minut. Persoonani, tunteeni, kipuni, pelkoni. Olen aina pidätellyt itseäni ja antanut v60953TTK:sta tippunut Sara Siipola rehellisenä Jurza-open kanssa: "Että jaa, siinäkö..."
Tippuiko oikea TTK-pari ensimmäisenä? Joka tapauksessa iso kiitos tansseistanne Sara ja Jurza Tanssii Tähtien Kanssa -p18934Martina ei mennyt naimisiin
IS 17.9: Martinan häät peruuntui, tajusi, ettei ollut oikea aika. Rahat meni hevosiin. On edelleen parisuhteessa Yhdysva131904- 51876
Mä tuun aina rakastamaan sua J
Mutta en pysty kertomaan, että mikä mulla on hätänä. Mä en kertakaikkiaan pysty. Joskus naureskelit muiden ihmisten vai61843