On väitetty, ettei valvottaisi.
Poliisi julkaisi varoittavan esimerkin: Liikennesäännöt koskevat myös pyöräilijöitä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-julkaisi-varoittavan-esimerkin-liikennesaannot-koskevat-myos-pyorailijoita/8691584
Poliisi julkaisi varoittavan esimerkin: Liikennesäännöt koskevat myös pyöräilijöitä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-julkaisi-varoittavan-esimerkin-liikennesaannot-koskevat-myos-pyorailijoita/8691584
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tästä poliisille 10 pistettä. Valitettavasti kokonaisuuteen tällä ei ole mitään merkitystä, koska poliisi puuttuu ehkä yhteen tapaukseen sadasta tuhannesta. Muutoksen pitäisi lähteä pyöräilijöiden omista asenteista. Tällä hetkellä monilla heistä on valitettava asenne, jonka mukaan mitkään säännöt eivät heitä koskisi, eikä niitä ainakaan ole niin tarpeellista noudattaa.
Ei pidä yleistää liikaa. Tällä suunnalla valtaosa pyöräilijöistä ajavat fiksusti ja noudattavat liikennesääntöjä.
Olet hokenut tuota mantraa nyt sellaiseen tahtiin, että jokin hankalampi vaihe lienee menossa. Toivottavasti käännös parempaan tapahtuu pian.
Tuohan oli hyvä huomio, että kaikkia pyöräilijöitä ei pidä syyllistää, vaikka monet sääntöjä rikkovatkin. Mitä hankalaa siinä on? Toivon kuten sinäkin, että käännös parempaan tapahtuu pian.
Kerro muillekin, mistä päin Suomea löytyy tällainen paikkakunta. Tulemme kaikki joukolla katsomaan tällaista ihmettä.
Juu, mainoksena teettäneet lehtijutun, mutta eipä poliisi muuten oikeasti pyöräilyä valvo.
Salaliittoteorioille on oma keskustelupalstansa.
Tiedän, olet hyvin ahkera sielläkin. Koko sinun elämäsi taitaa olla pelkkää salaliittoteoriaa?
Laita google hauksi "poliisi valvoo pyöräilijöitä", niin haun tulokset kertovat toisenlaista tarinaa.
Ei valvokaan, se olisi resurssien tuhlausta. Pitäisi antaa miljoona sakkoa ennen kuin asenteet edes hieman muuttuisivat. Paljon tehokkaampaa on ”ampua” yksi malliksi ja revitellä sitten somessa, tässä tapauksessa Twitterissä. Iltapäivälehdet lähtevät tähän leikkiin auliisti mukaan.
Näin yksi sakko sai montasataatuhatta lukijaa. Tuskin asenteet kuitenkaan paljon muuttuivat, toivottavasti jonkinverran.
Ensi syksynä on taas Helsingissä pitkästä aikaa polkupyörienvalvontaviikko. Se tulee samaan runsaasti huomiota iltapäivälehdissä. Sellaisia järjestetään kerran viidessä vuodessa.
Kehitysvamma on tarttunut.
Todella vanhat vihreät ja pelkkä 40€ virhemaksu.
Vetää lisäksi giljotiinit viereisen poliisiauton ohi, edes hidastamatta.
Eihän tuo ole ollenkaan lässytystä linjassa poliisin tse säätämän rangaistuskäytännön kanssa.
Molempien piti olla päiväsakkojen arvoisia rikoksia, joihin ei voi soveltaa liikennevirhemaksua.
Puhtaasti tieliikennelain mukaan punaisia päin ajamisesta kuuluisi antaakin virhemaksu, mutta poliisi on muuttanut oikeuskäytännön.
Giljotiini tuon suojatien eteen pysähtyneen poliisiauton vierestä olisi taas aina sakkoihin ja ajo-oikeuden menettämiseen johtava rikos,
mutta poliisi muutti nyt sitäkin oikeuskäytäntöä.
6 luku - Liikennerikkomus ja liikennevirhemaksu
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L6
Tuolta voi perehtyä siihen, mitä tieliikennelaissa asiasta määrätään.
Kirjoitettu laki on vain tekstiä.
Kannattaa lueskella parsteinin kommenteilla julkaistuja uutisia poliisin jakamista rangaistuksista.
Oikeuskäytäntö muovautuu käytännössä ja nyt on aika poikkeava linjaus vallankäyttäjältä.
"O ikeuskäytäntö muovautuu käytännössä ja nyt on aika poikkeava linjaus vallankäyttäjältä."
Ei tuossa ole mikään poikkeava linjaus, vaan on toimittu juuri TLL:n mukaan.
164 § (17.12.2020/1040)
Moottorittoman ajoneuvon ja eläimen kuljettajan rikkomukset
Polkupyöräilijälle tai muulle moottorittoman ajoneuvon kuljettajalle taikka 53 §:n 2 momentissa tarkoitetulle tienkäyttäjälle voidaan määrätä lain tahallisesta tai huolimattomuudesta tapahtuneesta rikkomisesta 40 euron liikennevirhemaksu, jos tämä jättää noudattamatta...:
liikennevalo-opastinta.
"Giljotiini tuon suojatien eteen pysähtyneen poliisiauton vierestä olisi taas aina sakkoihin ja ajo-oikeuden menettämiseen johtava rikos, mutta poliisi muutti nyt sitäkin oikeuskäytäntöä."
Mitenkäs sitä pyöräilijälle tuomittua ajo-oikeuden menetystä valvotaan, pyydetään palauttamaan polkupyörän ajokortti poliisille? Mikä kortti, kysyn minä.
"Puhtaasti tieliikennelain mukaan punaisia päin ajamisesta kuuluisi antaakin virhemaksu, mutta poliisi on muuttanut oikeuskäytännön."
Kannattaisiko alkaa opetella lukemaan, tai ainakin opetella ymmärtämään lukemaansa?
Vaikka valvottaisi niin pakoon polkevaa pyöräilijää on vaikeaa saada kiinni. Pyörällä on helppo ajaa sinne mihin poliisiautolla ei pääse ja nopeus on suurempi kuin juoksevalla poliisilla. Pelkällä henkilötunnistuksella on aika heikko todistusvoima (sen ja sen väriset vaatteet...).
Pyörä on kyllä melkoinen menopeli. Milloin se on liian hidas, milloin liian nopea, millon suorastaan ilmestyy paikalle ilman että asianosainen on sitä kyennyt havaitsemaan ja poliisikaan ei saa takaa-ajossa kiinni.
Mitä se pyörä milloinkin on riippuu ihan kertojan omista agendoista.
Osuit asian ytimeen.