Lähestyin suojatietä hiljakseen. Lättäjalka tunki tielle. Jäi seisomaan ja rikkoi peilin! Luikkii pakoon,kun huusin perään,laskua!
Lättäjalkaterroristi!
Anonyymi-ap
93709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Latuska terroristi tunnistettu. Odottaa 500 lasku. Halpaa hupia persaukisen maksetavaks,vai saako sossusta?
Tieliikennelaki 27 § "Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."
Tämä on lain tiukimpia vaatimuksia.
Esteetön kulku käsketään antaa laissa vain junalle, raitiovaunulle, hälytysajoneuvolle ja jalankulkijalle suojatiellä, bussi/raitiovaunupysäkillä, piha- ja kävelykadulla sekä pyöräilijälle pyöräkadulla.
Opettelemalla edes nuo säästyy tekemästä näitä pahimpia mokia kaupunkiliikenteessä.
27 § on lisäksi myös ihan yleinen varovaisuusvelvoite suojateiden kohdalla.
"Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä."
Laki ei määrittele sitä, mitä pitää varoa tai minkä vuoksi pitää varoa. Pitää varo jokaisen suojatien kohdalla ja pitää jopa noudattaa erityistä varovaisuutta.
Ihan ei nyt aukea mitä tapahtui. Jalankulkija tuli suojatielle, jossa olet väistämisvelvollinen, sinä yritit ajaa päälle, mutta teidän molempien onneksi meni sen verran huti, että osui vain peiliin?
Haiset tyhmälle lätäjalalle!
Miksi ajasin päälle? Tunki Kyllä röhkeesti. Normaalisti latuskajwlkakin hiljen5ä ja pysähtyy. Ajoin sen terroristit takaa. Tämä latuskaterrtoristi pyörähti ympäri ja tuli mäiskii peiliä.. Aiheutan typeryyttä vahinkoa,mistä korvausvelvollinen,kuten aina. Voin kertoa,että auton potkija lattatassu ei selviä tonnilla! Noin tiedoksi perssukisille latusjaloille!
Eräs tuttu tuli suojatietä pysähtyneen auton takaa ja samaan aikaan tuli auto ja ajoi melkein varpaille. Kaveri kolautti auton kattoon kädessä olleeella limonaadipullolla, jolloin autoilija pisti panikki jarrut päälle ja alkoi rähjätä.
Ei huomannut että takana oli tullit poliisiauto, joka näki tilanteen ja sakotti autoilijaa.
suojatien eteen pysähtynyttä ei saa ohittaa pysähtymättä.
Paljonko korvauksia maksoi pullola paukuttaja?
Oliskin kuuloke lättäjalka pysähtynyt ensin.
Joku vamma, joka estää normaalin kielen käytön?
Näyttää vaikeuttavan ainakin kirjoittamista ja ajamista.
Paha vamma,jos pakottaa autonrikkomiseen lättäjalalla!
Ei jalankulkijalle ole mitään syöksyoikeuta suojatielle! Varoa pitää,eikä usuta juoksemaan auton alle!
Ei ole syöksyoikeutta, mutta on oikeus tehdä ylitys esteettömästi. Ajoradan liikenne pitää antaa yli pyrkiville jalankulkijoille esteetön kulku. Jos yhtään estää tai häiritsee jalankulkijoita, niin se ei silloin ole esteetöntä.
Juuri näin. Jos jalankulkija, oli sitten kävelijä, juoksija, hiihtäjä tai joku muu tieliikennelain mukaan jalankulkijaksi luettava liikkuja, joutuu pysähtymään, hidastamaan tai muuten muuttamaan kulkuaan suojatien kohdalla autoilijan takia, niin autoilija ei ole noudattanut velvollisuuttaan antaa esteetön kulku.
Syöksyoikeutta ei tosiaan ole, vaan ennakoitavasti on jalankulkijankin toimittava. Mikäli lähestyt suojatietä ajorataan nähden 90 asteen kulmassa, niin oletus tietysti on, että jatkat yli. Jos sen sijaan vaikkapa juokset ajoradan suuntaisesti jalkakäytävällä ja aiot kääntyä suojatielle, et saa sitä tehdä yllättäen, vaan osoitat aikeesi esimerkiksi selkeällä käsimerkillä. Autoilijan tulee ennakoida ja lähestyä suojatietä varovaisuutta noudattaen, mutta selvänäkijöiksi emme muutu auton rattiin hypätessämme.
Ei ole oikeutta lättäjalalla pyörätää takasi rikomaan peiliä.
Pitää muistaa hoitolasta lomalla olevankin tietää,että syyntakeettomuus ei poista korvausvastuuta!
Ei löydy pykälää,mikä oikeuttaa lättäjalan rikkomaan autoa,ilman rangaistusta js korvausvastuuta?
Korvaus velvollisuudesta ei päästä syyntakeettomuus!
Ajat kovenee ja pummit alkaa näyttää liikenteessä muka oikeuksiaan!
Mitä oikeuksiaan tuossa tarkoitat? Liikenetessä on lähinnä velvollisuuksia.
Perssukipummeilla vain oikeuksia!
Jotkut näkevät persuista harhoja ihan joka hetki. Persuja vilisee heillä silmissä kaiken aikaa.
Tarkoitti persaukisia!
Näin on ,myös ajoradalle hurjuvilla elättipummeillakin?
Kyllä, mutta jalankulkijalla on suojateiden kohdalla oikeus mennä ensiksi, sillä suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille pitää antaa esteetön kulku yli. Jalankulkijoiden ylitystä ei siis saa estää tai häiritä millään tavalla, vaan se pitää olla esteetöntä.
Koskee myös syyntakeettomia lättäkaviollisia kuuloke hörhöjäkin!
Älkää lähtekö mukaan näiden trollien aloituksiin. Yrittävät vain saada riitaa aikaan. Lapsellisia kotimaisia tai itärajan takaisia hämmentäjiä.
Äläs nyt, kun tuohan on hauska tapaus. Vertaa vaikka siihen pyöräilijöitä vihaavaan täyssekoon, niin harmiton ja hauska.
Huumorin takia täällä ollaan. Aloittaja on idiootti ja siksi koominen
"27 §
Ajoneuvon ajaminen suojatien yli
Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku.
Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Tuo pykälä koskee siis ajoradan liikennettä, joka ajaa sitä ajorataa pitkin ja on saapumassa suojatietä kohti.
Ajattele pöljä? Jos ihmisiä mustanaan jalkakäytävällä? Pitäkö mennä kysele Kuka haluaa suojatielle? Fiksu pysähtyy,kuten minä ja kattoo tilanteen,eikä ryntää auton eteen,ei kilpailua!
Jos tuon pykälän ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia, niin silloin ei kenties ole sovelias ajoneuvon kuljettajaksi.
Eikä ilman saattajaa jalankulkijaksi!
Kukaan vaan tuskin suostuu sinulle saattajaksi.
Miksi minulle? Sinä tarvit valjaat,ettet ryntäile!
Sinä olet se joka ei osaa ajaa. Kortti lähtee vielä kuivumaan tolla meiningillä
Ompa tyhmä väite pummilla! Miksi minulta lähtis. Älä livahda taas ulos. Ilman saattajaa!
Sinä kirjoitat kuin kehitysvammainen. Annetaanko kehitysvammaisille ajokortteja? Miksipä ei jos läpäisee ajokokeen.
Sinun päättelykykysi sukusitasoa,apukoulupudokkaita koko lössi!
Helsingin Vuosaaressa näitä kuulokekorvilla laahustavia vammasia! Mieliteko autojen vahingoittaminen!
Auto on käyttökapine, pikku kklohmuja voi ttulla
Noinko meinaat viherautonpotkijapummi? Mitä muuta rikot?
Suomessa autoilla, eli käyttötavaralla on luksustuotteen hinnat.
Autoilijoilla on vakuutukset
Ne maksaa enemmän,kuin sossupommin 2kk sossukorvsukset!
Mikään ilmasta,pummi!
Sossupommi? Sossukorvsukset? Mikään ilmasta?
Köyhille kaikki on kallista
Lievä vahingonteko oikeuttaa yleiseen kiinniotto-oikeuteen.
Voimaa saa käyttää vastusteluun ja pakenemisen estämiseen.
Kiinniotettu luovutettava poliisille, eli vapaaksi ei saa enää itse mennä päästämään.
Ja mistä löytyy faktatieto tuolle väitteelle? Mihin lakiin vetoat?
Etenkin sossuelätille,jos kela ei korvaa sen auonrikkomisia?
Tässäkin termiitti luikkii kiivaasti karkuun kuulokkeet päässä!
Nin on hampaasikin. Lyöty kurkkuun,voit ostaa demkarit,?
Näin sinulle persaukinen!
Auton vakuutus maksaa. Omavastuu vahingosta yleensä 200-500€. Lisäksi menee bonukset vuosiksi!
Jalankulkijana pysähdyn suojatien reunaan. Katson tilanteen. Usein auto pysähtyy. Jos ei pysähdy,en pultteja saa. Seuraava pysähtyy,tai tulee väli!
Autoilijoilla on kuitenkin se väistämisvelvollisuus suojatien yli pyrkiviä jalankulkijoita kohtaan. Ylittävä jalankulkija voi olla vaikka näkövammainen.
Pysähdytkö myös autoillessasi jokaiseen risteykseen katsomaan, tuleeko joku kolmion takaa päälle vai ei?
Ei tarvitse pysähtyä. Kyllä sen huomaa pysähtymättäkin, jos näyttää siltä, että kolmion takaa on joku tulossa eteen. Jos tähän ei kykene, niin sitten ei ole itse soveltuva ajoneuvon kuljettajaksi.
Järjenkäyttö sallittu,vaikka muuten syyntakeeton pummi!
Jos tulen sivutieltä päätielle kolmion takaa. Sama jalankulkijalle. Pysähdy ja varmista ylitys.
Siis autoilijana pysähdyt vain väistämisvelvollisena, mutta jalankulkijaa kehotat pysähtymään vaikka ei ole väistämisvelvollinen. Erikoinen logiikka.
Mutta jalankulkijako ei voi pysähtymättä nähdä onko autoilija rikkomassa väistämisvelvollisuuttaan? Muuttuuko havainnointikykysi heikommaksi tullessasi ulos autostasi?
Tyhmytes käsin kosketeltavaa. Kysy saatajsltasi toiminta ohjeet. Ei sinulla ole rajatonta oikeutta rynniä suojatiellekkään!
Syytä on varmistaa. Täyspäinen niin tekee. Liikaa sinunlaisia mahtsilijoita rynnimässä suojatielle,usein juosten?
Vastasin kysymykseen "Pysähdytkö myös autoillessasi jokaiseen risteykseen katsomaan, tuleeko joku kolmion takaa päälle vai ei?"
Tuossa ei käsitelty jalankulkijaa laisinkaan. Luetun ymmärtämisen taito hukassa?
Ehkäpä itselläsi? Tuo kysymys liittyi aiempaan viestiin, jossa kehotettiin jalankulkijaa pysähtymään ennen suojatietä, vaikka autoilijoilla on velvollisuus antaa sille jalankulkijalle esteetön kulku.
Tottakai on syytä varmistaa, lakikin niin sanoo. Ei se kuitenkaan pysähtymistä tarkoita, vaan pysähtymiseen joudutaan vasta siinä vaiheessa, kun sieltä todella on joku liikennesäännöistä ja muista ihmisistä piittaamaton autoilija tulossa päälle.
Ja ihan totta, jos olen juoksemassa ja reittini kulkee suojatietä ajoradan yli, niin tottakai jatkan sillä samalla vakionopeudella tien yli. Miksi en? Liikenteessä kuuluu toimia ennakoitavasti, myös jalankulkijana. Yllättävät nopeudenmuutokset eivät ole ennakoitavaa toimintaa. En myöskään autolla ajaessani pysähdy tai hidasta kävelyvauhtiin jokaisessa risteyksessä.
En vastannut aiempaan viestiin, vaan vastasin juuri tuohon esitettyyn kysymykseen.
Onneksi sinulla valjaat ja saattaja!
Siis juokset autojen eteen ja päälle,ettei rytmisi rikkoudu???
Päälle en tietenkään juokse, enkä eteenkään, jos näyttää siltä, että autoilija ei kykene noudattamaan väistämisvelvollisuuttaan, mutta siinä puhutaan jo tilanteesta, jossa autoilija on jo mokannut pahasti.
Jos jalankulkijana joudun muuttamaan nopeuttani etten jää suojatiellä auton alle, niin autoilija on laiminlyönyt tieliikennelain mukaisen velvollisuutensa antaa esteettömän kulun jalankulkijalle ja on syyllistynyt rikoslain mukaan liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Jos sattuu poliisi näkemään, niin päiväsakkoja tulee ja tilanteen vakavuudesta riippuen saattaa lähteä korttikin.
Ei autoilijan väistämisvelvollisuus jalankulkijaa kohtaan ole mitenkään vähäisempi kuin väistämisvelvollisuus muita autoja kohtaan vaikkapa kolmion takaa tullessaan, vaikka näin moni autoilija tuntuu kuvittelevan.
Toivottavasti asia selvitetään että aloittaja saa sakot liikenteen vaarantamisesta. Rikkoutunut peili ei ole riittävä rangaistus.
Mene nyt ihmeessä aloittaja poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitusta siitä että jalankulkija asui autoosi suojatiellä. Paikalliset poliisit varmaan kaipaavat huumoria ja itsekriminointi on vapaaehtoinen idioottien ilo.
Kyllä tuomio odottaa auton rikkojaa. Ehkä holhous!
Mene hoitoon.
Mitä se auttaa syntymävammaasi?
Ei minua tarvi hoitaa,vaan rikottua autoa!
Autoilijakin voi ottaa käyttöön pikaoikeuden! Nahkavitosella hampaat kurkkuun rikkojalta. Kouluttaa pikaisesti. Ehkä miettii seuraavalla kerralla auton rikkomista?
Pilliruokinta opettaa syyntakeettomimmallekkin käytöstapoja!
Kortti pois pelleltä joka ei osaa liikennesääntöjä
Ja liikkuminen kieltää vastaavalta jalankulkijalta,paitsi suljetulla hoitolansa pihalla!
Jalan liikkuminen on ihmisen perusoikeus.
Ei vaarantava toikarointi!
Liikenteessä liikkuu myös eri tavoin vammaisia. Heidät pitää ottaa huomioon aina ja joka tilanteessa erityisen paljon. Tieliikennelain 29 § velvoittaa varomaan lapsia, vanhuksia ja eri tavoin vammaisia, aina erityisen paljon.
"29 §
Turvallisen tilan antaminen ja varovaisuusvelvollisuus
Ajoneuvolla ajettaessa on annettava jalankulkijalle, pyöräilijälle ja tienkäyttäjän kuljettamalle eläimelle turvallinen tila tiellä.
Polkupyörällä ajettaessa on annettava jalankulkijalle turvallinen tila tiellä.
Lähestyttäessä ajoneuvolla pysäytettyä koulukuljetus- tai päivähoitokuljetusautoa, linja-autoa, raitiovaunua taikka lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta."
Jo moittoripyöräkoulussa opetettiin,että varminta sina pysähtyä kärkikolmion eteen. Sama pitäisi jalankulkijoille,että pysähdy enen suojatie ylitystä. Viherpellet opettaa,että jotain kisareissa lättäjalat suojatielle juostessa!
Nahkavitonen on hyvä kouluttaja käytöstavoille lättäjalkaan!
Jotkut näkevät lättäjalkoja jopa unissa. Voima kaikille joilla on moiset harhat.
Riittää,kun riesaksi asti suojateile juoksemassa!
Ajoradan liikenteellä on velvollisuus antaa suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille esteetön kulku. Ei saa estää tai haitata yhtään heitä, vaikka jalankulkijoita olisi tuhansittain.
Järki mukana,peräkylän tahvollakin pitää olla!
Silti se on autoilijoilla tilanteessa se väistämisvelvollisuus. Jokaisen tästä maasta löytyvän suojatien kohdalla on aina noudatettava erityistä varovaisuutta. Ei siis tavallista varovaisuutta, vaan erityistä varovaisuutta.
"Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. "
Tuossa ei eritellä miksi pitää varoa, vaan suojatien kohdalla pitää varoa, vaikka yhtäkään jalankulkijaa ei olisi näkyvissä missään.
"....suojatien kohdalla pitää varoa, vaikka yhtäkään jalankulkijaa ei olisi näkyvissä missään."
Ootko harkinnu jutella jollekin ammattilaiselle?
Oletko itse koskaan miettinyt miksi luetun ymmärtäminen ei ota sujuakseen? Kannattaa nyt vielä kerran lukea tämä asia, joka laissa määrätään.
"Ajoneuvolla suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta ja ajettava sellaisella nopeudella, että ajoneuvon voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä."
Mikäli luetun ymmärtäminen on edes alkeellisella tasolla, niin huomaat, että jalankulkijoita ei edes tuosta mainita. Jalankulkijat mainitaan sitten erikseen esteettömän kulun antamisen velvoitteen myötä, mutta se onkin oma erillinen velvoite.
"Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku."
Käytäntöä peräkylän pilkunnussija?
Jokaisen suomesta löytyvän suojatien kohdalla on todellakin tuo yleinen varovaisuusvelvoite. Jokaista suojatietä lähestyttäessä on noudatettava erityistä varovaisuutta.