Är den här tvåspråkigheten finska /engelska helt gratis ?

Finska/svenska kostar ju 2 miljarder per år enligt aktivas uppgifter.
70630
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Engelskan är helt gratis.

2Äänestä
  • Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Lärarna jobbar gratis.

    2Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Välgörenhetsjobb ?

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Välgörenhetsjobb ?

    Ns. piian työ ?

    2Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Tänk så praktiskt.

    1Äänestä

  • Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Njaa,skattepengar används till det.

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Så mycket längre studeras engelskan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Allt är gratis.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Det påstår fennoaktiva.

    1Äänestä

  • Nya regeringsprogrammet översattes till svenska och engelska.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Nya regeringsprogrammet översattes till svenska och engelska.

    Lähetetäänkö se "pääkonttorin" tarkistettavaksi, vai miksi tuo englanninnos?

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Lähetetäänkö se "pääkonttorin" tarkistettavaksi, vai miksi tuo englanninnos?

    Englanninkielinen versio jaetaan ulkomaiselle medialle. Kansainvälinen media käyttää englannin kieltä. Ruotsinkielisellä käännökselle ei kukaan Suomen tai Ruotsin ulkopuolella tee yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Minst 4 miljarder.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tänk så praktiskt.

    Hur funkar det i praktiken ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Lärarna jobbar utl lön.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Allt är gratis.

    Vet vår nya finansminister om det ?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Motiverade lärare .De brinner för sitt kall.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Alla pluggar ju engelska.

    Äänestä

  • Det visste man ju inte.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Det är skitprat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Lärarna lyfter ingen lön och studiematerialet är gratis ?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Troligen mera.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Det stämmer nog inte,aktivas propaganda är det.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Stackars lärare.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Det är klart det.

    Äänestä

  • Det har aktiva meddelat.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Förstås.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Det gör de nog inte.

    Äänestä

  • Det påstår de aktiva.

    Äänestä

  • Enligt aktivas propaganda.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Fennoaktiva ljuger igen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Undervisningen i engelska tex. kostar ingenting,inte alla översättningar och skyltar här och där heller.

    Aldrig hört något liknande.

    Äänestä

  • Skitprat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Lärarna jobbar gratis.

    Det är lögn.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Om svenskan kostar två miljarder så är säkert engelskan dubbelt så dyr.

    Allra minst.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    💋 ­­­N­y­­m­­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17852364K

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Onko tankero ilmaista ?

2Äänestä
  • Helt gratis.

    2Äänestä

  • Kieliaktiivi taisi tosiaan puhua tankeroenglannista, kun väitti sen olevan "täysin ilmaista".

    2Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kieliaktiivi taisi tosiaan puhua tankeroenglannista, kun väitti sen olevan "täysin ilmaista".

    Tankeroengelska som han pluggat i 12 år.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tankeroengelska som han pluggat i 12 år.

    Eikö 12 vuotta riitä kunnollisen englannin oppimiseen, vai miksi ehdotonta pakkoenglantia pitää vaatia jokaiselle Suomen kansalaiselle ilman vaihtoehtoja?

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikö 12 vuotta riitä kunnollisen englannin oppimiseen, vai miksi ehdotonta pakkoenglantia pitää vaatia jokaiselle Suomen kansalaiselle ilman vaihtoehtoja?

    Det är väl orsaken.

    2Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eikö 12 vuotta riitä kunnollisen englannin oppimiseen, vai miksi ehdotonta pakkoenglantia pitää vaatia jokaiselle Suomen kansalaiselle ilman vaihtoehtoja?

    Suomessa ei taida muut vaatia pakkoenglantia kuin aktiivi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tankeroengelska som han pluggat i 12 år.

    Lång tid.

    1Äänestä

Onko englannin opetus täysin ilmaista ?

2Äänestä
  • Det påstår de språkaktiva.

    2Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Det påstår de språkaktiva.

    Eikö aktiivi tiedä, että kouluopetus maksaa ?

    2Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikö aktiivi tiedä, että kouluopetus maksaa ?

    Återigen, förnuftets gigant. Yrkesskola, mustasch och en 20-årig Ford Escort. Han skriver inte svenska, men finska är inte heller särskilt flytande. Och jobbet som bilmekaniker var inget bra yrke för honom. Nu är han arbetslös. Men han skriver här varje dag om hur bra det är att plugga svenska. En riktig idiot.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikö aktiivi tiedä, että kouluopetus maksaa ?

    Endast svenskan.

    2Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Återigen, förnuftets gigant. Yrkesskola, mustasch och en 20-årig Ford Escort. Han skriver inte svenska, men finska är inte heller särskilt flytande. Och jobbet som bilmekaniker var inget bra yrke för honom. Nu är han arbetslös. Men han skriver här varje dag om hur bra det är att plugga svenska. En riktig idiot.

    Svenssontrollet har aktiverat sig.

    2Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Svenssontrollet har aktiverat sig.

    Ei hyväksy suomen kieltä, vaikka nyt on Snellmanin päivä.

    2Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei hyväksy suomen kieltä, vaikka nyt on Snellmanin päivä.

    Svensson vill provocera.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Återigen, förnuftets gigant. Yrkesskola, mustasch och en 20-årig Ford Escort. Han skriver inte svenska, men finska är inte heller särskilt flytande. Och jobbet som bilmekaniker var inget bra yrke för honom. Nu är han arbetslös. Men han skriver här varje dag om hur bra det är att plugga svenska. En riktig idiot.

    Ni kan ta varann i hand då.

    1Äänestä

Förstår du att du blir utskrattad?

Äänestä

Hur känns det att vara dum?

Äänestä
  • Hur känns det,berätta ?

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hur känns det,berätta ?

    Behöver du kamratstöd? Vill du dela din upplevelse med oss?

    Äänestä

Sitten pakkoenglanti kustantaa vähintään 20 miljardia per vuosi, onhan se noin kymmenen kertaa pakollisempi.

1Äänestä

Pakkoruotsi pois kouluista ja suomesta yksikielinen ! On kallista ja täysin hölmöä pitää rumaa ruotsinkieltä toisena kotimaisena koska sen puhujia on pari prosentia kansasta ja he kaikki osaavat suomea!
Lisäksi meiltä puuttuu oikeiden tärkeiden kielien osaajia josta syystä esim tuotteidemme vienti on vaikeuksissa koska ostaa voi englanniksi mutta myynti pitää aina hoitaa kohdemaan kielellä ja näitä osaajia meiltä puuttuu koska kouluissa oppilaiden voimavarat uppoavat turhan ruotsin opiskeluun!!

Äänestä
  • Muiden kuin englannin osaajien puute ei johdu "pakkoruotsista", vaan siitä, että englanti on miinoitettu 1. kielen paikalla, jolloin oppilas ei voi lukea esim. ranskaa 12 vuotta, näin halutessaan.

    Onneksi monessa kunnassa on jo luovuttu ehdottomasta pakkoenglannista. Hyvinä esimerkkeinä Tampere ja Lahti, jotka tarjoavat laajan valikoiman kieliä a1- ja a2-kieliksi.

    1Äänestä

Täällä on taas mainostettu tänään, että englanti on täysin ilmainen kieli.

Erikoisia väitteitä piisaa...

1Äänestä

Miten yksi kieli voi olla ilmainen ?

1Äänestä
  • Användningen av det engelska språket är gratis i Finland, eftersom dess användning inte regleras av tvingande lagstiftning. Jag skulle tro att även en dåre skulle förstå det.

    Äänestä

Tietysti se on ilmaista, kun ne eivät tarvitse omia englanninkielisiä osastoja kouluhallitukseen tai oikeusministeriöön.

Äänestä
  • Exakt. Vi har ingen lagstiftning enligt vilken alla myndigheter måste etablera sina egna engelsktalande byråer i Finland.

    Äänestä

Finlands officiella tvåspråkighet är enormt dyr, eftersom varje officiellt dokument på finska måste översättas till svenska enligt lag. Till exempel har det finska rättsväsendet en egen svenskspråkig avdelning som i viss mening skriver Finlands svenskspråkiga lagar på svenska. Finska lagböcker och samlingar översätts inte direkt från finska till svenska, men för det behövs svenskspråkiga byråkrater som undrar hur lagens ordalydelse passar i svenskspråkiga Finland. Det är helt absurt, men det är vad Finlands officiella tvåspråkighet innebär.

Äänestä

Koskeeko vain tankeroenglantia ?

Äänestä

Kuulemma vain ruotsi maksaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Finska/svenska kostar ju 2 miljarder per år enligt aktivas uppgifter.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu