Kestää vuosikymmenen, tai kaksi ennenkuin Keskusta pystyy palauttamaan taistelukykynsä ennalleen, jos koskaan. Nyt käytössä ovat Maalaisliiton aikaiset vanhat työkalut ja puolue saattaa hajota kymmeniksi pienpuolueiksi, jonka jälkeen Keskustasta ei ole enää uhkaa muille puolueille. Puoluelehti Suomenmaa on loppumassa ja Käärijijä haukkuu agresiivisesti politiikkabyråta, eikä kukaan tiedä totuutta Saarikon otteesta vallankahvassa, eikä sisäisistä politrukkien ristiriidoista. Joka tapauksessa keskustalainen politiikanteko säilynee vanhoillisten vallassa, eikä näyvissä ole puoluejohdon vaihtumista lähiaikoina. Taloudelliset tosiasiat kuitenkin alkavat vääjäämättä vaikuttaa pitkällä aikavälillä kun puoluerahoitus vähenee kannatuksen romahduksen myötä.
Keskusta on heikentynyt pysyvästi
Anonyymi-ap
25446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pysyvää on vain muutos.
Aika venyvä arvio...
"Kestää vuosikymmenen, tai kaksi ennenkuin Keskusta pystyy palauttamaan taistelukykynsä ennalleen, jos koskaan."
Tällaisena epäpoliittisena henkilönä on hupaisaakin joskus seurata näitä juttuja....
Omakohtaisesti jos ajattelen, että vuosikymmen tai kaksi eteenpäin, en osaa kyllä ennustaa yhtään mitään, mitä siinä ajassa ehtii tapahtua. Tulevaisuuden ennustaminen kun on vaikeaa, ainakin, jos haluaa, että ennustelut osuu kohdalleen,
Koronakin tuli aika puskista, ei sitä muistaakseni kukaan ennustanut tulevaksi edes puolta vuotta aiemmin.
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan pidettiin joidenkin taholta täysin mahdottomana, silloinkin oli nuo "tietäjät" ennustamassa isoon ääneen, ettei niin tapahdu, mutta niin vaan tapahtui.
NL:n hajoamistakaan ei kovin moni ennustanut esim. 1988, kun NL:n urheilijat osallistuivat vielä Galgaryn olympialaisiinkin.
Ei kukaan sanonut NL:n hiihtäjien hiihdellessä, että siinäpä sivakoivat viimeisiä sivalluksiaan NL:n nimissä. Vai sanoiko ?
Väyrysen väitöskirjan tekstille on turha naureskella, ei sen viisaampia olleet muutkaan siinä asiassa.
Olisiko parempi olla ennustelematta, ainakaan kovin pitkälle, kun ei lyhyen kantaman ennustelutkaan osu kohdilleen? Toisaalta, sanotaanhan, että kannattaakin ennustaa varmoin äänenpainoin niin kauas tulevaisuuteen, ettei kukaan enää muista sitä ennustusta, kun se menee pieleen, tai ennustaja on itse jo kuollut.
Ja väärin menneet ennustuksethan voi toki myös jälkikäteen aina selittää parhain päin, kuka niistä viitsii edes muistuttaa, kun besserwisserit jo uutta varmaa ennustetta pukkaa selitystensä lomaan..
Asian kuin asian ne tietää, etu- ja takakäteen ne tietää kaikesta kaiken, nuo besserwisserit..
Hupaisia ne on.
Täh?
Osasikohan kukaan ennustaa 2015 sitä, että persut hajoaa jytkytyksensä jälkeen kesken kauden?
Kjäähkjääähkjäääh
Hajoamisen jälkeen persut osasivat sanoa vain, ettei se oltu me, se oli Soini.
Nekin samat persut, jotka kiihkeästi vannoivat Soinin nimeen ennen puolueen hajoamista. Uskoivat moista suupalttia ja sitten selittelivät asiaa, kun halusivat tolloutensa piilottaa persuselitystensä suohon...
Kirjoituksessasi sotketaan iloisesti jonkinlainen korteista ennustaminen siihen, että tulevaisuutta voi ennustaa varsin tarkastikin ja sellainen ennustaminen on ihan järkevää. Paras esimerkki ennustamisen tärkeydestä on tulevan sään ennustaminen. Se hyödyttää suunnattomasti esim. maanviljelijöitä ja merenkulkijoita. Hirmumyrskyjen ennustaminen voi pelastaa paljon ihmishenkiä. Nyt pidempiaikainen ilmaston muutosten ennustaminen tuo esiin vakavia ongelmia, jos asialle ei tehdä mitään. Ilmastonmuutoksen vastaiset toimet perustuvat tällaisille ennusteilla.
Taloustieteessä ennustaminen on myös keskeistä. Esim. sijoittajat tekevät päätöksensä suurelta osin ennusteiden pohjalta. Ennusteet osuvat oikeaan jollakin tilastollisella luottamusvälillä. Ennusteet ovat usein todennäköisyyksiä, eivät sataprosenttisesti luotettavia. Mutta jo 90 %:n luotettavuus on niin suuri, että sen perusteella kannattaa tehdä päätöksiä. Taloustiede luo ennustemalleja, joiden raameissa jokin tapahtumasuunta on menneisyyden perusteella muuta todennäköisempi. Lääketieteessä tehdään samanlaisia selvityksiä lääkkeiden tehosta. Jos ne toimivat selvästi paremmin kuin lumelääke, se on todiste niiden suhteellisesta tehosta.
Yhteiskuntatieteissä luodaan myös empiirisiä käyttäytymismalleja, joiden toistuminen tietyllä todennäköisyydelle toteutuu. Mallit ovat monimuuttajamalleja, koska toistumiseen voi vaikuttaa lukuisa määrä erilaisia tekijöitä. Monimuuttajamallit ovat silti riittävän päteviä ennusteiden tekemiseksi. Esim. rikollisuuden määrän osalta tiedetään, että määrää ei kyetä tehokkaasti vähentämään rangaistuksia korottamalla. Sen sijaan kiinnijäämisriskin nostaminen ja sosiaaliset väliintulot voivat tehokkaammin vähentää rikollisuutta.
Ilmastonmuutoksen ennustamisessa tukeudutaan malleihin, joiden kaikkia parametreja ei ole voitu valita empiiristen tulosten perusteella. Sen vuoksi malleissa on turvauduttu oletuksiin, ja yksinkertaistuksiin. Näin jopa yhden keskeisimmän parametrin, hiilidioksidin ilmastoherkkyyden osalta. Suurin osa kansainvälisistä tutkimuksista antaa varsin alhaisen arvon herkkyydelle, ja näiden mallien ennusteet ovatkin menneet varsin hyvin kohdilleen.
IPCC joka on hallitusten välinen poliittisesti ohjattu elin, on kuitenkin poliittisen paineen vuoksi valinnut malleihinsa vain ne tutkimukset, joiden malleissa on korkampi herkkyysarvo. Valikoitujen tutkimusten ansiosta tulevaisuuden lämpenemiselle on saatu suurempia arvoja. Aiempien ennusteiden virheistä ei ole otettu opiksi, kuten yleensä tieteessä on tapana. Syynä tuo mainittu poliittinen paine.
Taloustieteissä ennusteet ovat yhtälailla menneet pieleen. Joku ennakoimaton tekijä, yksittäisen pankin ongelmat tms, on johtanut finassikriiseihin jne. Taloustieteissä osumatarkkuus on jopa IPCC:n kehnoja onnistumia surkeampia.
Sipilä teki hyvän työn.
Ilmankos palstalla Sipilää ja lesta-gendojaan välillä tupailtatunnelmaisen kiihkon vallassa puolustellaankin.
Keskustapuolueen tulee järjestää joka vuosi huhtikuussa eduskuntavaalien Häviöinpäivän paraati lippukulkueineen ja varata saman Häviöpäivän ilta kaikilla paikkakunnilla järjestettäviä tupailtoja varten entisen suurpuolueasemansa ja toisista puolueista saavuttamansa voiton muistelemiselle. Kunniavieraina päivän valtakunnallisessa päätapahtumassa olkoot Kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen ja Keskustapuolueen kultaisen ansiomerkin vastaanottanut puolueen tuhoaja Juha Sipilä.
Keskustapuolueen sisällä on pieni ongelma asioita pohtiessa. Miksi eivät sano suoraan että Juha Sipilä tuhosi puolueen kannatuksen? Ja se entinen kannatus ei koskaan enää palaa. Mikä estää todellisuuden myöntämisen?
Kepun kannatus äänestyksissä perustui "sukurasitteeseen". Sukujuuret oli maaseudulta ja äänestettiin vanhempien tai jopa isovanhempien peruna puoluetta. Surullisen kuuluisa Juha Sipilän hallitus sai sitten oikeasti itse monet miettimään asioita ihan itse. Eikä ennen Sipilää Keskustan politiikka välttämättä ollutkaan edes lähellekään niin järkyttävää kun Sipilän aikana.
Mikä tässä on niin vaikeaa Keskustapuolueen sisällä myöntää??????
Keskusta yritti Sipilän vatuloimana olla jokin ihmeen pula-ajan kokoomus ja jälki oli myös sen mukaista.
Päällimmäisenä missionaan tuolla Kempeleen Sipilällä oli viellä kaiken lisäksi tuo surullisen kuuluisan perinteinen lesta-agenda eli duunarien mahdollisimman syvä kyykyttäminen, kaiken lisäksi viellä todella näyttävän härskisti toteutettuna.
Seuraavien vaalien jälkeen keskustaa ei ole. Pitää vain sietää seuraavat 4 vuotta.
Hellanduudeli miten lutunen persurupu taas unelmoi mutta aivan turhaan. Tuokaan asia ei ole persujen käsissä vaan kansa päättää ja persut eivät ole kansa.
eI tuo ole mikään vastaus
on eri asia kekkoskausi ja brezhnevin aika ja yya-viisvuotissopimukset
ja sen jälkikausi eli MYÖHÄSTYNYT KEPUAIKA
Kepua ei ole muissa maissa
Suomessa ei ollut Natoa
Muissa maissa oli Nato jo ajat sitten
Nyt on eri aika suomivenäjä-seura kepun kähmintäosasto on viimeisiä alan
tuettuja jätteitä ne jätetään nyt
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17852392/keskusta-on-heikentynyt-pysyvasti#comment-120814125
Keskustan jälleenrakentaminen kannatusromahduksen jäljiltä tulee olemaan vaikea ja pitkä tie. Ilman muitten puolueitten taloudellista apua valtiontalouden kuntoonlaittamisen kautta se tuskin tulee onnistumaan. Niin suuren tuhon Sipilä ja koko Väyrynen on saanut aikaan puolueelle pitkään jatkuneilla Keskustan heikentämisyrityksillään. Mutta onhan läpimurto peltojen kuivuttua aina mahdollinen.
Onkohan sinulla kaikki kotona?
Soppii tuota eppäillä.
Heikentyneenäkin Kepu hyökkäilee oppositiosta.
Kepu ei enää palaudu koskaan entiselleen, agraaripuolueen merkitys on käytännössä nolla.
KESKUSTA EI KOSKAAN PALAA ENÄÄ MERKITTÄVÄKSI PUOLUEEKSI VAAN
liukenee demareihin. Saarikko on demari ja demarin kanssa naimisissa, mies on Töölön sosdemien johtaja Stadissa Eki Papunen sosdemvirkamies
joku pieni osa jäännöskepuista valuu väyrysen pienpuolueeseen, perussuomalaisiin ja kokoomukseen
Kepun kannatus on romahtanut kun se profiloitui nollapuolueeksi
muka ulkopolitiikan hoitaja, ei tietenkään vaan Kremlin suhteiden hoitaja
eli kun se meni alta
muka ystävyystoiminta, kepu käyttää suomivenäjä-seuraa puoluetuen kahmintaan
muka talouspuolue, joo maitotuotteiden vienti Pietariin lässyn lässyn
bulkkituotteissa ei ole vetovoimaa enää pienperhetilat katosivat
Venäjän Rosatom eli putinin toimiston vakoilukeskus se ei ole yhtiö vaan valtion organisaatio OMISTAA KAUHUKSEMME KEPUN TOIMINNAN TAKIA kolmanneksen fennovoimasta
kepun vaatimasta ydinvoimalasta joka ei onneksi koskaan valmistu
pekkararisen tyttären diplomityö egyptiläisellevävylle joka johti massiiviseen
tuulivoimatukeen taalerissa sun muussa ei järjen hiventäkään
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/tuulivoimalla-vedyn-tekeminen-on-aikamoista-utopiaa/
tietty sipilänmatukutsunnat, massiivinenrai skausaalto Oulussa ja pskalait ja ....
Keskustan ongelma on, että se rekrytoi maaseudun pienistä kylistä politrukit uhrautumaan alkiolaisuuden nimissä. Nämä joutuvat etulinjaan, jossa vastassa ovat muitten puolueitten kokeneet analyyttisesti itsenäiseen toimintaan pystyvät toimijat nykyaikaisine välineineen. Tuossa tilanteessa on vaikea pitää saavutettuja kannatuslukuja ja on suuri riski romahduksen todennäköisyyteen.
Puolueelle ei riitä vain ulkoiset kilpailijat, vaan myös sisäiset ristiriidat kalvavat puolueen toimintakykyä. Montaa sisäistä konfliktia varten on pidettävä resursseja valmiudessa. Näistä voisi mainita vaikkapa Väyrynen agitaatiot puoluejohtoa vataan. Mainitsematta ei pidä jättää myöskään lestadiolaisten ja helluntailaisten puolueaktiivien keskinäistä kilpailua pulueen sisällä. Eikä tämä ole se kaikki!
Minä taas uskon, että poliittinen kartta alkaa hyvinkin pian taas vihertää. Persut hoitavat kyllä tuon asian ja heidän siniväristään jää vain paha muisto.
Totta! Vihreä kykypuole sai jo uuden puheenjohtankin. Ja heillä, eli Vihreällä Liitolla kun on kaikista puoluesta kouluttautuneimmat ihmiset rivissään - tieto ja taito, josta olisi muilekin vara jakaa.
Siellä ne ovat Kokoomuksen takarivin takana kyykyssä. Ihan sama politiikka jatkuu kuin mikä alkoi Sipilän aikana. Jatkuva talouskasvu, työllisyspolitiikka ja valtionyhtiöiden purkaminen. Kaikki nämä kuitenkin ihan turhaan, sillä talous kulkee omia polkujaan. Valitettavaa on se ettei korjata huonoa lainsäädäntöä varsinkin perusturvan ja soten osalta.
Ei ennen tällaista ollut. Budjetti tehtiin menojen mukaan eikä rahojen siirroilla kuviteltu rakennettavan yhteiskuntaa. Ihmisiäkin kunnioitettiin oli töissä tai ei. Kansalainen ei ollut pelkkä tuotantotekijä. Veroprosentit olivat kymmeniä, mutta silti pystyttiin rakentamaan talojakin omin käsin.
Paavo Väyrynen oli jo marssilla joukkoineen Keminmaalta kohti Helsinkiä ja Keskustan Apollonkadun puoluetoimistoa. Huolimatta monista päällekäisistä ja rinnakkaisista turvaorganisaatiosta Väyrysen joukot pääsivät lähelle Kehä III:n puolustuksen kannalta merkittävää alueetta ilman yhdekään Keskustan turvaorganisaation vastustusta. Väyrynen kuitenkin suostui vapaaehtoisesti kääntymään takaisin ja neuvottelamaan tilanteesta. Tapahtuma osoittaa Saarikon heikkoutta ja on odotettavissa, että vastaavanlaisia hyökkäyksiä voisi tapahtua myös lähitulevaisuudessa.
Ja rokkifestareilla dokaavan piika-Saarikon johdolla heikentyy edelleen. Tuntuu että Saarikko on muuttanut koko puolueen vihreiden nöyräki apupuolueeksi?