Kolme neljästä suomalaisesta kokee turvallisuuden tunteensa vahvistuneen, kun Suomi liittyi puolustusliitto Naton jäseneksi. Asia ilmenee valtioneuvoston kanslian Kansalaispulssi-kyselystä.
Turvallisuuden tunne on vahvistunut eniten vanhimmissa ikäryhmissä ja miehillä jonkin verran enemmän kuin naisilla. Vain viisi prosenttia vastanneista kertoi turvallisuuden tunteensa heikentyneen Suomen liityttyä Natoon.
Noin neljä viidestä kertoo luottavansa Natoon vähintään melko vahvasti. Euroopan unioniin luottaa vähintään melko vahvasti kaksi kolmasosaa.
Luottamuksesta Natoon ja EU:hun kysyttiin nyt Kansalaispulssissa ensimmäistä kertaa.
NATO vahvistaa turvallisuuden tunnetta
Anonyymi-ap
313
1655
Vastaukset
- Anonyymi
Se 5%
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17852469F
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
4.4🇫🇮31.
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009564076.html
Kenraali kertoo huomanneensa, että kaikilla harjoitukseen osallistuneilla on asenne kunnossa. Hän kuvailee tunnelmia hyvin positiivisiksi.
Vaikka vastaavia monikansallisia harjoituksia on järjestetty Suomessa lukuisia, yksi asia on nyt toisin kuin aiemmin. Nyt Suomi on Naton jäsen ja harjoituksessa mukana olevat ulkomaalaiset joukot suomalaisten liittolaisia.
– Henkinen asenne muuttuu. Meillä on velvoite puolustaa toinen toisiamme ja operoida yhdessä. Jos katsotaan laajemmassa kuvassa, niin tähän mennessä Suomi on osallistunut Naton harjoituksiin kumppanimaan roolissa, mutta enää emme ole kumppani, vaan yksi jäsenmaa. Se muuttaa harjoitusten luonnetta niin Suomessa kuin ulkomailla- Anonyymi
Kuinka herttaista. Suorastaan täydellinen tarina aseveljiemme luottamuksesta tykinruokana toimiviin suomalaisiin.
Kuinkahan monta kertaa luemme samanlaista 💩 ja mielipide muokkausta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka herttaista. Suorastaan täydellinen tarina aseveljiemme luottamuksesta tykinruokana toimiviin suomalaisiin.
Kuinkahan monta kertaa luemme samanlaista 💩 ja mielipide muokkausta?Ja kuinkahan monta kertaa yrität peitellä pettymystäsi punikki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka herttaista. Suorastaan täydellinen tarina aseveljiemme luottamuksesta tykinruokana toimiviin suomalaisiin.
Kuinkahan monta kertaa luemme samanlaista 💩 ja mielipide muokkausta?Juuri niin, mielipiteen muokkausta, ainakin tämä keskustelu. Itsenäinäinen ihminen pystyy olemaan puolueeton. Huonointa Natossa, kuten muissakin liitoissa, että kaikkien pitää laulaa sama virttä. (Olemme sitoutuneet)
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, mielipiteen muokkausta, ainakin tämä keskustelu. Itsenäinäinen ihminen pystyy olemaan puolueeton. Huonointa Natossa, kuten muissakin liitoissa, että kaikkien pitää laulaa sama virttä. (Olemme sitoutuneet)
Puolueettomuus fasistien sodan, valloitusten ja kansanmurhan edessä tarkoittaa tosiasiassa tukea niille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka herttaista. Suorastaan täydellinen tarina aseveljiemme luottamuksesta tykinruokana toimiviin suomalaisiin.
Kuinkahan monta kertaa luemme samanlaista 💩 ja mielipide muokkausta?Eikö termi ”trykinruoka”ole sitten mua edusta Venäjän trollin yritystä muokata mielipidettä? TOSIN ilman jäsenyyden tuomaa turva me vasta tykiruoka olisimmekin! Sitähän SINÄ ITSE aiemmin toitotit::
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.” - Anonyymi
Säälittävää propagandaa - "... kuinka uljaat joukkomme USA:n voittamattomien plutoonien apuna maailmaa pelastamassa, kuulasotsiten nuorukaistemme veret ja sielut uhraten pyhän sionismin suojelemiseksi ...!"
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Puolueettomuus fasistien sodan, valloitusten ja kansanmurhan edessä tarkoittaa tosiasiassa tukea niille.
Se on hyvä valinta. Puolueellisuus saattaa johtaa helposti väärän puolen valintaan ja aiheuttaa yleensä ISOT JA KALLIIT KATUMUSHARJOITUKSET.
Muistatko kun Suomi valitsi Saksan kumppanikseen edellisen sotauhon tiimellyksessä 1941- ja viduix män. Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä valinta. Puolueellisuus saattaa johtaa helposti väärän puolen valintaan ja aiheuttaa yleensä ISOT JA KALLIIT KATUMUSHARJOITUKSET.
Muistatko kun Suomi valitsi Saksan kumppanikseen edellisen sotauhon tiimellyksessä 1941- ja viduix män."Se on hyvä valinta. Puolueellisuus saattaa johtaa helposti väärän puolen valintaan ja aiheuttaa yleensä ISOT JA KALLIIT KATUMUSHARJOITUKSET."
Tiltun mukaan Suomen siis tulisi olla puolueeton kun imperialisitiset fasistit yrittävät valloittaa naapurimailtaan aluieta ja tehdä niissä kansanmurhia. Jos Suomi olisi siinä suhteessa puolueeton, tosiasiassa tukisimme moisia rikoksia eikä mikään maa auttaisi Suomeakaan kun itse joutuisimme imperialististen fasistien kohteeksi.
"Muistatko kun Suomi valitsi Saksan kumppanikseen edellisen sotauhon tiimellyksessä 1941- ja viduix män."
En elänyt silloin, mutta tiedän, että Suomi hävisi yksin talvisodan ja jatkosodan natsi-Saksan liittolaisena, mutta voitti rauhan. Neuvostoliiton tarkoituksena oli vallata Suomi ja tehdä siitä neuvostotasavalta, mutta liittomme natsi-Saksan kanssa pelasti meidät siltä kohtalolta ja kansanmurhalta, jonka Neuvostoliitto olisi täälläkin tehnyt kuten valtaamissaan Baltian maissa.- Anonyymi
No olisit, pikku PELKURIPASKA, saapunut annettuun paikkaan ja aikaan ... kokemaan, kuinka mylly lähtee tulille. Et sitte uhostas huolimata kyenny keräämähän sitä TOHTIMISTA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka herttaista. Suorastaan täydellinen tarina aseveljiemme luottamuksesta tykinruokana toimiviin suomalaisiin.
Kuinkahan monta kertaa luemme samanlaista 💩 ja mielipide muokkausta?Se kertoo yksimielisyydestä Suomessa tavalla, jossa katkeran Tiltun kirkuminen hukkuu yleisen myönteisyyden sekaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, mielipiteen muokkausta, ainakin tämä keskustelu. Itsenäinäinen ihminen pystyy olemaan puolueeton. Huonointa Natossa, kuten muissakin liitoissa, että kaikkien pitää laulaa sama virttä. (Olemme sitoutuneet)
Teimme liturgista veisaamista kiintiömme täyteen jo irvokkaana YYA-aikana! Venäjän Tiltu itse kaikkea muuta kuin puolueeton! Me suomalaiset taas kuulumme länteen ja olemme Naton jäsenmaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säälittävää propagandaa - "... kuinka uljaat joukkomme USA:n voittamattomien plutoonien apuna maailmaa pelastamassa, kuulasotsiten nuorukaistemme veret ja sielut uhraten pyhän sionismin suojelemiseksi ...!"
” Säälittävää propagandaa ”
Onko OMASI muka parempaa?
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.” Anonyymi kirjoitti:
Kuinka herttaista. Suorastaan täydellinen tarina aseveljiemme luottamuksesta tykinruokana toimiviin suomalaisiin.
Kuinkahan monta kertaa luemme samanlaista 💩 ja mielipide muokkausta?Millainen sää siellä pietarissa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä valinta. Puolueellisuus saattaa johtaa helposti väärän puolen valintaan ja aiheuttaa yleensä ISOT JA KALLIIT KATUMUSHARJOITUKSET.
Muistatko kun Suomi valitsi Saksan kumppanikseen edellisen sotauhon tiimellyksessä 1941- ja viduix män.Puna-armeija suurhyökkäys Karjalan kannaksella saatiin pysäytetyksi Saksan ratkaisevan avun turvina ja Suomi vältti ainoana sotaan osallistuneena manner-Euroopan maan miehityksen.
- Anonyymi
Aloittaja, oliko sinulla omaa mielipidettä vai kopioitko tänne vain muualta löytämääsi tekstiä?
Aivan varmasti hänellä on. Villisti veikkaan että kuuluu siihen kolmeen neljäsosaan, mutta tietysti on myös 1/20 todennäköisyys sille että avaaja kokisi turvallisuutensa heikentyneen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aivan varmasti hänellä on. Villisti veikkaan että kuuluu siihen kolmeen neljäsosaan, mutta tietysti on myös 1/20 todennäköisyys sille että avaaja kokisi turvallisuutensa heikentyneen.
Sinäkö sen kirjoitit, kun tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö sen kirjoitit, kun tiedät?
Ei mielipidepalstalla tarvitse ’tietää’…
- Anonyymi
Suomen liityttyä Naton jäseneksi, keskustelu on hiljentynyt. Suomalaiset luottavat turvallisuudessa maahansa ja Natoon 😊
- Anonyymi
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Naton tuoma säästö on aggressiivisen pirulaisvaltion naapurille kymmeniä miljardeja verrattuna realistiseen vaihtoehtoon eli yksin puolustautumiseen. Olemme siis suuri nettosaaja, kun oikein silmin katsotaan.
Vertailu puolustautumatta jättäytymiseen eli täydellisesti pirulaisen ryöstämäksi tulemiseen tuottaakin sitten laskennallisesti satoja miljardeja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Oltiin pärjätty jo 80v. Täyspäisiä toivoisi enemmän päättäjiksi, eikä pelon avulla agendaansa ajavia höyrypäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Eihän Nato maksa juuri mitään! MIKSI valehtelet AINA?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltiin pärjätty jo 80v. Täyspäisiä toivoisi enemmän päättäjiksi, eikä pelon avulla agendaansa ajavia höyrypäitä.
” Oltiin pärjätty jo 80v. ”
Pärjättiin, MUTAA MITEN! Agressiivisen Neuvostoliiton suomettuneena pikkunapurina? Ei se oillut hääviä pärjäämistä!
”Täyspäisiä toivoisi enemmän päättäjiksi, eikä pelon avulla agendaansa ajavia höyrypäitä.”
Meillä OLI LOISTAVIA PÄÄTTÄJIÄ, jotka totesivat, että ENÄÄ EMME KUULU UMPILUUN ”ETUPIIRIIN”!
Ei aika entinen enää koskaan palaa… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Oltiin pärjätty jo 80v. ”
Pärjättiin, MUTAA MITEN! Agressiivisen Neuvostoliiton suomettuneena pikkunapurina? Ei se oillut hääviä pärjäämistä!
”Täyspäisiä toivoisi enemmän päättäjiksi, eikä pelon avulla agendaansa ajavia höyrypäitä.”
Meillä OLI LOISTAVIA PÄÄTTÄJIÄ, jotka totesivat, että ENÄÄ EMME KUULU UMPILUUN ”ETUPIIRIIN”!
Ei aika entinen enää koskaan palaa…Nyt kuulutaan vielä hullumman umpiluun etupiiriin. Et vissiin ole seurannut historiaa laisinkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Joo 1939 oltiin yksin , nyt ei olla enää ikinä yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oltiin pärjätty jo 80v. Täyspäisiä toivoisi enemmän päättäjiksi, eikä pelon avulla agendaansa ajavia höyrypäitä.
No ei pärjätty. Toki jos pitää pärjäämisenä suomettunutta Suomea, jossa neuvostoliitto / venäjä puuttui Suomen sisä- ja ulkopolitiikkaan sekä yhteiskunnan eri toimintoihin, mm kauppapolitiikkaan, koulupolitiikkaan ja opetuksen sisältöön (vaihtoehtoisiin totuuksiin), puolustuspolitiikkaan jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Kyllä kai ... kun KELAelättinä loisit "pärjäämässä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuulutaan vielä hullumman umpiluun etupiiriin. Et vissiin ole seurannut historiaa laisinkaan.
Mulla soon sellaane "etuupiiri", notta kannatta pysyä väh. 800m etäisyyrel, ettei "tiiveys" ala kärsimähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo ollaan taas uudessa kerhossa nettomaksajana...ilman Natoakin oli parjätty helvetin hyvin.
Kuten Ukraina vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuulutaan vielä hullumman umpiluun etupiiriin. Et vissiin ole seurannut historiaa laisinkaan.
Tunnen vallan hyvin! Venäjä sotii nytkin…. Ei USA!
- Anonyymi
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009574353.html
UTIN jääkärirykmentin johtama erikoisjoukkojen Southern Griffin 23 -sotaharjoitus alkaa tänään Etelä-Suomessa. Suomalaisten lisäksi harjoitukseen osallistuu sotilaita Yhdysvalloista ja Euroopasta.
Maavoimien mukaan harjoituksen tavoitteena on kehittää erikoisjoukkojen ja erikoisjoukkoilmailun yhteistoimintaa eri viranomaisten ja kansainvälisten kumppaneiden kanssa.
Harjoituksessa on mukana helikoptereita, kuljetus- ja valvontalentokoneita sekä venekalustoa Suomesta, Ranskasta ja Yhdysvalloista
HARJOITUSJOUKKOJEN toiminta näkyy Etelä-Suomen maa-, meri- ja ilma-alueilla.
Ensi viikon sunnuntaina päättyvään erikoisjoukkojen harjoitukseen osallistuu 1 150 henkilöä. - Anonyymi
https://yle.fi/a/74-20031147
Maavoimien sotaharjoitukset Maavoimien sotaharjoitukset Lightning Strike 23 ja Northern Forest 23 alkavat Rovajärvellä maanantaina.
Harjoituksiin osallistuva kalusto ja henkilöstö siirtyy Rovajärven ampuma- ja harjoitusalueelle eri puolilta Suomea ja myös ulkomailta.
Harjoituksiin osallistuu enimmillään noin 8 000 sotilasta, josta noin 1 100 on kansainvälisiä joukkoja Yhdysvalloista, Iso-Britanniasta, Norjasta ja Ruotsista.
Nato-liittolaisten ja kumppanien sotakalustoa osallistuu harjoituksiin. Kansainvälisten joukkojen kalustoon kuuluu muun muassa Iso-Britannian Warrior -rynnäkköpanssarivaunuja, Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian MLRS -raketinheitinjärjestelmiä sekä Norjan ja Ruotsin CV90 -rynnäkköpanssarivaunuja. - Anonyymi
NATO-liittolaiset ja -kumppanit harjoittelevat myös ilmassa.
Suomi johtaa ensimmäisen kerran Naton jäsenvaltiona 29.5.–9.6. järjestettävää Arctic Challenge Exercise -lentotoimintaharjoitusta. Suomen, Ruotsin ja Norjan isännöimään monikansalliseen osallistuvat myös Tanska, Alankomaat, Belgia, Iso-Britannia, Italia, Kanada, Ranska, Saksa, Sveitsi, Tšekki ja Yhdysvallat. Nato osallistuu harjoitukseen AWACS-johtokeskuskoneilla.
Harjoituksen johtajana toimii Suomen Ilmavoimien operaatiopäällikkö eversti Henrik Elo
https://ilmavoimat.fi/-/ace-23-lentotoimintaharjoitukseen-osallistuu-noin-150-ilma-alusta - Anonyymi
Suomen Natosopimuksen allekirjoitti sivari Pekka Haavisto, joka ei koskaan mennyt armeijaan, vaan sen sijaan liittyi Natoon.
Pekka Haavisto on esikuva kutsuntaiässä oleville nuorille.- Anonyymi
Biden, Trumppi ja putte ovat sivareita myös.
- Anonyymi
Suomessa voi ja saa tehdä kukin omat ratkaisunsa! Se on sitä länsimaista ”vapautta”! Meillä ei tarvitse haalia sotijoita vankiloista!
- Anonyymi
Mitä sitten? TurvallisuusPOLITIIKALLA on kaksi kättä: diplomatia ja sotilaallinen toiminta.
- Anonyymi
Natossa tarvitaan siviilejä ja sotilaita. Suomen hallitusta järjestössä edustaa suurlähettiläs, joka on siviili. Tärkeimmät päätökset tehdään Naton neuvostossa eri kokoonpanoissa, joissa on siviilejä ja sotilaita. Mikäli neuvosto päättää operaatiosta, jäsenmaat lähettävät vapaaehtoisesti joukkojaan osallistumaan siihen. Sotilaallinen johto koordinoi ja johtaa operaatioita.
- Anonyymi
So what! Minä tein yhteistyötä Naton kanssa jo 2000-luvun alussa. Enkä sattuneissta syistä kelvannut armeijaan.:)
- Anonyymi
Klopalisaatio ja valta mölinä ovat vääristäneet kyselyn ja mikään ei pidä paikkaansa.
-Ylpeä Putinin aisan kannattaja. - Anonyymi
Mukavan kuuloista kun Naton koneet suihkii harjoitella. Tietää että ISOveli valvoo.
Ja oletteko huomanneet? Vuosikymmeniä jatkuneet ryssien järjestämät ilmatila loukkaukset loppuivat kuin seinään 4.4! Kiitos Nato ja läntiset yhteistyökumppanit. - Anonyymi
Kun pakotetaan Natoon ei uskalleta katsoa totuutta silmiin, perversiot saa lisää voimaa ja nuoriso jo oirehtii ja talous sakkaa.
- Anonyymi
” Kun pakotetaan Natoon”
MEITÄ EI ”PAKOTETTU” mihinköään vaan LIITYIMME ITSE ILOLLA JA HALULLA!
”ei uskalleta katsoa totuutta silmiin”
KERRANKIN KATSOTTIIN TOTUUTTA SILMIIN JA TOTESIMME, ETTÄ ENÄÄ EMME KUULU KENENKÄÄN ”ETUPIIRIIN”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kun pakotetaan Natoon”
MEITÄ EI ”PAKOTETTU” mihinköään vaan LIITYIMME ITSE ILOLLA JA HALULLA!
”ei uskalleta katsoa totuutta silmiin”
KERRANKIN KATSOTTIIN TOTUUTTA SILMIIN JA TOTESIMME, ETTÄ ENÄÄ EMME KUULU KENENKÄÄN ”ETUPIIRIIN”!Kyllä siitä oli ilo kaukana kun Natomedia rummutti 24/7 pelottelukampanjaansa ja suorastaan räikeitä valheita.
Väkisinkin siinä touhussa heikoimmat taipuu ja alistuu.
No, siellä nyt ollaan ja nähtäväksi jää kannattiko. Historian valossa ei ole viisasta lähteä jenkkien kelkkaan ollenkaan, siinä menee helposti henki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siitä oli ilo kaukana kun Natomedia rummutti 24/7 pelottelukampanjaansa ja suorastaan räikeitä valheita.
Väkisinkin siinä touhussa heikoimmat taipuu ja alistuu.
No, siellä nyt ollaan ja nähtäväksi jää kannattiko. Historian valossa ei ole viisasta lähteä jenkkien kelkkaan ollenkaan, siinä menee helposti henki.” No, siellä nyt ollaan ja nähtäväksi jää kannattiko. Historian valossa ei ole viisasta lähteä jenkkien kelkkaan ollenkaan, siinä menee helposti henki.”
Niinkö? TODELLISUUDESSA NEUKKU SELVISI 1941-1945 SODASTA YKSINOMAAN LÄNSIAVULLA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siitä oli ilo kaukana kun Natomedia rummutti 24/7 pelottelukampanjaansa ja suorastaan räikeitä valheita.
Väkisinkin siinä touhussa heikoimmat taipuu ja alistuu.
No, siellä nyt ollaan ja nähtäväksi jää kannattiko. Historian valossa ei ole viisasta lähteä jenkkien kelkkaan ollenkaan, siinä menee helposti henki.Puhu vaan omasta heikkoudestasi.
- Anonyymi
Suomesta toisinajattelijoille pakkotyöleiri.
moloch_horridus kirjoitti:
Ja niin snulle kertoi kuka?
Pururadalla kirmaava patriarska Kirkan Jeesus.
- Anonyymi
” Suomesta toisinajattelijoille pakkotyöleiri.”
PÄÄSET KOSKA HYVÄNSÄ KOTIIN PIETARIIN TAKAISIN! TÖITÄHÄN SINÄ ET OLE TEHNYT KOSKAAN! - Anonyymi
Natottajat pääsevät rintamille ja toisinajattelijat lepäävät pakkolepoleireillä.
- Anonyymi
MIKSI? Meillä on raja auki! Venäjän trollit voivat vapaasti palata kotiin!
- Anonyymi
Tuloerot saadaan rajuun kasvuun ja terveys alas.
- Anonyymi
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000009581104.html
SUOMESSA ilmoitettiin seitsemän palvelunestohyökkäystä tapahtuneeksi sinä päivänä, kun Suomi liittyi Natoon.- Anonyymi
No voi, voi. EVVVK !!!!!!!!!!
- Anonyymi
Kykyä nyky johtajiltamme ei puuttunut.
Sitä kesti siihen saakka kun Suomen päätöksien teko ja puolustusvoimiemme johtamine oli syvään kumarrellen luovutettu Naton kautta Amerikalle.
Tämä järjestely ei kansan mielipidettä kaivannut, netti ihmiset riitti.- Anonyymi
Älä jauha skeidaa! Suomen armeija ja sen johto on yhä Suomessa!
- Anonyymi
Nato toi turvan.
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
NATO vahvistaa turvallisuuden tunnetta korostuneen turvallisuus hakuisuuden ryhmään kuuluvassa vähemmistössä.
- Anonyymi
No mitä muuta kaltaises pikku SEKUNDARYSSÄ kaipaakaan ... paitsi kunnon TURPASAUNAA?.
- Anonyymi
Ei, vaan suuressa suomalaisessa enemmistössä! Kourallinen ryccän trolleja ON SE PIENI VÄHEMMISTÖ!
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/517e207f-3fe0-4c1a-b627-e63a613afd5d
Nato on parhaillaan uudistamassa nopean toiminnan joukkojaan. Naton jäsenmaat mukaan lukien Suomi tulevat jatkossa tarkastelemaan osallistumistaan uuteen Allied Reaction Force -joukkoon (ARF). Uudistetun NRF:n kokonaisvahvuus on noin 40 000. NRF-joukot ovat Naton Euroopan-joukkojen komentajan SACEURin vastuulla. NRF ja sen sisällä oleva VJTF korvautuvat jatkossa siis ARF-joukolla, Kaikkonen sanoo.
Jo Naton kumppanimaana Suomi tutustui NRF:n toimintaan, mutta Naton kovimman keihäänkärjen eli VJTF:n toimintaan ei rauhankumppanilla ollut pääsyä.
– Suomen aiemmin ilmoittamat joukot ovat olleet osa NRF:n täydentävää joukkokokonaisuutta. Kumppanina Suomi ei siis ole osallistunut lainkaan VJTF-joukkoon - Anonyymi
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009580153.html
viisi suomalaisten tekemää havaintoa: tarve varautua pitkittyneeseen taisteluun, linnoitteiden rakentamiskyky, miehittämättömät ilma-alukset, panssarivaunut ja venäläisten tapa ryhmittyä puolustukseen.
Omien joukkojen käyttöön olisikin saatava lisää lennokkeja. Pesosen mukaan ”micro-UAV:t” aiotaankin liittää jalkaväen kokoonpanoihin jo tänä vuonna.
Maavoimat on aiemmin kertonut, että se on parhaillaan hankkimassa 1 000–2 000 tällaista järjestelmää eri puolustushaarojen käyttöön tiedusteluun, valvontaan ja maalinosoitukseen.
Venäläiset suojaavat ryhmityksensä jalkaväki- eli henkilömiinoilla. Venäjä ei ole mukana Ottawan henkilömiinat kieltävässä sopimuksessa kuten esimerkiksi Suomi ja Ukraina.
Linnoitettuun tukikohtaan hyökkääminen on vaativa operaatio. pitäisikö taisteluhautojen vyöryttämiseen ja lähitaisteluun panostaa suomalaisessa varusmieskoulutuksessa enemmän. - Anonyymi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009569612.html
Suomen ”kytkeminen” Natoon on helppoa.
SOPEUTUMISTA on toki jatkossakin. Lavigne mainitsee Suomen osalta yhtenä kohtana sotilaallisen liikkuvuuden.
”Tietysti jonkin verran sopeutumista tulee. Luulen, että yksi sopeutumisen osa on kyky ottaa huomioon Naton tiimi. Se tarkoittaa liikkuvuutta”,
Hän sanoo Suomen jo tuntevan Naton toimintaa ja tarpeita hyvin.
”Me tarvitsemme liikkuvuutta. Tarvitsemme sitä, että valtioilla on kyky ja osaamista liikkua minne tahansa Naton tarvitessa.” - Anonyymi
LIITTOLAISET HARJOITTELEVAT SUOMEN🇫🇮 PUOLUSTAMISTA
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009601904.html
Harjoitus alkaa 26. toukokuuta. Harjoituksessa on mukana kansainvälisiä joukkoja Yhdysvaltojen maavoimista. Yhdysvaltojen joukot siirtyivät Karjalan prikaatiin Niinisalosta viime viikon aikana.
Harjoituksen kokonaisvahvuus on arvion mukaan noin 7 000 henkilöä, Kuusisto kertoo.
Harjoitukseen osallistuu joukkoja Karjalan prikaatista, Maasotakoulusta, Porin prikaatista, Panssariprikaatista, 1. Logistiikkarykmentistä, Puolustusvoimien johtamisjärjestelmäkeskuksesta, Karjalan lennostosta ja Pohjois-Karjalan rajavartiostosta. - Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/jarmo-lindberg-suomi-on-natossa-turvallisuuden-tuottaja/
Lindberg kertasi puheessaan myös Suomen tietä Natoon. Vielä vuoden 2022 alussa Suomessa puhuttiin Nato-optiosta, mutta Venäjän raaka hyökkäyssota Ukrainaan muutti kaiken.
– Sodan alettua sotilasliittouman kannatus kansalaisten keskuudessa nousi 80 prosenttiin. Ilman Suomen kansan tukea emme olisi koskaan aloittaneet jäsenyysprosessia.
Suomalaisten myös tiedostavan hyvin, että Nato-jäsenyys on kaksisuuntainen, ja että Suomi on tarvittaessa valmis auttamaan muita.
– Suomen Nato-jäsenyys vahvistaa Itämeren alueen ja Pohjois-Euroopan turvallisuutta ja vakautta. On sanomattakin selvää, että Ruotsin Nato-jäsenyys vahvistaa liittokuntaa. Toivomme, että Ruotsin jäsenyys toteutuisi mahdollisimman pian,
Naton parlamentaarinen yleiskokous kokoontui Luxemburgissa 19.–22. toukokuuta.
Eduskunnasta on osallistunut valtuuskunta Nato PA:n kokouksiin vuodesta 1998 lähtien.
Luxemburgin kokoukseen osallistuivat Lindbergin lisäksi Pekka Toveri (kok.) ja Mikko Savola (kesk.). - Anonyymi
Se turvallisuuden TUNTEEN vahvistuminen lieneekin sitten suurinta mitä NATO aikaansaa, varsinainen käytännön turvallisuus on ihan toinen juttu.
- Anonyymi
Voi voi sinua reppanaa.
- Anonyymi
Lainaus yltä: " Suomen Nato-jäsenyys vahvistaa Itämeren alueen ja Pohjois-Euroopan turvallisuutta ja vakautta."
Vai että vahistaa vakautta ja turvallisuutta. Missäs Nato on tähän asti lisännyt ja vahvistanut turvallisuutta, Afganistanissa, Jugoslaviassa, Syyriassa, Irakissa tai jossain muussa maailman kolkassa, jossa se on sotinut. Ei tartte selitellä että näissä maissa on ollut sitä sun tätä, se ei kuitenkaan oikeuta natoa ja usata se varjolla sotimaan joka maailman kolkassa.- Anonyymi
Tyhmä poika, älä sotke mukaan asioita jotka ei tähän liity mitenkään.
- Anonyymi
Kolme neljästä kokee turvallisuuden kohentuneen.....juttu samaa luokkaa kuin 'maailman onnellisin kansa'.
Tieteelliset kyselytutkimukset ovat siis valetta, niinkö?
Myös ne, joiden mukaan vuonna 2021 vain alle 20 % suomalaisista kannatti Naton jäsenyyttä?
Vai ovatko ne valetta, joiden tuloksista et tykkää, ja ne totta, joista tykkäät?
Varoitan nyt heti, että "todenmukaisia" gallupeja tuskin tullaan Suomessa enää juuri tekemäänkään.
Mutta tehdään kyllä Venäjällä, missä ihmiset rauhassa ja ilman minkäänlaista painostusta ilmoittavat kannattavansa maataan rohkeasti ja vaivojaan säästämättä laajentavaa Vova-setää 80 prosentilla.
- Anonyymi
Suomi maksaa 5 mrd. vuodessa (>2 % /BKT) USA:n sotateollisuudelle ja rahoittaa sadoilla miljoonilla Ukrainan sotaa ja EU:n ”rauhanrahastoa”. Niillä soditaan ja torjutaan rauhaa Ukrainassa. Lännen pakotteiden vuoksi Suomi ei voi hyödyntää geopoliittista asemaansa oman hyvinvointinsa, turvallisuutensa ja maailman rauhan hyväksi kuten ennen. Osallistumme velalla lännen sotiin ja saamme vastineeksi talouskriisin, elintason laskun ja sodan vaaran rajoillemme.
- Anonyymi
” Suomi maksaa 5 mrd. vuodessa (>2 % /BKT) USA:n sotateollisuudelle”
JA TAAS TULEE SILKKAA VALETTA! Viime vuosina on Puolustusmenot vuosittin olleet lähellä tai yli 2 % BKT:st’ä, mutta kalustohankinnat johtuvat armeijamme kunnon ylläpidosta eikä Natota j hankinnat on (hävittäjät poislukien) tehty kaiukkialta muualta kuin USA:sta. Armeija meillä on ollut jo yli SATA VUOTTA eikä sen toimitakyvyn ylläpito LIITY MITENKÄÄN NATOON!
”rahoittaa sadoilla miljoonilla Ukrainan sotaa”
Ei suinkaan Ukrainan sotaa vaan TUETAA`N Ukrainan armeijaa sen jalossa puolustustaistelussa hgyökkäävää Venäjän nazi-armeijaa vastaan!
”Niillä soditaan ja torjutaan rauhaa Ukrainassa. ”
Niillä ESTETÄÄN VENÄJÄN VOITTO UKRAINASSA JA TORJUTAAN VENÄHJÄN PUUHAAMA UYKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
”Lännen pakotteiden vuoksi Suomi ei voi hyödyntää geopoliittista asemaansa oman hyvinvointinsa, turvallisuutensa ja maailman rauhan hyväksi kuten ennen.”
Ei tietenkään, KOSKA SUOMI EI HALUA RAHOITTAA VENÄJÄN HYÖKKÄYSSOTAA!
”Osallistumme velalla lännen sotiin ja saamme vastineeksi talouskriisin, elintason laskun ja sodan vaaran rajoillemme.”
Ei kyseessä ole mikään ”lännen sota” vaan VENÄJÄN OIKEUDETON HYÖKKÄYSSOTA PIENEN UKRAINAN KIMPPUUN JA VENÄJÄN VOITON ESTÄMINEN ON SUURI TAVOITE JA RAUHANTYÖ MAAILMASSA! Tiltun logiikalla Valko-Venäjän olisi pitänyt olla hyvinvoinnin mallimaa, kun se on aina ollut Venäjän ystävä ja pysynyt kaukana EU:sta eikä ole osallistunut sotiinkaan.
Kuitenkin se on pelkkä Euroopan kurja persereikä.
Mites tämä nyt näin? 🤔Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tiltun logiikalla Valko-Venäjän olisi pitänyt olla hyvinvoinnin mallimaa, kun se on aina ollut Venäjän ystävä ja pysynyt kaukana EU:sta eikä ole osallistunut sotiinkaan.
Kuitenkin se on pelkkä Euroopan kurja persereikä.
Mites tämä nyt näin? 🤔Et kai kuvittellut saavasi tiltulta vastausta?
moloch_horridus kirjoitti:
Et kai kuvittellut saavasi tiltulta vastausta?
En koskaan selvin päin. 😏
Suomen hyvinvointi ja nyt turvallisuus on saatu aikaan geopoliittisesta asemastamme huolimatta eikä suinkaan sen ansiosta.
Länsiliittoutuminen ikään kuin eliminoi Suomen sijainnin paskamaisuuden niin hyvin kuin sen eliminoida voi. Tämä on ollut suomalaisten pitkäaikainen haave, josta Vova-setä lopulta teki totta.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
En koskaan selvin päin. 😏
Pistäpä korkki kiinni niin alkaa selkiämään.
Anonyymi kirjoitti:
Pistäpä korkki kiinni niin alkaa selkiämään.
Et sinä tiltu vastaa, olipa korkki missä asennossa tahansa.
- Anonyymi
Nato on vertaansa vailla oleva upea turvallisuusratkaisu. Se on myös se syy miksi se tiettyä sakkia niin kovasti itkettää.
- Anonyymi
Naton turvanesimerkki on todella hyvä. Lähdetäämpä vaikka Afganistanista, Syyriasta, Jugoslaviasta ym maista joissa Nato on "vieraillut".
Nyt Putinuin kokin johtamat ex vankilakundeista kootut joukot hakkasivat Bahmutissa Naton 9- vuotta kouluttamát ja aseistamat joukot 8-1(tappiosuhde kokin joukkojen hyväksi).Tappiosuhteesi on peräisin Kremlin patologisilta valehtelijoilta eli on luultavimmin toisin päin.😏
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Nato turvaesimerkkinä on todella hyvä. Ukrainan turvallisuustilanne "nousi" Naton takia, vai nousiko???
- Anonyymi
Pölhölle tiedoksi Ukraina ei ole Natossa jos olisi ollut Putin ei olisi koskaan vähämielisyydessään uskaltanut alkaa rakentaa mielikuvitusimperiumiaan Naton alueelle kuten ei pikkuvenäjän edeltäjä suurvalta neuvostoliittokaan uskaltanut koskaan uhmata Natoa ja nyt sentään puhutaan vain venäjän federaatiosta joka on pikkutekijä maailmassa tuolla armeijallaan ja osaamisellaan joka nyt on tullut julki .
Itse en pidä nykyistä venäjää enään sotilaallisesti juuri minkäänlaisena uhkana Suomea vastaan yksinään ja kun nyt olemme Natossa venäjän merkitys on täysin olematon . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pölhölle tiedoksi Ukraina ei ole Natossa jos olisi ollut Putin ei olisi koskaan vähämielisyydessään uskaltanut alkaa rakentaa mielikuvitusimperiumiaan Naton alueelle kuten ei pikkuvenäjän edeltäjä suurvalta neuvostoliittokaan uskaltanut koskaan uhmata Natoa ja nyt sentään puhutaan vain venäjän federaatiosta joka on pikkutekijä maailmassa tuolla armeijallaan ja osaamisellaan joka nyt on tullut julki .
Itse en pidä nykyistä venäjää enään sotilaallisesti juuri minkäänlaisena uhkana Suomea vastaan yksinään ja kun nyt olemme Natossa venäjän merkitys on täysin olematon .Ukraina haastoi Venäjää ja oli hankkimassa Natoa alueelleen isäntämaa sopimustensa nojalla.
Ei olisi kannattanut. Sota siitä tuli.
Missä Nato - sielä sota ja siviilien kärsimys... Anonyymi kirjoitti:
Ukraina haastoi Venäjää ja oli hankkimassa Natoa alueelleen isäntämaa sopimustensa nojalla.
Ei olisi kannattanut. Sota siitä tuli.
Missä Nato - sielä sota ja siviilien kärsimys...Ukrainalla ei tosin ollut mitään "isäntämaa sopimuksia" eikä maan alueella Naton sotilaita, paitsi ehkä tiltujen hypervilkkaissa mielikuvituksissa.
Natoa ei myöskään "hankita alueelleen" vaan siihen liitytään valtiona, jos kaikki entiset jäsenmaat uuden tulokkaan jäseneksi hyväksyvät.
Nato-maiden alueet ovat eläneet rauhassa ja turvassa jo vuodesta 1949, eikä muutosta tähän ole näkyvissä.Nousi toki. Nato-maiden apu on säilyttänyt ja vastakin säilyttää Ukrainan itsenäisyyden, ja siksi herrakansan murhaajia palvovat tiltut vihaavat sitä kuin homoruttoa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ukrainalla ei tosin ollut mitään "isäntämaa sopimuksia" eikä maan alueella Naton sotilaita, paitsi ehkä tiltujen hypervilkkaissa mielikuvituksissa.
Natoa ei myöskään "hankita alueelleen" vaan siihen liitytään valtiona, jos kaikki entiset jäsenmaat uuden tulokkaan jäseneksi hyväksyvät.
Nato-maiden alueet ovat eläneet rauhassa ja turvassa jo vuodesta 1949, eikä muutosta tähän ole näkyvissä.Eli et tiedä esim. Bukarestissa 2008 järjestetystä Naton kokouksesta jossa USAn silloinen presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan että Ukrainasta ja Gweorgiasta tulee jäseniä?
Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätösken uhkaavan Venäjän olemassaoloa, ja vannoi että näin ei tule tapahtumaan. Putin raivostui ja varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia ja Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.. USA:aa ei Moskovan lausunto kiinnostanut ja se eteni valitsemallaan tiellä tehdäkseen Ukrainasta lännen etuvartion. Strategiaan kuului kaksi elementtiä: Viedä Ukraina lähemmäs EU:a ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.
Kun Ukrainan presidentti Janukovits syrjäytettiin 2014, Venäjä valtasi Krimin niemimaan.
USA/Naton yhteistyö tiivistyi ja tavallaan kulminoitui 2021 jolloin USA:n ulkoministeri Blinken ja Ukrainan puolustusministeri Kuleba allekirjoittivat asiakirjan jossa mm. sanottiin että tarkoitus on sitoutua Ukrainan syvään ja kattavaan integraatioon eurooppalaisiin ja euroatlanttilaisiin instituutioihin. Asiakirjass todetaan tarkkaan että se rakentuu niille sitoumuksille, jotka on tehty pres. Zelenskyin ja prwes. Bidenin välillä vahvistamaan Ukrainan ja USA:n strategista kumppanuutta. Se painottaa sitä, että kumppanuutta ohjaa vuoden 2008 Bukarestin kokouksen päätöslauselma.
Putin pyrki neuvotteluihin USA:n kanssa tässä vaiheessa mutta USA:a eivät neuvottelut kiinnostaneet. Parin kuukautta myöhemmin alkoi yhä meneillään oleva sota.
Monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan. Bukarestin kokouksen USA:n silloinen puolustusministeri Gates sanoi, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa.
Samassa kokouksessa Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan pres. Sarkozy vastustivat Ukrainan Nato- jäsenyyttä peläten sen raivostuttavan Venäjän. (KUten sitten tapahtuikin!).
Se, millä nimillä tuotta kaikkea sopimusta halutaan nimittää, on yksi ja sama mutta käytännössä sana isäntämaa- sopimus toimii oikein hyvin, Ukraina kun heittäytyy USA:n isännöitäväksi.
Hassua Ukrainan tapauksessa on se, että valtio, tai ne osat ja se väestö, mikä milloinkin on sirpaleisesti ylipäätään jotain Ukrainaan ollut ollessaan milloin osana esim. Galitsia- Volhynian ruhtinaskuntaa, Mongolien temmellyskenttää, Puola- Liettuaa ja yksin Puolaa, Saksaa ja erityisesti Saksan armeijan tasitelutannerta ja valloitusmaata WW2 aikaan jne., on aina hakeutunut jonkun isomman syliin itseään turvatakseen ja se hassu puoli siinä on se, että usein turvaa on haettu Venäjästä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et tiedä esim. Bukarestissa 2008 järjestetystä Naton kokouksesta jossa USAn silloinen presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan että Ukrainasta ja Gweorgiasta tulee jäseniä?
Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätösken uhkaavan Venäjän olemassaoloa, ja vannoi että näin ei tule tapahtumaan. Putin raivostui ja varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia ja Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.. USA:aa ei Moskovan lausunto kiinnostanut ja se eteni valitsemallaan tiellä tehdäkseen Ukrainasta lännen etuvartion. Strategiaan kuului kaksi elementtiä: Viedä Ukraina lähemmäs EU:a ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.
Kun Ukrainan presidentti Janukovits syrjäytettiin 2014, Venäjä valtasi Krimin niemimaan.
USA/Naton yhteistyö tiivistyi ja tavallaan kulminoitui 2021 jolloin USA:n ulkoministeri Blinken ja Ukrainan puolustusministeri Kuleba allekirjoittivat asiakirjan jossa mm. sanottiin että tarkoitus on sitoutua Ukrainan syvään ja kattavaan integraatioon eurooppalaisiin ja euroatlanttilaisiin instituutioihin. Asiakirjass todetaan tarkkaan että se rakentuu niille sitoumuksille, jotka on tehty pres. Zelenskyin ja prwes. Bidenin välillä vahvistamaan Ukrainan ja USA:n strategista kumppanuutta. Se painottaa sitä, että kumppanuutta ohjaa vuoden 2008 Bukarestin kokouksen päätöslauselma.
Putin pyrki neuvotteluihin USA:n kanssa tässä vaiheessa mutta USA:a eivät neuvottelut kiinnostaneet. Parin kuukautta myöhemmin alkoi yhä meneillään oleva sota.
Monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan. Bukarestin kokouksen USA:n silloinen puolustusministeri Gates sanoi, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa.
Samassa kokouksessa Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan pres. Sarkozy vastustivat Ukrainan Nato- jäsenyyttä peläten sen raivostuttavan Venäjän. (KUten sitten tapahtuikin!).
Se, millä nimillä tuotta kaikkea sopimusta halutaan nimittää, on yksi ja sama mutta käytännössä sana isäntämaa- sopimus toimii oikein hyvin, Ukraina kun heittäytyy USA:n isännöitäväksi.
Hassua Ukrainan tapauksessa on se, että valtio, tai ne osat ja se väestö, mikä milloinkin on sirpaleisesti ylipäätään jotain Ukrainaan ollut ollessaan milloin osana esim. Galitsia- Volhynian ruhtinaskuntaa, Mongolien temmellyskenttää, Puola- Liettuaa ja yksin Puolaa, Saksaa ja erityisesti Saksan armeijan tasitelutannerta ja valloitusmaata WW2 aikaan jne., on aina hakeutunut jonkun isomman syliin itseään turvatakseen ja se hassu puoli siinä on se, että usein turvaa on haettu Venäjästä...'Strategiaan kuului kaksi elementtiä: Viedä Ukraina lähemmäs EU:a ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.'
Kappas, noinhan on käynytkin - Venäjän hyökkäyksen jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
'Strategiaan kuului kaksi elementtiä: Viedä Ukraina lähemmäs EU:a ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.'
Kappas, noinhan on käynytkin - Venäjän hyökkäyksen jälkeen.Velä vuonna 2013 noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää lähimpänä ystävämaana, veljesvaltiona, nyt noin 90% pitää sitä verivihollisena. Ja tuolloin NATO-jäsenyyden kannatus oli Ukrainassa noin 20%, joten Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on ennen kuin Venäjä aloitti sotansa siellä 2014.
Anonyymi kirjoitti:
Eli et tiedä esim. Bukarestissa 2008 järjestetystä Naton kokouksesta jossa USAn silloinen presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan että Ukrainasta ja Gweorgiasta tulee jäseniä?
Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätösken uhkaavan Venäjän olemassaoloa, ja vannoi että näin ei tule tapahtumaan. Putin raivostui ja varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia ja Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.. USA:aa ei Moskovan lausunto kiinnostanut ja se eteni valitsemallaan tiellä tehdäkseen Ukrainasta lännen etuvartion. Strategiaan kuului kaksi elementtiä: Viedä Ukraina lähemmäs EU:a ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.
Kun Ukrainan presidentti Janukovits syrjäytettiin 2014, Venäjä valtasi Krimin niemimaan.
USA/Naton yhteistyö tiivistyi ja tavallaan kulminoitui 2021 jolloin USA:n ulkoministeri Blinken ja Ukrainan puolustusministeri Kuleba allekirjoittivat asiakirjan jossa mm. sanottiin että tarkoitus on sitoutua Ukrainan syvään ja kattavaan integraatioon eurooppalaisiin ja euroatlanttilaisiin instituutioihin. Asiakirjass todetaan tarkkaan että se rakentuu niille sitoumuksille, jotka on tehty pres. Zelenskyin ja prwes. Bidenin välillä vahvistamaan Ukrainan ja USA:n strategista kumppanuutta. Se painottaa sitä, että kumppanuutta ohjaa vuoden 2008 Bukarestin kokouksen päätöslauselma.
Putin pyrki neuvotteluihin USA:n kanssa tässä vaiheessa mutta USA:a eivät neuvottelut kiinnostaneet. Parin kuukautta myöhemmin alkoi yhä meneillään oleva sota.
Monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan. Bukarestin kokouksen USA:n silloinen puolustusministeri Gates sanoi, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa.
Samassa kokouksessa Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan pres. Sarkozy vastustivat Ukrainan Nato- jäsenyyttä peläten sen raivostuttavan Venäjän. (KUten sitten tapahtuikin!).
Se, millä nimillä tuotta kaikkea sopimusta halutaan nimittää, on yksi ja sama mutta käytännössä sana isäntämaa- sopimus toimii oikein hyvin, Ukraina kun heittäytyy USA:n isännöitäväksi.
Hassua Ukrainan tapauksessa on se, että valtio, tai ne osat ja se väestö, mikä milloinkin on sirpaleisesti ylipäätään jotain Ukrainaan ollut ollessaan milloin osana esim. Galitsia- Volhynian ruhtinaskuntaa, Mongolien temmellyskenttää, Puola- Liettuaa ja yksin Puolaa, Saksaa ja erityisesti Saksan armeijan tasitelutannerta ja valloitusmaata WW2 aikaan jne., on aina hakeutunut jonkun isomman syliin itseään turvatakseen ja se hassu puoli siinä on se, että usein turvaa on haettu Venäjästä..."Putin pyrki neuvotteluihin USA:n kanssa tässä vaiheessa mutta USA:a eivät neuvottelut kiinnostaneet. Parin kuukautta myöhemmin alkoi yhä meneillään oleva sota."
Putin esitti uhkavaatimuksia ja vaati NATO:a vetäytymään myös NATO-maista, mm. Baltiasta, Romianiasta ja Bulgariasta, jotta Venäjä voisi niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan. Tietenkään sellaiset neuvottelut eivät kiinnostaneet.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Putin pyrki neuvotteluihin USA:n kanssa tässä vaiheessa mutta USA:a eivät neuvottelut kiinnostaneet. Parin kuukautta myöhemmin alkoi yhä meneillään oleva sota."
Putin esitti uhkavaatimuksia ja vaati NATO:a vetäytymään myös NATO-maista, mm. Baltiasta, Romianiasta ja Bulgariasta, jotta Venäjä voisi niihinkin hyökätä kuten Ukrainaan. Tietenkään sellaiset neuvottelut eivät kiinnostaneet.Mistä voin löytää luotettavat tiedot 1913 tehdystä samaten luotettavasta ja laajasta kyselystä jossa Ukrainalaisilta kysytään heidän "ystävämaistaan" tai "veljesvaltioista"?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä voin löytää luotettavat tiedot 1913 tehdystä samaten luotettavasta ja laajasta kyselystä jossa Ukrainalaisilta kysytään heidän "ystävämaistaan" tai "veljesvaltioista"?
Googlaamalla. Olen itse nähnyt moisen kyselyn, tietenkin vuodelta 2013.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Velä vuonna 2013 noin 90% ukrainalaisista piti Venäjää lähimpänä ystävämaana, veljesvaltiona, nyt noin 90% pitää sitä verivihollisena. Ja tuolloin NATO-jäsenyyden kannatus oli Ukrainassa noin 20%, joten Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on ennen kuin Venäjä aloitti sotansa siellä 2014.
Siinä näkee mitä amerikkalaiset saivat aikaiseksi. Mitenköhän Suomen käy?
Anonyymi kirjoitti:
Siinä näkee mitä amerikkalaiset saivat aikaiseksi. Mitenköhän Suomen käy?
Ukrainalaisten mielet muutti fasistisen ja imperialistisen Venäjän hyökkäys Ukrainaan, ei USA.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Googlaamalla. Olen itse nähnyt moisen kyselyn, tietenkin vuodelta 2013.
Googlaamalla saat vain natomyönteisiä tuloksia kuin saulikin natogalluppissa konsanaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet edelleen. Varmastikin siksi, että valehtelu on toinen luontosi.
Vain natottaja saa valehdella tällä palstalla, joten nyt valehtelet itse. Venäjän puolustusministerikin valehtelee sinua vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Googlaamalla saat vain natomyönteisiä tuloksia kuin saulikin natogalluppissa konsanaan.
Pelkät NATO-myönteiset tulokset johtuvat siitä, että ne ovat totta.
Anonyymi kirjoitti:
Vain natottaja saa valehdella tällä palstalla, joten nyt valehtelet itse. Venäjän puolustusministerikin valehtelee sinua vähemmän.
NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella, kuten te tiltut joudutte valehtelemaan Venäjän puolesta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella, kuten te tiltut joudutte valehtelemaan Venäjän puolesta.
Kuitenkin roikut ja vartiot palstaa aamusta iltaan. Natovalheita kun pitää pönkittää jatkuvasti.
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin roikut ja vartiot palstaa aamusta iltaan. Natovalheita kun pitää pönkittää jatkuvasti.
Minusta on hauska kumota teidän tiltujen natovalheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et tiedä esim. Bukarestissa 2008 järjestetystä Naton kokouksesta jossa USAn silloinen presidentti George W. Bush painosti jäsenmaat julistamaan että Ukrainasta ja Gweorgiasta tulee jäseniä?
Venäjän johto reagoi välittömästi todeten päätösken uhkaavan Venäjän olemassaoloa, ja vannoi että näin ei tule tapahtumaan. Putin raivostui ja varoitti, että jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäosia ja Putinin mukaan Ukraina vain hajoaa kappaleiksi.. USA:aa ei Moskovan lausunto kiinnostanut ja se eteni valitsemallaan tiellä tehdäkseen Ukrainasta lännen etuvartion. Strategiaan kuului kaksi elementtiä: Viedä Ukraina lähemmäs EU:a ja tehdä siitä amerikkalaismyönteinen demokratia.
Kun Ukrainan presidentti Janukovits syrjäytettiin 2014, Venäjä valtasi Krimin niemimaan.
USA/Naton yhteistyö tiivistyi ja tavallaan kulminoitui 2021 jolloin USA:n ulkoministeri Blinken ja Ukrainan puolustusministeri Kuleba allekirjoittivat asiakirjan jossa mm. sanottiin että tarkoitus on sitoutua Ukrainan syvään ja kattavaan integraatioon eurooppalaisiin ja euroatlanttilaisiin instituutioihin. Asiakirjass todetaan tarkkaan että se rakentuu niille sitoumuksille, jotka on tehty pres. Zelenskyin ja prwes. Bidenin välillä vahvistamaan Ukrainan ja USA:n strategista kumppanuutta. Se painottaa sitä, että kumppanuutta ohjaa vuoden 2008 Bukarestin kokouksen päätöslauselma.
Putin pyrki neuvotteluihin USA:n kanssa tässä vaiheessa mutta USA:a eivät neuvottelut kiinnostaneet. Parin kuukautta myöhemmin alkoi yhä meneillään oleva sota.
Monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan. Bukarestin kokouksen USA:n silloinen puolustusministeri Gates sanoi, että "Georgian ja Ukrainan tuominen Natoon oli todella liikaa.
Samassa kokouksessa Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan pres. Sarkozy vastustivat Ukrainan Nato- jäsenyyttä peläten sen raivostuttavan Venäjän. (KUten sitten tapahtuikin!).
Se, millä nimillä tuotta kaikkea sopimusta halutaan nimittää, on yksi ja sama mutta käytännössä sana isäntämaa- sopimus toimii oikein hyvin, Ukraina kun heittäytyy USA:n isännöitäväksi.
Hassua Ukrainan tapauksessa on se, että valtio, tai ne osat ja se väestö, mikä milloinkin on sirpaleisesti ylipäätään jotain Ukrainaan ollut ollessaan milloin osana esim. Galitsia- Volhynian ruhtinaskuntaa, Mongolien temmellyskenttää, Puola- Liettuaa ja yksin Puolaa, Saksaa ja erityisesti Saksan armeijan tasitelutannerta ja valloitusmaata WW2 aikaan jne., on aina hakeutunut jonkun isomman syliin itseään turvatakseen ja se hassu puoli siinä on se, että usein turvaa on haettu Venäjästä...Haloo!!! Ukrainaa ja Georgiaa ei koskaan "tuotu Natoon", koska kumpikaan ei täyttänyt jäsenyyden edellytyksiä!!! USA sitä tosiaan lobbasi, mutta muut jäsenet sanoivat ei.
- Anonyymi
Tiltuja vähän pelottaa mutta eihän heitä edes lasketa oikeiksi suomalaisiksi henkisesti.
- Anonyymi
” Nato Tiltu on vain naamioitunut suomalaiseksi.”
Vai niin? Olen tosin syntynyt Suomessa Helsingin Kallion kaupungimnosass ja kannatan Suomen Nato-jäösenyyttä, mutta SINÄ KUN TIEDÄT MIELESTÄSI MUKA ASIAN PAREMMIN NIIN MINKÄ MAAN KANSALAINEN MUKA OLEN?
Meitä kun löytyy Suomessas yli 90 % kansalaisista niin olisip huska tietää?👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍👏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Nato Tiltu on vain naamioitunut suomalaiseksi.”
Vai niin? Olen tosin syntynyt Suomessa Helsingin Kallion kaupungimnosass ja kannatan Suomen Nato-jäösenyyttä, mutta SINÄ KUN TIEDÄT MIELESTÄSI MUKA ASIAN PAREMMIN NIIN MINKÄ MAAN KANSALAINEN MUKA OLEN?
Meitä kun löytyy Suomessas yli 90 % kansalaisista niin olisip huska tietää?👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍👏Ai jaa! Onko US- embassy Kalliossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa! Onko US- embassy Kalliossa?
Ei oo.
U.S. Embassy löytyy Stadin Kaivarista ... dille.
"Niin Gimis on Stadi". :-)
-44.Div.-
- Anonyymi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/f760e84c-9a98-4d87-b335-408d2c19df6b?ref=ampparit:8f96
Suomi vastaanotti tiistaina Venäjältä tiedon, että Venäjä irtisanoo Suomen ja Venäjän välisen kahdenvälisen sopimuksen ylimääräisistä sotilaallisista arviointikäynneistä 1. kesäkuuta alkaen. Ulkoministeriö tiedotti asiasta tiistai-iltana.
Sopimuksessa on sovittu yhdestä vuosittaisesta Venäjän arviointikäynnistä Suomeen ja toisaalta Suomen arviointikäynnistä Venäjän Leningradin sotilaspiirin alueelle. Kahdenvälisellä, vuonna 2000 tehdyllä sopimuksella on täydennetty Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyjin yhteydessä sovittua Wienin asiakirjaa.
Wienin asiakirjassa sovitaan muun muassa sotilasvierailuista, arviointikäynneistä ja erilaisista ilmoituksista sotilaallisissa asioissa Etyjin osallistujavaltioiden kesken. Wienin asiakirja on yksi keskeisistä tavanomaista asevalvontaa koskevista instrumenteista.
Wienin asiakirja on edelleen voimassa ja sen mukaisia muita toimenpiteitä kuten tarkastus- ja arviointikäyntejä irtisanominen ei koske”, ulkoministeriö korostaa.- Anonyymi
Tämä on valitettavaa jatkumoa Venäjän toiminnassa kansainvälisten sopimusten suhteen. Se on ollut luottamusta herättävä sopimus, jota nyt siis ei enää ole. Kaikki yhteydet ovat poikki, sanoo kansallisen puolustuksen yksikönjohtaja, prikaatinkenraali Sami Nurmi puolustusministeriöstä.
on valitettavaa, että Venäjä irtautuu luottamusta herättävistä toimista.Se luottamus ei tällä ainakaan kasva.
Yle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on valitettavaa jatkumoa Venäjän toiminnassa kansainvälisten sopimusten suhteen. Se on ollut luottamusta herättävä sopimus, jota nyt siis ei enää ole. Kaikki yhteydet ovat poikki, sanoo kansallisen puolustuksen yksikönjohtaja, prikaatinkenraali Sami Nurmi puolustusministeriöstä.
on valitettavaa, että Venäjä irtautuu luottamusta herättävistä toimista.Se luottamus ei tällä ainakaan kasva.
YleTodella härskiä, ottaen huomioon miten Suomi on rikkonut kaikkia mahdollisia sopimuksia mennen tullen.
- Anonyymi
Myös esim. Kansainyhteisö on edelleen voimassa sillä missään koskaan ei ole sovittu sen lakkauttamisesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on valitettavaa jatkumoa Venäjän toiminnassa kansainvälisten sopimusten suhteen. Se on ollut luottamusta herättävä sopimus, jota nyt siis ei enää ole. Kaikki yhteydet ovat poikki, sanoo kansallisen puolustuksen yksikönjohtaja, prikaatinkenraali Sami Nurmi puolustusministeriöstä.
on valitettavaa, että Venäjä irtautuu luottamusta herättävistä toimista.Se luottamus ei tällä ainakaan kasva.
YleSopimus on siis ollut luottamusta herättävä sopimus jota ei enää ole.
Jep, voisiko mitenkään olla mahdollista että suunnilleen samantasoinen "luottamusta ja turvallisuutta" HERÄTTÄVÄ on sopimus erään Nato- järjestön kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopimus on siis ollut luottamusta herättävä sopimus jota ei enää ole.
Jep, voisiko mitenkään olla mahdollista että suunnilleen samantasoinen "luottamusta ja turvallisuutta" HERÄTTÄVÄ on sopimus erään Nato- järjestön kanssa?Suomen ja Venäjän sopimus täydensi Etyjin Wienin asiakirjan sotilaallisia LUOTTAMUSTA LISÄÄVIÄ TOIMIA. Se tarkoittaa, että sopimusosapuolet esim. vierailevat tukikohdissa, vaihtavat tietoa ja vierailevat toistensa sotaharjoituksissa. Wienin asiakirja on edelleen voimassa myös Suomen ja Venäjän välillä. Mitäköhän tuo kahdenvälinen sopimus edes toi jo Etyjin puitteissa sovittuun?
- Anonyymi
Natolaiset ovat koko ajan piipitelleet, että Suomen armeijaa johdetaan jatkossakin Suomesta, niin tässä on nyt sitä todellisuussuihkua jokaiselle satuihin uskoneelle.
Jatkossa Suomi on länsimaisen käsityksen mukaan Baltian maa, eikä Pohjoismaa ja siihen seuraan se istutetaan.- Anonyymi
Tottakai Suomen armeijaa joihdetaan jatkossakin Suomesta! Siihen asiaan ei Putinistin piipitykset vaikuta yhtään mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai Suomen armeijaa joihdetaan jatkossakin Suomesta! Siihen asiaan ei Putinistin piipitykset vaikuta yhtään mitään!
Johdetaan mistä johdetaan, käskyt tulevat sitten mistä tulevat...
- Anonyymi
Olemme Natossa. Piiperöistä ei tarvitse välittää.
- Anonyymi
MISSÄ me siis olemme kun olemme Natossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MISSÄ me siis olemme kun olemme Natossa?
Suomi on täysjäsen MAAILMAN VOIMAKKAIMMASSA rauhanliittoumassa, l. NATOssa.
Sekös suomalaista SEKUNDARYSSÄÄ kismittää, niin että amalgaamit varisee ylähampaista.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MISSÄ me siis olemme kun olemme Natossa?
Olemme hyvässä seurassa. Siellä mihin kuulumme.
- Anonyymi
Tuntee ja emootioit pinnassa Kokoomuslaiset myivät Suomalaiset Nato-USA:n orjaksi.
- Anonyymi
Olen kirjoittanut tälle sivulle kolme kohtuullisen pitkää asiallista kommenttia jotka kaikki on poistettu.
Miten meillä kehdataan väittää että elämme vapaan tiedonvälityksen maassa?
Pitäisikö tänne kirjoittaa vain yhden- kahden lauseen töksäytyksiä, tai vain Amerikan Yhdysvaltoja suunnattomasti ihailevia kommentteja vai mitä?- Anonyymi
😂😂😂
- Anonyymi
” Sen huomaa jo näissä some ympyröissä. Venäjällä saa sentään kansalaiset oikeaa tietoa ja siellä on vielä kansalaisoikeudet sekä sanan - ja puheen vapaus kunniassaan.”
Tekstistäsi päätellen Suomen sanan vapaus ei ole suinkaan mädäntynyt, mutta sen sijaan jokunen Suomessa pesivä V enäjän trolli sitä saattaa jo olla!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏 - Anonyymi
” Olen kirjoittanut tälle sivulle kolme kohtuullisen pitkää asiallista kommenttia jotka kaikki on poistettu.”
Jätä ensi kerralla kaikki kiroilut, haistayyelut ja pers-jutut pois niin tekstisi lyhenee puolella ja saattaa päästä läpi!🤡😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen kirjoittanut tälle sivulle kolme kohtuullisen pitkää asiallista kommenttia jotka kaikki on poistettu.”
Jätä ensi kerralla kaikki kiroilut, haistayyelut ja pers-jutut pois niin tekstisi lyhenee puolella ja saattaa päästä läpi!🤡😂Natottajille sallitaan kiroilu, muille ei. Ja tuossahan sanottiin, että kommentointi oli asiallista ja vedit kuitenkin kiroilukortin esiin.
- Anonyymi
Noissa pitäis tulla julki se että moneltako kysyttiin...
On harmillista, että olet niin yksinkertainen, ettet kykene saamaan selville kuinka gallup on tehty, vaikka se vaatisi vain gallupin googlamisen.
- Anonyymi
Onko tuo "saulikkki" sun hellittelynimitys, salarakkaalles?.
🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
Suurvaltojen kusipäisyys on Suomen suurin uhka. Me ollaan jääty väliin. Sodat puhtaasti Suomen ja Venäjän välillä on yksi, vuonna 1939.
Muissa sodissa olemme joutuneet isojen mukana valitsemaan puolen voimatta sille mitään.- Anonyymi
" Sodat puhtaasti Suomen ja Venäjän välillä on yksi, vuonna 1939."
Silloin kyseessä oli suurvaltojen natsisaksan ja neuvostoliiton pelinappulana olemisesta he jakoivat valloitettavat maat salaisella etupiirisopimuksella ja yhteisellä liitolla Suomi vain sattui olemaan yksi näistä maista muiden ohella jotka suurvallat päättivät liitossaan jakaa ja valloittaa.
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Jepulis.
- Anonyymi
Mikä siinä on ettei venäläisille riitä oma valtava maa-alue vaan vielä pitää lähteä muilta valtioilta, kuten Ukrainalta, aseitten kanssa lisää ryöstämään ja sen vuoksi joukoittain ihmisiä murhaamaan?
Vladimir Putinin Venäjä on persreikädiktatuuri, muuta ei voi sanoa, ja ainoa mikä sen pitää omien rajojensa sisällä on niin vahva aseellinen voima, ettei se sen kimppuun rohkene hyökätä. NATO on juuri sellainen voima, joten ilmanko Moskovan fasistihallinto ja tiltureppanat vinkuvat tuskaansa. - Anonyymi
turvallisena aikana ei ole syytä liikkua kaupungilla
myös armeijan budjetti kasvaa turvallisena aikana- Anonyymi
Ryöstelevät ja ihmisiä pahoinpitelevät katujengit ovat meille Naton tuoma ilmiö.
- Anonyymi
Niin vahvistaa USA:n tunnetta Suomi pääsee sotimaan ulkomaille ja kotimaahan.
Suomesta taistelutanner. Suomineito on raiskattu, siitä tehty irtolainen idän ja länne putistuksee ja puskurina Ruotsille, joka jää pois taktisesti Natosta omaksi hyödykseen. - Anonyymi
Kannattaisi miettiä voiko eri maiden sisällä olla venäjän tai muiden maiden "nukkuvia agentteja", jotka eivät ole venäläisiä vaan eri maasta kotoisin. Aivan mahdollista. En tarkoita sellaisia jotka kirjaavat ja raportoivat tietoja epäkohdista, vaan jokin sabotaasitarkoitus tms.
Nyt tiedän mitä pitää tehdä jos venäjän karhu hyökkää eli leikitään kuollutta. Koin valaistumisen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd4e2953-a243-4ba4-8d43-d3b7381a2edd- Anonyymi
🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀
- Anonyymi
NATO vahvistaa turvallisuuden tunnetta ja tunteeseen perustuva tuo hyökkäysliiton puolustuksellisuus vain onkin. Sekava kusetus.
- Anonyymi
Tunteella se Nato Tiltu vaan....Viiliksellä...
- Anonyymi
🤡 hörhöät.
- Anonyymi
Se onkin mahtava viilis, kun katselee HAITTAELÄINTÄ, tähtäinristikon läpi ja tekee harkitun päätöksen.
🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀 🤣 💀
- Anonyymi
Jatkuva vikinä ja parku kuuluu siitä että Venäjä hyökkää vaikka Suomi on natossa, ei mitään turvaa ole tuonut. Viimeiset siemenperunatkin pistetään peloissaan aseistukseen kun pelko ja pakokauhu on niin suurta.
- Anonyymi
Vain Tiltu itse harjoittaa ”jatkuvaa vikinää ja parkua”, KOSKA olemme ji Natossa ja sen tuoman turvan suojissa!
Se turva kyrsii Tiltua, koska hänellä ITSELLÄ oli vallan toisenlaisia haaveita Suomen kohtaloksi!
Tällaisia Tiltu puheli:
”Suomi on osa Venäjää tahtoi suomalaiset sitä tai ei. Se on monella tapaa osoitettu. Geenitutkitkimus on osoittanut, että polveudumme venäjän keskitasangolla asuneista varhaisslaaveista. Historiamme on yhteinen. Suomen teollinen kehitys lähti käyntiin Venäjän vallan aikana. Olemme hyvin venäläisiä, vaikka emme juurikaan osaa venäjän kieltä. Ihailemme Leniniä ja Putinia. Tiedämme, että molemmat ovat hyviä johtajia. Harmittelemme, että meidän omat poliitikot ovat nynnyjä. Venäjän rajat muuttuvat varmaan seuraavan 10 vuoden kuluessa. Suomi tulee varmasti olemaan Venäjää, samoin uskoisin myös Baltian maille käyvän.”
”Kiva herätä tähänkin aamuun tietoisena siitä että heti pääsemme osaksi suurta ja mahtavaa Venäjää. Kiitos Putinille jos hyväksyt tämän Suomen rääpäleen osaksi kansaanne. Nykyisille päättäjille jotka ovat Suomen tuhonneet voit Putin tehdä minkä parhaaksesi näet.”
Nyt TILTU tietää, ettei hänen haaveensa enää koskaan toteudu ja se syö miestä…
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä että NATO vahvistaa turvattomuuden tunnetta
- Anonyymi
Venäjämielisten Tiltujen kirjoituksista tuo turvattomuuden tunne tunne tulee hyvin esiin muiden osaltahan Nato tutkimuksen mukaan on tuonut turvallisuuden tunnetta joka on ymmärrettävää onhan nykyään ajatuksenakin jo mahdoton että venäjällä olisi mnkäänlaista kykyä hyökätä sotilaalliseen puolustusliitto Natoon joka on ylivertainen jättiläinen verrattuna venäjään joka käy tappiollista sotaa Ukrainaa vastaan vanhentuneilla aseilla .
- Anonyymi
” Vaikuttaa siltä että NATO vahvistaa turvattomuuden tunnetta”
Se on vain Venäjän Tiltun unelmaa! Häntä kyrsii suunnattomasti se, ettei kukaan pelkää enäöä Suomessa Venäjää! - Anonyymi
🤡 peräkammariin sulkeutuminen johtaa monenlaisiin vaikeuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤡 peräkammariin sulkeutuminen johtaa monenlaisiin vaikeuksiin.
Se sulkeutuminen on seurausta loputtomasta pjaskanjauhamisesta ja sen aiheuttamasta, PRIMITIIVIVIETIN voimistumisesta.
Sellaane peräkammaari voi olla KUOLEMANLOUKKU.
- Anonyymi
<<Olet väärässä! Nato ei kaipaa taistelua laisinkaan,<<<
Nato on joka sodassa mukana ja vahvistaa USA:n aseteollisuutta. Mitä kauempana sota sen parempi sille.
Tuntekaa historiaa, Irakin olemattomat joukkotuhoaseet!- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tutkihan itse historiaa, niin huomaat, ettei NATO ollut mukana Irakin sodassa.
pääministeri Tony Blair
Anonyymi kirjoitti:
pääministeri Tony Blair
Mitä hänestä? Joko muuten tutkit historiaa ja huomasit, ettei NATO osallistunut tuohon sotaan?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä hänestä? Joko muuten tutkit historiaa ja huomasit, ettei NATO osallistunut tuohon sotaan?
Tiltu ei voi tutkia kuin venäläisiä taruja historiasta siksi vaikenee asiassa ettei munaa itseään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mitä hänestä? Joko muuten tutkit historiaa ja huomasit, ettei NATO osallistunut tuohon sotaan?
Häärivät siellä taustalla aivan, kuten nyt ukrainan takapiruna. Eivät ole olevinansa mukana. Silkkaa haistapaskakusetusta.
Anonyymi kirjoitti:
Häärivät siellä taustalla aivan, kuten nyt ukrainan takapiruna. Eivät ole olevinansa mukana. Silkkaa haistapaskakusetusta.
Kas, tiltunen myöntää, ettei NATO sodi Ukrainassa, vaikka hääriikin taustalla.
- Anonyymi
USA on Nato, on joku toista mieltä?
Ilman USA:ta ei ole Natoa, paperit on vain paperia, se on huono ase sodassa, mitä sanoo asinantuntiat?- Anonyymi
Nato on yli 30 maan puolustusliitto .
Jos USA olisi Nato Suomi ja Ruotsi olisi ollut syksyllä jo Naton jäseniä eikä näiden maiden olisi tarvinnut tehdä USA:n kanssa kahdenvälisiä sopimuksia . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on yli 30 maan puolustusliitto .
Jos USA olisi Nato Suomi ja Ruotsi olisi ollut syksyllä jo Naton jäseniä eikä näiden maiden olisi tarvinnut tehdä USA:n kanssa kahdenvälisiä sopimuksia .Uskotko tuohon itsekään? JOs niin, otan osaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko tuohon itsekään? JOs niin, otan osaa!
Älä suotta ota osaa 😁
Minä perustan asiat yleensä faktoihin ja dokumentteihin sekä sopimuksiin .
Tiltulla asiat perustuvat yleensä propagandaan omaan mielikuvitukseen ja uskoon siksi Tiltut ovatkin yleensä maailman asioista pihalla koska mielikuvitus ja omat mielihalut miten asiat on ovat määräävänä tekijänä ...tällaisia sanotaan haihattelijoiksi ja propagandan uhreiksi heidän maailmankuva perustuu siihen mihin heidät manipuloidaan .
sopimukset dokumentit ja faktat ovat kuitenkin asian ydin ei oma mielikuvitus 😉
- Anonyymi
Diplomatia ei perustu tosiasioihin. ”Paasikiven linja ei ollut opportunismia, vaan perustui geopoliittisille tosiasioille, jotka ovat pysyviä."
Stalinilla ja Hitlerillä oli sopimus, ja samaan aikaan Stalinilla oli salainen sopimus Länsivaltojen kanssa. Kun Marski sai tietää niin heti Talvisota loppui kuin seinään.
"Hitler pelasti Suomen": Paasikivi.- Anonyymi
EI, VAAN
Sodan venyminen yli vuodenvaihteen sekä tiedot länsivaltojen operaatiohankkeesta Suomeen, Jäämerelle ja Kaukasiaan saivat neuvostojohdon luopumaan tavoitteesta miehittää Suomi ja asettaa Suomeen neuvostohenkinen Terijoen hallitusselvennä. Se avasi mahdollisuuden kompromissirauhaan - Anonyymi
Britannia, Ranska ja Puola solmivat toisen maailmansodan alussa 6. huhtikuuta 1939 sotilaallisen liiton. Myös Neuvostoliitto otettiin mukaan neuvotteluihin, jotka kuitenkin epäonnistuivat. Neuvostoliitto solmi sitten hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa
- Anonyymi
"Stalinilla ja Hitlerillä oli sopimus, ja samaan aikaan Stalinilla oli salainen sopimus Länsivaltojen kanssa. "
Heti talvisodan jälkeen Molotov piti puheen .
29.3.1940 Molotov : Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattisten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustamisesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja.
Näin Molotov ja venäjä kommentoivat talvisotaa ja olivat hyvin huolissaan liittolaisensa natsisaksan kohtalosta jota venäläisten mukaan länsimaat uhkasivat imperialistisella sodalla kuten heitä itseäänkin hyökkäämällä Suomesta neuvostoliittoon .
Kuulostaahan nuo venäläisten viralliset puheet nykyisen Tiltun korvaan kiusallisilta varmaan 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalinilla ja Hitlerillä oli sopimus, ja samaan aikaan Stalinilla oli salainen sopimus Länsivaltojen kanssa. "
Heti talvisodan jälkeen Molotov piti puheen .
29.3.1940 Molotov : Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julistaneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemisen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattisten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustamisesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistumaan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tukiaseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja.
Näin Molotov ja venäjä kommentoivat talvisotaa ja olivat hyvin huolissaan liittolaisensa natsisaksan kohtalosta jota venäläisten mukaan länsimaat uhkasivat imperialistisella sodalla kuten heitä itseäänkin hyökkäämällä Suomesta neuvostoliittoon .
Kuulostaahan nuo venäläisten viralliset puheet nykyisen Tiltun korvaan kiusallisilta varmaan 😁Molotov-Ribbentrop-sopimus oli pelkkää teatteria, ellei sitä käsitä täytyy olla melko tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molotov-Ribbentrop-sopimus oli pelkkää teatteria, ellei sitä käsitä täytyy olla melko tyhmä.
Ei kulunut kuin kuin muutama viikko mainitsemastasi "teatterista", M-R -sopimuksen solmimisesta elokuussa 1939, kun uunituoreet liittolaiset hyökkäsivät Puolaan, jakaen vallatun maan ja Puolan kansan toverillisessa hengessä.
Etkö sinä olet tiennyt tuota tosiasiaa?
Suomen on hyvä olla puolustusliitto NATOn jäsen sillä Moskovassa on yhtälailla sotaisan imperialistinen diktatuuri kuin oli tuolloinkin.
- Anonyymi
Maailma on lähempänä ydinsotaa kuin koskaan.
Mutta tunnehan on se tärkein. - Anonyymi
Suomalaisten turvallisuuden tunne on vahvistunut, koska Suomea suojaa nyt raja-aidan lisäksi myös maailman mahtavin puolustusliitto...
https://yle.fi/a/74-20031527 - Anonyymi
Hienoa, nyt voi lähettää eropaperit rauhanvoimiin.
- Anonyymi
Ei kaikki rakit tiedä kuka on isäntä, tehdään sitä mitä joukko yllyttää.
- Anonyymi
Onneksi Natossa ei ole isäntiä!
- Anonyymi
Sama paikka kuin Sanna Marinille? 😮
- Anonyymi
Ei jäänyt epäselväksi mistä kana kusee. Freudenthal Freudenthal Freudenthal.
- Anonyymi
Ei venäjää voi siitä syyttää kun Suomessa suomalaisia kustaan silmään ja alistetaan pervo kulttuurille.
- Anonyymi
Da. Da
- Anonyymi
Jos on kovin turvaton olo helpotuksen saa lääkäristä tai sitten voi pakata muuttokuorman ja siirtyä turvallisemman tunteen antavalle maaperälle. Vaikka ihanaan Ameriikan ihmemaahan. Kyllä sinne suomalaisia mahtuu vaikka miljoonittain joten rohkeasti vaan muuttohommiin vai pelottaako sekin?
- Anonyymi
NATO ei vahvista turvallisuutta.
Nato vahvistaa turvallisuuden tunnetta tietyssä Natoa jumaloivassa vähemmistössä.- Anonyymi
🤡 Voi nassikkaa. Löytänyt netistä sanoja joita ei edes ymmärrä ja heti kiire kirjata ne tänne.
- Anonyymi
Turvallisuushakuisuus on Nato Tiltuilla psyykkisen sairauden ilmentymä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvallisuushakuisuus on Nato Tiltuilla psyykkisen sairauden ilmentymä.
Tuskinpa vaan! Jokainen järkevä kansalainen haluaa turvata maansa sodalta!
Poislukien tietenkin venäläiset!🤡😂👍
- Anonyymi
Halipusipusi pikkuisille yksityisesti jokaiselle💋💅
- Anonyymi
Rys................................sän pelko laukaisee Nato Tiltulla Reactio psychogenean.
- Anonyymi
Ei laukaise yhtään mitään! Me OLEMME JO JÄSENMAA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei laukaise yhtään mitään! Me OLEMME JO JÄSENMAA!
Niin ei pitäs mitta silti Nato Tiltuilla Reactio psychogenea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ei pitäs mitta silti Nato Tiltuilla Reactio psychogenea.
🤡 peräkammarin työtön teini ei ole vakavasti otettava keskustelija. Hyvin pian jutut alkavat pyöriä vain omien taipumusten ympärillä joihin ei toden totta tytöt kuulu.
- Anonyymi
NATO vahvistaa turvallisuuden tunnetta kuin FakeNews ukrainan sodasta.
Täyttä höpö höpöä johon heikon on helppo turvautua.- Anonyymi
Tarkkispoika on kykenemätön tunnustamaan tosiasioita? Suomalainen tuntee nykyolonsa täysin turvallisena jäsenyyden myötä ja häntä vain lievästi huvittaa Tarkkispojan jatkuvat uhkailut hiipuvan Venäjän nimissä!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏
- Anonyymi
Nato on sairasta touhua levitetään tautia sa lietsotaan sotaa, suolitohöyryt on pilannut neuroverkot, niin yksilöillä kuin organisaatioilla ja instituutioilla,
- Anonyymi
Ja sairaudella rahastetaan, perverssi ihmiskäsitys, perverssi ihmiskäsitys,
Sotateollisuus on sairauden merkki. - Anonyymi
Vapaus ihanne Nato Nato: Chat GPT sanoo mitä sontaa media suoltaa kollektiiviseen tajuntaan.
- Anonyymi
Kaikki liittyy kaikkeen etsikää syy yhteyksiä, niillä on seurauksia jotka esiintyy yllättävissä paikoissa, kuten aivojen sopukoissa, siellä jossain syvällä.
- Anonyymi
Nato takaa ideologiassaan toimintaedellytykset. abortti tappajille; ihmiselämän tappajille, joka ei ole naisen omaa kehoa, vaan on oma yksilö tulemusta vaille,.
Miksi siis Venäjällä tehdään suhteessa paljon enemmän abortteja kuin useimmissa NATO-maissa?
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi siis Venäjällä tehdään suhteessa paljon enemmän abortteja kuin useimmissa NATO-maissa?
Venäjä näyttäisi olevan ykkönen tuossa tilastossa.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/abortion-rates-by-country- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä näyttäisi olevan ykkönen tuossa tilastossa.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/abortion-rates-by-countrySamaa saastetta perverssiä ihmiskäsitystä, kuten sinullakin.
Naton täytyy olla perverssimpiä vielä kun venäjä, Nato on 100 v edellä siinä suhteessa Onnittelut ihmiskäsityksestäsi! Anonyymi kirjoitti:
Samaa saastetta perverssiä ihmiskäsitystä, kuten sinullakin.
Naton täytyy olla perverssimpiä vielä kun venäjä, Nato on 100 v edellä siinä suhteessa Onnittelut ihmiskäsityksestäsi!"Samaa saastetta perverssiä ihmiskäsitystä, kuten sinullakin.
Eli Venäjällä siis on perverssiä ihmiskäsitystä. Olen samaa mieltä, sen valtiojohto ei piittaa lainkaan edes venäläisistä ihmishengistä.
"Naton täytyy olla perverssimpiä vielä kun venäjä, Nato on 100 v edellä siinä suhteessa Onnittelut ihmiskäsityksestäsi!"
Miksi siis Venäjällä tehdään suhteessa paljon enemmän abortteja kuin NATO-maissa?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Samaa saastetta perverssiä ihmiskäsitystä, kuten sinullakin.
Eli Venäjällä siis on perverssiä ihmiskäsitystä. Olen samaa mieltä, sen valtiojohto ei piittaa lainkaan edes venäläisistä ihmishengistä.
"Naton täytyy olla perverssimpiä vielä kun venäjä, Nato on 100 v edellä siinä suhteessa Onnittelut ihmiskäsityksestäsi!"
Miksi siis Venäjällä tehdään suhteessa paljon enemmän abortteja kuin NATO-maissa?No ehkä Venäjällä, niinkuin sivistys Euroopassa ja osassa Yhdysvaltojakin on vapaampi käsitys raskauden keskeytyksestä???
Kysy vaikka Timo Soinilta Anonyymi kirjoitti:
No ehkä Venäjällä, niinkuin sivistys Euroopassa ja osassa Yhdysvaltojakin on vapaampi käsitys raskauden keskeytyksestä???
Kysy vaikka Timo SoiniltaSiksi onkin järjetöntä syyttää NATO-maita aborttien sallimisesta, kun tiltun ihannemaassa Venäjällä niitä tehdään suhteessa enemmän.
- Anonyymi
Luulis kaltaises transrasvapulleron viihtyvän moisissa ympyröissä ... erittäin hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulis kaltaises transrasvapulleron viihtyvän moisissa ympyröissä ... erittäin hyvin.
Kaltaisesi natottajat siellä viihtyvät siellä parhaiten ja nyt näköjään opetushallitus ohjesitamaa lapsia tähän hulluuteen.
- Anonyymi
Nato on vakauttanut Suomen aseman, aivan kuten ennakoitiin.
Välimaastossa ei kenenkään maalla olo on turvatonta.
Myös tiltuset tuntee olonsa nyt turvallisemmaksi, vaikka eivät sitä halua tunnustaa.
Rajan takana oleva "oikea tiltu" ei tunne turvallisuutta, ennen kuin Venäjän kansalaisyhteiskunnan tila paranee. Sitä saamme odottaa vielä pitkään. - Anonyymi
NATO vahvistaa turvallisuuden tunnetta vain hetken, kuin ensimmäinen HEROIINI kokeilu.
Hetken päästä ei tunnu enää yhtään turvalliselta.- Anonyymi
Ok narkkari kertoo täällä elämästään ja peloistaan .
Tämä on kuitenkin Natopalsta että kun pääsi hieman tuosta selkenee osaat varmaan suunnistaa edes johonkin aihettasi ja elämäntapaasi hieman sivuavalle palstalle . - Anonyymi
Hevon ensi puraisu tuntuu niin rauhoittavalta ja turvalliselta kuin hepo voi tuntua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok narkkari kertoo täällä elämästään ja peloistaan .
Tämä on kuitenkin Natopalsta että kun pääsi hieman tuosta selkenee osaat varmaan suunnistaa edes johonkin aihettasi ja elämäntapaasi hieman sivuavalle palstalle .Sauattohan tuo ollla Naton turvalisuuenkin perrään huhhuileva suomalainen?
- Anonyymi
Vaan mistäpä löydettäs pikku SEKUNDARYSSÄLLE "turvapaikka"?.
Kas siinäpä, "päivänpolttama" kysymys ... .
- Anonyymi
Uskotko Lapin kansa-lehden pääkirjoitusta ?
"Nyt tiedetään, että Suomi pelasi uhkarohkeaa peliä, missä olisi voinut käydä huonosti. Jos Ukraina olisi antautunut, Suomen Nato-jäsenyys olisi todennäköisesti estynyt. Voimansa tunnossa Putin ei olisi sitä hyväksynyt, vaan tehnyt kaikkensa estääkseen sen – jopa hyökkäyksellä" - Anonyymi
NIIN, ELÄVILLE, KUOLLEILLEHAN SE ON IHAN SAMA.
- Anonyymi
NATO vahvistaa turvallisuuden tunnetta, levittämällä huumaavia aineita Suomeen, joilla Suomen nuorisso sitten tappaa itsensä euforisessa turvallisuuden tunnossa..
Ketjusta on poistettu 137 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.32311519- 2174883
Tänään olisn uskaltanut
Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny112588- 1621924
- 1291891
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il131378Tiistaina nähdään.
Pitkästä aikaa. Minua on alkanut jännittää kovasti se näkeminen ja miten taas osaan olla. En tiedä yhtään oletko kiinnos921238Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa2411146Sinusta jäi lopulta kuitenkin hyvä kuva
Vaikka voit ajatella itsestäsi kaikkea, mitä siinä mylläkässä saattoi tapahtua, mutta näin se on. Seurasin kyllä, ja mon401060- 85954