Ja Manner-Suomessa ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä vain 4,7 % väestöstä!
Ei kunnolla prosentteja edes leikki-kaksikielisyyteen,
Ei kunnolla prosentteja edes leikki-kaksikielisyyteen,
EU:n kaksikielisyysraja on 20 %
Anonyymi-ap
741313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Otetaan raja käyttöön.
Heti käyttöön.
just käyttöön!
Raja käyttöön!
Raja vähintään 20%.
Toimivan kaksikielisyyden raja oikeasti yli 30%
Lopultakin terve järki kunniaan!
Turussa ruotsinkieliseksi rekisteröityneitä on alle 6 %, samoin Helsingissä, Vantaalla alle 3 % ja Espoossa reilut 7 %.,
ESPOO- uudempi tieto. Ruotsinkielisiä 6,8 %, muun kielisiä 19,1 %.
Rajat käyttöön!
20 % kaksikielisyysraja, ja demokratiaraja.
20 % - hyvä raja.
Kaksikielinen Suomi on kirjattu perustuslakiin. Pulinat pois.
Lagen är som den är skriven. Gamla lagar kan skrivas om och nya lagar kan stiftas i deras ställe.
Et ole ymmärtänyt perustuslain tulkintaa ja todellisen elämän prosenttirajoja.
Virallisia kieliä voisi olla vaikka kuinka monta, mutta se ei tarkoita, että niitä puhuttaisiin kaikkialla.
Niin Ei pulinasta mitään hyötyä ole, mutta kyllä lakeja ja jopa perustuslakeja on mahdollista muuttaa. Ei tarvitse kuin rkp huonot vaalit , muut puolueet on kyllästyneet niiden öykkäröintiin ja etuoikeuksiin ? Niin voi tapahtua kummia ? Oliko se 5/6 enemmistö kun voi muuttaa ?
Saisiko tästä "EU:n kaksikielisyysrajasta" jonkin todisteen näytille (uutislinkki tms.)?
Eivät uskaltane postittaa linkkiä, koska se paljastaisi väärin tulkinnan.
Niinpä, väitteitä piisaa, todisteista viis.
Har du någonsin tänkt på att du kan börja försvara Finlands tvåspråkighet genom att själv skriva på svenska? Det skulle ge dina åsikter mer trovärdighet.
Bry dig inte om att reta honom, det kan han inte.
Han är en efterbliven person som inte har annat att göra än att skriva skräp här.
Itse olet vähän jälkeenjäänyt, kun toistat tuota yhtä ideaasi ketjusta toiseen ja päivästä toiseen.
Kanske är detta en modell för inlärningsfråga, eftersom jag har följt dina "pakkoenglanti" si-och-så-skrifter.
Du som bor i Sverige ska inte blanda dig i vad finländare gör.
Olet siis tuossakin suhteessa (englannin ihailu) jälkeen jäänyt.
Svensktalande finländare ska bara ta hand om sina egna barn, och inte försöka diktera finskspråkiga barns utbildning.
Miksi itse yrität sanella,mitä kieliä heidän pitää (englanti) opiskella ja mitä ei (kaikki muut kielet)?
Pakkoruotsittaja ei hyväksy, että lapset saavat itse päättää.
SINÄ et hyväksy, vaan haulat pakottaa kaikille englantia!
Lapset saavat itse valita.
No kun eivät saa, sinä haluat pakottaa heille englantia, samoin monet kuntapäättäjät ja valtio yliopistotasolla.
Mitäs se sinulle kuuluu? Eikö sinulla ole omia lapsia?
Ääh, se on tuhkamuna, niin kuin kaikki pakkoruotsittajat.
Haluan lapsilleni parasta: ranskaa, saksaa, espanjaa en halpaa englantia.
Pakkoenglannille ei näemmä löydy järkiperusteita.
RKP hoitaa.
Ehkä, onhan RKP näillä näkymin tulevan hallituksen ainoa järkipuolue.
Vitsit vaan paranee.
Voitko rehellisesti sanoa perussuomalaisia, kristillisiä tai kokoomusta järkipuolueeksi?
Jo kelpaa persuillekin EU-direktiivi vaikka EU-ei kelpaakaan.
Meilläkin pitäisi olla
Ruotsinkielisyys Suomessa ei riitä kaksikielisyyteen
Käyttöön
20% on hyvä
30% parempi
Eihän 4% ole oikeastaan mitään...
Meillä riittää joku hassu ruotsinpuhuja mukakaksikielisyyteen
Vähintään 20% tulee rajan olla
Suomessa on apartheid!
Meillä suurin osa Suomea lähellä nollaa prosenttia...
Suomen "kaksikielisyys" 4,7%:lla on valtava kansallinen itsepetos.
Oikeastaan 30% olisi aidompi raja.
Nelisen prosenttia ja koko maa pakkoruotsin ikeessä!
Ei näin!
Olet tainnut ymmärtää monta asiaa väärin.
Suomen itsenäistyessä ruotsinkielisiä oli 11 %. Mukaan laskettiin myös suomenkieliset virkamiehet, koska viran saadakseen heidän oli osattava myös ruotsia.
Moni korkeastikin koulutettu luulee, että tänäkin päivänä ruotsinkielisiä olisi paljon enemmän kuin tuo 4,7 %, Itselleni (korkeasti koulutettuna) asia valkeni vasta vajaat kymmenen vuotta sitten, kun jonkin linkin kautta ohjauduin s24-politiikkapalstalle.
Pakkoruotsi on järjen vastaista, mutta vapaavalintaisena ok.
Pakko järjetön
Ei 4 prosenttia ole mitään
Toimivan kaksikielisyyden raja oikeasti yli 30%.
Meillä voidaan toki nostaa saamet ja karjala kansalliskieliksi - historian kunnioittamiseksi - mutta pikkukielten pakollisuus, kuten pakkoruotsi, ei ole tätä aikaa.
Toisaalta Virossa on venäjänkielisiä n. 30 %, mutta jostain syystä venäjä ei silti ole Viron toinen virallinen kieli.
Eri standardit venäläisten ja ruotsalaisten miehittäjien jälkeläisille?
Neljä prosenttia ei ole mitään
Ruotsin osuus Suomessa olematon
4% ei riitä
Ei toimi ruotsi virallisena meillä, 4%!
Ei riitä
Ehkä prosentti lähes ummikkoruotsalaisia ja kaikilla muilla pakkoruotsi...
Ei mitään kaksikielisyyttä ruotsilla täällä
Toimiva olisi n. 35%
Rajan tulee olla vähintään 30%
4% ei riitä!!!
Ei edes leikkikaksikielisyyttä näillä Suomen prosenteilla!
30% olisi minimi
Ainakaan raja ei voi olla alle 5%
Raja ei missään 4,7%
Ruotsinkielisiä n. 4%!
Mitään kaksikielisyyttä ei Suomessa ole niin, että ruotsi siihen kuuluisi. Nyt on ruotsipakon pitkittäjien aika hyväksyä se, ettei toisten perheiden reviirille voi tulla jakamaan palvelupakkoja ja identiteettivelvoitteita näitten lapsille. Pakkoruotsi on yksinkertaisesti väärin nuoriamme kohtaan. Nyt tarvitaan eettisyyttä.