Tällä viikolla vietetään jotakin pyöräilyviikkoa. Liikenteessä se näkyy yhä yleisempänä pyöräilijöiden välinpitämättömyytenä sääntöjä kohtaan. Tälläkin viikolla on mediassa ollut esillä useita pyöräilijöiden aiheuttamia onnettomuuksia ja muita törttöilyjä. Tuttuun tapaa Pyöräliiton hörhöt ovat olleet mediassa aktiivisesti esillä kuin jotkin tyrkyt. He ovat toistaneet vanhoja vaatimuksiaan, me haluamme ja vaadimme sitä ja tätä. Kertaakaan en le huomannut heidän ottaneen mitään kantaa pyöräilijöiden ala-arvoiseen käyttäytymiseen liikenteessä. Nyt pyöräilyviikon aikana näitäkin asioita saisi ehkä paremmin esille, jos vain halua olisi. Hyvä kysymys onkin, miksi sitä halua ei ole omien joukkojen valistamiseen?
Pyöräilyviikko
Anonyymi-ap
45684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Poliisin sivulla on ollut esillä useita autoilijoiden aiheuttamia onnettomuuksia. Enemmän siellä niitä on, kuin pyöräilijöiden aiheuttamia onnettomuuksia. Mikään laki ei kuitenkaan mitenkään estä ihmisiä toimimasta väärin. Sekin on syytä muistaa.
Eiköhän vain liikkujien lukumäärään ja ajettuihin kilometreihin verrattuna ne pyöräilijät aiheuta onnettomuuksia autoilijoita enemmän.
Esitä sitten se statistiikka ja tutkittu tieto jostakin, äläkä heitä ilmoille pelkkää "musta tuntuu", eli mutua.
Toki sinullakin, sikäli kun järjissäsi olet, on tai ainakin pitäisi olla varsin selvää kumpia enemmän liikenteessä liikkuu, autoja vai pyöräilijöitä.
Joten kyllä liikkujien lukumäärään ja ajettuihin kilometreihin verrattuna pyöräilijät aiheuttaa enemmän onnettomuuksia.
Joten miksipä ei voisi tai saisi tuota varsin todennäköistä asiaa, vaikka sitten "musta tuntuu" tavalla voisi esiin tuoda?
Jos sinulla on varmennettua vastakkaista tietoa asiasta niin sen varmasti haluat julkaista.
Sinulla ei ole varmennettua tietoa väitteesi tueksi. Taaskaan.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä
Niin, sinähän väität, että esitetty olisi mutu tuntumaa. Jos vastakkaista tietoa on niin julkaise.
Tämä väite odottaa sitä, että sen esittäjä osoittaa sen pitävän paikkansa:
"Eiköhän vain liikkujien lukumäärään ja ajettuihin kilometreihin verrattuna ne pyöräilijät aiheuta onnettomuuksia autoilijoita enemmän."
Onko väite valhetta ja väittäjä valehtelija? Siltä vaikuttaa.
Pyöräilyviikko 5.–14.5.2023
https://pyorailyvuosi.fi/pyorailyviikko/
Pyöräilyviikkoa poljetaan vuonna 2023 pääteemalla ’’Pyöräpysäköinti - oikea ratkaisu oikeaan paikkaan’’. Pääteemalla kiinnitetään huomio pyöräpysäköintiin, sen laatuun, määrään, sijoitteluun ja käytettävyyteen.
Pyörien pysäköinti tulisi muuttaa maksulliseksi. Jos maksua ei hoideta, pyörä takavarikkoon ja myyntiin poliisin huutokaupassa.
Typeryyksiä eri keskustelupalstoille kirjoittelu tulisi saada maksulliseksi ja fiksut asiat edelleen ilmaisia. Sama kaava totuuksien ja valheiden kanssa.
Jos typeristä kirjoituksista laskutettaisiin, olisit tehnyt konkurssin jo aika monta kertaa! Toistaiseksi maailmaan mahtuvat vielä tyhmätkin mielipiteet ja jopa valheet.
Juu, tyhmyyttä ei valitettavasti mikään laki pysty estämään.
Itse pysäköin pyörällä usein parkkiruutuun kun joku on tunkenut autolla kaupan pyörätelineen eteen.
Vähän jo ihmettelinkin, että miksi yksi sekaisin oleva pyöräilijävihaaja on tavallistakin sekavampi ja vihaisempi. Selitys löytyi.
Paina pyöräilemään.
Tampereen pyöräilyolosuhteet ovat ottaneet isoja harppauksia – "Pyöräily on nyt nopeampaa, helpompaa, turvallisempaa ja hauskempaa"
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/5926087
Ja siinäkin jo kuvatekstissä virhe. Hatanpään Valtatiellä ei ole pyöräkaistaa, vaan pyörätie.
Toimittajat eivät ole niitä tarkimpia. Usein lehtien jutuissa on asiavirheitä.
Voi voi autoilijoissa sitä vasta törttöjä onkin jos on pyöräiliöissäkin mut ainahan sitä pitää joku synti säkki olla.
Autolla voi ajaa joka viikko.
Voi myös pyörällä ja myös talvella hoidetuilla pyöräteillä/yhdistetyillä väylillä.
Niin voi ja valittaa ihan kaikesta mitä pyöränpäältä näkee.
Ei sinun niin kannata tehdä. Ota rennosti!
Lähde sinäkin vaan pyöräilemään
Kun pyöräliiton suositusten mukaisesti ne pyöräilijät saa ajella karvan verran alle 1,2 promillen tuiterissa, ja se nykyisessä pyöräilijöiden käyttäytymisessä näkyy, niin kun tuo känniajelu ei oikein nappaa, niin mikä neuvoksi?
Miten se sinua haittaa tai vaarantaa, siis oikeasti, ei puhuta henkisistä vaurioista?
Kyllä se mielestäni itseäni ja jopa toisia haittaa ja vaarantaa jos pyöräilyliiton sallimassa humalassa pyörällä ajan, kyllä siinä on varsin suuri mahdollisuus muihinkin kuin henkisiin vaurioihin.
Lisäksi pyöräliiton mielipide asiasta kertoo aika paljon kyseisen järjestön suhtautumisesta liikenneturvallisuuteen yleensä. Sama vinoutunut asenne tulee esiin mm. suhtautumisessa pyöräilykypärän käyttöön.
Sinulle on sitten tapahtunut paljon sellaisia onnettomuuksia. Oletko saanut muitakin kuin henkisiä vaurioita?
Pyöräliitto aiheuttaa joillekin henkisiä vaurioita ihan vaan olemalla olemassa.
Samaa mieltä. Jos nauttii alkoholia tarpeeksi suuren määrän, niin ei pidä olla asiaa minkään ajoneuvon kuljettajaksi.
Ei minulle ole tapahtunut minkäänlaisia onnettomuuksia, eikä minkäänlaisia vaurioita ole tullut, kun en humalassa liikenteessä liiku, vaikka pyöröliiton mukaan se olisi sallittava.
Silti olen vakuuttunut, että itseä ja muita haittaa ja vaaraa aiheuttaa jos pyöröliiton sallimassa humalassa pyörällä yleisessä liikenteessä liikkuu.
Pyöräliitto aiheuttaa eniten ongelmia omille jäsenilleen, eli pyöräilijöille. Miten ihmeessä joku vielä tällaiseen törkyporukkaan viitsiikin kuulua?
No hyvä, että saamasi vauriot ovat toistaiseksi rajoittuneet henkisiin.
Toisaalta, joku viettää jokaisen iltansa katkerana yksin miettien, että on olemassa sellainen kauhea yhdistys kun pyöräliitto.
Etkö osaa lukea? Ei ole tullut henkisiä sen paremmin kuin muitakaan vaurioita, kun en liikenteessä humalassa liiku, vaikka pyöräliiton näkemyksen mukaan se pitäisi olla sallittua.
Ei kai nyt sentään tuollaista sinun lisäksesi, kukaan iltaisin mielessään vatvo.
Osaan, ja siksi nuo henkiset vauriosi on helppo huomata.
Et sitten lukemaasi kuitenkaan ymmärrä, koska huomaat sellaista mitä ei ole olemassa.
Tuo on yksi oireesi. Et huomaa sitä, minkä kaikki muut huomaavat.
Se mitä sinä lukemaasi ymmärtämättömänä huomaat on vain kuvitelmaasi sellaisesta mitä ei ole olemassa.
Juuri noin, autoilija on aina oikeassa.
Pyöräilijät pusikkoon, eiks jeh?
Mielipiteet eivät paljonkaan merkitse. Tieliikennelaki on se, joka määrää.