Uudestikastaminen tarkoittaa kasteen toistamista henkilölle, joka on jo kastettu aiemmin. Raamattu ei kuitenkaan anna lupaa uudestikastamiselle, vaan päinvastoin kehottaa meitä kunnioittamaan yhtä kastetta ja pysymään yhtenä Kristuksen ruumiina.
Ensinnäkin, Raamatussa ei ole esimerkkiä uudestikastamisesta. Uudelleenkastaminen ei ollut käytäntö, jota ensimmäiset kristityt seurasivat, vaan heidän kasteensa katsottiin olevan kertaluonteinen ja peruuttamaton tapahtuma. Esimerkiksi apostoli Paavali kirjoittaa Efesolaiskirjeessä: "Yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, johon teidät on kutsuttu, yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" (Ef. 4:4-5). Tämä Raamatun jae korostaa yhtä kastetta yhtenä kristillisen yhteisön keskeisimmistä tunnusmerkeistä.
Toiseksi, kaste on symboli Jumalan armosta ja pelastuksesta, ei vain ihmisen päätöksestä. Raamatun mukaan kaste on Jumalan lahja, joka merkitsee ihmisen pelastumista ja hänen liittymistään Kristuksen seuraajaksi. Kasteen merkitys ei ole vain ihmisen omassa päätöksessä, vaan se liittyy Jumalan pelastustyöhön. Kasteen merkitys korostuu myös Jeesuksen antamassa kasteen lähetyskäskyssä, jossa hän kehotti kastamaan kaikki kansat Jumalan nimeen (Matt. 28:19).
Näin ollen, Raamattu ei tue uudestikastamista.
Miksi uudestikastajat ovat väärässä
333
1528
Vastaukset
- Anonyymi
Aamen! Kerrankin hyvä kirjoitus jossa ei mollata mitään ryhmää tai ketään henkilöä.
- Anonyymi
Juu mutta lestat on kironnut näitä yksi kertaa kastettuja saatanalle miettimään nyt niitä omia pahoja tekoja kristittyjä kohtaan ja ihan tiedoksi heillä on kuollessaan se MYLLYNKIVI KAULASSA jotka tätä ovat tehneet kirotessaan yksi kertaa kastettuja kristittyjä ovat kironneet itsensä.Näin käy muillekin.
- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17853845s
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Miksi et kirjoittanut omalla nikilläsi?
Hävettääkö?
Puhut Uudesti kastajasta ikään kuin viime ajan villityksenä?
Upotuskaste on ollut Israelissa käytössä proselyyttinä jo n 3000 vuotta, ilman lasten ripottelua.
Kerrotko miten Jeesuksen pistekin malliksi ottama babtizoo on toistamista, koska vauvoja ei ripoteltu, eikä kastettu edes Jeesuksen aikana, heidät vain siunattiin.
Ripotteluhan tuli vasta n 3-400 luvulla markkinavoimien, eli Katolisten sitomisella ne omaan Rooman kirkkoonsa saatesanoina; - kastan sinut NN tämän seurakunnan jäsenyyteen.
Lapsi sai heti syntyessään Porttokirkon hirttosilmukan kaulaansa, ja samaa jatketaan Lut. Kirkossa Suomessakin.
Tämä jo vie heidät toisten toimesta pois Kristuksesta, sillä alkuperäinen kaste, Babizoo kastaa ihmiset Kristukseen, Jeesukseen.
Etkö Häpeä tuota kuitenkin asinatuntiana, kun vauva jo muutaman kuukauden ikäisenä sidotaan maalliseen mafiaan.
Sitä lupaa ei teille todella ole Raamatussa.
>Uudestikastaminen tarkoittaa kasteen toistamista henkilölle, joka on jo kastettu aiemmin. Raamattu ei kuitenkaan anna lupaa uudestikastamiselle, vaan päinvastoin kehottaa meitä kunnioittamaan yhtä kastetta ja pysymään yhtenä Kristuksen ruumiina.*** Me ainoastaan korjataan teidän Jumalan pilkkaa vastaavasta prosessista.
Miksi te sitten ”kastatte” Raamatun vastaisesti lapsia? Se on pakanallinen kritti.
Mainitse yksi lapsi, joka Uudessa Testamentissa on ripoteltu? Ei riitä perhekunta, jossa laskettiin vain aikuiset miehet, sekä heidän vanhempansa, mesipuoliset jäsenet.
Kirjoita Paavalista, Hän otti kasteen, jos et sitä tiedä, Apt 9; 18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
Ihmetyttääkö? Hän ei ollut vauva, eikä koskaan käyttänyt lapsivirutusta missään määrin.
Kaste kuuluu ihmiselle, joka on löytänyt Jeesuksen, se vauvalle, joka ei tajua koko jutusta enempää, mitä nämä ripottelijatkaan, jotka haalivat veromaksajia.
- "Yksi ruumis ja yksi henki, niinkuin te olette kutsututkin yhteen ja samaan toivoon, johon teidät on kutsuttu, yksi Herra, yksi usko, yksi kaste"** Näin se on, mutta missä vauvassa on se YKSI USKO?
Missä sinä näet yhtymäkohtaa Jumalan armolla, vauvan viruttelussa??
Kaste on uskon jälkeinen, omakohtainen ratkaisu, kuten Eunukillakin Ap. t. 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?
Siinä ei puhu huttu Jumalasta, ainoastaan Jeesuksesta, ja ihmisen omasta tahdosta ja ratkaisusta.
Naurettavaa kirjoittaa; Kasteen merkitys ei ole vain ihmisen omassa päätöksessä, vaan se liittyy Jumalan pelastustyöhön
Asialla ei ole pakanallisena käsityksenä mitään pohjaa, eikä Jumala pelasta ketään, kaiken tekee Jeesus.
Olet aikamoinen Lut kirkon perässä juoksija, varsinainen Teokraatti, kuten Jehovat, mutta hekään ei kasta lapsiaan.
Kyllä, siellä se on alkutekstissä Babtisoo, ei babtisma, kuten sinulla.- Anonyymi
Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota. Upotuskaste on käytössä siinä missä valelukastekin. Sinun tietosi eivät pitä paikkaansa ollenkaan.
Jeesuken kaste ei ole mikään mallia sillä se oli vanhurskauden täyttämistä, Johanneksen kaste. Eikä siinäkään mainita upottamista, mikä ei tarkoita ettei kastetta niin tehty.
Kaltaistasi ateistia harmittaa kun lapst kastetaan Kristukseen joka sinulle on vain "porttokirkko" tai "mafia". Kertoo sinusta aika paljon. Lasten kastamisessa ei ole mitään epäraamatullista.
Väite että vain miehet kastettiin Raamatussa, on myös väärä. Tuo typerä vauvainttämisesi jatkuu loputtomiin: "Ihmetyttääkö? Hän ei ollut vauva". Ihmettyttäkö että Paavali ei ollut suomalainen? Missä kohtaa Raamattua kastetaan suomalaisia? Onko sellainenkin porttokirkon keksintö`? Raamattu ei puhu missään että "Kaste on uskon jälkeinen, omakohtainen ratkaisu"
Tämä kertoo paljon: "Siinä ei puhu huttu Jumalasta, ainoastaan Jeesuksesta" eli Jeesus ei ole sinulle Jumala! Eikä sinusta Jumala pelasta ketään. Kertoo kaiken! - Anonyymi
Helluntailaiset ei erota ajan tajua alkua eikä kuka kääntyi kristityksi kuten juutalainen eikä erota kristittyä juutalaisesta / muslimista/ budhasta. Yksikään ääri faarao tai ääri rabbijuutalainen fatiseus ei ole kääntynyt kristityksi eikä imaami tai budhamunkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset ei erota ajan tajua alkua eikä kuka kääntyi kristityksi kuten juutalainen eikä erota kristittyä juutalaisesta / muslimista/ budhasta. Yksikään ääri faarao tai ääri rabbijuutalainen fatiseus ei ole kääntynyt kristityksi eikä imaami tai budhamunkki.
Juutalaiset puhdistus kylvyt ja Johanneksen kaste parannukseen synneistä on ihan eri kaste kuin oikean ylös nouseen Jeesuksen kaste. Näissä teillä riittää puuhaa kun mietitte näitä eroja.Anti kieltää oikean Jeesuksen Jumalan poikana ihmisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota. Upotuskaste on käytössä siinä missä valelukastekin. Sinun tietosi eivät pitä paikkaansa ollenkaan.
Jeesuken kaste ei ole mikään mallia sillä se oli vanhurskauden täyttämistä, Johanneksen kaste. Eikä siinäkään mainita upottamista, mikä ei tarkoita ettei kastetta niin tehty.
Kaltaistasi ateistia harmittaa kun lapst kastetaan Kristukseen joka sinulle on vain "porttokirkko" tai "mafia". Kertoo sinusta aika paljon. Lasten kastamisessa ei ole mitään epäraamatullista.
Väite että vain miehet kastettiin Raamatussa, on myös väärä. Tuo typerä vauvainttämisesi jatkuu loputtomiin: "Ihmetyttääkö? Hän ei ollut vauva". Ihmettyttäkö että Paavali ei ollut suomalainen? Missä kohtaa Raamattua kastetaan suomalaisia? Onko sellainenkin porttokirkon keksintö`? Raamattu ei puhu missään että "Kaste on uskon jälkeinen, omakohtainen ratkaisu"
Tämä kertoo paljon: "Siinä ei puhu huttu Jumalasta, ainoastaan Jeesuksesta" eli Jeesus ei ole sinulle Jumala! Eikä sinusta Jumala pelasta ketään. Kertoo kaiken!>> Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota.
Ristiäisiä perustellaan Jeesuksen sanoilla "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Mutta, tässäkään ei ole kyse ristiäisistä, vaan nimen omaan lasten siunaamisesta. Jeesus kastoi aikuisia, mutta lapset hän siunasi:
13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois. Anonyymi kirjoitti:
>> Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota.
Ristiäisiä perustellaan Jeesuksen sanoilla "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Mutta, tässäkään ei ole kyse ristiäisistä, vaan nimen omaan lasten siunaamisesta. Jeesus kastoi aikuisia, mutta lapset hän siunasi:
13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.He nuhtelivat sen vuoksi, että Jeesuksella olisi aikaa aikuisille, ei lapsille, joita ei ollut mukana väestönlaskennassa, mutta siitä huolimatta Jeesus esimerkillisesti siunasi heitä, joka jäi kansan tavaksi (Israelin kansan, ei pakanoiden).
Tuleva Jumalan /Taivasten valtakuntaahan on lasten kaltainen, sen tullessa Jerusalemiin.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
He nuhtelivat sen vuoksi, että Jeesuksella olisi aikaa aikuisille, ei lapsille, joita ei ollut mukana väestönlaskennassa, mutta siitä huolimatta Jeesus esimerkillisesti siunasi heitä, joka jäi kansan tavaksi (Israelin kansan, ei pakanoiden).
Tuleva Jumalan /Taivasten valtakuntaahan on lasten kaltainen, sen tullessa Jerusalemiin.jännä että apostotilt taas ei siunannyt yhtään vauvaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota.
Ristiäisiä perustellaan Jeesuksen sanoilla "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Mutta, tässäkään ei ole kyse ristiäisistä, vaan nimen omaan lasten siunaamisesta. Jeesus kastoi aikuisia, mutta lapset hän siunasi:
13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.Jeesus kastoi ihmisiä Johanneksen kasteella. Kaste missä kastetaan Jeesuksen kuolemaan tuli myöhemmin. Siksi Jeesus vain siunasi lapset.
Kaste, jossa ihmiset kastetaan Jeesuksen kuolemaan, viittaa kasteeseen, jossa symbolisesti kuvataan uskovan yhteyttä Jeesuksen kuolemaan, hautaan ja ylösnousemukseen. Tämä kaste on osa kristillistä kasteopetusta ja käytäntöä, jossa henkilö kastetaan Jeesuksen nimeen. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kastoi ihmisiä Johanneksen kasteella. Kaste missä kastetaan Jeesuksen kuolemaan tuli myöhemmin. Siksi Jeesus vain siunasi lapset.
Kaste, jossa ihmiset kastetaan Jeesuksen kuolemaan, viittaa kasteeseen, jossa symbolisesti kuvataan uskovan yhteyttä Jeesuksen kuolemaan, hautaan ja ylösnousemukseen. Tämä kaste on osa kristillistä kasteopetusta ja käytäntöä, jossa henkilö kastetaan Jeesuksen nimeen.Ei kastanut, sillä Johanneshan oli jo tapettu, ja Hänen kaste ja tehtävä loppui Hänen kuolemaansa.
Matt. 11:13 Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, 14 ja uskokaa tai älkää, juuri hän on Elia, jonka oli määrä tulla.
15 Jolla on korvat, se kuulkoon!
16 "Mihin minä vertaisin tätä sukupolvea? Se on kuin torilla istuvat lapset, jotka huutavat toisilleen:
Vahvistus; [Mal. 3:3,24.
Eikö teitä opeteta Raamatun sanomasta, tai sitten ei korvanne kuule.
Missä kastetaan Ihmisiä Kristuksen kuolemaan, mistä' korvasi on sen kuullut?pinnasänky kirjoitti:
Ei kastanut, sillä Johanneshan oli jo tapettu, ja Hänen kaste ja tehtävä loppui Hänen kuolemaansa.
Matt. 11:13 Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, 14 ja uskokaa tai älkää, juuri hän on Elia, jonka oli määrä tulla.
15 Jolla on korvat, se kuulkoon!
16 "Mihin minä vertaisin tätä sukupolvea? Se on kuin torilla istuvat lapset, jotka huutavat toisilleen:
Vahvistus; [Mal. 3:3,24.
Eikö teitä opeteta Raamatun sanomasta, tai sitten ei korvanne kuule.
Missä kastetaan Ihmisiä Kristuksen kuolemaan, mistä' korvasi on sen kuullut?> Missä kastetaan Ihmisiä Kristuksen kuolemaan, mistä' korvasi on sen kuullut?
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme kastetut hänen kuolemaansa? Niin me siis olemme yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin vaeltaa uudessa elämässä." (Room. 6:3-4)LFF_lestadiolainen kirjoitti:
> Missä kastetaan Ihmisiä Kristuksen kuolemaan, mistä' korvasi on sen kuullut?
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme kastetut hänen kuolemaansa? Niin me siis olemme yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin vaeltaa uudessa elämässä." (Room. 6:3-4)Paavali toteaa näin, koska kaste Jeesukseen on kokonaisvaltainen, mutta missään kastesanoissa ei tuota termiä käytetä.
Kun on oikeassa, upotuskasteessa kastettu, niin kastehan on objektoitu Jeesukseen, ja liitetty oksana Häneen, Jeesus viinipuuhun, niin olet silloin osa Häntä, elämässä ja kuolemassa, samalla tavalla kun omaan kuolemaamme.
Tärkeintä on kuitenkin, se; että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin vaeltaa uudessa elämässä."
Uusi Elämähän on Uusi Jerusalem, Ilm 21;1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
Tämä on se Jumalan Valtakunta, jos on paljon ollut puhetta palstalla ja sitä johtaa itse Jumala.- Anonyymi
Mitään porttokirkkoa ei ole olemassakaan mutta porttoja on kyllä ne kun Jeesuksen kieltää harrastaa bordellia noituutta.Budhilla on manalaa vartioivat munkit ja temppelihuorat.Synagogilla ja moskeijoilla kielletään Jumalan Poika.Normi kirkot elää JUMALAN pojan uskossa.Hellareissa babtisteissa kastetaan kieltämään tai pilkkaamaan Jeesus tai vanhan Mooseksen ajan hammasten kiristelyyn tätä ongelmaa avaa gal. Tai hebr.Matteus 23
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota. Upotuskaste on käytössä siinä missä valelukastekin. Sinun tietosi eivät pitä paikkaansa ollenkaan.
Jeesuken kaste ei ole mikään mallia sillä se oli vanhurskauden täyttämistä, Johanneksen kaste. Eikä siinäkään mainita upottamista, mikä ei tarkoita ettei kastetta niin tehty.
Kaltaistasi ateistia harmittaa kun lapst kastetaan Kristukseen joka sinulle on vain "porttokirkko" tai "mafia". Kertoo sinusta aika paljon. Lasten kastamisessa ei ole mitään epäraamatullista.
Väite että vain miehet kastettiin Raamatussa, on myös väärä. Tuo typerä vauvainttämisesi jatkuu loputtomiin: "Ihmetyttääkö? Hän ei ollut vauva". Ihmettyttäkö että Paavali ei ollut suomalainen? Missä kohtaa Raamattua kastetaan suomalaisia? Onko sellainenkin porttokirkon keksintö`? Raamattu ei puhu missään että "Kaste on uskon jälkeinen, omakohtainen ratkaisu"
Tämä kertoo paljon: "Siinä ei puhu huttu Jumalasta, ainoastaan Jeesuksesta" eli Jeesus ei ole sinulle Jumala! Eikä sinusta Jumala pelasta ketään. Kertoo kaiken!Nämä upotus kasteen oli kun juutalainen kääntyi Jeesuksen uskoon tunnusti syntinsä siinä kuten Johanneksen kasteelle mennessä juutalainen tunnusti rikoksensa.Mutta nämä Matteus 23...no nii eivät.Sitten taas kun Jeesus oli noussut kuolleista alettiin kastaa tähän kasteeseen niin muuttui kokonaan jo koko usko siinä ylösnousseen uskoisi.MEILLÄ KAIKKI ON KASTETTU YLÖS NOUSSEEN USKOON.Näitä ylös nousseeseen kastettuja ei saa enää uudestaan käännyttää sinne vanhoihin uskoihin takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota.
Ristiäisiä perustellaan Jeesuksen sanoilla "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Mutta, tässäkään ei ole kyse ristiäisistä, vaan nimen omaan lasten siunaamisesta. Jeesus kastoi aikuisia, mutta lapset hän siunasi:
13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.Ei todellakaan ole mikään lasten siunaus ajalta kun Jeesus oli ihmisenä ihmisten keskellä ennen ristiä JEESUKSEN KASTE ON HÄNEN RISTIN JÄLKEEN YLÖSNOUSEMUS KASTE HÄNEEN HYVÄÄ PYHÄÄ TORSTAITA YLÖSNOUSEMUS PÄIVÄN PYHYYTTÄ.HOLY HELA PYHÄ.KAI TE RUOTSIA OSAATTE ETTÄ HELA ON PYHÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota.
Ristiäisiä perustellaan Jeesuksen sanoilla "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta". Mutta, tässäkään ei ole kyse ristiäisistä, vaan nimen omaan lasten siunaamisesta. Jeesus kastoi aikuisia, mutta lapset hän siunasi:
13 Silloin tuotiin hänen tykönsä lapsia, että hän panisi kätensä heidän päälleen ja rukoilisi; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia.
14 Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
15 Ja hän pani kätensä heidän päälleen ja lähti sieltä pois.SINÄ OLET VÄÄRÄ OPETTAJA EKSYTTÄJÄ KASTEELLA EI OLE TUOTA KOHTAA OLLENKAAN AJALTA ENNEN RISTIÄ OLET KIERO EKSYTTÄJÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jännä että apostotilt taas ei siunannyt yhtään vauvaa
Jännä ettei teillä ole mitään koulutusta edes siinä mitä eri aikakausi tarkoittaa Jeesuksen elämässä ja mitä eri heimoille puhutaan. Saati Matteus 23 fariseuksille rabbeille puhutaan.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ei kastanut, sillä Johanneshan oli jo tapettu, ja Hänen kaste ja tehtävä loppui Hänen kuolemaansa.
Matt. 11:13 Kaikki profeetat ja laki ovat Johannekseen asti olleet ennustusta, 14 ja uskokaa tai älkää, juuri hän on Elia, jonka oli määrä tulla.
15 Jolla on korvat, se kuulkoon!
16 "Mihin minä vertaisin tätä sukupolvea? Se on kuin torilla istuvat lapset, jotka huutavat toisilleen:
Vahvistus; [Mal. 3:3,24.
Eikö teitä opeteta Raamatun sanomasta, tai sitten ei korvanne kuule.
Missä kastetaan Ihmisiä Kristuksen kuolemaan, mistä' korvasi on sen kuullut?PUHUT TÄSSÄ NYT JOHANNEKSESTA ETKÄ JEESUKSESTA.
- Anonyymi
LFF_lestadiolainen kirjoitti:
> Missä kastetaan Ihmisiä Kristuksen kuolemaan, mistä' korvasi on sen kuullut?
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme kastetut hänen kuolemaansa? Niin me siis olemme yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin vaeltaa uudessa elämässä." (Room. 6:3-4)Pieni käännös virheitä onkin mutta kristitty on kastettu hänen kuolemansa kautta ylösnousemuksen KASTEELLA. Mitään ennen ristiä juttuja ei enää ole te olette vain luopunut Hänestä joka voi pelastaa.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Paavali toteaa näin, koska kaste Jeesukseen on kokonaisvaltainen, mutta missään kastesanoissa ei tuota termiä käytetä.
Kun on oikeassa, upotuskasteessa kastettu, niin kastehan on objektoitu Jeesukseen, ja liitetty oksana Häneen, Jeesus viinipuuhun, niin olet silloin osa Häntä, elämässä ja kuolemassa, samalla tavalla kun omaan kuolemaamme.
Tärkeintä on kuitenkin, se; että niin kuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin vaeltaa uudessa elämässä."
Uusi Elämähän on Uusi Jerusalem, Ilm 21;1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
Tämä on se Jumalan Valtakunta, jos on paljon ollut puhetta palstalla ja sitä johtaa itse Jumala.JUU NÄMÄ VALTAKUNNAT ON VASTA TAIVAASSA EIKÄ TÄÄLLÄ
Anonyymi kirjoitti:
PUHUT TÄSSÄ NYT JOHANNEKSESTA ETKÄ JEESUKSESTA.
Siksi, että Johanneksen kaste on eri asiaan, kun Jeesuksen kaste.
Anonyymi kirjoitti:
Pieni käännös virheitä onkin mutta kristitty on kastettu hänen kuolemansa kautta ylösnousemuksen KASTEELLA. Mitään ennen ristiä juttuja ei enää ole te olette vain luopunut Hänestä joka voi pelastaa.
Se ei ole kasteen tarkoitus, mutta tuo sen ihmisen elämään.
Ei ole Jeesuksen eikä evankeliumien sanomaa.Anonyymi kirjoitti:
JUU NÄMÄ VALTAKUNNAT ON VASTA TAIVAASSA EIKÄ TÄÄLLÄ
Kyllä se on Maan päällä, kunhan aikoinaan tulee milleniunmin jälkeen; 1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä: "Ensinnäkin, Raamatussa ei ole esimerkkiä uudestikastamisesta. "???
Kylläpäs on.
Ap 19 kerrotaan uskovista, jotka oli kastettu Johanneksen kasteella, mutta kun se selvisi Paavalille, hän kastoin nämä uudelleen Jeesuksen nimeen. Sen jälkeen uskovat täytettiin Pyhällä hengellä, kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, joten se kumoaa sen väitteen, että Pyhä henki tulisi kasteessa.
Jos on ollut väärässä uskossa, niin se pitää vaihtaa oikean uskoon.
Jos on kastettu väärällä kasteella, esim vauvakasteella, niin uskoontulon jälkeen se pitää vaihtaa oikeaan kasteeseen, uskovien kasteeseen.- Anonyymi
Tuossa ei kastetu Kristuksen kastettu uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei kastetu Kristuksen kastettu uudestaan.
Mutta se kertoo, kuinka väärällä kasteella kastetut kastettiin uudelleen!
Se on esimerkki meille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se kertoo, kuinka väärällä kasteella kastetut kastettiin uudelleen!
Se on esimerkki meille.Johennaksen kasteko oli väärä kaste????
On teillä jutut! Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota. Upotuskaste on käytössä siinä missä valelukastekin. Sinun tietosi eivät pitä paikkaansa ollenkaan.
Kyllä vauvoja siunattiin, panen esimerkin;Mark 10:13-16 Jeesus siunaa lapsia Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, mutta sen huomatessaan Jeesus närkästyi ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.
Toki opetuslapset olivat ensin pahoillaan ko. Tapahtumasta, mutta alkoivat lopulta myös itse heitä siunaamaan.
Taas VT;n oli Luonnollista siunata lapset Jumalale omistettuina.
»Jeesuken kaste ei ole mikään mallia sillä se oli vanhurskauden täyttämistä, Johanneksen kaste. Eikä siinäkään mainita upottamista, mikä ei tarkoita ettei kastetta niin tehty. *** Johheksen kaste oli Liittojen väliajan kaste, jossa kastettiin upottamalla parannukseen, ja kerrotaan myös se, kun Jeesus otti sen Matteuksen evankeliumi:
Matt 3:16 Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä
Ei Jeesusta ripoteltu, sillä Alkutekstin mukaan; 16 Mutta heti, kun Jeshua oli kastettu, kohosi hän vedestä, ja hänelle avattiin taivaat, ja näkyi Jumalan henki, joka laskeutui kuin kyyhkynen, ja tuli hänen päälleen.
En ole ateisti, vaan Teologi, joka lisä kouluttaa myös nuoria Teologeja. Olen Jeesuksen vankkumaton seuraaja.
Kai tuotan sinulle pettymyksen paljonkin lähetystyötä tehneenä.
Ei viruttelua voi mitenkään liittää Raamattuun. Laita yhdenkään lapsen nimi, mikä ripoteltiin Raamatussa.
Nyt kastetaan myös naiset, mutta ei ennen v 33.
Minua ei Paven etninen tausta ihmetytä, kuulun samaan Heimoon ja huoneeseen. En ole pakana.
Taisi loppua paukut, kun kynnykset, milloin suomalaisia kastettiin Raamatussa. Suomen kansasta on yli kolmannes joka tapauksessa Isaskarin jälkeläisiä.
Ei Jeesuksen aikaan ollut Katolisuutta, se on hyvä tietää.
Laitamapa Mark 16; 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Lue hitaasti; Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu? Se on henkilökohtainen ratkaisu.
Mutta joka ripotellaan ja sen jälkeen uskoo, on hakeuduttava kasteelle,
Sekulaarit puhuvat Jumalas, kun kaverista, johon vastaa; Joh 11; 25 Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin,
Ja Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani
Sitten varoitus mennä Pyhyyteen; Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.
Kannattaa pysähtyä lukemaan.
Enkö puhu Jumalasta? Mitä Jumalaa tarkoitat, minulla se on elohiim.
Taas Jeesus sanoo alkureksissä; Minä ja isä olemme yksi.Anonyymi kirjoitti:
Johennaksen kasteko oli väärä kaste????
On teillä jutut!Johanneksen kaste oli Liittojen välinen parannuksen kaste, se oli silloin oikein, jopa Jeesus otti sen,
Taas UT;N kaste Jeesukseen, on nyt Raamatussa voimassa, ei vauvojen ripottelu, joita vähemmistö kristillisistä kirkoista toteuttaa, sitoen vauvan jo jengiin.On todella, mutta ei ole ainut.
Tietämättömyys tekee ihmisestä hyvin viisaan, koska ei tarvitse perustella.
On hyvä tietää, että Johanneksen kaste asettuu Vanhan Liiton, ja Uuden Liiton aikaan, joka oli ennen Jeesuksen kuolemaa.
Siinä kastettiin Israel/ juutalaisia parannukseen Jumalasta Jeesukseen.
Jumalahan antoi Jeesukselle kaiken vallan, myös pelastusta ajatellen, jota ohjaa se Johanneksen kaste, että ihminen pelastuisi. Sekin uusittiin sitten, kun tuli aika kastaa Ihminen Jeesuksen seuraajaksi.
Siihen valtaan kuuluu myös se, ettei Jumalaa löydä, ennekuin uskoo Jeesuksen luvatuksi Messiaaksi ja on ottanut kasteen Häneen.
Paavali ei ottanut voimakkaana Teoktaattina (käytännössä nykyisin Jehovat sekä SRK, vaan löytäessään Jeesuksen, Hän otti myös samalla kasteen.
Jeesus nimittelee niitä ihmisiä, jotka luulevat pääsevänsä suoraan Jumala yhteyteen seuraavasti; Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.
Aika kovaa tekstiä, heille, jotka luulevat Jumalan kuulevan heitä, se vie vääjäämättä vasempaan jonoon.
Vauvakaste on vain veromerkki kaulassa Lut Kirkkoon.- Anonyymi
TAAS HELLARI SEKOILEE KRISTITTYJÄ EI KASTETA EI SAA KASTAA EI OLE KASTETTU JOHANNEKSEN KASTEILLA VAAN JUMALAN POJAN KASTEELLA. TE OLETTE SAATANAN SIKIÖITÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei kastetu Kristuksen kastettu uudestaan.
EI JEESUKSEEN KASTETTUA SAA UUDESTAAN KASTAA MIHINKÄÄN HELVETTIIN.KRISTITTYJÄ EI KASTETTU UUDESTAAN KUN OLI JEESUKSEN KASTEEN SAANUT SE OLI YKSI KASTE. POIS SIELTÄ HELVETTI JOHANNES KASTEISTA EI KRISTITTYJÄ VOI UUDESTAAN KASTAA TAKAPERIN JEESUKSEN KASTEELTA JOHANNEKSEEN JA TAAS TAKAISIN.KAIKKI KRISTITYT ON JEESUKSESSA KASTETTUJA EIKÄ JOHANNEKSESSA MIKÄ OLI ENNEN YLÖSNOUSEMUSTA. HELLARIT ON OIKEITA EKSYTTÄJIÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se kertoo, kuinka väärällä kasteella kastetut kastettiin uudelleen!
Se on esimerkki meille.Mitään järkeä hellareissa kastaa Jeesuksen kastettuja parannuksen kasteille JOHANNEKSEEN. Onko Johannes noussut kuolleista entä David ??? SOVITTIKO Johannes syntisi ??? Niin se on pojaat ettei totuus pala tulessakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johennaksen kasteko oli väärä kaste????
On teillä jutut!JOHANNEKSEN EDELLÄKÄVIJÄN KASTE OLI KÄÄNTYÄ POIS PAHASTA JUUTALAISILLE KUTEN HEILLÄ OLI PUHDISTUSKASTEET TÄMÄ OLI TUNNUSTA SYNTISI KÄÄNNYT POIS PAHUUDESTA KASTE ENNEN JEESUKSEN RISTIIN NAULITSEMISTA SIKSI HÄNET MYÖS MURHATTIIN KOSKA HÄN SANOI PAHAA TEHNEILLE HEIDÄN RIKOKSET.Mutta Ristiin naulitun Jeesuksen joka kateudesta ristille syyttömänä naulittiin mutta joka nousi kuolleista niin tähän KASTETTUA ei uudestaan kasteta mihinkään helvettiin.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota. Upotuskaste on käytössä siinä missä valelukastekin. Sinun tietosi eivät pitä paikkaansa ollenkaan.
Kyllä vauvoja siunattiin, panen esimerkin;Mark 10:13-16 Jeesus siunaa lapsia Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, mutta sen huomatessaan Jeesus närkästyi ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.
Toki opetuslapset olivat ensin pahoillaan ko. Tapahtumasta, mutta alkoivat lopulta myös itse heitä siunaamaan.
Taas VT;n oli Luonnollista siunata lapset Jumalale omistettuina.
»Jeesuken kaste ei ole mikään mallia sillä se oli vanhurskauden täyttämistä, Johanneksen kaste. Eikä siinäkään mainita upottamista, mikä ei tarkoita ettei kastetta niin tehty. *** Johheksen kaste oli Liittojen väliajan kaste, jossa kastettiin upottamalla parannukseen, ja kerrotaan myös se, kun Jeesus otti sen Matteuksen evankeliumi:
Matt 3:16 Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä
Ei Jeesusta ripoteltu, sillä Alkutekstin mukaan; 16 Mutta heti, kun Jeshua oli kastettu, kohosi hän vedestä, ja hänelle avattiin taivaat, ja näkyi Jumalan henki, joka laskeutui kuin kyyhkynen, ja tuli hänen päälleen.
En ole ateisti, vaan Teologi, joka lisä kouluttaa myös nuoria Teologeja. Olen Jeesuksen vankkumaton seuraaja.
Kai tuotan sinulle pettymyksen paljonkin lähetystyötä tehneenä.
Ei viruttelua voi mitenkään liittää Raamattuun. Laita yhdenkään lapsen nimi, mikä ripoteltiin Raamatussa.
Nyt kastetaan myös naiset, mutta ei ennen v 33.
Minua ei Paven etninen tausta ihmetytä, kuulun samaan Heimoon ja huoneeseen. En ole pakana.
Taisi loppua paukut, kun kynnykset, milloin suomalaisia kastettiin Raamatussa. Suomen kansasta on yli kolmannes joka tapauksessa Isaskarin jälkeläisiä.
Ei Jeesuksen aikaan ollut Katolisuutta, se on hyvä tietää.
Laitamapa Mark 16; 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Lue hitaasti; Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu? Se on henkilökohtainen ratkaisu.
Mutta joka ripotellaan ja sen jälkeen uskoo, on hakeuduttava kasteelle,
Sekulaarit puhuvat Jumalas, kun kaverista, johon vastaa; Joh 11; 25 Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin,
Ja Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani
Sitten varoitus mennä Pyhyyteen; Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.
Kannattaa pysähtyä lukemaan.
Enkö puhu Jumalasta? Mitä Jumalaa tarkoitat, minulla se on elohiim.
Taas Jeesus sanoo alkureksissä; Minä ja isä olemme yksi.JEESUKSEN VIELÄ OLLESSA IHMISENÄ MAAN PÄÄLLÄ ENNEN RISTIIN NAULITSEMISTA HÄN SIUNASI KAIKKIA MYÖS LAPSIA JA PARANSI HEITÄ MYÖS SIELLÄ MUTTA SE ON TAAAAAAASSSSSS ERI ASIA KUIN HÄNET RISTIIN NAULITTIIN NOUSI KUOLLEISTA OTETTIIN TAIVAASEEN JA SEN JÄLKEEN ALOITETTU EVANKELIUMI UUDESTA LIITOSTA LUNASTUKSESTA.LUNASTI LUPAUKSET.Mikään lasten läpyttely ei nyt pelasta ketään vaan Jumalan pojan kaste pelastaa.KOITTAKAA JO VIHDOIN SAADA JÄRKENNE TERVEEKSI.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Johanneksen kaste oli Liittojen välinen parannuksen kaste, se oli silloin oikein, jopa Jeesus otti sen,
Taas UT;N kaste Jeesukseen, on nyt Raamatussa voimassa, ei vauvojen ripottelu, joita vähemmistö kristillisistä kirkoista toteuttaa, sitoen vauvan jo jengiin.HERJAAJAT JÄI ULOS SYNAGOGAT JNE NE EI VOI OTTAA JEESUSTA VASTAAN KUN EI NÄE EIKÄ KUULE SE ON HEILTÄ SALATTU.
Johanneksen kaste ei ollut Uuden testamentinkin kaste, vaan Liittojen välinen kaste, joka tähtäsi parannukseen Jumalasta Jeesukseen.
Sittemmin alettiin Hän opin mukaan kastamaa Häneen, jolloin sai synnit anteeksi ja Pyhän Hengen.
Se on kristillisen seurakunnan ainut kaste.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Johanneksen kaste ei ollut Uuden testamentinkin kaste, vaan Liittojen välinen kaste, joka tähtäsi parannukseen Jumalasta Jeesukseen.
Sittemmin alettiin Hän opin mukaan kastamaa Häneen, jolloin sai synnit anteeksi ja Pyhän Hengen.
Se on kristillisen seurakunnan ainut kaste.Montako olet ottanut ,kun kirjoitus ontuu?
Jos meinaa pelastua, saada synnit anteeksi, sekä Pyhän Hengen ja Uudestisyntymisen ylhäältä', ei ole muuta mahdollisuutta, kun ottaa upotuskaste.
Täyttä ja systemaattista Jumalan sanaa.
Miksi Lut. kirkko ja sen lahkot raiskaavat Raamattua.Anonyymi kirjoitti:
TAAS HELLARI SEKOILEE KRISTITTYJÄ EI KASTETA EI SAA KASTAA EI OLE KASTETTU JOHANNEKSEN KASTEILLA VAAN JUMALAN POJAN KASTEELLA. TE OLETTE SAATANAN SIKIÖITÄ.
Kerrotko, ihan pienillä kirjaimilla, mikä on Johanneksen kaste??
Anonyymi kirjoitti:
Mitään järkeä hellareissa kastaa Jeesuksen kastettuja parannuksen kasteille JOHANNEKSEEN. Onko Johannes noussut kuolleista entä David ??? SOVITTIKO Johannes syntisi ??? Niin se on pojaat ettei totuus pala tulessakaan.
Olet hyvin minimaalinen tiedoissasi Helluntaiherätykseen.
Kerro ensin, mikä on Johanneksen kaste, ja mainitse yksikään ihminen helluntailasista joka sillä on kastettu?
Tutustu tilanteisiin, ennekuin huudat!- Anonyymi
JOHANNEKSEN KASTEELLA KRISTITTYJÄ EI LLE KASTETTU MUUALLA KUIN HELLAREISSA. KRISTITYT ON KASTETTU JUMALAN POJAN KASTEELLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johennaksen kasteko oli väärä kaste????
On teillä jutut!EKSYTTÄJÄ VÄÄNTÄÄ TAAS KIEROON.JEESUKSEN KASTE EI OLE MIKÄÄN JOHANNEKSEN KASTE KUULKAAS ÄLKÄÄ MENKÖ LÄHELLEKÄÄN HELLAREITA IKINÄ.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitään vauvojen siunaamista ei ollut apostolien aikana, sellaisesta ei kerrota. Upotuskaste on käytössä siinä missä valelukastekin. Sinun tietosi eivät pitä paikkaansa ollenkaan.
Kyllä vauvoja siunattiin, panen esimerkin;Mark 10:13-16 Jeesus siunaa lapsia Jeesuksen luo tuotiin lapsia, jotta hän koskisi heihin. Opetuslapset moittivat tuojia, mutta sen huomatessaan Jeesus närkästyi ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta. Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse." Hän otti lapset syliinsä, pani kätensä heidän päälleen ja siunasi heitä.
Toki opetuslapset olivat ensin pahoillaan ko. Tapahtumasta, mutta alkoivat lopulta myös itse heitä siunaamaan.
Taas VT;n oli Luonnollista siunata lapset Jumalale omistettuina.
»Jeesuken kaste ei ole mikään mallia sillä se oli vanhurskauden täyttämistä, Johanneksen kaste. Eikä siinäkään mainita upottamista, mikä ei tarkoita ettei kastetta niin tehty. *** Johheksen kaste oli Liittojen väliajan kaste, jossa kastettiin upottamalla parannukseen, ja kerrotaan myös se, kun Jeesus otti sen Matteuksen evankeliumi:
Matt 3:16 Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä
Ei Jeesusta ripoteltu, sillä Alkutekstin mukaan; 16 Mutta heti, kun Jeshua oli kastettu, kohosi hän vedestä, ja hänelle avattiin taivaat, ja näkyi Jumalan henki, joka laskeutui kuin kyyhkynen, ja tuli hänen päälleen.
En ole ateisti, vaan Teologi, joka lisä kouluttaa myös nuoria Teologeja. Olen Jeesuksen vankkumaton seuraaja.
Kai tuotan sinulle pettymyksen paljonkin lähetystyötä tehneenä.
Ei viruttelua voi mitenkään liittää Raamattuun. Laita yhdenkään lapsen nimi, mikä ripoteltiin Raamatussa.
Nyt kastetaan myös naiset, mutta ei ennen v 33.
Minua ei Paven etninen tausta ihmetytä, kuulun samaan Heimoon ja huoneeseen. En ole pakana.
Taisi loppua paukut, kun kynnykset, milloin suomalaisia kastettiin Raamatussa. Suomen kansasta on yli kolmannes joka tapauksessa Isaskarin jälkeläisiä.
Ei Jeesuksen aikaan ollut Katolisuutta, se on hyvä tietää.
Laitamapa Mark 16; 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen
Lue hitaasti; Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu? Se on henkilökohtainen ratkaisu.
Mutta joka ripotellaan ja sen jälkeen uskoo, on hakeuduttava kasteelle,
Sekulaarit puhuvat Jumalas, kun kaverista, johon vastaa; Joh 11; 25 Jeesus sanoi: "Minä olen ylösnousemus ja elämä. Joka uskoo minuun, saa elää, vaikka kuoleekin,
Ja Joh. 14:6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani
Sitten varoitus mennä Pyhyyteen; Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.
Kannattaa pysähtyä lukemaan.
Enkö puhu Jumalasta? Mitä Jumalaa tarkoitat, minulla se on elohiim.
Taas Jeesus sanoo alkureksissä; Minä ja isä olemme yksi.MARKUS 10 EI OLE MIKÄÄN JEESUKSEEN KASTE JUMALAUTA ENNEN RISTIIN NAULITSEMISTA EI OLLUT MITÄÄN JEESUKSEEN KASTAMISTA 👺👹👿😈😈☠️☠️🎃🎃👿👿
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Johanneksen kaste oli Liittojen välinen parannuksen kaste, se oli silloin oikein, jopa Jeesus otti sen,
Taas UT;N kaste Jeesukseen, on nyt Raamatussa voimassa, ei vauvojen ripottelu, joita vähemmistö kristillisistä kirkoista toteuttaa, sitoen vauvan jo jengiin.JOHANNEKSEN KASTE EI OLLUT MIKÄÄN VÄLINEN KASTE VAAN JUUTALAISET TUNNUSTI RIKOKSEN KÄÄNTYI PAHUUDESTA PARANNUKSEEN PUHDISTAUTUMISKASTEISTA SEURAAVA PARANNUKSEN KASTE.Jeesus oli Jeesus kokoajan mutta aloitti tehtävänsä tästä.Opetuslapset kastoi Johanneksen parannuskasteella vielä tässä ENNEN RISTIÄ.RISTILTÄ ALKOI VASTA UUSI LIITTO UUSI KASTE YLÖSNOUSEMUKSEN AAMU.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
On todella, mutta ei ole ainut.
Tietämättömyys tekee ihmisestä hyvin viisaan, koska ei tarvitse perustella.
On hyvä tietää, että Johanneksen kaste asettuu Vanhan Liiton, ja Uuden Liiton aikaan, joka oli ennen Jeesuksen kuolemaa.
Siinä kastettiin Israel/ juutalaisia parannukseen Jumalasta Jeesukseen.
Jumalahan antoi Jeesukselle kaiken vallan, myös pelastusta ajatellen, jota ohjaa se Johanneksen kaste, että ihminen pelastuisi. Sekin uusittiin sitten, kun tuli aika kastaa Ihminen Jeesuksen seuraajaksi.
Siihen valtaan kuuluu myös se, ettei Jumalaa löydä, ennekuin uskoo Jeesuksen luvatuksi Messiaaksi ja on ottanut kasteen Häneen.
Paavali ei ottanut voimakkaana Teoktaattina (käytännössä nykyisin Jehovat sekä SRK, vaan löytäessään Jeesuksen, Hän otti myös samalla kasteen.
Jeesus nimittelee niitä ihmisiä, jotka luulevat pääsevänsä suoraan Jumala yhteyteen seuraavasti; Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti: se, joka ei mene lammastarhaan portista vaan kiipeää sinne muualta, on varas ja rosvo.
Aika kovaa tekstiä, heille, jotka luulevat Jumalan kuulevan heitä, se vie vääjäämättä vasempaan jonoon.
Vauvakaste on vain veromerkki kaulassa Lut Kirkkoon.MITÄÄN JEESUS KASTETTA EI OLLUT ENNEN KUOLLEISTA YLÖSNOUSEMISTA.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Johanneksen kaste ei ollut Uuden testamentinkin kaste, vaan Liittojen välinen kaste, joka tähtäsi parannukseen Jumalasta Jeesukseen.
Sittemmin alettiin Hän opin mukaan kastamaa Häneen, jolloin sai synnit anteeksi ja Pyhän Hengen.
Se on kristillisen seurakunnan ainut kaste.Meiltä varastettuja messinki sänkyjä on muuten venäläisillä judeilla niitä muuten asuu puotilassakin...kuljettaa huumeita varastettua menkääs kaatamaan näitä huumeneulojen vaihtopisteillä ja hellareissa syömässä avustusruokia.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Jos meinaa pelastua, saada synnit anteeksi, sekä Pyhän Hengen ja Uudestisyntymisen ylhäältä', ei ole muuta mahdollisuutta, kun ottaa upotuskaste.
Ei vaan PELASTUS EI OLE MISSÄÄN UPOTUKSISSA VAIN RISTI JA YLÖSNOUSEMUS USKO PELASTAA KASTEENA.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerrotko, ihan pienillä kirjaimilla, mikä on Johanneksen kaste??
Ajalta ENNEN RISTIÄ KÄÄNTYMINEN PAHUUDESTA.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olet hyvin minimaalinen tiedoissasi Helluntaiherätykseen.
Kerro ensin, mikä on Johanneksen kaste, ja mainitse yksikään ihminen helluntailasista joka sillä on kastettu?
Tutustu tilanteisiin, ennekuin huudat!Hellarit muuten ei palauta kuten oikea parannuksen tehnyt palauttaa huijatat varastetut rahat tavarat vaatteet eikä Vapaakirkonkaan venäläiset palauta varastamisen edes vaatteita astioita saati huonekaluja kattiloita kenkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan PELASTUS EI OLE MISSÄÄN UPOTUKSISSA VAIN RISTI JA YLÖSNOUSEMUS USKO PELASTAA KASTEENA.
Hellari voi ihan pokerinaamalla kuljettaa huumeita myydä varastettua varastaa kasseja matkalaukkuja kelloja takkeja ei mikään liikahda sydämessä. Omassatunnossa.
Anonyymi kirjoitti:
Hellarit muuten ei palauta kuten oikea parannuksen tehnyt palauttaa huijatat varastetut rahat tavarat vaatteet eikä Vapaakirkonkaan venäläiset palauta varastamisen edes vaatteita astioita saati huonekaluja kattiloita kenkiä.
Miten on lestojen petokset, jotka leimaa koko Suomen yrittäjiä, missä petoksen palautukset.
Huomioi se, ettei helluntailaiset eivätkä vapiksen ihmiset varasta narikasta.Anonyymi kirjoitti:
Ajalta ENNEN RISTIÄ KÄÄNTYMINEN PAHUUDESTA.
Sehän oli Johanneksen kasteen tarkoitus, johon loppui kaikki profetiat.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan PELASTUS EI OLE MISSÄÄN UPOTUKSISSA VAIN RISTI JA YLÖSNOUSEMUS USKO PELASTAA KASTEENA.
Laita näkyviin Raamatun paikka, katsotaan sitten.
- Anonyymi
Mitä sinulle kuuluu toisten henkilöiden elämä? Kastaminen on yhteisön tapakulttuuria. Jos yhteisö vaihtuu silloin siihen liitytään uudella kasteella. Ei sen kummallisemmasta asista ole kyse. Kastaminen ei sinänsä ihmistä uudista, ei vauvaa eikä aikuista. Kyse on yhteisöllisyydestä.
- Anonyymi
Niinpä niin, mutta olisi varsin älyllistä toimintaa olisi pitää erillään se yhteisöllisyys ja Raamatullinen Jeesuksen seuraaminen!
- Anonyymi
Tuosta luterilaiset papit eivät tykkää: " Kastaminen on yhteisön tapakulttuuria."!!
He kun ovat keksineet kasteelle kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, aina syntien anteeksisaamisesta lähtien , vaikka tosiasiassa se on vain tapakulttuuria.
Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen riitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta luterilaiset papit eivät tykkää: " Kastaminen on yhteisön tapakulttuuria."!!
He kun ovat keksineet kasteelle kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, aina syntien anteeksisaamisesta lähtien , vaikka tosiasiassa se on vain tapakulttuuria.
Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen riitti.Raamattu on keksinyt nuo ominaisuudet ja luterilaisuus kuten muutkin kristilliset suuntaukset noudatavat niitä. Kaste on Kristukseen liittämisen riittii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta luterilaiset papit eivät tykkää: " Kastaminen on yhteisön tapakulttuuria."!!
He kun ovat keksineet kasteelle kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, aina syntien anteeksisaamisesta lähtien , vaikka tosiasiassa se on vain tapakulttuuria.
Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen riitti.Uudestikastajat ovat keksineet kasteelle ominaisuuksia kuten kuuliaisuuden askel ja antautumisen hetki. Tosiassa Raamattu ei tunne tuollaista symbolikastetta. Uudestikastajien symbolikaste on vain heidän porukkaansa liittämisen riitti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on keksinyt nuo ominaisuudet ja luterilaisuus kuten muutkin kristilliset suuntaukset noudatavat niitä. Kaste on Kristukseen liittämisen riittii
Otsan kastelemisella ei ole mitään tekemistä Kristukseen liittämisen kanssa. Uudestisyntyminen on hengellinen tapahtuma eikä ruumiillinen seremonia.
"Liha ja veri eivät peri taivasten valtakuntaa."
Luterilainen kirkko yrittää lihaa kastelemalla tehdä lapsista taivaskelpoisia. Raamattu kuitenkin vakuuttaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsan kastelemisella ei ole mitään tekemistä Kristukseen liittämisen kanssa. Uudestisyntyminen on hengellinen tapahtuma eikä ruumiillinen seremonia.
"Liha ja veri eivät peri taivasten valtakuntaa."
Luterilainen kirkko yrittää lihaa kastelemalla tehdä lapsista taivaskelpoisia. Raamattu kuitenkin vakuuttaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."Taas on otsafetti hellarill kova. Se puhu jostkain otsan kastelusta millä se pilkkaa kristillistä kastetta joka on uudestisyntymisen peso. Kirkko ei tee kenestäkään taivaskelpista vaan sen tekee Jeesus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on otsafetti hellarill kova. Se puhu jostkain otsan kastelusta millä se pilkkaa kristillistä kastetta joka on uudestisyntymisen peso. Kirkko ei tee kenestäkään taivaskelpista vaan sen tekee Jeesus
toki kunhan vaan antaisitte sen tapahtua !
vähän vanhemmalla ajalla sellaiset karkotettiin jopa suomessa, euroopassa poltettiin ja hukutettiin.
Jeesuksen aikana apostolit tapettiin liki joka pää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastajat ovat keksineet kasteelle ominaisuuksia kuten kuuliaisuuden askel ja antautumisen hetki. Tosiassa Raamattu ei tunne tuollaista symbolikastetta. Uudestikastajien symbolikaste on vain heidän porukkaansa liittämisen riitti
Joo ei symbolikastetta ole Raamatussa. Uudestikastasjat eivät ymmärrä että Jumala toimii myös näkyvällä tavalla eikä vain näkymättömästi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ei symbolikastetta ole Raamatussa. Uudestikastasjat eivät ymmärrä että Jumala toimii myös näkyvällä tavalla eikä vain näkymättömästi
Onneksi lutterilaiset kertovat ihan joka viikonloppu näkyvällä tavalla uskomisestaan !
vappu oli erikoisesti voimallisesti esillä jop a kahden miljoonan viinalitran voimalla tuotiin esiin näkyvällä tavalla sitä heissä asuvaa jumalaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi lutterilaiset kertovat ihan joka viikonloppu näkyvällä tavalla uskomisestaan !
vappu oli erikoisesti voimallisesti esillä jop a kahden miljoonan viinalitran voimalla tuotiin esiin näkyvällä tavalla sitä heissä asuvaa jumalaa !muutamat jopa kiipesivät vanhan navetan katolle ilmoittamaan herransa suurta iloa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi lutterilaiset kertovat ihan joka viikonloppu näkyvällä tavalla uskomisestaan !
vappu oli erikoisesti voimallisesti esillä jop a kahden miljoonan viinalitran voimalla tuotiin esiin näkyvällä tavalla sitä heissä asuvaa jumalaa !hii sodomiitikäkätys kertoo tas vapustaan
viina virtaa ja sodomiittit raiskaa lapsia!!
Siinä uudestikastajuus lyhennettynnä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hii sodomiitikäkätys kertoo tas vapustaan
viina virtaa ja sodomiittit raiskaa lapsia!!
Siinä uudestikastajuus lyhennettynnäkivasti ilmaiset herrasi tahtoa suomentamalla kirjoituksia !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kivasti ilmaiset herrasi tahtoa suomentamalla kirjoituksia !
sinnun herrasi tiedetään, se on viina
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinnun herrasi tiedetään, se on viina
olkikääkkänne hrrastukset hyvin tiedossa sakastissa !
kiitän ja kumarran ! Tuntuuko siltä, ettei kaste uudista?
1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Tarvitsetko lisää.Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on keksinyt nuo ominaisuudet ja luterilaisuus kuten muutkin kristilliset suuntaukset noudatavat niitä. Kaste on Kristukseen liittämisen riittii
Mitkähän on Lut. Kirkon kastesanat?
Kastan Sinut NN tämän seurakunnan jäseneksi?
Hyvin pakanallista.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitkähän on Lut. Kirkon kastesanat?
Kastan Sinut NN tämän seurakunnan jäseneksi?
Hyvin pakanallista.Ei ole mitään pakanallista vaan kaste on Kristuksen ruumiin eli seurakunnan jäseneksi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pakanallista vaan kaste on Kristuksen ruumiin eli seurakunnan jäseneksi
Minkä seurakunnan Jäseneksi Paavali ja Hoviherra kastettiin. Hoviherrahan oli pakana.
- Anonyymi
EI MIKÄÄN YHTEISÖKASTE ANTIMESSIAASEEN PELASTA VAAN KADOTTAA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta luterilaiset papit eivät tykkää: " Kastaminen on yhteisön tapakulttuuria."!!
He kun ovat keksineet kasteelle kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, aina syntien anteeksisaamisesta lähtien , vaikka tosiasiassa se on vain tapakulttuuria.
Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen riitti.Näytä mulkkusi miten pahasti esinahkaa leikattu lihaan sillä teette myös synnit joita Jeesus sovitti ristillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastajat ovat keksineet kasteelle ominaisuuksia kuten kuuliaisuuden askel ja antautumisen hetki. Tosiassa Raamattu ei tunne tuollaista symbolikastetta. Uudestikastajien symbolikaste on vain heidän porukkaansa liittämisen riitti
AJALTA ENNEN JEESUKSEN RISTIÄ KUULKAA KADOTETUT ULISEE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsan kastelemisella ei ole mitään tekemistä Kristukseen liittämisen kanssa. Uudestisyntyminen on hengellinen tapahtuma eikä ruumiillinen seremonia.
"Liha ja veri eivät peri taivasten valtakuntaa."
Luterilainen kirkko yrittää lihaa kastelemalla tehdä lapsista taivaskelpoisia. Raamattu kuitenkin vakuuttaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."HELLARIT NE VASTA LIHAANSA KYLVETTÄÄ KYLPYAMMEESSA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toki kunhan vaan antaisitte sen tapahtua !
vähän vanhemmalla ajalla sellaiset karkotettiin jopa suomessa, euroopassa poltettiin ja hukutettiin.
Jeesuksen aikana apostolit tapettiin liki joka pää.JUUTALAISET MURHASI KRISTITTYJÄ VAIN SIKSI ETTÄ USKOIVAT JEESUKSEN OLEVAN LUVATTU MESSIAS JA KATEUDESTA KRISTITYT TEKI HYVIÄ TEKOJA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi lutterilaiset kertovat ihan joka viikonloppu näkyvällä tavalla uskomisestaan !
vappu oli erikoisesti voimallisesti esillä jop a kahden miljoonan viinalitran voimalla tuotiin esiin näkyvällä tavalla sitä heissä asuvaa jumalaa !MIKÄ IHMEEN KRISTITTYJEN VIHAAJA TÄÄ ON VAIKKA JUUTALAISET PYÖRITTÄÄ VIINABAAREJA TÄÄ HAUKKUU KRISTITTYJÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muutamat jopa kiipesivät vanhan navetan katolle ilmoittamaan herransa suurta iloa !
PILKKAAJAT ei pelastu. Aikuiset juo viinaa ja judet myy viinaa myös muslimit myy.Budhat myy.Ja käyttää huumeita mutta heitä et uskalla herjata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olkikääkkänne hrrastukset hyvin tiedossa sakastissa !
kiitän ja kumarran !SYNAGOGAT kieltää Jeesuksen niillä on nimiä kuollut Debora kuollut David kuollut Daniel kuollut Mooses kuollut Jeremia kuollut Jesaja kuolleiden kirjasta.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Tuntuuko siltä, ettei kaste uudista?
1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Tarvitsetko lisää.Kristityillä on armon henki ja sovituksen virka muilla ei olekaan muut elää vihassa kostosta silmä silmästä koira koirasta auto autosta talo talosta ....raiskaus raiskauksesta hammas hampaasta terve hammas terveestä ....
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitkähän on Lut. Kirkon kastesanat?
Kastan Sinut NN tämän seurakunnan jäseneksi?
Hyvin pakanallista.Juutalaiset nimittelee pakanaksi muita kansoja ja muita uskontoja sekä faaraoita.Totuus on kuitenkin niin että heidän ympärileikkauksensa mulkkuun on tullut ympärileikkamattomuudeksi syntiensä tähden.Ovatkin itse pilalle leikattuja koiria synneissään pahempia kuin pakanat ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään pakanallista vaan kaste on Kristuksen ruumiin eli seurakunnan jäseneksi
Kristitty on Jumalan pojan lunastama synnin ja kuoleman laista vapaaksi ostettu.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Minkä seurakunnan Jäseneksi Paavali ja Hoviherra kastettiin. Hoviherrahan oli pakana.
HARHA OPETTAJA VÄÄRENTÄJÄ VÄÄRÄ OPETTAJA OLET NIIN VALEHTELIJA NIIN NIIN ET VOI PELASTUA. MUTTA TIEDOKSI sinulle hoviherra oli juutalainen rukousmatkalla ollut ja hän tosiaan ymmärsi Jeesuksen olleen se messias ylös noussut ja siksi hänet kastettiin aikuisena koska vasta nyt kuuli Jeesuksesta.Hän myös matkusti Etiopiaan kertomaan muillekin.
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset nimittelee pakanaksi muita kansoja ja muita uskontoja sekä faaraoita.Totuus on kuitenkin niin että heidän ympärileikkauksensa mulkkuun on tullut ympärileikkamattomuudeksi syntiensä tähden.Ovatkin itse pilalle leikattuja koiria synneissään pahempia kuin pakanat ikinä.
Ei yksin juutalaiset vaan myös Jumala.
Jer. 10:2 Näin sanoo Herra: -- Älkää omaksuko vieraiden kansojen tapoja, älkää peläten tuijottako taivaan merkkejä, niin kuin nuo pakanat tekevätAnonyymi kirjoitti:
HARHA OPETTAJA VÄÄRENTÄJÄ VÄÄRÄ OPETTAJA OLET NIIN VALEHTELIJA NIIN NIIN ET VOI PELASTUA. MUTTA TIEDOKSI sinulle hoviherra oli juutalainen rukousmatkalla ollut ja hän tosiaan ymmärsi Jeesuksen olleen se messias ylös noussut ja siksi hänet kastettiin aikuisena koska vasta nyt kuuli Jeesuksesta.Hän myös matkusti Etiopiaan kertomaan muillekin.
Ei Hoviherra ollut juutalainen, vaan Etiopialainen eunukki.
Ei mitään uskoa, että Jeesus on noussut ylös, vaan että Hän oli luvattua Messias.
Hän luki Jesajaa; 31 Mies vastasi: "Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo." Hän pyysi Filipposta nousemaan vaunuihin ja istumaan vierellään.
32 Kohta, jota hän kirjasta luki, oli tämä: -- Niin kuin lammas hänet vietiin teuraaksi, niin kuin karitsa, joka on ääneti keritsijänsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.Voi olla mutta ei ole Raamatullista.
Se on teillä vain tapakulttuuria.
Jos tarkoita yhteisön vaihtoa vaikka vapaisiin suuntiin, ei kastetta oteta jengiin, vaan Kristukseen upottamalla. Mikään ripottelu ei riitä Jeesuksen seuraajille.Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastajat ovat keksineet kasteelle ominaisuuksia kuten kuuliaisuuden askel ja antautumisen hetki. Tosiassa Raamattu ei tunne tuollaista symbolikastetta. Uudestikastajien symbolikaste on vain heidän porukkaansa liittämisen riitti
Taitaa unohtua Jeesus. Häneen upotuskastajat liittävät Ihmiset, ei mihinkään kirkkokuntiin.
Mikä uudelleen kastaminen se upottaminen on? Sehän on alkuperäinen kaste, ja viruttelu tuli vasta Rooman kirkon toimesta vasta konsiilin jälkeen.
Se on vai ripottelu jonkin seurakunnan veroluetteloon, jota upotus ei ole.Anonyymi kirjoitti:
Taas on otsafetti hellarill kova. Se puhu jostkain otsan kastelusta millä se pilkkaa kristillistä kastetta joka on uudestisyntymisen peso. Kirkko ei tee kenestäkään taivaskelpista vaan sen tekee Jeesus
Mikä kristillinen kaste se ripottelu on, sehän on pakanallinen Rooman porttokirkon aikaansaama jossain 500 luvulla veromerkkinä ottamana.
Anonyymi kirjoitti:
JUUTALAISET MURHASI KRISTITTYJÄ VAIN SIKSI ETTÄ USKOIVAT JEESUKSEN OLEVAN LUVATTU MESSIAS JA KATEUDESTA KRISTITYT TEKI HYVIÄ TEKOJA.
Löytyykö esimerkkiä?
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset nimittelee pakanaksi muita kansoja ja muita uskontoja sekä faaraoita.Totuus on kuitenkin niin että heidän ympärileikkauksensa mulkkuun on tullut ympärileikkamattomuudeksi syntiensä tähden.Ovatkin itse pilalle leikattuja koiria synneissään pahempia kuin pakanat ikinä.
Jumala nimittelee pakanaksi muita kansoja; Jer. 10:2 Näin sanoo Herra: -- Älkää omaksuko vieraiden kansojen tapoja, älkää peläten tuijottako taivaan merkkejä, niin kuin nuo pakanat tekevät.
Sitten asia Jeesuksen sanomana; Matt. 6:7 "Rukoillessanne älkää hokeko tyhjää niin kuin pakanat, jotka kuvittelevat tulevansa kuulluiksi, kun vain latelevat sanoja
Oletko sinä pakana? Vai kuulutko Israelin kansaan, minä kuulun, valitan.- Anonyymi
Mikä JEESUKSEN KASTE OLISI YHTEISÖ KASTE KUULKAA KYSEESSÄ ON KUOLEMAN JÄLKEINEN ELÄMÄ EIKÄ MIKÄÄN MAANPÄÄLLINEN YHTEISÖ. HERRA JEESUS SENTÄÄN TÄTÄ TYHMYYDEN MÄÄRÄÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin, mutta olisi varsin älyllistä toimintaa olisi pitää erillään se yhteisöllisyys ja Raamatullinen Jeesuksen seuraaminen!
JEESUKSEN SEURAAMINEN EI MITENKÄÄN SULTA ONNISTU SINÄ PARANNUKSEEN KASTETTU.JEESUKSEN KUOLEMA RISTILLÄ JA YLÖSNOUSEMUS KUOLLEISTA TUSKIN SULTA ONNISTUU SAATI MUIDEN SYNTIEN SOVITUS. VAI MITÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta luterilaiset papit eivät tykkää: " Kastaminen on yhteisön tapakulttuuria."!!
He kun ovat keksineet kasteelle kaikenlaisia mystisiä ominaisuuksia, aina syntien anteeksisaamisesta lähtien , vaikka tosiasiassa se on vain tapakulttuuria.
Vauvakaste on vain kirkkoon liittämisen riitti.Synagogalla ei tunneta Jeesusta eikä sovitusta tästä nyt sen näette nämä ei voi pelastua kertakaikkiaan. Hukkastte aikaa ne näihin rahankerääjiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastajat ovat keksineet kasteelle ominaisuuksia kuten kuuliaisuuden askel ja antautumisen hetki. Tosiassa Raamattu ei tunne tuollaista symbolikastetta. Uudestikastajien symbolikaste on vain heidän porukkaansa liittämisen riitti
MITÄÄN ANTAUDU JEHOVALLE JUTTUJA EI KIRKKOIHIN SAA TUODA EDES.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsan kastelemisella ei ole mitään tekemistä Kristukseen liittämisen kanssa. Uudestisyntyminen on hengellinen tapahtuma eikä ruumiillinen seremonia.
"Liha ja veri eivät peri taivasten valtakuntaa."
Luterilainen kirkko yrittää lihaa kastelemalla tehdä lapsista taivaskelpoisia. Raamattu kuitenkin vakuuttaa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."LIHAA KASTELEMALLA SE HELLARI EKSYTTÄÄ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toki kunhan vaan antaisitte sen tapahtua !
vähän vanhemmalla ajalla sellaiset karkotettiin jopa suomessa, euroopassa poltettiin ja hukutettiin.
Jeesuksen aikana apostolit tapettiin liki joka pää.MATTEUS 23 JA APOSTOLIEN TEOT LUKU 11
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi lutterilaiset kertovat ihan joka viikonloppu näkyvällä tavalla uskomisestaan !
vappu oli erikoisesti voimallisesti esillä jop a kahden miljoonan viinalitran voimalla tuotiin esiin näkyvällä tavalla sitä heissä asuvaa jumalaa !OTA KUULE VÄHÄN VIINIÄ TOISTUVIIN VATSAVAIVOIHIN ......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hii sodomiitikäkätys kertoo tas vapustaan
viina virtaa ja sodomiittit raiskaa lapsia!!
Siinä uudestikastajuus lyhennettynnäHellareiden puolisot on thaikkuja tai mohametteja osalla juutalaisia kieltäjiä. Siitä se johtuu. Huumeet ryöstely...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinnun herrasi tiedetään, se on viina
HELLARIVAPARIT kuskaa huumeita piippuja Israelista haha.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Tuntuuko siltä, ettei kaste uudista?
1. Piet. 3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Tarvitsetko lisää.JEESUKSEN KRISTUS MESSIAAN LAPSOSIA KAIKKI MAAPALLON OIKEAT KRISTITYT EIKÄ MITÄÄN SYNGOGAAN KÄÄNNYTTÄMISIÄ ENÄÄ YHTÄÄN.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mitkähän on Lut. Kirkon kastesanat?
Kastan Sinut NN tämän seurakunnan jäseneksi?
Hyvin pakanallista.Kiitos Jeesus kaikista joiden synnit sovitut ristillä se oli reilu teko taivaasta tullut.amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SYNAGOGAT kieltää Jeesuksen niillä on nimiä kuollut Debora kuollut David kuollut Daniel kuollut Mooses kuollut Jeremia kuollut Jesaja kuolleiden kirjasta.
Debora nimistä huulikiiltoa Sokos Jeesus nimistä ei löydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityillä on armon henki ja sovituksen virka muilla ei olekaan muut elää vihassa kostosta silmä silmästä koira koirasta auto autosta talo talosta ....raiskaus raiskauksesta hammas hampaasta terve hammas terveestä ....
Rotukoira rotukoirasta Jude varasteli lähiöissä koiria
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ei Hoviherra ollut juutalainen, vaan Etiopialainen eunukki.
Ei mitään uskoa, että Jeesus on noussut ylös, vaan että Hän oli luvattua Messias.
Hän luki Jesajaa; 31 Mies vastasi: "Kuinka ymmärtäisin, kun kukaan ei minua neuvo." Hän pyysi Filipposta nousemaan vaunuihin ja istumaan vierellään.
32 Kohta, jota hän kirjasta luki, oli tämä: -- Niin kuin lammas hänet vietiin teuraaksi, niin kuin karitsa, joka on ääneti keritsijänsä edessä, ei hänkään suutansa avannut.Karitsa oli Jeesus ja hoviherra juutalainen rukousmatkalla Jerusalemissa.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Voi olla mutta ei ole Raamatullista.
Se on teillä vain tapakulttuuria.
Jos tarkoita yhteisön vaihtoa vaikka vapaisiin suuntiin, ei kastetta oteta jengiin, vaan Kristukseen upottamalla. Mikään ripottelu ei riitä Jeesuksen seuraajille.Jeesus riittää
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Taitaa unohtua Jeesus. Häneen upotuskastajat liittävät Ihmiset, ei mihinkään kirkkokuntiin.
Mikä uudelleen kastaminen se upottaminen on? Sehän on alkuperäinen kaste, ja viruttelu tuli vasta Rooman kirkon toimesta vasta konsiilin jälkeen.
Se on vai ripottelu jonkin seurakunnan veroluetteloon, jota upotus ei ole.SYNAGOGALLA MUUTEN SAKKEUS OLI VERON KERÄÄJÄ JOKA OLI OTTANUT LIIKAA LUPASI PALAUTTAA.....
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mikä kristillinen kaste se ripottelu on, sehän on pakanallinen Rooman porttokirkon aikaansaama jossain 500 luvulla veromerkkinä ottamana.
SYNAGOGALLA OTETAAN KYMMENEN PROSENTTIA TULOISTA.Tuskin sekään ihan oikein on rabbit keksinyt.NIIN KAUAN KUIN KIRKOISSA JULISTETAAN EVANKELIUMIA LUETETAAN MATTEUS LUKAS JA USKOTAAN JEESUKSEEN JOKA SYNTYI BETLEHEMISSÄ ✝️ MIKÄÄN KIRKKO EI OLE PORTTO. PORTTO SANA TÄSSÄ TARKOITTAA USKOSTA OSATONTA.
Anonyymi kirjoitti:
SYNAGOGALLA OTETAAN KYMMENEN PROSENTTIA TULOISTA.Tuskin sekään ihan oikein on rabbit keksinyt.NIIN KAUAN KUIN KIRKOISSA JULISTETAAN EVANKELIUMIA LUETETAAN MATTEUS LUKAS JA USKOTAAN JEESUKSEEN JOKA SYNTYI BETLEHEMISSÄ ✝️ MIKÄÄN KIRKKO EI OLE PORTTO. PORTTO SANA TÄSSÄ TARKOITTAA USKOSTA OSATONTA.
Kannattaa tutkia milloin kymmenykset olivat, ne olivat VT;ssä Raamatussa, mutta moni vapaa suunta saa toiminta- rahansa juuri kymmenyksistä.
Vanhassa Testamentissa kymmenykset tuli lain mukaisesti antaa uhrina Jumalalle osoituksena siitä, että Jumala hyvyydessään antaa ihmiselle kaiken elämään tarvittavan. Kymmenykset käytettiin temppelipalveluksen kuluihin ja siten myös temppelipapiston ja leeviläisten (temppelipalvelijoiden) elantoon. Vanha Testamentti lupaa erityisen siunauksen niille, jotka tuovat täydet kymmenykset. (Malakia 3:10) Mutta niin kuin kysyjä toteaa, kymmenysten antaminen ei alkanut vasta Mooseksen lain antamisesta vaan Aabrahamkin antoi kymmenykset Melkisedekille ja sai siunauksen tältä Saalemin kuninkaalta ja papilta, joka oli esikuva Kristuksesta. (Hepr. 7:1-4)Anonyymi kirjoitti:
SYNAGOGALLA MUUTEN SAKKEUS OLI VERON KERÄÄJÄ JOKA OLI OTTANUT LIIKAA LUPASI PALAUTTAA.....
Sakkeus ei toiminut Temppelissä, mutta oli tieveron kerääjä.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus riittää
Eihän sinulla ole Jeesusta ennen parannusta, sen jälkeen voi joku sinut kastaa?
Anonyymi kirjoitti:
Karitsa oli Jeesus ja hoviherra juutalainen rukousmatkalla Jerusalemissa.
Hoviherra ei ollut juutalainen, vaan Kristitty Etiopialainen.
Ap. t. 8:27 Filippos lähti sinne. Juuri silloin sitä tietä tuli mahtava etiopialainen hoviherra, eunukki, joka hoiti Etiopian kuningattaren eli kandaken koko omaisuutta. Hän oli käynyt Jerusalemissa pyhiinvaellusmatkallaAnonyymi kirjoitti:
JEESUKSEN KRISTUS MESSIAAN LAPSOSIA KAIKKI MAAPALLON OIKEAT KRISTITYT EIKÄ MITÄÄN SYNGOGAAN KÄÄNNYTTÄMISIÄ ENÄÄ YHTÄÄN.
Niitä muuten on vuosittain todella suuret määrät, jotka ottavat Jeesuksen vastaan luvattuna Messiaana sekä sen jälkeen kasteen.
- Anonyymi
Ihan oikeassa aloittaja on
- Anonyymi
Lahkolaiset saavat upotella ja vaikka ihmeparannella toisiaan ihan vapasti kunhan pysyvät omissa porukoissaan.
Kerrotko mihin lahkoon me kristityt, kastetut kuulumme.
Lestadiolaisuus on Lut kirkon ala lahko? Tiesitkö sen, hehän teidät jopa ripottelevat.- Anonyymi
Heitä ei saa päästää rahankeruulle kirkkoihin ei missään kirkossa.
- Anonyymi
Yksi naisoletettu on kastettu noin 5-6 kertaa sekä hellareissa että vapareissa ja babtisteissa. Taisi olla myös adentisteissa.Ja jordanilla joessa.Ehkä 7 kertaa koska myös kuusijärvellä hellarit kastoi häntä uudestaan vaikka hän on vapaakirkossa.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kerrotko mihin lahkoon me kristityt, kastetut kuulumme.
Lestadiolaisuus on Lut kirkon ala lahko? Tiesitkö sen, hehän teidät jopa ripottelevat.Lestat ei kasta heidät on kastettu lutterin kirkoissa poikaan Jeesukseen sen jälkeen he siirtyvät lahkoihinsa eri seuroihin.Heitä on myös kastettu metodisteissa missä heitä käy ehtoollisella.Vapaakirkon jäseniä on käynyt uudelleen KASTEILLA hellareissa kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Lestat ei kasta heidät on kastettu lutterin kirkoissa poikaan Jeesukseen sen jälkeen he siirtyvät lahkoihinsa eri seuroihin.Heitä on myös kastettu metodisteissa missä heitä käy ehtoollisella.Vapaakirkon jäseniä on käynyt uudelleen KASTEILLA hellareissa kyllä.
Ei niitä ole kastettu Poikaan Jeesukseen, vaan edustamaansa kirkkoon; - Kastan sinut NN tämän seurakunnan jäseneksi.
Sillä ei ole mitään tekemistä uskovan kasteella Jeesukseen. Pelkkää merkintää veroluetteloon.
Metodistihan kastavat vauvoja sekä aikuisia? Sekava Jengi.
Se on taas tosi, että helluntaissa on käynyt vapiksen ihmisiä, sekä toisinpäin, molemmat ovat Pyhiä seurakuntiaan, Jeesuksessa.
- Anonyymi
Anabaptistit eli uudestikastajat kieltävät kristinuskon ja sen opit.
Ovat antikristittyjä.
He kieltävät kristillisen kasteen ja eivät itseasiassa uudelleen kasta, vaan, kuten näilläkin foorumeilla on heidän omien kirjoitustensa kautta osoitettu: eivät pidä kristillistä kastetta lainkaan "oikeana kasteena", joten he kastavat, vastoin kristinoppia, omat uskovansa omalla kasteellaan, jossa ihmisen omat teot, hänen ulkoinen "vanhurskautensa" on mittari tuolle kasteelle.
Samoin he kieltävät kristillisen ehtoollisopin, eli eukaristian ja heillä on oma "muistoateriansa", joka EI EDUSTA Kristuksen pyhään ruumista ja verta, vaan on mehu ja leipä sen muistoksi, että Jeesuskin joi viiniä ja söi leipää ennen kuin Hänet kavallettiin.
Anabaptistien muistoateria siis kieltää kristillisen ehtoollisen, pilkkaa sitä eikä kristitty saa osallistua sille. Samoin heillä ei ole oikeutta osallistua kristillisten kirkkokuntien HPE:lle. Heillä on kaste- ja ehtoollisyhteys adventistien kanssa, muttei kristittyjen kanssa.
On valittava mitä uskoo ja mitä tunnustaa. Molempia ei voi tunnustaa saman aikaisesti: kristinoppia ja anabaptisitien (= Saatanan) järkeisoppia.- Anonyymi
Totta. pilkan henki mitä uudestikastajia riivaa on näkyvissä täälläkin jatkuvana puheena vesitipasta ja otsasta. Uudestikastajat pilkkaavat Jeesusta vainajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. pilkan henki mitä uudestikastajia riivaa on näkyvissä täälläkin jatkuvana puheena vesitipasta ja otsasta. Uudestikastajat pilkkaavat Jeesusta vainajaksi.
Kuuluuko tuo uudestikastajaksi haukkuminen siihen vauvakasteen hedelmään?
Miksihän he haukkuvat itseään, sillä kun pappi joutuu tiputtamaan uudestaan vesipisaroita vauvan otsalle, niin se on todellista uudestikastamista. Miksihän yksi tippa ei riitä?
Kastettiinko Jeesuskin kolmeen kertaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko tuo uudestikastajaksi haukkuminen siihen vauvakasteen hedelmään?
Miksihän he haukkuvat itseään, sillä kun pappi joutuu tiputtamaan uudestaan vesipisaroita vauvan otsalle, niin se on todellista uudestikastamista. Miksihän yksi tippa ei riitä?
Kastettiinko Jeesuskin kolmeen kertaan?Otsafetissi nosti taas päätän tuolla uudestikastjaajalla. Luterilaiste kastavat kerran, kolmen persoonan nimeen.
Miksihän uudestikastajat kastavat useamman kerran? Heille ei riitä edes muutama vesitippa vaan tarvitaan tuhansia! Kastettiinko Jeesus uudestaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsafetissi nosti taas päätän tuolla uudestikastjaajalla. Luterilaiste kastavat kerran, kolmen persoonan nimeen.
Miksihän uudestikastajat kastavat useamman kerran? Heille ei riitä edes muutama vesitippa vaan tarvitaan tuhansia! Kastettiinko Jeesus uudestaan?Eikö ole jännä että jos ihminen kastetaan uskooontulonsa jälkeen luterilaisessa kirkossa mutta jos myöhemmin liittyy helluntailaisiin niin se kaste ei ollutkaan pätevä vaan hänet pitää kastaa uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole jännä että jos ihminen kastetaan uskooontulonsa jälkeen luterilaisessa kirkossa mutta jos myöhemmin liittyy helluntailaisiin niin se kaste ei ollutkaan pätevä vaan hänet pitää kastaa uudestaan.
Jännää, että olet väärässä.
Jos ihminen on kastettu uskoontulonsa JÄLKEE, kuten Raamattu opettaa, niin häntä ei kasteta uudelleen.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että olet väärässä.
Jos ihminen on kastettu uskoontulonsa JÄLKEE, kuten Raamattu opettaa, niin häntä ei kasteta uudelleen.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!VÄÄRIN! Tiedän tapauksen jossa luterilainen uskovana aikiusena kastettu kastettiin uudestaan helluntailaisten toimesta. Eikö se "uskovien kaste" olekaan oikea? Pitääkö se uusia jos se ei ole helluntailaisten suorittama?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VÄÄRIN! Tiedän tapauksen jossa luterilainen uskovana aikiusena kastettu kastettiin uudestaan helluntailaisten toimesta. Eikö se "uskovien kaste" olekaan oikea? Pitääkö se uusia jos se ei ole helluntailaisten suorittama?
Jännää että olet tas väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää että olet tas väärässä.
Jännää ette myönnä tosiasioista
Eikö se "uskovoen kaste" olekaan oikea kun se pitää uusia?
Lisäksi jos helluntailainen liittyy jehoviin tai mormoneihin niin hänet kastetaan uudestaan. Se helluntaissa saatu kaste ei siis ollutkaan oikea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää ette myönnä tosiasioista
Eikö se "uskovoen kaste" olekaan oikea kun se pitää uusia?
Lisäksi jos helluntailainen liittyy jehoviin tai mormoneihin niin hänet kastetaan uudestaan. Se helluntaissa saatu kaste ei siis ollutkaan oikea...Jännää, että et tiennyt tuota; Jehovat ja mormonit eivät ole kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että et tiennyt tuota; Jehovat ja mormonit eivät ole kristittyjä.
Mutta jehovat ja mormonit ovat uudestikastajia
Mainitse yksikään vauva joka on kastettu Raamatussa, tai paremminkin ripoteltu.
Minä voin nimetä Kristillisen kasteen ottajia useita, jollei sinulla Ole Raamattua?
Olet naurettava kun vielä arvostelet kristittyjen ehtoollista, se ei poikkea ollenkaan Jeesuksen asettamasta ehtoollisesta, juuri se on sama heillä ja meillä.
Koemusta on vuosikymmeniä.
Taas Anababtisteja en tunne, tunnetko sinä? Mainitse kenet.
Tunnustan ja opetan oppia Jeesuksesta, Raamatun mukaan, Hän on Johanneksen kasteella ja on kaikkivaltias Jumala.
Mitä olet mieltä, missä Suomessa on anababtistinen yhteisö?Anonyymi kirjoitti:
Totta. pilkan henki mitä uudestikastajia riivaa on näkyvissä täälläkin jatkuvana puheena vesitipasta ja otsasta. Uudestikastajat pilkkaavat Jeesusta vainajaksi.
Kyllä riotteliat elävät tässä asiassa Jumalan pilkassa, kun kastavat/ ripottelevat omiin lahkoihinsa luvatta vauvalta,
Kerro yksi esimerkki Kirjasta, että näin meneteltiin.Anonyymi kirjoitti:
Otsafetissi nosti taas päätän tuolla uudestikastjaajalla. Luterilaiste kastavat kerran, kolmen persoonan nimeen.
Miksihän uudestikastajat kastavat useamman kerran? Heille ei riitä edes muutama vesitippa vaan tarvitaan tuhansia! Kastettiinko Jeesus uudestaan?Eivät kasta kun kerran Jeesukseen, mutta sinulta jäi sanomatta, kastavatko ripotteliat Jeesukseen, vastaan puolestasi, EIVÄT vaan veromerkkinä lahkoihinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että olet väärässä.
Jos ihminen on kastettu uskoontulonsa JÄLKEE, kuten Raamattu opettaa, niin häntä ei kasteta uudelleen.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!Amen.
Anonyymi kirjoitti:
VÄÄRIN! Tiedän tapauksen jossa luterilainen uskovana aikiusena kastettu kastettiin uudestaan helluntailaisten toimesta. Eikö se "uskovien kaste" olekaan oikea? Pitääkö se uusia jos se ei ole helluntailaisten suorittama?
Olen itsekin kastanut heitä uskoonsa tulon jälkeen, enkä ole helluntailainen, ja He olivat todella iloisia toimituksen jälkeen, liitettynä Jeesukseen ja puhtaana synnistä.
Anonyymi kirjoitti:
Jännää ette myönnä tosiasioista
Eikö se "uskovoen kaste" olekaan oikea kun se pitää uusia?
Lisäksi jos helluntailainen liittyy jehoviin tai mormoneihin niin hänet kastetaan uudestaan. Se helluntaissa saatu kaste ei siis ollutkaan oikea...Miksi?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mainitse yksikään vauva joka on kastettu Raamatussa, tai paremminkin ripoteltu.
Minä voin nimetä Kristillisen kasteen ottajia useita, jollei sinulla Ole Raamattua?
Olet naurettava kun vielä arvostelet kristittyjen ehtoollista, se ei poikkea ollenkaan Jeesuksen asettamasta ehtoollisesta, juuri se on sama heillä ja meillä.
Koemusta on vuosikymmeniä.
Taas Anababtisteja en tunne, tunnetko sinä? Mainitse kenet.
Tunnustan ja opetan oppia Jeesuksesta, Raamatun mukaan, Hän on Johanneksen kasteella ja on kaikkivaltias Jumala.
Mitä olet mieltä, missä Suomessa on anababtistinen yhteisö?Olet kysellyt tuota samaa jo monta keraa. Eikö kyllästytä?
Ei Jumalakaan tunne anabaptsiteja, ovat sellaista porukkaa - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kyllä riotteliat elävät tässä asiassa Jumalan pilkassa, kun kastavat/ ripottelevat omiin lahkoihinsa luvatta vauvalta,
Kerro yksi esimerkki Kirjasta, että näin meneteltiin.Mikä on "riottelivat" liittyykö Rioon jotenkin?
Jumalan pilkkaa on se kun kerran kastettu kastetaan uudestaan johonkin lahkoon. Näytä yksi esimerkki kirjasta jossa niin tehtiin - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Eivät kasta kun kerran Jeesukseen, mutta sinulta jäi sanomatta, kastavatko ripotteliat Jeesukseen, vastaan puolestasi, EIVÄT vaan veromerkkinä lahkoihinsa.
En tiedä mitä on ripottelijat mutta kaikki kristityt kastavat Jeesukseen.
Vain eräs hellari täällä väittää ettei ketään kasteta Kristukseen. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olen itsekin kastanut heitä uskoonsa tulon jälkeen, enkä ole helluntailainen, ja He olivat todella iloisia toimituksen jälkeen, liitettynä Jeesukseen ja puhtaana synnistä.
Aivan, eli jos he olivat saaneet kasteen uskoontulonsa jälkeen ja sitten vielä kastettin uudestaan sinun toimestasi niin kyse on uudestikastamisesta
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Miksi?
Hyvä kysymys
- Anonyymi
HELLARIVAPARIT on epäuskon synnissä itseasiassa kuin muutkin uskonnot jotka kieltää tai pilkkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko tuo uudestikastajaksi haukkuminen siihen vauvakasteen hedelmään?
Miksihän he haukkuvat itseään, sillä kun pappi joutuu tiputtamaan uudestaan vesipisaroita vauvan otsalle, niin se on todellista uudestikastamista. Miksihän yksi tippa ei riitä?
Kastettiinko Jeesuskin kolmeen kertaan?Jeesuksen kaste JOHANNEKSESSA ei ollut mikään pelastusmiskaste ääliölle tiedoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsafetissi nosti taas päätän tuolla uudestikastjaajalla. Luterilaiste kastavat kerran, kolmen persoonan nimeen.
Miksihän uudestikastajat kastavat useamman kerran? Heille ei riitä edes muutama vesitippa vaan tarvitaan tuhansia! Kastettiinko Jeesus uudestaan?Kyllä Jeesuksessa on yksi persoona itseasiassa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole jännä että jos ihminen kastetaan uskooontulonsa jälkeen luterilaisessa kirkossa mutta jos myöhemmin liittyy helluntailaisiin niin se kaste ei ollutkaan pätevä vaan hänet pitää kastaa uudestaan.
Joo hellarit eksyttää pahasti myös vaparit kastaa HELLAREITA uudestaan kun hellari siirtyy vapareihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, eli jos he olivat saaneet kasteen uskoontulonsa jälkeen ja sitten vielä kastettin uudestaan sinun toimestasi niin kyse on uudestikastamisesta
Älkää kinatko täällä, vaan toimikaa samoin kuin Raamatussa toimittiin:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. 13Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa"
Ripoteltiinko tuossa?
Kastettiinko siinä vauvoja?
Oliko siinä kummeja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää ette myönnä tosiasioista
Eikö se "uskovoen kaste" olekaan oikea kun se pitää uusia?
Lisäksi jos helluntailainen liittyy jehoviin tai mormoneihin niin hänet kastetaan uudestaan. Se helluntaissa saatu kaste ei siis ollutkaan oikea...Kiinnostaisi tietää tämä vapareiden ortodoksien ja hellareiden varastaminen kun saatana on Raamatussa se varas niin minkä hengen nää saa kun varastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää ette myönnä tosiasioista
Eikö se "uskovoen kaste" olekaan oikea kun se pitää uusia?
Lisäksi jos helluntailainen liittyy jehoviin tai mormoneihin niin hänet kastetaan uudestaan. Se helluntaissa saatu kaste ei siis ollutkaan oikea...Vapareissa hellarit on uudelleen kastettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että et tiennyt tuota; Jehovat ja mormonit eivät ole kristittyjä.
Jehovat kieltää Jeesuksen epäuskon synnillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jehovat ja mormonit ovat uudestikastajia
Mormonit mormor palvoo enkeleitä heillä on enkelien kirja.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mainitse yksikään vauva joka on kastettu Raamatussa, tai paremminkin ripoteltu.
Minä voin nimetä Kristillisen kasteen ottajia useita, jollei sinulla Ole Raamattua?
Olet naurettava kun vielä arvostelet kristittyjen ehtoollista, se ei poikkea ollenkaan Jeesuksen asettamasta ehtoollisesta, juuri se on sama heillä ja meillä.
Koemusta on vuosikymmeniä.
Taas Anababtisteja en tunne, tunnetko sinä? Mainitse kenet.
Tunnustan ja opetan oppia Jeesuksesta, Raamatun mukaan, Hän on Johanneksen kasteella ja on kaikkivaltias Jumala.
Mitä olet mieltä, missä Suomessa on anababtistinen yhteisö?HÄN ON JOHANNEKSEN KASTEELLA TÄSSÄ NYT NÄETTE TÄMÄN EKSYTTÄJÄN OPIN. Ja babtisteilla on omat seurakunnat. Babtisteilla on aviottomia ja eroja yhtä paljon kuin hellareissa myös huumeita.Avustusruuan syöjiä kuin hellareissa on.Työtä vieroksuvia.EKSYTTÄJÄ ON TÄMÄ JOHANNEKSEN KASTEELLA KASTAJAMME LAHKO.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kyllä riotteliat elävät tässä asiassa Jumalan pilkassa, kun kastavat/ ripottelevat omiin lahkoihinsa luvatta vauvalta,
Kerro yksi esimerkki Kirjasta, että näin meneteltiin.Johanneksen kastajat pitää reilusti kastaa Johanneksen nimessä Johanneksen seuraajiksi.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Eivät kasta kun kerran Jeesukseen, mutta sinulta jäi sanomatta, kastavatko ripotteliat Jeesukseen, vastaan puolestasi, EIVÄT vaan veromerkkinä lahkoihinsa.
Veromerkkinä KYMMENYKSIIN kastajaiset .....
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olen itsekin kastanut heitä uskoonsa tulon jälkeen, enkä ole helluntailainen, ja He olivat todella iloisia toimituksen jälkeen, liitettynä Jeesukseen ja puhtaana synnistä.
PUHTAANA SYNNISTÄ OPPI ON MYÖS HERJAAMISTA SUORASTAAN JEESUS TULI PELASTAMAAN SYNTISIÄ EIKÄ HURSKAITA JA KAIKKI ON TEHNYT SYNTEJÄ.JEESUS ANTAA SOVITUKSEN KAUTTA RAUHAN LEVON SIELULLE MIKÄLI OLET USKOSSA HÄNEEN ETKÄ ITSEESI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää kinatko täällä, vaan toimikaa samoin kuin Raamatussa toimittiin:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. 13Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa"
Ripoteltiinko tuossa?
Kastettiinko siinä vauvoja?
Oliko siinä kummeja?Kastettiinko tuossa suomalaisia?
Kastettiinko tuossa uudestaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapareissa hellarit on uudelleen kastettu.
Niinpä, tuo ei ole raamatullista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä on ripottelijat mutta kaikki kristityt kastavat Jeesukseen.
Vain eräs hellari täällä väittää ettei ketään kasteta Kristukseen.Joo kyllä kristitty on kristitty ja pysyy. Vapautettu tuomioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää kinatko täällä, vaan toimikaa samoin kuin Raamatussa toimittiin:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. 13Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa"
Ripoteltiinko tuossa?
Kastettiinko siinä vauvoja?
Oliko siinä kummeja?Eli pitää toimi kuten Simon niinkö?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Miksi?
Koittakaas nyt Johanneksen kasteiset tehdä se parannus mikä JOHANNEKSEEN liittyi eli lopettaa valehtelu varastaminen palauttaa varastetut maksaa takaisin korvata varastetut matkalaukut vaatteet kassit käsilaukut kengät farkut takit hirveä määrä on käsiin jäänyt muiden tavaroita reppuja tuoleja pöytiä NÄYTÄ KUULE JOHANNEKSEN PARANNUKSEEN KÄÄNTYMISKASTE KÄYTÄNNÖSSÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kysellyt tuota samaa jo monta keraa. Eikö kyllästytä?
Ei Jumalakaan tunne anabaptsiteja, ovat sellaista porukkaaYksi babtisti paneskeli juutalaista ja pilkkasi Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastettiinko tuossa suomalaisia?
Kastettiinko tuossa uudestaan?Häh: "Kastettiinko tuossa suomalaisia?
Kastettiinko tuossa uudestaan?
Oletko noin kovapäinen? Olipa taas typerä kysymys.
Siinähän kastettiin VAIN niitä, jotka olivat tulleet uskoon!!!
Kyllä suomalainenkin voi tulla uskoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä on ripottelijat mutta kaikki kristityt kastavat Jeesukseen.
Vain eräs hellari täällä väittää ettei ketään kasteta Kristukseen.Johanneksen parannuksen kastetuilla on varastetun tavaran myynti pisteet kirpputorit Fida Samaria myös Virossa. Ei yhtään omatunto kolkuta kun vie muiden tavaroita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää tämä vapareiden ortodoksien ja hellareiden varastaminen kun saatana on Raamatussa se varas niin minkä hengen nää saa kun varastaa.
Jos te käännyttää juutalaisuuteen lain alle te joudutte kirouksiin kuulkaa. Varas tulee varkaan asuntoon vie kaiken tyyliin Mooses ja Jobin kirja. Paiseet tulee.Varastaa kaiken sulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häh: "Kastettiinko tuossa suomalaisia?
Kastettiinko tuossa uudestaan?
Oletko noin kovapäinen? Olipa taas typerä kysymys.
Siinähän kastettiin VAIN niitä, jotka olivat tulleet uskoon!!!
Kyllä suomalainenkin voi tulla uskoon.Et siis osaa vastata kastettinko tuossa suomalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa vastata kastettinko tuossa suomalaisia?
Ihanko itse keksit noin typerän kysymyksen?
Eikö Katekismuksessa kerrota siitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko itse keksit noin typerän kysymyksen?
Eikö Katekismuksessa kerrota siitä?Eli et osaa vastat, ta et uskalla myöntää että siinä ei kastettu yhtään ainoaa suomalaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa vastat, ta et uskalla myöntää että siinä ei kastettu yhtään ainoaa suomalaista
Taidat olla nero, kun keksit noin nerokkaan kysymyksen.
Oliko muita kysymyksiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa vastat, ta et uskalla myöntää että siinä ei kastettu yhtään ainoaa suomalaista
Ei se uskalla sitä ääneen sanoa. Muuten sen oppi murenee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla nero, kun keksit noin nerokkaan kysymyksen.
Oliko muita kysymyksiä?"Oliko muita kysymyksiä?"
Kyllä on! Kun uskoontullut pyörätuolilla liikkuva henkilö kastettiin helluntaiseurakunnassa valelemalla niin oliko se oikea kaste? Kyllä vai ei?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oliko muita kysymyksiä?"
Kyllä on! Kun uskoontullut pyörätuolilla liikkuva henkilö kastettiin helluntaiseurakunnassa valelemalla niin oliko se oikea kaste? Kyllä vai ei??Yhtä oikea kuin suihkussa käynti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oliko muita kysymyksiä?"
Kyllä on! Kun uskoontullut pyörätuolilla liikkuva henkilö kastettiin helluntaiseurakunnassa valelemalla niin oliko se oikea kaste? Kyllä vai ei??Oliko tuo pyörätuolipotilas suomalainen? Se ratkaisee asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko tuo pyörätuolipotilas suomalainen? Se ratkaisee asian.
Kyllä oli. Kumpaan suuntaan se asian ratkaisee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli. Kumpaan suuntaan se asian ratkaisee?
En osaa sanoa, mutta UT:ssä ei ainakaan mainita mitään suomalaisten kastamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En osaa sanoa, mutta UT:ssä ei ainakaan mainita mitään suomalaisten kastamisesta.
Jos hän oli maahanmuuttaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En osaa sanoa, mutta UT:ssä ei ainakaan mainita mitään suomalaisten kastamisesta.
"En osaa sanoa"
Lue sitten sitä Raamattua
"UT:ssä ei ainakaan mainita mitään suomalaisten kastamisesta."
Ei yhtään ainoaa esimerkkiä!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En osaa sanoa"
Lue sitten sitä Raamattua
"UT:ssä ei ainakaan mainita mitään suomalaisten kastamisesta."
Ei yhtään ainoaa esimerkkiä!!!Eikä Raamatussa mainita mitään rullatuolipotilaasta. Ei yhtään ainoaa esimerkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Raamatussa mainita mitään rullatuolipotilaasta. Ei yhtään ainoaa esimerkkiä.
Naulan kantaan! Eli kaste ei ollut oikea kaste?
Anonyymi kirjoitti:
Johanneksen kastajat pitää reilusti kastaa Johanneksen nimessä Johanneksen seuraajiksi.
Ei, kun tehdä parannus Jeesukseen, oli kasteen merkitys.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ei, kun tehdä parannus Jeesukseen, oli kasteen merkitys.
Harhapastorin höpötys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harhapastorin höpötys.
Kaste on aina oikea jos kastettava on uskossa ja kaste tehdään Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen:
"Joka uskoo j kastetaan, pelastuu."
Raamattu ei kerro tarkkaa kastetapaa, joten siitä on turhaa vääntää kättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on aina oikea jos kastettava on uskossa ja kaste tehdään Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen:
"Joka uskoo j kastetaan, pelastuu."
Raamattu ei kerro tarkkaa kastetapaa, joten siitä on turhaa vääntää kättä.Eli uskoontulleen pyörätuolipotilaan kaste siis oikea kaste?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskoontulleen pyörätuolipotilaan kaste siis oikea kaste?
Kyllä, jos hän oli uskovainen.
Mutta vauvakaste on väärä kaste, sillä vauva ei usko. Mutta silti hän on Jeesuksen sovintotyön tähden autuas. Valitettavasti luterilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, jos hän oli uskovainen.
Mutta vauvakaste on väärä kaste, sillä vauva ei usko. Mutta silti hän on Jeesuksen sovintotyön tähden autuas. Valitettavasti luterilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja.JOS??? Siis kukaan ei tiedä varmasti oliko se kaste oikea??? Eikö kaikki olekaan autuaita Jeesuksen sovintotyön tähden?
Miksi ette usko Jeesuksen sanoja?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaste on aina oikea jos kastettava on uskossa ja kaste tehdään Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen:
"Joka uskoo j kastetaan, pelastuu."
Raamattu ei kerro tarkkaa kastetapaa, joten siitä on turhaa vääntää kättä.Hahahahahahahah!!!! "Raamattu ei kerro tarkkaa kastetapaa, joten siitä on turhaa vääntää kättä"?????
Ja sinä olet täällä parkunut että valeluakaste ei ole oikea kaste ja siinä ei ketään haudata Kristukseen????? NYTKÖ OPPI ONKIN MUUTTUNUT? USKOVA VOIDAAN KASTAA MYÖS VALELELEMALLA?????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JOS??? Siis kukaan ei tiedä varmasti oliko se kaste oikea??? Eikö kaikki olekaan autuaita Jeesuksen sovintotyön tähden?
Miksi ette usko Jeesuksen sanoja??Mitähän sinä sekoilet: "? Eikö kaikki olekaan autuaita Jeesuksen sovintotyön tähden????
Oletko kuullut koskaan , että ihminen voi langeta tekemään syntiä? Vauva ei onneksi siihen kykene.
Oletko hieman yksinkertainen kun alat hirnumaan? Tuskin kuitenkaan olet hevonen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sinä sekoilet: "? Eikö kaikki olekaan autuaita Jeesuksen sovintotyön tähden????
Oletko kuullut koskaan , että ihminen voi langeta tekemään syntiä? Vauva ei onneksi siihen kykene.
Oletko hieman yksinkertainen kun alat hirnumaan? Tuskin kuitenkaan olet hevonen.Mutta Paavalin mukaan kaikki ovat syntiä tehnet ja siksi kuolevat. Vauvakin kuolee
Hirnuntasi ei nyt auta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Paavalin mukaan kaikki ovat syntiä tehnet ja siksi kuolevat. Vauvakin kuolee
Hirnuntasi ei nyt autaJärkeäkin on lupa käyttää. Noiden samojen fraasien toistaminen ei oikein vakuuta sinun ymmärryskyvystäsi:
"Mutta Paavalin mukaan kaikki ovat syntiä tehnet"??
Mitähän syntiä se vauva on tehnyt?
Ei syntyminen ole synti!
Paavali puhuu vain sellaisista, jotka ylipäänsä ovat tehneet jotakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkeäkin on lupa käyttää. Noiden samojen fraasien toistaminen ei oikein vakuuta sinun ymmärryskyvystäsi:
"Mutta Paavalin mukaan kaikki ovat syntiä tehnet"??
Mitähän syntiä se vauva on tehnyt?
Ei syntyminen ole synti!
Paavali puhuu vain sellaisista, jotka ylipäänsä ovat tehneet jotakin.Hahahah Märisetkö taas että syntyminen on synti???
Paavali puhuuu kaikista: "niin kuolema on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi,"
Kuolevatko vauvat? Kyllä vai ei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahah Märisetkö taas että syntyminen on synti???
Paavali puhuuu kaikista: "niin kuolema on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi,"
Kuolevatko vauvat? Kyllä vai ei?Etkö vielä tiedä sitä?
Käväiseppäs hautausmaalla, niin näet kuoleeko vauvoja.
Et kertonut, mitä syntejä vauva on tehnyt.
Tapaatko hirnua aina, kun väitteesi ovat tyhmiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vielä tiedä sitä?
Käväiseppäs hautausmaalla, niin näet kuoleeko vauvoja.
Et kertonut, mitä syntejä vauva on tehnyt.
Tapaatko hirnua aina, kun väitteesi ovat tyhmiä?Siis kuolee ja se on synnin seurausta.
Tuo synnin tekeminen tarkoittaa siis sitä että vauva on syntinen.
Sinulle synti on vain paha teko ja niitä vauvalla ei tietenkään ole, mutta Raamatun mukaan synti on paljon muutakin, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kuolee ja se on synnin seurausta.
Tuo synnin tekeminen tarkoittaa siis sitä että vauva on syntinen.
Sinulle synti on vain paha teko ja niitä vauvalla ei tietenkään ole, mutta Raamatun mukaan synti on paljon muutakin,Olipa taas melkoinen silmänkääntötemppu: "Tuo synnin tekeminen tarkoittaa siis sitä että vauva on syntinen."????
Mutta ethän osoittanut yhtään kohtaa, että vauva olisi tehnyt syntiä??? Välillä väitit, että vauva ei ole jumalaton???
Oletkohan itsekkään selvillä siitä, mitä mieltä olet?
Raamatun mukaan synti on sellainen teko, mikä eroittaa meidät Jumalasta.
Syntyminen ei ole sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas melkoinen silmänkääntötemppu: "Tuo synnin tekeminen tarkoittaa siis sitä että vauva on syntinen."????
Mutta ethän osoittanut yhtään kohtaa, että vauva olisi tehnyt syntiä??? Välillä väitit, että vauva ei ole jumalaton???
Oletkohan itsekkään selvillä siitä, mitä mieltä olet?
Raamatun mukaan synti on sellainen teko, mikä eroittaa meidät Jumalasta.
Syntyminen ei ole sellaista.Mutta Paavali osoitti että KAIKKI ovat syntiä tehneet ja SIKSI kuolevat. Koska vauva kuolee niin hän on tehnyt syntiä.
Raamatun mukaan synti on ero Jumalasta, jossa olemme. Synti assuu meissä. Siitä sitten kumpuavat pahat teot joita myös synniksi sanotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Paavali osoitti että KAIKKI ovat syntiä tehneet ja SIKSI kuolevat. Koska vauva kuolee niin hän on tehnyt syntiä.
Raamatun mukaan synti on ero Jumalasta, jossa olemme. Synti assuu meissä. Siitä sitten kumpuavat pahat teot joita myös synniksi sanotaan.Etkö vieläkään uskalla käyttää järkeäsi, vaan hoet tuota samaa fraasia.
Kerro jo, mitä syntiä se vauva on tehnyt!
Etkö pysty siihen?Mehän sovimme jo, että syntyminen ei ole synti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään uskalla käyttää järkeäsi, vaan hoet tuota samaa fraasia.
Kerro jo, mitä syntiä se vauva on tehnyt!
Etkö pysty siihen?Mehän sovimme jo, että syntyminen ei ole synti.Lopetetaan jo tämä mielenkiintoinen keskustelu. Sinun kanssasi oli mukava vaihtaa ajatuksia, kun et ruvennut heti haukkumaan saatananpalvojaksi ja pedofiiliksi, kuten jonglöörillä on tapana. Hänellä palaa pinna heti, kun hän tajuaa olleensa harhassa.
Tutki rauhassa jumalansanaa, ja unohda se, mitä olet oppinut Katekismuksesta.
Kyllä kasteasia selviää sinullekin, jos olet rehellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö vieläkään uskalla käyttää järkeäsi, vaan hoet tuota samaa fraasia.
Kerro jo, mitä syntiä se vauva on tehnyt!
Etkö pysty siihen?Mehän sovimme jo, että syntyminen ei ole synti.Vauva on syntinen! Paavali sen sanoo että kuolemme koska olemme syntiä tehneet. Erittäin selvää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetetaan jo tämä mielenkiintoinen keskustelu. Sinun kanssasi oli mukava vaihtaa ajatuksia, kun et ruvennut heti haukkumaan saatananpalvojaksi ja pedofiiliksi, kuten jonglöörillä on tapana. Hänellä palaa pinna heti, kun hän tajuaa olleensa harhassa.
Tutki rauhassa jumalansanaa, ja unohda se, mitä olet oppinut Katekismuksesta.
Kyllä kasteasia selviää sinullekin, jos olet rehellinen.Lopetetaan jos haluat. Sinä vain rupesit haukkumaan kasteenpalvojiksi kuten sinulla on tapana. Taisit huomata jääneesi alakynteen.
Tutki sinäkin Jumalan Sanaa ja usko mitä se sanoo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetetaan jos haluat. Sinä vain rupesit haukkumaan kasteenpalvojiksi kuten sinulla on tapana. Taisit huomata jääneesi alakynteen.
Tutki sinäkin Jumalan Sanaa ja usko mitä se sanooPaavali puhuu että synti asuu hänessä, se siis ei ole pelkkiä tekoja.
Näin jos uskomme Raamattua. Usko sinäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali puhuu että synti asuu hänessä, se siis ei ole pelkkiä tekoja.
Näin jos uskomme Raamattua. Usko sinäkin.matti ja liisa junamatkalla, ihan samanlaista on lutterien keskustelu kasteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
matti ja liisa junamatkalla, ihan samanlaista on lutterien keskustelu kasteesta.
parhamien vikin on säälittävääm varsinkin sodomiitin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
parhamien vikin on säälittävääm varsinkin sodomiitin
Joko taas olet aloittanut ryyppäämisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko taas olet aloittanut ryyppäämisen?
Sehän se sinun harrastuksesi on. Jostakin kumman syystä ryyppääminen on aina tuon uudestikastajan kirjoituksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän se sinun harrastuksesi on. Jostakin kumman syystä ryyppääminen on aina tuon uudestikastajan kirjoituksissa.
Niinpä. Ehkä se kertoo siitä että synti asuu hänessä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko tuo uudestikastajaksi haukkuminen siihen vauvakasteen hedelmään?
Miksihän he haukkuvat itseään, sillä kun pappi joutuu tiputtamaan uudestaan vesipisaroita vauvan otsalle, niin se on todellista uudestikastamista. Miksihän yksi tippa ei riitä?
Kastettiinko Jeesuskin kolmeen kertaan?Katsokaas kun ihminen tekee parannusta oli uskossa tai ei aina välillä kaikki ja useimmin noituuden kohteet tai kirousten ei tiedä että heitä kirotaan eri uskontojen kautta myös woodoon käsiin piirtäjissä hinduissa on noitia usein ja jogagurut medioi reikihoitajat kaukoparantajat energia hoitajat ajatuksen siirtävät se on budhan henkiä nämä joka on myös Egyptistä lähtenyt Aasiassa useimmin pääjumala. Jos tuntuu sekavuutta se johtuu näistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsafetissi nosti taas päätän tuolla uudestikastjaajalla. Luterilaiste kastavat kerran, kolmen persoonan nimeen.
Miksihän uudestikastajat kastavat useamman kerran? Heille ei riitä edes muutama vesitippa vaan tarvitaan tuhansia! Kastettiinko Jeesus uudestaan?ON SIINÄ JOKU TAIKA VAUVOJEN KASTEILLA KUN NE USKOO KOKO ELÄMÄNSÄ POIKAAN JEESUKSEEN.✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole jännä että jos ihminen kastetaan uskooontulonsa jälkeen luterilaisessa kirkossa mutta jos myöhemmin liittyy helluntailaisiin niin se kaste ei ollutkaan pätevä vaan hänet pitää kastaa uudestaan.
Mutta kun helluntailainen uppokastettu uimapuvussa vaihtaa vapaakirkkoon hänet taas kastetaan uudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että olet väärässä.
Jos ihminen on kastettu uskoontulonsa JÄLKEE, kuten Raamattu opettaa, niin häntä ei kasteta uudelleen.
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!Kastetaan moneen kertaan koska heiltä puuttuu pelastusvarmuus siksi he käy moneen kertaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VÄÄRIN! Tiedän tapauksen jossa luterilainen uskovana aikiusena kastettu kastettiin uudestaan helluntailaisten toimesta. Eikö se "uskovien kaste" olekaan oikea? Pitääkö se uusia jos se ei ole helluntailaisten suorittama?
Yksi hellari oli uppokastettu kävi toisella jordanilla ja siitä muutti vapaakirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, että et tiennyt tuota; Jehovat ja mormonit eivät ole kristittyjä.
Mormonit pitää vanhasta testamentista omaa versiota enkelien kirjaa päälle heidän omat enkelit kuten mormor ja Smith.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mainitse yksikään vauva joka on kastettu Raamatussa, tai paremminkin ripoteltu.
Minä voin nimetä Kristillisen kasteen ottajia useita, jollei sinulla Ole Raamattua?
Olet naurettava kun vielä arvostelet kristittyjen ehtoollista, se ei poikkea ollenkaan Jeesuksen asettamasta ehtoollisesta, juuri se on sama heillä ja meillä.
Koemusta on vuosikymmeniä.
Taas Anababtisteja en tunne, tunnetko sinä? Mainitse kenet.
Tunnustan ja opetan oppia Jeesuksesta, Raamatun mukaan, Hän on Johanneksen kasteella ja on kaikkivaltias Jumala.
Mitä olet mieltä, missä Suomessa on anababtistinen yhteisö?Juutalainen versio Jeesuksen ehtoollisesta liittyy parannus puhdistus mikveen käännyttämiseen siis pois rististä ja heillä on viinin siunaus rituaali ruoka lautanen ja lammasta kanaa yrttejä eli mitä nyt heillä oli ENNEN JEESUKSEN RISTIÄ. NÄITÄ NE TUO KIRKKOIHIN KUTEN HORA TANSSIA rahankeruineen.SE NYT VAAN EI OLE MIKÄÄN EVANKELIUMI RISTI. Siinä yritetään omaa vanhurskautta ulkokultaa. Jeesus ei ole mikään maallinen viini tai pihvi lautasella elukka.
Anonyymi kirjoitti:
Juutalainen versio Jeesuksen ehtoollisesta liittyy parannus puhdistus mikveen käännyttämiseen siis pois rististä ja heillä on viinin siunaus rituaali ruoka lautanen ja lammasta kanaa yrttejä eli mitä nyt heillä oli ENNEN JEESUKSEN RISTIÄ. NÄITÄ NE TUO KIRKKOIHIN KUTEN HORA TANSSIA rahankeruineen.SE NYT VAAN EI OLE MIKÄÄN EVANKELIUMI RISTI. Siinä yritetään omaa vanhurskautta ulkokultaa. Jeesus ei ole mikään maallinen viini tai pihvi lautasella elukka.
Höpsis. Olen itse hebrealainen, joten tiedän vastuumme.
Parannus tehdään ennen kastetta, kuten pakanoillakin.
Sekoitat Jeesuksen muistojuhlan kasteeseen, ne on eri asioita.
- Anonyymi
Tottakai synti asuu ihmisessä,.. missäs muualla, ei se tatin päällä istu eikä makaa oravanpesässä !
siksipä Raamatussa on selvät ohjeet sitä asiaa varten, tarvitsee vain lukea ja totella, kumpi teiltä puuttuu, joko asiasta on ollut isompaa puhetta !?
taidatte olla matin ja liisan jälkeläisiä kaikki siellä sakastin hämärässä, on sen tyylistä jankutusta päivänselvistä asioista.- Anonyymi
niin asuu ja siksi kaikki olemme syntisiä
taidat olla einon jälkeiläinen siellä kellarin hämärässä kun mitääm järkevää tekstiä sieltä ei tule ja kiellätte selvät asiat
- Anonyymi
Lestoilla on mammonaan kastamista käytetty enemmän?
- Anonyymi
>> Raamatussa ei ole esimerkkiä uudestikastamisesta.
Raamatussa ei ole esimerkkiä, että joku ei uskova olisi kastettu tahtomattaan, mutta on esimerkki (Apt.19:1-7) siitä, että väärin kastetut tulee kastaa oikein. Kysymys onkin siitä, että ristiäisiä ei voi pitää raamatullisena kasteena.
>> kaste on symboli Jumalan armosta ja pelastuksesta, ei vain ihmisen päätöksestä.
Kaste on nimen omaan symboli pelastuksesta, mutta vain uskovalle. Sakramenteissa Jumalan armo korvataan papin suorittamilla rituaaleilla.- Anonyymi
>Sakramenteissa Jumalan armo korvataan papin suorittamilla rituaaleilla
Sakramentit kuten kaste ja ehtoollinen, ovat pyhiä toimituksia, joissa uskovat voivat kokea Jumalan armon. Sakramenttien avulla Jumala vaikuttaa uskovissa pelastavaa armoaan.
Pappi toimii sakramenttien välittäjänä, mutta itse armo tulee Jumalalta. Papin tehtävänä on toimittaa sakramentit oikein ja olla välineenä Jumalan armon välittämisessä uskoville.
Siten sakramentit eivät perustu pelkästään papin rituaaleihin tai toimintoihin, vaan ne ovat Jumalan lahja uskoville. Sakramentit ovat uskon ilmaisuja, jotka osoittavat Jumalan armon vaikutuksen ihmisten elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>Sakramenteissa Jumalan armo korvataan papin suorittamilla rituaaleilla
Sakramentit kuten kaste ja ehtoollinen, ovat pyhiä toimituksia, joissa uskovat voivat kokea Jumalan armon. Sakramenttien avulla Jumala vaikuttaa uskovissa pelastavaa armoaan.
Pappi toimii sakramenttien välittäjänä, mutta itse armo tulee Jumalalta. Papin tehtävänä on toimittaa sakramentit oikein ja olla välineenä Jumalan armon välittämisessä uskoville.
Siten sakramentit eivät perustu pelkästään papin rituaaleihin tai toimintoihin, vaan ne ovat Jumalan lahja uskoville. Sakramentit ovat uskon ilmaisuja, jotka osoittavat Jumalan armon vaikutuksen ihmisten elämässä.Noin kirkko opettaa. mutta et sinä Raamatusta sellaisia löydä.
Olisi terveellistä tutustua uskomustensa perusteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin kirkko opettaa. mutta et sinä Raamatusta sellaisia löydä.
Olisi terveellistä tutustua uskomustensa perusteisiin.Kyllä Raamtusta tuo ajatus löytyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Raamtusta tuo ajatus löytyy
Just joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just joo
jospa se on siellä rahat mitat ja painot- osiossa vähän piilossa.
ihmispoloiset kuvittelee että kaikki löytyy raamatusta vaikka kuinka hopero opetus, vaikka se olisi kuuluisien kirkkoisien peräkamarissa sorvattu oppi omaan tarpeeseen.
kuten esm nämä sakramenttihöpötykset joista yllä puhetta.
mutta todellakin, raamatun läpilukemninen kestää 84 tuntia eli jos ei ole kovin kuolemansairas, sen ehtii kyllä eli ei kun tutkimaan mitä sanaan on painettu ilman kirkkoisien tempoiluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jospa se on siellä rahat mitat ja painot- osiossa vähän piilossa.
ihmispoloiset kuvittelee että kaikki löytyy raamatusta vaikka kuinka hopero opetus, vaikka se olisi kuuluisien kirkkoisien peräkamarissa sorvattu oppi omaan tarpeeseen.
kuten esm nämä sakramenttihöpötykset joista yllä puhetta.
mutta todellakin, raamatun läpilukemninen kestää 84 tuntia eli jos ei ole kovin kuolemansairas, sen ehtii kyllä eli ei kun tutkimaan mitä sanaan on painettu ilman kirkkoisien tempoiluja.Raamatusta löytyy kaikki se mitä on tarpeellista pelastukmisen kannalta
vaari ei ole Raamattuaa juuru lukenut jos väittää ettei se tunne kaste- ja ehtoollisopetusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta löytyy kaikki se mitä on tarpeellista pelastukmisen kannalta
vaari ei ole Raamattuaa juuru lukenut jos väittää ettei se tunne kaste- ja ehtoollisopetusta."Pappi toimii sakramenttien välittäjänä, mutta itse armo tulee Jumalalta."???
Kyllä Jumalan armo toimii ilman epäuskoisen papin välittämistäkin, Kuka on antanut papille tuollaiset valtuudet?
"Tuuli puhaltaa missä tahtoo..."
Ei siihen tarvita vettä eikä leipää, vaan Jumalan armo tulee suoraan ylhäältä, ilman mitään sakramentteja tai muita kommervenkkejä. Epäuskoinen tarvitsee materiaa tai jotain näkyvää. Näinhän se on pakanauskonnoissakin.
Ei otsan kasteleminen tai leivän syöminen sisällä mitään armoa, vaan ne ovat uskoville tarkoitettuja erottautumis- tai muistoseremonioita.
Jumalan armo on otettava uskolla vastaan, eikä millään ulkoisella tempulla. Muutoin se on turhaa:
2. Kor 5
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pappi toimii sakramenttien välittäjänä, mutta itse armo tulee Jumalalta."???
Kyllä Jumalan armo toimii ilman epäuskoisen papin välittämistäkin, Kuka on antanut papille tuollaiset valtuudet?
"Tuuli puhaltaa missä tahtoo..."
Ei siihen tarvita vettä eikä leipää, vaan Jumalan armo tulee suoraan ylhäältä, ilman mitään sakramentteja tai muita kommervenkkejä. Epäuskoinen tarvitsee materiaa tai jotain näkyvää. Näinhän se on pakanauskonnoissakin.
Ei otsan kasteleminen tai leivän syöminen sisällä mitään armoa, vaan ne ovat uskoville tarkoitettuja erottautumis- tai muistoseremonioita.
Jumalan armo on otettava uskolla vastaan, eikä millään ulkoisella tempulla. Muutoin se on turhaa:
2. Kor 5
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. "Jumala jakaa armoaan välineiden kautta. Armo tulee suoraan ylhäältä. Epäuskoinen ei usko että Jumala toimii materian kauttaa. Otsafetissi on taas vahva tuolla hellarilla. Eikös Kristukseen erottautuminen joka kasteessa tapahtuu ole armoa ja välttämätöntä. Vain Kristuksessa oleva kun voi pelastua. Vain uskolla armo otetaan vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala jakaa armoaan välineiden kautta. Armo tulee suoraan ylhäältä. Epäuskoinen ei usko että Jumala toimii materian kauttaa. Otsafetissi on taas vahva tuolla hellarilla. Eikös Kristukseen erottautuminen joka kasteessa tapahtuu ole armoa ja välttämätöntä. Vain Kristuksessa oleva kun voi pelastua. Vain uskolla armo otetaan vastaan.
Tuo pitää paikkansa pakanoiden uskomusten mukaan:
"Jumala jakaa armoaan välineiden kautta".
He tarvitsevat vettä kiveä leipää tai muita materiaaleja. Kulta ja komeat puitteet ovat heille tärkeitä. Komeat vaatteet, kastemekot ja alttarivaatteet ovat tärkeitä.
Me Jeesukseen uskovat luotamme Hänen sanaansa, että "Henki on se, joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."
Siksi lihan kasteleminen ei ole armoa vaan muotojumalisuutta ja taikuutta. Uskolla otetaan armo vastaan, eikä siihen tarvita vettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa pakanoiden uskomusten mukaan:
"Jumala jakaa armoaan välineiden kautta".
He tarvitsevat vettä kiveä leipää tai muita materiaaleja. Kulta ja komeat puitteet ovat heille tärkeitä. Komeat vaatteet, kastemekot ja alttarivaatteet ovat tärkeitä.
Me Jeesukseen uskovat luotamme Hänen sanaansa, että "Henki on se, joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."
Siksi lihan kasteleminen ei ole armoa vaan muotojumalisuutta ja taikuutta. Uskolla otetaan armo vastaan, eikä siihen tarvita vettä.Tuo pitää paikkansa kristillisen uskon kohdalla. Kaste ja ehtoollinen ovat näkyvää ja niiden kautta Jumala toimii kuten Raamatusta luemme. Kristitty tarvitsee todella Jumalan armoa ja Hänen sanaansa. Pyhä Henki toimii kuten Jumala on luvannut. Me Jeesukseen uskovat emme puhu lihan kastelusta tai noituudesta vaan otamme illolla vastaan Jumalan armon ja luotamme myös siihen näkyvään jossa Jumala on luvannut toimia
Muotojumaliset voivat sitten hoke loputtomiin "siihen ei tarvita vettä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa kristillisen uskon kohdalla. Kaste ja ehtoollinen ovat näkyvää ja niiden kautta Jumala toimii kuten Raamatusta luemme. Kristitty tarvitsee todella Jumalan armoa ja Hänen sanaansa. Pyhä Henki toimii kuten Jumala on luvannut. Me Jeesukseen uskovat emme puhu lihan kastelusta tai noituudesta vaan otamme illolla vastaan Jumalan armon ja luotamme myös siihen näkyvään jossa Jumala on luvannut toimia
Muotojumaliset voivat sitten hoke loputtomiin "siihen ei tarvita vettä"Me Jeesukseen uskovat taas luotamme Hänen sanaansa: "Me emme katso näkyväisiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
2. Kor 4
" Sillä tämä hetkisen kestävä ja kevyt ahdistuksemme tuottaa meille iankaikkisen ja määrättömän kirkkauden, ylenpalttisesti, meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
Vesi ja leipä katoavat, mutta Jumalan sana ja henki pysyvät iankaikkisesti. Epäuskoinen tarvitsee materiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me Jeesukseen uskovat taas luotamme Hänen sanaansa: "Me emme katso näkyväisiä, sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
2. Kor 4
" Sillä tämä hetkisen kestävä ja kevyt ahdistuksemme tuottaa meille iankaikkisen ja määrättömän kirkkauden, ylenpalttisesti, meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia."
Vesi ja leipä katoavat, mutta Jumalan sana ja henki pysyvät iankaikkisesti. Epäuskoinen tarvitsee materiaa.Sinä tosiaan puhut kasteen ja ehtoollisen kohdalla vain näkyväisestä eli leivästä ja vedestä. Niin epäuskoinen tekee. Sinä katsot vain mikä näkyy
Mutta me Jeesukseen uskovat luotamme Hänen Sanaansa ja siihen mitä emme näe mutta mitä hän on luvannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tosiaan puhut kasteen ja ehtoollisen kohdalla vain näkyväisestä eli leivästä ja vedestä. Niin epäuskoinen tekee. Sinä katsot vain mikä näkyy
Mutta me Jeesukseen uskovat luotamme Hänen Sanaansa ja siihen mitä emme näe mutta mitä hän on luvannut.Oliko ne trullit siellä navetan katolla ottamassa sitä ennättävää armoa vastaan kun oli öljysäiliöt mukana kaiken varalta että niin se kaiketi oli !@#@
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ne trullit siellä navetan katolla ottamassa sitä ennättävää armoa vastaan kun oli öljysäiliöt mukana kaiken varalta että niin se kaiketi oli !@#@
Mikä trullikuume sulla on? Pääsiäinen meno jo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä trullikuume sulla on? Pääsiäinen meno jo!
Voi onkohan ne trullit muistaneet tulla alas sieltä katolta huh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi onkohan ne trullit muistaneet tulla alas sieltä katolta huh.
Sinä taidat olla yksi niistä huh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tosiaan puhut kasteen ja ehtoollisen kohdalla vain näkyväisestä eli leivästä ja vedestä. Niin epäuskoinen tekee. Sinä katsot vain mikä näkyy
Mutta me Jeesukseen uskovat luotamme Hänen Sanaansa ja siihen mitä emme näe mutta mitä hän on luvannut.Uskotte siis, että viinakaupan ja leipomon tuotteilla pelastutaan.
Siksikö luterilaiset käyvät niin ahkerasti viinakaupoissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotte siis, että viinakaupan ja leipomon tuotteilla pelastutaan.
Siksikö luterilaiset käyvät niin ahkerasti viinakaupoissa?Noin kirjoittaa ateisti joka näkee ehtoollisessa viinakaupan ja leipomon tuotteet
Hän ei usko mitä Jeesus sanoi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin kirjoittaa ateisti joka näkee ehtoollisessa viinakaupan ja leipomon tuotteet
Hän ei usko mitä Jeesus sanoiOutoa, että tunnustaudut ateistiksi. Suntiohan hakee ne kirkkoviinit viinakaupasta ja öylätit ovat leipomosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa, että tunnustaudut ateistiksi. Suntiohan hakee ne kirkkoviinit viinakaupasta ja öylätit ovat leipomosta.
Niin, tunnut olevan ateisti kun puhut viinakaupasta ja leipomosta ehtoollisen kohdalla
Ei kristitty tee niin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tunnut olevan ateisti kun puhut viinakaupasta ja leipomosta ehtoollisen kohdalla
Ei kristitty tee niinEt siis ole kristitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole kristitty.
Ei tuo ole krisittty. sen näkee kaikki. Viinasta se kyllä tykkää puhua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tunnut olevan ateisti kun puhut viinakaupasta ja leipomosta ehtoollisen kohdalla
Ei kristitty tee niinSinähän se tässä aina innostut, kun puhutaan viinasta!
Katso peiliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se tässä aina innostut, kun puhutaan viinasta!
Katso peiliin.Miksi puhut viinasta? Onko se sinulle tärkeää?
Katsopa itse peiliin Anonyymi kirjoitti:
Jumala jakaa armoaan välineiden kautta. Armo tulee suoraan ylhäältä. Epäuskoinen ei usko että Jumala toimii materian kauttaa. Otsafetissi on taas vahva tuolla hellarilla. Eikös Kristukseen erottautuminen joka kasteessa tapahtuu ole armoa ja välttämätöntä. Vain Kristuksessa oleva kun voi pelastua. Vain uskolla armo otetaan vastaan.
Todellisuudessa Jumalan armo on ainoastaan Jeesus. Hänen kauttaan asiat tulee kuntoon.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Todellisuudessa Jumalan armo on ainoastaan Jeesus. Hänen kauttaan asiat tulee kuntoon.
Totta, ja pelastumisemmekin on kiinni ainoastaan Jumalan armosta, eikä vanhempiemme tai muiden ihmisten teoista:
Ef 2
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. "
Huom USKON KAUTTA! Anonyymi kirjoitti:
Totta, ja pelastumisemmekin on kiinni ainoastaan Jumalan armosta, eikä vanhempiemme tai muiden ihmisten teoista:
Ef 2
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. "
Huom USKON KAUTTA!Amen.
Mutta uskon Jeesukseen, luvattuna Messiaana, ei seurakuntiin vaikuta pelastumiseen.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Amen.
Mutta uskon Jeesukseen, luvattuna Messiaana, ei seurakuntiin vaikuta pelastumiseen.Lestadiolaiset uskovat enemmän seurakuntaansa ja sen oppiin, kuin Jeesukseen!
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaiset uskovat enemmän seurakuntaansa ja sen oppiin, kuin Jeesukseen!
Eihän heillä muuta oppia ole kun olla uskomassa ja fokus siinä on heidän Lahkonmsa.
- Anonyymi
Missä ovat uudestihoitajat. Heitä kaipaan yhteiseen lauluun.
- Anonyymi
Parempi odottaa voimaa ylhäältä kuin suostua lestojen järjenkäyttöön.
- Anonyymi
Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä vauvojen kastamisesta otsaan lirutetulla vedellä.
Raamatussa on selvästi osoitettu, että kastetaan vain vapaaehtoisesti uskoontulleet uudestisyntyneet.- Anonyymi
Mutta kun Luther opettaa, että kaste pelastaa, niin ei siinä raamatuita tarvita.
- Anonyymi
Eikä Raamatusa ole yhtään esimerkki upotuskasteesta tai uskovan lapsen kasteesta.
Raamatussa ei käsketä kastamaan "uskovia". Mutta siellä sanotaan suoraan että kaste pelastaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Luther opettaa, että kaste pelastaa, niin ei siinä raamatuita tarvita.
Itse asiassa Raamattu opettaa niin. Uskomme Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun Luther opettaa, että kaste pelastaa, niin ei siinä raamatuita tarvita.
Ei tarvita, sillä Luther ennen kulmaansa myönsi upotuksen oikeaksi ja viruttelun vääräksi.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Raamatusa ole yhtään esimerkki upotuskasteesta tai uskovan lapsen kasteesta.
Raamatussa ei käsketä kastamaan "uskovia". Mutta siellä sanotaan suoraan että kaste pelastaaKaste on upottaa ihminen nesteeseen.
Tutustu historiaan.
Vasta 400 luvulla alettiin virutella lapsia seurakuntaan liittämisenä, taas upotus on liittää ihminen Jeesukseen, sekä saa synnit anteeksi, sekä Uudestisyntyy ylhäältä.
Myös silloin ihminen saa Pyhän Hengen.
Kukaan vauva ei ole vielä niitä saanut.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Ei tarvita, sillä Luther ennen kulmaansa myönsi upotuksen oikeaksi ja viruttelun vääräksi.
Luther ei puhunut mistään virutteliusta. Tutkipa tarkemmin
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kaste on upottaa ihminen nesteeseen.
Tutustu historiaan.
Vasta 400 luvulla alettiin virutella lapsia seurakuntaan liittämisenä, taas upotus on liittää ihminen Jeesukseen, sekä saa synnit anteeksi, sekä Uudestisyntyy ylhäältä.
Myös silloin ihminen saa Pyhän Hengen.
Kukaan vauva ei ole vielä niitä saanut.Kaste voidaan suorittaa upottamalla, valelemalla ja pirskottamalla. Se ei ole oleellista
Vauvakin voi saada Pyhän Hengen, sehän ei tunne ikärajoja - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kaste on upottaa ihminen nesteeseen.
Tutustu historiaan.
Vasta 400 luvulla alettiin virutella lapsia seurakuntaan liittämisenä, taas upotus on liittää ihminen Jeesukseen, sekä saa synnit anteeksi, sekä Uudestisyntyy ylhäältä.
Myös silloin ihminen saa Pyhän Hengen.
Kukaan vauva ei ole vielä niitä saanut."upotus on liittää ihminen Jeesukseen, sekä saa synnit anteeksi, sekä Uudestisyntyy ylhäältä"
Nytkö se kaste tekee sen? Ettekös te tappeli sen puolesta että kaste ei liity mitenkään syntien anteeksiantoon? Anonyymi kirjoitti:
Luther ei puhunut mistään virutteliusta. Tutkipa tarkemmin
Olen suorittanut aiheesta arvosanan, joten en viitsi enää uudestaan, siinä meni aikaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kaste voidaan suorittaa upottamalla, valelemalla ja pirskottamalla. Se ei ole oleellista
Vauvakin voi saada Pyhän Hengen, sehän ei tunne ikärajojaVoihan sen leikisti suorittaa vaikka piimässä, koska se ei Jeesuksen mielestä ole mitään.
Todella voi,,, Mutta alkaakohan Hän käyttää armolahjojaan, parantamisen, kielilläpuhumisen yms.z
Kuitenkaan Hengellä täyttymistä ei Raamattu tunne, kun vasta aikuisena, yli Bar mizvan aikaa.
Kaste on aina upottamista, Bapitzoo ja tuo valelu, ja pesu on alkukielellä babtisma.
Ero on sama, jos pestään auto, niin se on pesu, kuten kasteennekin, mutta upottaminen on se, mikä upottuu vasta auton laskettaessa veden alle.
Ero on selvä. Rooman Porttokirkko vain alakoi 400 luvulla pestä, eli valella ihmisiä oman kirkkonsa jäseneksi, ettei siihen kerkeä Idän kirkko, eli ortodoksit.
Käytännössä tämä toimitus on veromerkintä.
Taas alkuperäinen kaste toimii vieläkin, kasteena Jeesukseen.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Olen suorittanut aiheesta arvosanan, joten en viitsi enää uudestaan, siinä meni aikaa.
Tuota ei usko kukaan. Lutherillahan kävi kaikki kastetavat
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Voihan sen leikisti suorittaa vaikka piimässä, koska se ei Jeesuksen mielestä ole mitään.
Todella voi,,, Mutta alkaakohan Hän käyttää armolahjojaan, parantamisen, kielilläpuhumisen yms.z
Kuitenkaan Hengellä täyttymistä ei Raamattu tunne, kun vasta aikuisena, yli Bar mizvan aikaa.
Kaste on aina upottamista, Bapitzoo ja tuo valelu, ja pesu on alkukielellä babtisma.
Ero on sama, jos pestään auto, niin se on pesu, kuten kasteennekin, mutta upottaminen on se, mikä upottuu vasta auton laskettaessa veden alle.
Ero on selvä. Rooman Porttokirkko vain alakoi 400 luvulla pestä, eli valella ihmisiä oman kirkkonsa jäseneksi, ettei siihen kerkeä Idän kirkko, eli ortodoksit.
Käytännössä tämä toimitus on veromerkintä.
Taas alkuperäinen kaste toimii vieläkin, kasteena Jeesukseen.Raamattu ei määrä kastetta upottamiseksi.
Mutta porttolahkot ovat takertuneet upottamiseen mutta kieltävät kasteen Jeesukseen syntien anteekai antamiseksi
- Anonyymi
Esimerkki siitä, miksi kaste ei riitä ilman kääntymistä (uudestisyntymiustä) vaikka uskoisi.
Apt.8:
13. Simon itsekin uskoi, ja kun hänet oli kastettu, hän pysytteli Filippoksen seurassa. Nähdessään ihmeitä ja suuria voimatekoja hän hämmästyi.
14. Pietari ja Johannes Samariassa
Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat, että samarialaiset olivat ottaneet vastaan Jumalan sanan, he lähettivät heidän luokseen Pietarin ja Johanneksen.
15. Perille tultuaan nämä rukoilivat heidän puolestaan, että he saisivat Pyhän Hengen,
16. sillä hän ei ollut vielä tullut heidän kenenkään päälle. Heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen.
17. Niin apostolit panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen.
18. Kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, hän toi heille rahaa
19. ja sanoi: "Antakaa minullekin tuo valta, että kenen päälle minä panen käteni, se saa Pyhän Hengen."
20. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet, että Jumalan lahja on rahalla saatavissa!
21. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän asiaan, sillä sinun sydämesi ei ole vilpitön Jumalan edessä.
22. Käänny siis pahuudestasi ja rukoile Herraa. Ehkä sinun sydämesi ajatus annetaan sinulle anteeksi.
23. Minä näen, että sinä olet täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."- Anonyymi
Eikä kukaan ole väittänyt että se riittäisi
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Tärkeintä on se, ettei ketään kastettu, ennekuin olivat uskossa Kristukseen.
Totta.
Pelkkä vesi ei vaikuta mitään ihmisen sydämessä, vaan
"Henki on se, joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."
Luterilaiset kuvittelevat että kastelemalla lihaa voisi pelastua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Pelkkä vesi ei vaikuta mitään ihmisen sydämessä, vaan
"Henki on se, joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä."
Luterilaiset kuvittelevat että kastelemalla lihaa voisi pelastua.Pelkkä vesi ei vaikuta vaan kaste
Kastelusta puhuu vain uudestikastajat Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä vesi ei vaikuta vaan kaste
Kastelusta puhuu vain uudestikastajatKastelu on tämä teidän UUDESTISKASTMINEN, sillä sehän tulee sataoja vuosia Jeesuksen
kasteen jälkeen.
Kasteluahan harrastaa vain nämä lutterin seuraajat, se on alkukielellä pabtisma, taas upotus on babtizoo,
Muuten etkö ole löytänyt Raamatusta veden merkitystä? Joh. 5:8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kastelu on tämä teidän UUDESTISKASTMINEN, sillä sehän tulee sataoja vuosia Jeesuksen
kasteen jälkeen.
Kasteluahan harrastaa vain nämä lutterin seuraajat, se on alkukielellä pabtisma, taas upotus on babtizoo,
Muuten etkö ole löytänyt Raamatusta veden merkitystä? Joh. 5:8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.Tehän sitä uudestikastamista harrastaatte! Puhutte jostakin kastelusta
Uudestikastamista harrastaa nämä parhamin seuraajat. Alkukielen sana tarkoittaa muutakin kuin upotusta eli siihen meni oppisi.
Totisest, vei veri ja henki kuuluvat yhteen. - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Kastelu on tämä teidän UUDESTISKASTMINEN, sillä sehän tulee sataoja vuosia Jeesuksen
kasteen jälkeen.
Kasteluahan harrastaa vain nämä lutterin seuraajat, se on alkukielellä pabtisma, taas upotus on babtizoo,
Muuten etkö ole löytänyt Raamatusta veden merkitystä? Joh. 5:8 Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.Valukaste oli jo alkukirkossa käytössä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä vesi ei vaikuta vaan kaste
Kastelusta puhuu vain uudestikastajatJa näköjään myös kasteenpalvojat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näköjään myös kasteenpalvojat!
Kyllä, uudestikasteenpalvojat ja heidän johhtjansa saatanannapalvojapedo u-k-i-e nr
- Anonyymi
Vanhat kirkkokunnat ovat korottaneet Jeesuksen rinnalla toisen luojan ja jumalan: veden.
Muun muassa luterilaiset julistavat toista evankeliumia ja toista Jeesusta. Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Luterilaisten toinen jeesus on jopa muuttanut pelastuksen tietä.
Daavidin virsi: Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
Sen sijaa luterilaisen pelastaja on vesi, ennen Jeesusta ja Jeesuksen yläpuolella.
Vanhan Liiton pyhät pelastuivat laittaessaan uskonsa ja toivonsa tulevaa Messiaaseen:
me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
Kirkkolaitosten opin mukaan kukaan ei pelastu uskomalla Jeesukseen, vaan aina tarvitaan pelastava kolmen vesitipan rituaali.
Luterilaisten jeesus ei pelasta samalla tapaa kuin seurakunnan alussa: Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Kirkkolaitoksilla on toinen jeesus ja toinen evankeliumi, pelastavien pyhittävien sakramenttien evankeliumi.- Anonyymi
Monestiko olet kopsannyut tuon saman valheen? Kristityille on yksi Jumala joka ei ole vesi vaan Jeesus joka toimii veden kautta. Raamatun evankeliumiin kuuluu kaste
- Anonyymi
Mitään kolmen vesitipan evankeliumia ei ole olemassa
Uudestikastajat julistavat toista pelastustietä, ja toista Jeesusta. Uudestikastajuen Jeesus ei pelasta vaan ihmisen pitää myös tehdä temppeliritualeja ja käydä endaumentti läpi. Uudestikastajilla on toinen evankeliumi, ratkaisun ja temppelin evankeliumi
Osa uudestikastajista opettaa ettei Jeesus ollut Jumala. Sillin synnit on sovittamatta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään kolmen vesitipan evankeliumia ei ole olemassa
Uudestikastajat julistavat toista pelastustietä, ja toista Jeesusta. Uudestikastajuen Jeesus ei pelasta vaan ihmisen pitää myös tehdä temppeliritualeja ja käydä endaumentti läpi. Uudestikastajilla on toinen evankeliumi, ratkaisun ja temppelin evankeliumi
Osa uudestikastajista opettaa ettei Jeesus ollut Jumala. Sillin synnit on sovittamatta!Ihanaa, Amerikan endaumentti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään kolmen vesitipan evankeliumia ei ole olemassa
Uudestikastajat julistavat toista pelastustietä, ja toista Jeesusta. Uudestikastajuen Jeesus ei pelasta vaan ihmisen pitää myös tehdä temppeliritualeja ja käydä endaumentti läpi. Uudestikastajilla on toinen evankeliumi, ratkaisun ja temppelin evankeliumi
Osa uudestikastajista opettaa ettei Jeesus ollut Jumala. Sillin synnit on sovittamatta!Oh hoh: "Sillin synnit on sovittamatta!"???
Joko kaloissakin on perisyntiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh: "Sillin synnit on sovittamatta!"???
Joko kaloissakin on perisyntiä?Noin Amerikan tyyppien mukaan!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin Amerikan tyyppien mukaan!!!
Ai onko jonglööri Amerikan tyyppejä?
Uusi tieto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai onko jonglööri Amerikan tyyppejä?
Uusi tieto.Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa jonglööriä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa jonglööriä
Ei tuollaista läskiä työtävieroksuvaa kukaan halua. Haaveilet turhaan.
Etkö löydä itsellesi naista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista läskiä työtävieroksuvaa kukaan halua. Haaveilet turhaan.
Etkö löydä itsellesi naista?Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa koska koko ajan puhuu jonglööristä
Mutta jonglööri tai kukaan muukaan välitä tuollaisesta työtä vieroksuvaa pelleä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa koska koko ajan puhuu jonglööristä
Mutta jonglööri tai kukaan muukaan välitä tuollaisesta työtä vieroksuvaa pelleäSinä jonglööri tunnut ainakin välittävän, kun suutut heti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä jonglööri tunnut ainakin välittävän, kun suutut heti.
Voi, taas heti aamulla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hekumoi jonglöörinsä perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, taas heti aamulla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa hekumoi jonglöörinsä perään.
Noin kovasti jonglööri väittää toisten viesteistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin kovasti jonglööri väittää toisten viesteistä!
Noin kovasti uudestikastaja-inttäjä-ekyttäjä näin raamatusas haluaa jonglööriä!
- Anonyymi
Oh hoh!
Kylläpäs jonglööri nyt pillastui!
Ottiko se noin koville kun hänen salaiset toiveensa paljastuivat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh!
Kylläpäs jonglööri nyt pillastui!
Ottiko se noin koville kun hänen salaiset toiveensa paljastuivat?Ohhoh, kylläpäs tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa hermostui kun kaikki näkevät miten hän haluaa jonglööriä, ja takaapäin teitysti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohhoh, kylläpäs tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa hermostui kun kaikki näkevät miten hän haluaa jonglööriä, ja takaapäin teitysti!
Jonglöörillä tuo sairas seksuaalifantasia vain jatkuu. Voi reppanaa.
Miksihän hän ei mene hoitoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonglöörillä tuo sairas seksuaalifantasia vain jatkuu. Voi reppanaa.
Miksihän hän ei mene hoitoon?Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää taas moten haluaa jonglööriä. Miksei tuo jonglöörinnusija mene hoitoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää taas moten haluaa jonglööriä. Miksei tuo jonglöörinnusija mene hoitoon?
Toivoisin, että helluntaiseurakunta voisi tarjota sille jotakin apua noihin seksuaaliongelmiinsa ettei koko ajan näkisi märkiä unia jonglööreistä ja voisi keskustella itse asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa näyttää taas moten haluaa jonglööriä. Miksei tuo jonglöörinnusija mene hoitoon?
Ovatko nuo seksuaalifantasit, mitä jonglöörillä on, vauvakasteen hedelmää? Nyt hän haaveilee jo nussimisestakin ja enää eivät vauvat riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko nuo seksuaalifantasit, mitä jonglöörillä on, vauvakasteen hedelmää? Nyt hän haaveilee jo nussimisestakin ja enää eivät vauvat riitä.
Jonglöörinnussija eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sai tuon hengensä uudestikasteessa. Se tekee hänestä pedon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonglöörinnussija eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sai tuon hengensä uudestikasteessa. Se tekee hänestä pedon
Tuosta täällä ollaan yhtä mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonglöörinnussija eli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa sai tuon hengensä uudestikasteessa. Se tekee hänestä pedon
Kumpi sinua nussi, pappi vai kummit?
Tapahtuiko se ennen vai jälkeen sen otsan kastelemisen? Varmaan kahvit oli jo juotu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi sinua nussi, pappi vai kummit?
Tapahtuiko se ennen vai jälkeen sen otsan kastelemisen? Varmaan kahvit oli jo juotu.Nyt se puhuu jo kummienin nussimisesit, eikö tuolla sairaalle pedolla ole mitään rajaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt se puhuu jo kummienin nussimisesit, eikö tuolla sairaalle pedolla ole mitään rajaa?
Ei näköjään, sehän on kertonut olleensa monessa vauvan kastetililaisuudessa, eli kai se on niissä sitten pannut kaikkea
Ehkä hän tuli sitte kahvikuppiin?
- Anonyymi
eikö edes jotain kevyttä yksinkertaista työtä voisi joku tarjota näille vauvakastehoperoille!?
saisi foorumi tuulettua aina kin muutaman tunnin päivässä ja ilmakin raikastuisi.
outoa on kun ei terveet miehet muuta te e kuin makaa sakastin soffalla !- Anonyymi
tarjotkaa työtä tuolle sodomiitille
se rääkyy täällä taas.
hän ei ole terve mies - Anonyymi
vauvat mainittu sodomiiti toimesta
eikö tuota pedoa saa täältä muualle tai sitten kirjoittamaan asiaa?
kellarn soffalla se istuu ja naputtelee tänne vaaveista, hyi - Anonyymi
Eikö tuo uudestikastehopero voisi mennä omille foorumeilleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo uudestikastehopero voisi mennä omille foorumeilleen?
Tarkoitatko että jonglööri saisi täällä rauhassa kertoa vauvahimostaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että jonglööri saisi täällä rauhassa kertoa vauvahimostaan?
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa omaa kovan vauvahimon
Toki se haluaa myös jonglööriä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuo uudestikastehopero voisi mennä omille foorumeilleen?
Toivotaan että u-k-i-e nr menisi muualle niin keskustelun laatu paranisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa omaa kovan vauvahimon
Toki se haluaa myös jonglööriäMinulla oli tarkoitus keskustella täällä kasteesta, eikä sinun perversseistä taipumuksistasi vauvoihin, joten minun puolestani voit harrastaa niitä vauvajuttujasi rauhassa.
Mutta suosittelen hoitoon hakeutumista. Siitä on ollut apua usealle seksuaalisesti kieroutuneelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli tarkoitus keskustella täällä kasteesta, eikä sinun perversseistä taipumuksistasi vauvoihin, joten minun puolestani voit harrastaa niitä vauvajuttujasi rauhassa.
Mutta suosittelen hoitoon hakeutumista. Siitä on ollut apua usealle seksuaalisesti kieroutuneelle.Sinun tarkoituksesi on kertoa kaikille miten kieroutunut pedo ja homoseksuaali olet ja miten haluat jonglööriä. Mene sinä omille palstoille harrastamaann syvällistä vauvapedoiluasi ja mene hoitoon. Jätä tämä palsta kristityille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli tarkoitus keskustella täällä kasteesta, eikä sinun perversseistä taipumuksistasi vauvoihin, joten minun puolestani voit harrastaa niitä vauvajuttujasi rauhassa.
Mutta suosittelen hoitoon hakeutumista. Siitä on ollut apua usealle seksuaalisesti kieroutuneelle.Tämä ei ole kastepalsta joten mene keskustelemaan siitä kasteesta muualle äläkä esittele täällä perverssejä vauvajuttujasi ja vesitippahimojasi
Kun sinä olet hiljaa niin keskustelu pysyy edes jotenkin asiallisena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole kastepalsta joten mene keskustelemaan siitä kasteesta muualle äläkä esittele täällä perverssejä vauvajuttujasi ja vesitippahimojasi
Kun sinä olet hiljaa niin keskustelu pysyy edes jotenkin asiallisenaTarkoitako, että vain sinä saat kerto himoistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitako, että vain sinä saat kerto himoistasi?
Sinä taidat olla ainoa joka niin tekee täällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole kastepalsta joten mene keskustelemaan siitä kasteesta muualle äläkä esittele täällä perverssejä vauvajuttujasi ja vesitippahimojasi
Kun sinä olet hiljaa niin keskustelu pysyy edes jotenkin asiallisenaSaman havainnon on moni tehnyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman havainnon on moni tehnyt
Jonglöörin tavaramerkki on ollut kaksi viestiä peräkkäin, jossa hän tukee omaa sekoiluaan.
Nyt hän tosin unohti mainita vauvahimostaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonglöörin tavaramerkki on ollut kaksi viestiä peräkkäin, jossa hän tukee omaa sekoiluaan.
Nyt hän tosin unohti mainita vauvahimostaan.Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa mainitse taas tuon vavuvahimonsa. Sen toki näkee kaikki
Hän on kohta kaksi tuntia täällä päivtstänyt eri foorumeilla.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitako, että vain sinä saat kerto himoistasi?
<<< Tarkoitako, että vain sinä saat kerto himoistasi?
Sinulla tuntuu ainakin olevan kova tarve kertoa omistasi. Siksi kirjoitin että palsta olisi siistempi paikka kaikille jos sinä et tänne tulisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa mainitse taas tuon vavuvahimonsa. Sen toki näkee kaikki
Hän on kohta kaksi tuntia täällä päivtstänyt eri foorumeilla....Mitähän tuo jonglöörin " päivtstänyt" tarkoittaa?
Onko se sitä, että hän kertoo vauvahaluistaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuo jonglöörin " päivtstänyt" tarkoittaa?
Onko se sitä, että hän kertoo vauvahaluistaan?Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kertoo taas minkälainen pedo on.
- Anonyymi
rauhottukaa !
muuten ette pääse ripille tänäkään kesänä.
ettekä saa nuuskalupaa ette tanssilupaa eikä sitäkään lupaa.- Anonyymi
ota iisisti !
muuten jää fifteenleiri kesken!
sitten ei saa edes endaumenttilupaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ota iisisti !
muuten jää fifteenleiri kesken!
sitten ei saa edes endaumenttilupaa !Tarkoitat tietysti sitä, että et pääse festareille sambaamaan! No, jäähän kaljat juomatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat tietysti sitä, että et pääse festareille sambaamaan! No, jäähän kaljat juomatta.
niinkö sinulle käy?`Se lienee sinulle kova takaisku...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niinkö sinulle käy?`Se lienee sinulle kova takaisku...
Ripille pääsy tarkoitti luttereissa sitä että sai mennä rymytansseihin luvallisiin kopelointeihin niinhän se on ollut jo satoja vuosia tässä lutterien maassa.
Kyllikin rippipappihan tunnusti kaikenlaista kuten luemme kun arkistot on avattu siitäkin jumalattomuuden pesästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ripille pääsy tarkoitti luttereissa sitä että sai mennä rymytansseihin luvallisiin kopelointeihin niinhän se on ollut jo satoja vuosia tässä lutterien maassa.
Kyllikin rippipappihan tunnusti kaikenlaista kuten luemme kun arkistot on avattu siitäkin jumalattomuuden pesästä.Tuollainen nuuskaaja ei pääse sen paremmin rippikoulua kuin fifteenleiriäkään läpi. Mene sitten tansseihin vain remuamaan, sitähän parhameissa harrastetaan
Kyllhän se yksi helluntaisetäkin tunnusti kun lapset laverteli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ripille pääsy tarkoitti luttereissa sitä että sai mennä rymytansseihin luvallisiin kopelointeihin niinhän se on ollut jo satoja vuosia tässä lutterien maassa.
Kyllikin rippipappihan tunnusti kaikenlaista kuten luemme kun arkistot on avattu siitäkin jumalattomuuden pesästä.vaari ei osaa muuta kuin höpöttää lutterereista
joku luterilaisuuskammo sillä on ja viha luterilaisuutta ja luterilaisia kohtaan on kova - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen nuuskaaja ei pääse sen paremmin rippikoulua kuin fifteenleiriäkään läpi. Mene sitten tansseihin vain remuamaan, sitähän parhameissa harrastetaan
Kyllhän se yksi helluntaisetäkin tunnusti kun lapset laverteli.Minkälainen olisi sellainen ihan pieni viesti jossa et yhtään valehtele!?
Koitappa miettiä montako sanaa siinä voisi olla # - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaari ei osaa muuta kuin höpöttää lutterereista
joku luterilaisuuskammo sillä on ja viha luterilaisuutta ja luterilaisia kohtaan on kovase on valtava sen viha luterialisia kohtaan.
Mutta ei se mikään uskova olekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on valtava sen viha luterialisia kohtaan.
Mutta ei se mikään uskova olekaan.No ei todellakaan. Uskovat pitävät toisia uskovina veljinä ja sisarina Kristuksessa, eivätkä kirjoita herjauksia tyyliin "Sitä ihmettelee miten nämä sakastin asukit ovat saaneet ajokortin tai oppineet ajamaan pyörällä kun mitään ei raamatusta tajuta!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan. Uskovat pitävät toisia uskovina veljinä ja sisarina Kristuksessa, eivätkä kirjoita herjauksia tyyliin "Sitä ihmettelee miten nämä sakastin asukit ovat saaneet ajokortin tai oppineet ajamaan pyörällä kun mitään ei raamatusta tajuta!"
No on se nyt ihme ettei yksinkertaista jumalantekouskoakaan tajuta?!@#$%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on se nyt ihme ettei yksinkertaista jumalantekouskoakaan tajuta?!@#$%
eihän usko ole sinulle Jumalan tekoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän usko ole sinulle Jumalan tekoa.
kokeile vieläkin lyhyempää kommenttia !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kokeile vieläkin lyhyempää kommenttia !
olisi se hyvä tuntea liikennemerkit ennenkuin menee autoineen pikitielle !
eikö oliskin ihan hyvä tuntea.
tietämykseksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kokeile vieläkin lyhyempää kommenttia !
Turha marmattaa
Kun et usko niin et usko
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195870- 173326
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192966Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6382203Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1622138Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja711454Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421425Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31228Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061146Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641117