Kirkkovaltuusto taitaa olla se jolla on valtaa. Mutta voikos se erottaa kirkkoherran ja millä perusteela. Riitääkö että vain tehhään päätös vai pittääkö olla joku sellanen pätevä syy joku rikos tai väärinkäytös.
Voiko kirkkoherran erottaa
Anonyymi-ap
271192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei ne kerkiä pubi tapahtumat ovat tärkempiä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17854090j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Anna papin huseerata. Seurakunnat tulee pikkuhiljaa näivettymään joka tapauksessa.
Papilla pitäisi nyt itsellä olla selkärankaa kantaa vastuunsa ja erota.
Pysähdypä hetkeksi muistelemaan millainen se selkäranka on ollut tähän mennessä.
Se on totta. Eihän kepulaisilla ole selkärankaa.
Ootpa oikeessa. Paras esimerkki on puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Annika Saarikko. Hän vastuuministerinä otti miljardeittain uutta velkaa vihreitten ja vasemmiston mieliksi. Teki hirmu kalliin ja epäonistuneen Soten. Sitten vaalien jälkeen ei suostu ottamaan mitään vastuuta ja korjaamaan virheitään. Muut saa niitä paikkailla ja Keskusta haluu vain räksyttää. Ja aikoo pysyä puheenjohtajana. Täydellistä selkärangattomuutta. Mutta vielä pahempaa on se, että keskustan muut edustajat tämän hyväksyy ja eivät vaadi Saarikon erottamista. Tällaista selkärangatonta puoluetta Suomi ei tarvitse.
Entäpä, mitäpä se PÄÄVASTUUNKANTAJA demarit Marinin johdolla teki? Kai se pääministeripuolueellakin, himpun verran osuutta asioiden tilaan on ollut??
Ei se Saarikko, tai kukaan yksittäinen henkilö niitä suomen velkoja ole ottanut?? Oletko noin yksinkertainen??
Voi voi. Ajattelisit hieman. Annika oli ja on valtiovarainministeri. Jos hän olisi sanonut, että uutta velkaa ei oteta, niin sitä ei olisi otettu. Toki hallitus olisi silloin kaatunut ja olisi tullut heti uudet vaalit. Mutta eihän Annika voinut sitä tehdä, koska hänellä ei ole sitä selkärankaa. Eikä sitä ole muillakan Keskustan johtoheknkilöillä. On mukava olla ministeri ja ajella ministeriautolla. Käyköön Isänmaalle miten hyvänsä. Siitähän voi aina syytellä muita - ei me , mutta ne muuthan sen teki.
Uusin kalluppi ja Keskustan kannatus on tippunut 1,2 prossaa. Sitä se on kun ei ole Annikalla eikä muillakaan kepulaisilla sitä selkärankaa.
Itse kantakoon vastuunsa niin kui jokainen , mutta tänä väkevän " eksytyksen " aikana täytyy kysyä ?
Mihinköhän teologian opiskelu pappis seminaarissa perustuu, ollakko itselleen ja ihmisille mieliksi ? Vai Raamatun kautta ilmoitettuun Jumalaan !
Mutta niinhän se taitaa olla nyt kirkoissakin nyky aikana että mustasta valkoinen ja päinvastoin näin se maailm lipsuu kirkkoihinkin.
Olen kuulut että jos papiksi opiskelee ja uskonsa Jeesukseen säilyttää on sevinnyt paljosta. Kyllä ne erottaa jotka puhtaasti Sanan mukaan saarnaavat, näin se vaan menee- Sanokoon siihen mitä hyvänsä kirkkohallitukset tai piispat.
Minun tuttu opiskeli papiksi. Nykyään on mahdollista jopa opiskella teologiaa ja ei tarvitse edes uskoa tai kuulua kirkkoon.
Kyllä, juuri näin! Teologiaahan saa, siinä missä muutakin, voi aina opiskella, se ei ole tae, tai vaatimus pappeudelle ja toki voi sitten itse päättää, haluaako jatkaa pappeuden tielle!!
Niinhän se taitaa olla. Että lopunajan eksytyksessä nykyinen Suomen evl.lut. kirkko on aktiivisesti mukana..
On kahenlaisia pappeja. Oikeita pappeja ja leipä pappeja.
Oho, niinkö?
Saarnaako toinen leivälle?
Kyllä joka firmassa pitää voida erottaa, jos sooloilee eikä noudata firman sääntöjä. Häpeä Eija Nivala, jos osaat !
Vaan kun firman sä'ännöt eivät noudata valtion lakeja niin eikö firma pitäisi erottaa. Meillä kun avioliitto ei ole sakramentti niin kirkon venkoilu asiassa on täysin käsittämätön. Avioliitto on juridinen sopimus kahden ihmisen välillä yhteiselosta muinoin jopa elinikäinen sellainen vaikka millaiseksi helvetiksi kehittyisi. Nykyisin sopimus voidaan toki purkaa, avioerolla joka onkin yleistynyt kummasti. Ei siinä papin aamen ole juurikaan liimaa ja pitävyyttä sopimukseen lisännyt. Kyllä se nyt kirkko sinänsä on olevinaan valtio valtiossa ja omat lakinsa valtion lakien yli koittaa pitää.
Lestadiusko se
Kaikkea sitä. Tämä sotakirkko kristinusko uskonsotineen on tappanut ihmisiä pyhyydennimessä. Kristinusko perustuu alistamiselle ja tappamiselle siitä on ollut jalomieli kaukana kun uskonsotia ja muitakinsotia on käyty.Onneksi nykyihminen on viisastunut ja kyseiset instituutiot tulevat tiensäpäähän. Ihmisyys on arvo jota meidän kaikkien on vaalittava,eikä siihen kirkkoa tarvi
Kommunismi ja vasemmistolaisuus olivat ja ovat myös tavallaan uskontoja. Niiden puolesta ja kehittämiseksi sitä vasta hirveästi on ihmisiä tapettu. Varsin lyhyellä aikaa sosialismissa tapettiin yli 100 miljoonaa toisinajattelijaa. Siis vain toisinajattelijaa tai sellaiseksi luultua. Tuolloin ei oltu vielä kommunismissa ja eihän sinne järjestelmään koskaan päästykään. Mutta kova oli yritys. Eikä siitä ole kuin muutania vuosikymeniä, kun Suomessakin sosialidemokraatit ja muut vasemmsitolaiset toivoivat Suomenkin rupeavan sosialistiseksi valtioksi Neuvostoliiton mallin mukaan ja toivoivat jopa, että Neuvostoliitto Suomen miehittää, jotta kehitys nopeutuu.
Oli niin tai näin niin palkanmaksajan ohjeita on noudatettava. Voi toki jättää kirkon palkasta nauttimisen jos näkemykset ei kohtaa ja siirtyä yrittäjäksi, opettajaksi mihin ko koulutus on pätevä tai vaihtaa kokonaan alaa. Tämä työelämä on vapaaehtoista.
Vaan entäs kun palkanmaksaja ei suostu noudattamaan maan lakeja,onko se niin kuin Päivi Räsänen ministerinä sanoi että raamattua on noudatettava ennen kuin maan lakeja. Me elämme demokratiassa emme teokratiassa.
Noo, siinäkin tapauksessa työntekijä voi äänestää jaloilla. Edelleen vapaaehtoista. Ei pidä olla firmassa töissä jos sen arvot ei vastaa omia Demokratia toiminee myös em yhteoäisössä ja tässä ajassa se on näin ja toimintatavat kaikkien tiedossa. Jos ne muuttuu niin sekin sitten yleisten ja yhteisesti sovittujen vaikuttamiskanavien kautta.
Mutta pistäpä kohallesi. Hyvä palakka juoksee ja töitä saapi tehä oman suunnitelman mukkaan. Joku ehotti tuola jotta vois mennä opettajaksi. Se on kyllä varmaa jotta opettajan hommat on paljo työläämpiä kun kirkkoherran hommat ja palakka paljoki pienempi.
ei päässyt eduskuntaa