Mitä pahaa työtön on tehny

Hei
Turha on tarjota esim juopottelua syyksi. Kerron sinulle tositarinan: jäin työttömäksi ilman omaa syytäni vaikka juopottelenkin joskus, mutta en töissä koskaan. Se "ilman omaa syytä" tarkoitti YT, jota nyt hienosti kutsutaan "sopeuttamisneuvotteluiksi", koska ei kalskahda korvaan niin pahalta kuin "yt". Pitkä työura ja työni hoidin aina niin hyvin kun taisin. No, mites päästään mahdollisimman "hyvällä syyllä" vanhasta paskasta eroon? Keksitään syy ja omassa tapauksessani löytyikin "hyvä" syy. Tosin jäin ihmettelemään, että tekaistusta rikoksestani ei ko firmassa kukaan tehnyt poliisiasiaa, joten "rikoksen laatu" paljastui jo tuossa. En voi paljastaa enempää, mutta minä, joka olin ja olen edelleen luotettava työntekijä, en tule koskaan antamaan sitä sille firmalle anteeksi ja en myöskään pidä suutani kiinni, jos joku kysyy, minkälainen firma se on, jos hakisin sinne töihin.
Kuten kirjoitin, pitkä kokemus, tuntemus ihmisistä ja työtavoista sekä jos saat lähteä, sinusta tehdään rikollinen. Kaikkien tietämä iso kansainvälinen firma on kyseessä.

Itse sain potkut ilman omaa syytä koeajalla kun olin vapaa-ajalla käynyt treffeillä. Seuraavana aamuna potkut. Työnantaja seurasi minua siis kaupungilla.

Sain myös koeajalla toisesta paikkaa potkut kun olin hakenut toiseen työpaikkaan töihin niin ajattelivat antaa minulle potkut, jotta vähän vauhdittaisivat minun töihin tuloa heille.. Sain myös samalla samaan aikaan toisestakin töistä potkut eli kahdesta paikkaa yhtäaikaa.

Juu ei oo kun typeriä kuntouttavia

"Asenteet työttömiä kohtaan ovat koventuneet niin paljon että työtön on nykyisin pahempi kuin rikollinen ihmisten silmissä. Tämä johtuu suureksi osaksi työvoimapulavalheesta jota jauhetaan joka tuutissa. Työvoimapulan aikana ihmiset luulevat työttömien olevan vapaaehtoisesti työttömiä."

Työttömillä on perustuslaillinen oikeus valita työpaikkansa, mutta ovat mieluummin työttöminä. Kyllähän se työssäkäyviä sapettaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Asenteet työttömiä kohtaan ovat koventuneet niin paljon että työtön on nykyisin pahempi kuin rikollinen ihmisten silmissä. Tämä johtuu suureksi osaksi työvoimapulavalheesta jota jauhetaan joka tuutissa. Työvoimapulan aikana ihmiset luulevat työttömien olevan vapaaehtoisesti työttömiä."

Työttömillä on perustuslaillinen oikeus valita työpaikkansa, mutta ovat mieluummin työttöminä. Kyllähän se työssäkäyviä sapettaa.

Lue lisää

Työttömänä sinä et valitse yhtikäs mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Asenteet työttömiä kohtaan ovat koventuneet niin paljon että työtön on nykyisin pahempi kuin rikollinen ihmisten silmissä. Tämä johtuu suureksi osaksi työvoimapulavalheesta jota jauhetaan joka tuutissa. Työvoimapulan aikana ihmiset luulevat työttömien olevan vapaaehtoisesti työttömiä."

Työttömillä on perustuslaillinen oikeus valita työpaikkansa, mutta ovat mieluummin työttöminä. Kyllähän se työssäkäyviä sapettaa.

Lue lisää

Työtön voi valita työpaikkansa vain silloin kun useampi työnantaja on valinnut hänet.

Anonyymi kirjoitti:

"Asenteet työttömiä kohtaan ovat koventuneet niin paljon että työtön on nykyisin pahempi kuin rikollinen ihmisten silmissä. Tämä johtuu suureksi osaksi työvoimapulavalheesta jota jauhetaan joka tuutissa. Työvoimapulan aikana ihmiset luulevat työttömien olevan vapaaehtoisesti työttömiä."

Työttömillä on perustuslaillinen oikeus valita työpaikkansa, mutta ovat mieluummin työttöminä. Kyllähän se työssäkäyviä sapettaa.

Lue lisää

Siitä että työttömillä on perustuslaillinen oikeus työpaikan vapaaseen valintaan ei seuraa johtopäätöstä että työttömät ovat työttömiä siksi, koska ovat mieluummin työttöminä kuin palkkatyössä.

Et taida olla kovin välkky.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön voi valita työpaikkansa vain silloin kun useampi työnantaja on valinnut hänet.

Tarkoittaa myös että työttömällä pitää olla oikeus valita mitä töitä hakee ja mistä. Eli esim. työvoimaviranomaisen työtarjouksen mukaista työpaikkaa ei pitäisi joutua vastentahtoisesti hakemaan. Työtarjouksen hakematta jättämisestä ei pitäisi seurata rangaistusta.

Tarkoittaa myös, että työntekijää ei pitäisi rangaista taloudellisesti irtisanoutumisesta karensseilla. Karenssihan on rangaistus siitä että työntekijä on irtisanonut itsensä. Tämä rangaistus seuraa myös vaikka irtisanoutumiseen olisi kuinka hyvä syy tahansa. Jos työnantaja on mulkku ja työpaikka täyttä paskaa, palkkaa ei makseta ja työyhteisö sosiopaatteja täynnä, ja siksi haluaa irtisanoutua, siitä rangaistaan. Valtiovalta yrittää pakottaa ihmiset olemaan sairaissa työpaikoissa väkisin koska se mustaa poliitikkojen mainetta huonosta työllisyydenhoidosta kun työttömiistilastot pahenevat paskojen työpaikkojen vuoksi. Tämän vuoksi työttömiin on aina kohdistettu pakkokeinoja aivan mielivaltaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa myös että työttömällä pitää olla oikeus valita mitä töitä hakee ja mistä. Eli esim. työvoimaviranomaisen työtarjouksen mukaista työpaikkaa ei pitäisi joutua vastentahtoisesti hakemaan. Työtarjouksen hakematta jättämisestä ei pitäisi seurata rangaistusta.

Tarkoittaa myös, että työntekijää ei pitäisi rangaista taloudellisesti irtisanoutumisesta karensseilla. Karenssihan on rangaistus siitä että työntekijä on irtisanonut itsensä. Tämä rangaistus seuraa myös vaikka irtisanoutumiseen olisi kuinka hyvä syy tahansa. Jos työnantaja on mulkku ja työpaikka täyttä paskaa, palkkaa ei makseta ja työyhteisö sosiopaatteja täynnä, ja siksi haluaa irtisanoutua, siitä rangaistaan. Valtiovalta yrittää pakottaa ihmiset olemaan sairaissa työpaikoissa väkisin koska se mustaa poliitikkojen mainetta huonosta työllisyydenhoidosta kun työttömiistilastot pahenevat paskojen työpaikkojen vuoksi. Tämän vuoksi työttömiin on aina kohdistettu pakkokeinoja aivan mielivaltaisesti.

Lue lisää

Valinnanvapauteen sisältyy myös, ettei työpaikan hakematta jättämistä pidä joutua perustelemaan.

Nythän työtön joutuu perustelemaan jopa sen jos kieltäytyy kuntouttavasta työtoiminnasta! Kuvitelkaa! Työtön toimeentulotukiorja ei voi kieltäytyä kuntouttavasta työtoiminnasta "ilman pätevää syytä". Muuten seuraa toimeentulotuen leikkaus 40%:lla.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa myös että työttömällä pitää olla oikeus valita mitä töitä hakee ja mistä. Eli esim. työvoimaviranomaisen työtarjouksen mukaista työpaikkaa ei pitäisi joutua vastentahtoisesti hakemaan. Työtarjouksen hakematta jättämisestä ei pitäisi seurata rangaistusta.

Tarkoittaa myös, että työntekijää ei pitäisi rangaista taloudellisesti irtisanoutumisesta karensseilla. Karenssihan on rangaistus siitä että työntekijä on irtisanonut itsensä. Tämä rangaistus seuraa myös vaikka irtisanoutumiseen olisi kuinka hyvä syy tahansa. Jos työnantaja on mulkku ja työpaikka täyttä paskaa, palkkaa ei makseta ja työyhteisö sosiopaatteja täynnä, ja siksi haluaa irtisanoutua, siitä rangaistaan. Valtiovalta yrittää pakottaa ihmiset olemaan sairaissa työpaikoissa väkisin koska se mustaa poliitikkojen mainetta huonosta työllisyydenhoidosta kun työttömiistilastot pahenevat paskojen työpaikkojen vuoksi. Tämän vuoksi työttömiin on aina kohdistettu pakkokeinoja aivan mielivaltaisesti.

Lue lisää

Arvon työtön käyttää nyt perustuslain tuomaa oikeutta ja valitsee itselleen mieluisan työpaikan, niin ei tartte olla enää TE-palveluitten palloteltavana.

Kun kommentoin näitä ihmisten ikäviä kokemuksia ja kohtaloita "maailman onnellisimmassa" maassa, hyvinvointivaltio Suomessa niin usein liitän kommenttiini lauseen "tämä maailma on kova paikka". Näin se on ja sen kovuuden monet ihmiset joutuvat kokemaan. "Maailman onnellisimmassakin" maassa monet ihmiset, liian monet ihmiset, joutuvat kokemaan kovia ja monet ilman omaa syytään. Tasan eivät käy onnen lahjat. Suomalainen yhteiskunta on toimiva, mutta kyllä täälläkin ihmiset joutuvat ponnistelemaan onnensa eteen, vain harvat saavat sen onnen syntymälahjaksi. Hyvässä maassa kovia kokenutkin ja onnensa menettänyt voi kuitenkin ponnistella takaisin onneen. Hyvässäkin maassa ihmisillä on aina se omavastuu elämästään. Ihminen katkeroituu kun tulee epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi, se on ymmärrettävää ja siitä on oikeus ja jopa velvollisuus valittaa. Silti ei pitäisi antaa katkeruudelle valtaa.

Maailma on kova paikka. Suomi on maailmassa ja joutuu valtiona ponnistelemaan onnensa eteen. Suomi on maailman mittakaavassa onnellinen maa, mutta täälläkin ihmiset joutuvat ponnistelemaan oman onnensa eteen. Viime vuosina, itse asiassa viime vuosikymmeninä maailman asiat eivät ole menneet hyvään suuntaan. Se näkyy myös Suomessa. Suomi joutuu ponnistelemaan enemmän ja jotkut ihmiset Suomessa joutuvat ponnistelemaan aivan liian paljon muita enemmän. Yhteiskunta on eriarvoistunut ja tuloerot ovat kasvaneet, Se on fakta. Samaan aikaan suomalaisten yhteisyyden tunne on heikentynyt. Sitä on myös jhan tarkoituksellisesti heikennetty. Halutaan palata luokkayhteiskuntaan, missä ristiriitoja ei enää pyritä sääntelemään vaan niiden annetaan kärjistyä. Suomalaiset ovat demokraattisen valtion kansalaisia. Kansalaisten pitäisi tuntea vastuuta omasta valtiostaan. Se vastuu on suomalaisilla kuitenkin heikentynyt. Suomalaisten pitäisi ryhdistäytyä ja nousta polarisaatiota vastaan. Katkeroituminenkaan ei saisi sitä estää.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömänä sinä et valitse yhtikäs mitään.

Aina voi alkaa valittavaksi ,yritystukiloiseksi
Nauttimaan sosiaalietuuksia ja verottomuusså

Mene itse vain jos kerran tosta vaan onnistuu. Eipä taida ?

Suomessa ei ole ollut oikeaa työvoimapulaa 90- luvun laman jälkeen. Lamavuosien työvoimapula josta nimenomaan työntekijät itse työpaikoilla ovat kärsineet ja kärsivät edelleen, on johtunut, ja johtuu koko ajan työnantajista, jotka itse kieltäytyvät palkkaamasta lisäkäsiä.

Työnantajat säästävät palkkakuluissa kun työt teetetään alivoimalla. Tämän ne keksvät 90- luvun laman jälkeen kun tuli oikea työttömyys ja väkeä lähti pihalle. Huomattiin että homma toimii alimiehitykselläkin. Näin työnantajat ovat luoneet illuusion työvoimapulasta jonka työntekijät ovat kokeneet nahoissaan ja siksi uskovat olevan totta. Oikeasti kyse on tahallisesta toiminnasta työnantajien taholta.

Vuosikymmenet on ulistu olematonta työvoimapulaa jotta työttömät saadaan vastuutettua työttömyydestään, ja yleinen asenneilmapiiri saadaan suopeaksi sosiaaliturvaleikkauksia ja työttömiin kohdistuvia pakkokeinoja (lue työttömyystilastojen siistimistemppuja) kohtaan.

Nämä ovat syyt työvoimapulavalheelle.

Työttömät ovat täysin syyttömiä, ja itseasiassa monenlaisen hyväksikäytön kohteena tässä kuviossa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ole ollut oikeaa työvoimapulaa 90- luvun laman jälkeen. Lamavuosien työvoimapula josta nimenomaan työntekijät itse työpaikoilla ovat kärsineet ja kärsivät edelleen, on johtunut, ja johtuu koko ajan työnantajista, jotka itse kieltäytyvät palkkaamasta lisäkäsiä.

Työnantajat säästävät palkkakuluissa kun työt teetetään alivoimalla. Tämän ne keksvät 90- luvun laman jälkeen kun tuli oikea työttömyys ja väkeä lähti pihalle. Huomattiin että homma toimii alimiehitykselläkin. Näin työnantajat ovat luoneet illuusion työvoimapulasta jonka työntekijät ovat kokeneet nahoissaan ja siksi uskovat olevan totta. Oikeasti kyse on tahallisesta toiminnasta työnantajien taholta.

Vuosikymmenet on ulistu olematonta työvoimapulaa jotta työttömät saadaan vastuutettua työttömyydestään, ja yleinen asenneilmapiiri saadaan suopeaksi sosiaaliturvaleikkauksia ja työttömiin kohdistuvia pakkokeinoja (lue työttömyystilastojen siistimistemppuja) kohtaan.

Nämä ovat syyt työvoimapulavalheelle.

Työttömät ovat täysin syyttömiä, ja itseasiassa monenlaisen hyväksikäytön kohteena tässä kuviossa.

Lue lisää

"Työttömät ovat täysin syyttömiä, ja itseasiassa monenlaisen hyväksikäytön kohteena tässä kuviossa."

Ja taas syy löytyy jostain muualta kuin työttömästä itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömät ovat täysin syyttömiä, ja itseasiassa monenlaisen hyväksikäytön kohteena tässä kuviossa."

Ja taas syy löytyy jostain muualta kuin työttömästä itsestään.

Lue lisää

Kyllä, juuri noin.

Työttömyyden syyt löytyvät todellakin ihan muualta kuin työttömistä itsestään. Tuliko tämäkin yllätyksenä?

Palkanmaksun perustana on mm. työllisen tuoma taloudellinen hyöty yritykselle. Jos työntekijä tuo firmaan tonnin kuussa, ei hänelle ole syytä maksaa tehdystä työstä ainakaan sitä suurempaa korvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Palkanmaksun perustana on mm. työllisen tuoma taloudellinen hyöty yritykselle. Jos työntekijä tuo firmaan tonnin kuussa, ei hänelle ole syytä maksaa tehdystä työstä ainakaan sitä suurempaa korvausta.

Lue lisää

vitun ääliö.

Iso osa kaikesta työnteosta on sellaista ettei sitä voi mitata euromäärillä.

Paljonko lähihoitaja tuo firmaan kuussa työllään tulosta? Öööööö. äääyyäääyy. Saatana osta aivotm kehari.

Anonyymi kirjoitti:

vitun ääliö.

Iso osa kaikesta työnteosta on sellaista ettei sitä voi mitata euromäärillä.

Paljonko lähihoitaja tuo firmaan kuussa työllään tulosta? Öööööö. äääyyäääyy. Saatana osta aivotm kehari.

Lue lisää

Siksipä valtion peukun pyörittelytyöpaikat ovat täysin turhia. Johtaja kyllä osaa keittää itse itselleen kahvit ja mapittaa paperin A mappiin Ö.

Anonyymi kirjoitti:

Palkanmaksun perustana on mm. työllisen tuoma taloudellinen hyöty yritykselle. Jos työntekijä tuo firmaan tonnin kuussa, ei hänelle ole syytä maksaa tehdystä työstä ainakaan sitä suurempaa korvausta.

Lue lisää

Jos työntekijä tuo tonnin ja toinen työntekijä nolla euroa tai jos työntekijä tekee tonnin edestä töitä vs. ei tee ollenkaan töitä niin se tonni on aina arvokkaampi kuin tasan nolla euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos työntekijä tuo tonnin ja toinen työntekijä nolla euroa tai jos työntekijä tekee tonnin edestä töitä vs. ei tee ollenkaan töitä niin se tonni on aina arvokkaampi kuin tasan nolla euroa.

Lue lisää

Missä työssä työn teon tuottavuuden voi laskea tuolla tavoin? Niitä töitä ja ammatteja on kuule aika vähän joiden tuottavuuden voi laskea euromääräisesti.

ei hyvältä näytä. yksi hattarapäälauma lähti ja toinen tilalle.

Ei se työttömyys poistu työttömiä syyllistämällä jotka ovat työttömyyden uhreja ,eikä ilman työtä jääneet elä pyhällä hengellä .

Yhteiskuntaan kuuluakseen tulee tarpeita joita työnhaku tänä päivänä työnhakeminen edellyttää kuten pc eli yhteys maailmaan/yhteys palveluhin jossa työtä voi hakea. Nuo ei ole ilmaisia.

Kun yhteiskunnassa ajetaan sosiaalinen turva alas ja kun perusturva ei riitä edes soppakuppiin ,nuo edellytykset menevät sen siliän tien. Ei ihmiset voi juosta pers paljaana kyselemässä ovelta ovelle olisiko niitä töitä. Kun vaatii on ensin luotava edellytykset vaateille ja yksi niistä on riittävä perusturva.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se työttömyys poistu työttömiä syyllistämällä jotka ovat työttömyyden uhreja ,eikä ilman työtä jääneet elä pyhällä hengellä .

Yhteiskuntaan kuuluakseen tulee tarpeita joita työnhaku tänä päivänä työnhakeminen edellyttää kuten pc eli yhteys maailmaan/yhteys palveluhin jossa työtä voi hakea. Nuo ei ole ilmaisia.

Kun yhteiskunnassa ajetaan sosiaalinen turva alas ja kun perusturva ei riitä edes soppakuppiin ,nuo edellytykset menevät sen siliän tien. Ei ihmiset voi juosta pers paljaana kyselemässä ovelta ovelle olisiko niitä töitä. Kun vaatii on ensin luotava edellytykset vaateille ja yksi niistä on riittävä perusturva.

Lue lisää

Pc kun hajoaa ei uutta tule

Huippu- urheilija Essayah on ainakin päästänyt p´'rseensä leviämään aika tolkuttomasti. Ei tule kovin urheilullista vaikutelmaa tuota p'rseen leveyttä kun katselee.

Näin köyhänä tukiriippuvaisena on vaikea ymmärtää että noilla tuloilla ei ole tuon vertaa huippu- urheilija- uran terveysasiantuntemuksella viitsinyt pitää huolta yleiskunnostaan ja p¨'rseensä leveydestä.

Ainakaan rahanpuutetta ei voi syyttää siitä ettei ole viitsinyt juoda vihermehuja ja edes silloin tällöin käydä lenkillä ja salilla ja seurata elopainoaan.

Kyllä tota selluliittia näyttää olevan aikalailla tuossa vyötärön alapuolella kun sitä oikein katsoo.

Siellä sitten valistavat nämä äveriäät verorahah'rot sosiaaliturvaorjia että pitää liikkua ja syödä terveenlisesti, että pysyy työkunnossa.

Työllisyys politiikalla ei ole ollut pitkään aikaan realismia.

Esim . Vanhenevan väestön osalta se on ollut ongelmallista vaatimuksineen. Tuossa suhteessa mm .Aktiivimallin kaltaiset toimet ovat kurittaneen etenkin vanhenevaa työväestöä , jättäen huomioimatta heidän kunnon ja työllistymismahdollisuutensa.

Eläkeikää on nostettu ja eläköitymismahdollisuudet suljettu ,ottamatta huomioon ihmisten terveydelliset mahdollisuudet saati maailman muuttumisen kautta tulevat vaateet joihin heillä ei ole mahdollisuutta vastata.

Päättäjämme katsovat usein tuota nuoresta ikäkulmasta tai toimisto henkilöiden näkökulmasta.

Pitkään työtä tehneillä on raskaantyön tekijöillä kulumia ,jotka tulevat rajoitteiksi osaan töitä, kuten myös seikat jotka vaikuttavat jo päivittäiseen elämään. Noita on jaksaminen joita tuo eletyn elämän rasitteet .He eivät välttämättä henkisesti jaksa paineita samalla tavalla kuin nuoruudessaan ,jolloin ovat hoitaneet perheet ja työn.

Tuossa suhteessa kynnys madaltuu ,elämän tuomine kipujen kautta,joita voi olla niin henkiset kuin fyysiset vaivat.

Usein huolet ovat painaneet ja mm. unikato kasvaa .Pohjalla saattaa olla myös kulumia jotka tuovat särkyjä jne..tullessaan.

Nuorena noita ei ymmärrä vaan usein kuulee että ikä on vain numero.Sitä se ei ole..

Kun puutuu vanhusten kanssa elämä ja sen kautta tuleva kokemus ,nuo näkökulmat jää huomiotta . Päätöksenteossa on liian nuoria jotta ymmärrys työllitymisen mahdollisuuksiin realisesti toteutuisi.

Pullaposki herneet eivät tuo ratkaisua Suomea vaivaaviin ongelmiin vain vaikeuksia niiden ratkaisemiseen ja lisääntyviä toimeentulo ongelmia vanhenevalle työväestolla.