Hemmetin raadit. No Loreen on silti mun lemppari, mutta olisi se voitto maistunut.
Käärijä oli yleisöäänissä 1
Anonyymi-ap
13277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olis ollu Suamen vuoro jo saaha voitto!!!
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17857051y
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Se todistaa sen, että musiikin asiantuntijat ovat omiin kaavoihin kallistuneita. Se mikä yleisössä toimii niin on parasta, siksi musiikki ei ole hyvä ja reilu kilpailulaji. Muutenhan käärijä olisi voittanut kirkaasti ilman mitään raateja.
Kylllä Tattoo on loistavasti rakennettu biisi ei voi muuta sanoa. Oikea voitti.
Suomi oli täysin ylivoimainen yleisöäänissä... torille siis...
Suomi-Ruotsi 6-0
Kukaan muu ei yltänyt kovalle tasolle Loren ja Käärijä ylsivät. Muut olivat tasaista höttöä.
Ehkä käärijä yritti liikaa nuolla miehen anusta, kun näytteli kieltäänkin....
Ruotsin esitys ja laulu oli tylsääkin tylsempi, ei mitään erilaista eikä nostattavaa. Peru settiä niin kuin heiltä aina.
Eniten harmittaa se, että keskinkertainen kappale voitti. Tuolla oli tarjolla laadukkaitakin kipaleita (enkä nyt tarkoita Käärijää) ja "ammattilaiset" antoivat äänensä tuolle ... wtf
Waterloo oli ihan hyvä biisi joskus. Sitten ollut hiljaisempaa kyllä.
No ihan noissa viisussa oli ainakin viisi tuota Loreenin biisiä parempaa, ihan musiikillisesti ja laulusuorituksellisesti ja esityksellisesti. Niistähän äänestetään mitä on tarjolla ja nyt meni äänet kyllä ihan pelkällä aikaisemmalla menestyksellä Loreenille. Kappale oli mitätön.
Loreen ei ollut 10 vuoden aikana vaihtanut edes kampausta. Voitto oli kuulemma sovittu juttu, jotta Ruotsi pääsee isännöimään Abban 50-vuotisjuhlavuonna.
No siis Ruotsalaisillahan on lauluntekijöinä lonkeronsa niin monen maan euroviisukappaleiden teossa, että ikävä kyllä voitto nyt haisee pahasti. Se, että Loreen nostetaan noin vahvasti esim. Espanjan edelle, ei kerro hyvää ammattitaidosta. Myöskinn Israelin olisi kuulunut saada PALJON enemmän "asiantuntijapisteitä". Kyseinen biisi ei vastaa omaa musiikkimakuani, mutta se oli todella laadukas esitys, hyvin tuotettu ja esiintyjä oli kaikin tavoin upea (jopa upeampi kuin Loreen). Saksa jäi käytännössä pisteittä "ammattilaisilta", vaikka siinäkin oli kyseessä ihan äärimmäisen korkean tuotantoarvon biisi ja esitys (joka ei tosin sekään vastaa omaa musiikkimakuani, mutta kyllä "ammattilaisen" pitäisi osata tunnistaa laatu). Ranska, Liettua, Viro ja monta muutakin, joiden olisi kuulunut saada enemmän pisteitä, jos muka on "ammattilaiset" asialla.
Minusta Loreen ei ansainnut voittoa. Hän oli hyvä, mutta ei todellakaan niin ylivoimaisen hyvä, kuin "ammattilaispisteistä" voisi kuvitella. Tässä kohtaa tietysti kyse on makuasioista, mutta raatien pisteytys ikävä kyllä nyt kokonaisuutena haisee pahasti. Tuossa on selvästi monessa maassa äänestetty taktisesti, jotta yleisöäänet eivät vain vahingossakaan pääse ratkaisemaan.