Rikkaille Veroale, Köyhät Kyykkyyn.

Prosentteina annettava veroale suosii juuri rikkaita.
Pienituloiselle se ei kohdistu suhteellisesti juuri mitenkään.
Törkeää eriarvoistamista.
Köyhät kyykkyyn, ja lisää halpatyövoimaa ulkomailta.
Kylmää kyytiä ja lakkoja tulossa.
Yhteiskuntarauha murenee.
23263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tarinan opetus:
Kannattko olla köyhä vai pyrkiä parempaan.

Äänestä
  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🍒 ­­N­y­m­­f­­­o­m­­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17857195u

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Ryöstöstä on tullut laillista.

Äänestä

Kok, EK ja Nalle, Suomen oligarkia.

Äänestä

Rkp ja Kok suurpääoman ja rikkaiden asialla.
Ei hyvältä näytä.
Rikkaille veroale valtion velkarahalla !
Haloo !

Äänestä
  • Näköpiirissä useita lakkoja ja
    rauhattomuutta. vain rikkaiden etuja.
    Sinimusta ajaa vain rikkaiden etuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Näköpiirissä useita lakkoja ja
    rauhattomuutta. vain rikkaiden etuja.
    Sinimusta ajaa vain rikkaiden etuja.

    Meillä on sinivalkoinen hallitus, siis tulossa!

    SS parvi oli ehkä toivomasi sinimusta!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Meillä on sinivalkoinen hallitus, siis tulossa!

    SS parvi oli ehkä toivomasi sinimusta!

    Kuka hullu haluasi sinimusta hallitusta? Nyt se ehkä tulee tai sitten ei. Näyttää että voi mennä aika pitkään kun tämä Orvon ilmoitettu 800 hengen ryhmä saa jotain aikaiseksi.

    Mikä on mielestäsi sinivalkoinen hallitus?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kuka hullu haluasi sinimusta hallitusta? Nyt se ehkä tulee tai sitten ei. Näyttää että voi mennä aika pitkään kun tämä Orvon ilmoitettu 800 hengen ryhmä saa jotain aikaiseksi.

    Mikä on mielestäsi sinivalkoinen hallitus?

    Onneksi pääsimme eroon SS:n sinimustasta hallituksesta ja saamme sinivalkoisen!

    Orpohan se juuri rakentaa sinivalkoista, siihen ei natsisosialisteja hyväksytä, ne kun veivät meidät jo katastrofin partaalle!

    Äänestä

Sulla ei oikein pää pelaa, tasa-arvoista on se, että jokainen tulee omillaan toimeen! Vain tuo on tasa-arvoista!

Jos elatukseesi tarvitaan muiden ansioita, etkä ole sairas tai vajaakykyinen niin olet alistetussa asemassa, muista riippuvaisena! Se ei ole tasa-arvoista!

Äänestä
  • "Jos elatukseesi tarvitaan muiden ansioita, etkä ole sairas tai vajaakykyinen niin olet alistetussa asemassa, muista riippuvaisena! Se ei ole tasa-arvoista!"

    Juurin noin. Suomessa ei laki takaa että pitää maksaa sellaista palkkaa jolla elää. Suomessa valitettavasti saa EK ja Kokoomus mafiat riehua, ja he voivat voitoistaan huolimatta saada maksaa liian pientä palkkaa työntekijöilleen. Aina jos työntekijä joutuu hakemaan jotain tukia palkkansa lisäksi elämiseensä niin se on lopulta tukea sille yritykselle ja palkanmaksajalle jonka palveluksessa on. Kuten sanoit se ei ole tasa arvoista niitä yrityksiä kohtaan jotka hoitaa nuo asiat asiallisesti ja maksaa asiallisen palkan ja hoitaa muutenkin velvoitteensa.

    Itse olen eläkkeellä. Olen väistellyt noita EK ja Kokoomus mafia toimia ja siksi eläkkeenikin nyt kohtuullinen. Ja kaiken tuon vuoksi sen paljastan että nyt eläkkeellä veroprosentti noin 30%.

    Ja kuten sanoit jos ei tule työteolla toimeen niin ollut alistetussa asemassa. No eipä hyvältä näytä monelle tulevaisuus miltä nyt ainakin tuleva hallitus näyttää. Uutisten mukaan siellä noin 800 porsastelee neuvotteluissa kuukausi kaupalla meidän piikkiin. Jopa päivittäiset ruokalistatkin jo julkaistiin. Jos lopulta tulee sinimusta hallitus niin ei se ainakaan siinä muodossa miten perustettu kauan toimi, jos ollenkaan.

    Äänestä

  • "Sulla ei oikein pää pelaa"

    Kellä ja missä asiassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Jos elatukseesi tarvitaan muiden ansioita, etkä ole sairas tai vajaakykyinen niin olet alistetussa asemassa, muista riippuvaisena! Se ei ole tasa-arvoista!"

    Juurin noin. Suomessa ei laki takaa että pitää maksaa sellaista palkkaa jolla elää. Suomessa valitettavasti saa EK ja Kokoomus mafiat riehua, ja he voivat voitoistaan huolimatta saada maksaa liian pientä palkkaa työntekijöilleen. Aina jos työntekijä joutuu hakemaan jotain tukia palkkansa lisäksi elämiseensä niin se on lopulta tukea sille yritykselle ja palkanmaksajalle jonka palveluksessa on. Kuten sanoit se ei ole tasa arvoista niitä yrityksiä kohtaan jotka hoitaa nuo asiat asiallisesti ja maksaa asiallisen palkan ja hoitaa muutenkin velvoitteensa.

    Itse olen eläkkeellä. Olen väistellyt noita EK ja Kokoomus mafia toimia ja siksi eläkkeenikin nyt kohtuullinen. Ja kaiken tuon vuoksi sen paljastan että nyt eläkkeellä veroprosentti noin 30%.

    Ja kuten sanoit jos ei tule työteolla toimeen niin ollut alistetussa asemassa. No eipä hyvältä näytä monelle tulevaisuus miltä nyt ainakin tuleva hallitus näyttää. Uutisten mukaan siellä noin 800 porsastelee neuvotteluissa kuukausi kaupalla meidän piikkiin. Jopa päivittäiset ruokalistatkin jo julkaistiin. Jos lopulta tulee sinimusta hallitus niin ei se ainakaan siinä muodossa miten perustettu kauan toimi, jos ollenkaan.

    Pitää maksaa ANSAITTUA PALKKAA, se on ainoan oikea määre!

    Jos nykyinen ei riitä niin pitää myydä kykynsä kalliimmalla ja jos ei kykene on opiskeltava lisää ja opittava toimimaan tuottavasti!

    Palkka ei ole sosiaalietuus vaan se pitää ansaita. Siinä ollaan menty hieman väärille teillä kun rahaa jaetaan ilmaiseksi ilman ansaintaa liiaksi. Elämisensä pitää lyetä rahoittamaan sillä rahamäärällä jonka kykenee ansaitsemaan!

    Ei tule sinimustaa koska sosialistit puuttuvat vaan kunnon sinivalkoinen!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Sulla ei oikein pää pelaa"

    Kellä ja missä asiassa?

    Sinulla Lyyli ei pelaa! Ei esim. kun kirjoitit verbaaliulosteesi: "Näköpiirissä useita lakkoja ja
    rauhattomuutta. vain rikkaiden etuja. Sinimusta ajaa vain rikkaiden etuja."

    Meillehän on tulossa oikea sinivalkoinen hallitus koska sosialistien eri siivet jätetään sivuun!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Pitää maksaa ANSAITTUA PALKKAA, se on ainoan oikea määre!

    Jos nykyinen ei riitä niin pitää myydä kykynsä kalliimmalla ja jos ei kykene on opiskeltava lisää ja opittava toimimaan tuottavasti!

    Palkka ei ole sosiaalietuus vaan se pitää ansaita. Siinä ollaan menty hieman väärille teillä kun rahaa jaetaan ilmaiseksi ilman ansaintaa liiaksi. Elämisensä pitää lyetä rahoittamaan sillä rahamäärällä jonka kykenee ansaitsemaan!

    Ei tule sinimustaa koska sosialistit puuttuvat vaan kunnon sinivalkoinen!

    Sivistysvaltion merkki on se, että se pitää huolta heikoimmistakin.
    Enpä usko, että vapaaehtoisesti riemumielin työttömiä on paljoakaan.
    Työttömät on tavallisia ihmisiä. Kuka vain voi saada potkut.
    "Hyväveli"-piireissä on ihan eri juttu. Aina järkkääntyy uusi työ.

    Mökä tavallisista työttömistä on "paljon melua tyhjästä".
    Miksi ei työttömät kelpaa yrityksille, jotka voivottelevat työvoimapulaansa ?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sinulla Lyyli ei pelaa! Ei esim. kun kirjoitit verbaaliulosteesi: "Näköpiirissä useita lakkoja ja
    rauhattomuutta. vain rikkaiden etuja. Sinimusta ajaa vain rikkaiden etuja."

    Meillehän on tulossa oikea sinivalkoinen hallitus koska sosialistien eri siivet jätetään sivuun!

    Mustaa IKL-hallitusta pukkaa.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Pitää maksaa ANSAITTUA PALKKAA, se on ainoan oikea määre!

    Jos nykyinen ei riitä niin pitää myydä kykynsä kalliimmalla ja jos ei kykene on opiskeltava lisää ja opittava toimimaan tuottavasti!

    Palkka ei ole sosiaalietuus vaan se pitää ansaita. Siinä ollaan menty hieman väärille teillä kun rahaa jaetaan ilmaiseksi ilman ansaintaa liiaksi. Elämisensä pitää lyetä rahoittamaan sillä rahamäärällä jonka kykenee ansaitsemaan!

    Ei tule sinimustaa koska sosialistit puuttuvat vaan kunnon sinivalkoinen!

    Ansaittu palkka on se mitä työsopimuksella(PAKOLLINEN) on sovittu, kuten TES:n soveltamisalakin. Eikö sulle vielä ole valjennut tuo ettei ole mitään muuta "ANSAITTUA PALKKAA" määritelmää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sivistysvaltion merkki on se, että se pitää huolta heikoimmistakin.
    Enpä usko, että vapaaehtoisesti riemumielin työttömiä on paljoakaan.
    Työttömät on tavallisia ihmisiä. Kuka vain voi saada potkut.
    "Hyväveli"-piireissä on ihan eri juttu. Aina järkkääntyy uusi työ.

    Mökä tavallisista työttömistä on "paljon melua tyhjästä".
    Miksi ei työttömät kelpaa yrityksille, jotka voivottelevat työvoimapulaansa ?

    Sivistystä on auttaa sairaita ja vajaakykyisiä, muiden pitää kyetä hoitamaan omat asiansa vanhaan tyyliin työllään!

    Jos olet firman miehiä/-henkilöitä ja olet tuottava ja aikaansaava niin perin harvoin potkut sinua uhkaavat ellei koko yritys kaadu. Toisaalta jos olet alallasi tunnettu niin käy kuten minulle kun yhdet potkut sain aikoinaan, kilpailevan yrityksen pomo soitti ja sanoi kuulleensa minun vapautuvan tarjoten vastaavaa työpaikkaa missä olin kilpailijalla ollut. Minä sorruin siihen!

    Jos "hyväveli" piirit auttavat niin miksi et ole hyväveli?

    Työvoimapula tarkoittaa sitä, ettei ole käypää työvoimaa saatavilla käypään hintaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mustaa IKL-hallitusta pukkaa.

    Taas suollat komuloisten verbaaliulostetta ilman pientäkään totuuden häivää!

    Meille tulee hallitus joka tietää miten talous saadaan kuntoon sinivalkoisin keinoin!

    En elänyt IKL aikaa mutta mitä siitä olen kuullut niin ainakin fiksummin se toimi kuin SS parvi!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ansaittu palkka on se mitä työsopimuksella(PAKOLLINEN) on sovittu, kuten TES:n soveltamisalakin. Eikö sulle vielä ole valjennut tuo ettei ole mitään muuta "ANSAITTUA PALKKAA" määritelmää.

    Ei missään työsopimuksessa voida määrittää ansaittua palkkaa, ansaittu palkka määräytyy sen mukaan miten työn tuloksen hinta kehittyy markkinoilla. Se toimii yrittäjillä ja se on sovellettavissa koko työrintamaan! Silloin saamme mahdollisuuden alkaa ansaitsemaan eikä muita voi syyttää kuin itseään jos menee huonosti!

    Äänestä

Ei ole tasa-arvoista vohkia köyhiltä rahat rikastuakseen.

Äänestä
  • Kaiken päivää laiskottelisin, rikas kun mä olisin mies.
    Köyhemmät hommiin,
    mä elän osingoilla.

    Äänestä

Nyt kitistään solidaarisuusverosta. Päinvastoin, sitä voisi kiristää, jos tulot on yli 120 000 € vuodessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Prosentteina annettava veroale suosii juuri rikkaita.
Pienituloiselle se ei kohdistu suhteellisesti juuri mitenkään.
Törkeää eriarvoistamista.
Köyhät kyykkyyn, ja lisää halpatyövoimaa ulkomailta.
Kylmää kyytiä ja lakkoja tulossa.
Yhteiskuntarauha murenee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu