Valtavasti uusia työpaikkoja kohta kohtaamatta

Työinto ei auta jos työnantajat eivät pyydä edes työhaastatteluun. Ammattitaitokaan ei parane jos asunto menee alta ja sitä myöten terveys. Et ole ilmeisesti koskaan ollut töissä kun et tiedä mitä töissä vaaditaan.

Missä moista?

Anonyymi kirjoitti:

Missä moista?

Nyky Suomessa .

Millä rikastutan kauppiaiya kun ei olekaan rahaa ostaaääyrittäjöt ja kanssa siiryy työttömäksi
Ja saanapamiemolekaannnyt antamassa rahanheille

Kun tylttömät noin 325 ooo kpl löhetää jokaonen neljö hakemusta joka kuukausi niin tylpikoihinnlöjetetään noin 1 5oo ooo kpl,hakemuksi miksiköhän työttlmyyttä

Yritystuki on myös,pahemmanluokan sosiaalietuutta ihan turhaan

Anonyymi kirjoitti:

Työinto ei auta jos työnantajat eivät pyydä edes työhaastatteluun. Ammattitaitokaan ei parane jos asunto menee alta ja sitä myöten terveys. Et ole ilmeisesti koskaan ollut töissä kun et tiedä mitä töissä vaaditaan.

Lue lisää

Yrityksillä,ei kuitenkaan todellista tarvetta työvoimaan baannhalpatyöboimaan kiska yritystukimelöttää
Yritystuetnainakin. 9 miljardii
Ja verot. Yrityksillä vaan 6 miljardii

Lisäksi veeoetut,esim ei alv veroa kuywn pqlkqnsaajat

Anonyymi kirjoitti:

Yrityksillä,ei kuitenkaan todellista tarvetta työvoimaan baannhalpatyöboimaan kiska yritystukimelöttää
Yritystuetnainakin. 9 miljardii
Ja verot. Yrityksillä vaan 6 miljardii

Lisäksi veeoetut,esim ei alv veroa kuywn pqlkqnsaajat

Lue lisää

Juoppo

Urpo kerro paljinko leikataan turhia ja tehottomia
Yritystukia on maksettu vuodikymmeniä ja työllisyy kuulema on huonoaäautaisiko työllistömiseeen vaikka se ettäon yritystuet poistetaan jåhetiääannetaan tahat vaikka palkansaajille vaihteeksi 2o vuotta

On se perkele kun työttömiä aina rangaistaan..joka hallitus kurmuttaa ekana työttömiä..onhan niitä työpaikkoja niin pienellä palkalla menisittekö ite.2000e kk.kaikki työttömät menisi töihin heti.. isotuloiset ja rikkaat saavat veroetuja työttömiltä viety kaikki vähennykset..HEI HALLOO!!!!

Anonyymi kirjoitti:

On se perkele kun työttömiä aina rangaistaan..joka hallitus kurmuttaa ekana työttömiä..onhan niitä työpaikkoja niin pienellä palkalla menisittekö ite.2000e kk.kaikki työttömät menisi töihin heti.. isotuloiset ja rikkaat saavat veroetuja työttömiltä viety kaikki vähennykset..HEI HALLOO!!!!

Lue lisää

Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle Ompelija on 2 461 euroa kuukaudessa.
https://duunitori.fi/palkat/ompelija

Tuo on yksi vertailukohde. Harva varmaankaan lähtee 2 000 €/kk palkalla työelämään. . Palkalla pitää tulla toimeen.

Yritystuki i n myös ilmaista vastikeetonta t ahaa jita sava t rikkaat voitolliset yritukset 9 miljardii vuodessa ja saniset yritykseyåt eivä t maksa veoakaan juurikaan kuin 6 miljardi

Lisäski alv veriåokaan maksaa vaan palkansaak y saantta edes työmatkojaan vähennyksiin

Ei kukaan palaa kuin ilmaistöihin
Suomalainen työnantaja on ahne nuukiainen joka eläävuosi
Sosiaaliavustuksilla elikämyriyystukirahalla alla. onnessaan

Tiedä häntä mikä estää palkkaa maksamasta, mutta nuo työvoima tarpeet perustuu puhtaasti visioihin. Kun ei välitetä suoranaisesti työtä ei ole tietoa aidota työvoima tilanteesta /avoimista työpaikoita. Työtä tarvitsevat tilastoituvat kyllä työnhakijoina.

Ei nämä tiedä tuon taivallista todellsieta tilanteesta. Tuossa radiossa joku hökäs asian suhteen että semmoset on työllitämis vaatimukse paikkakunnalla jotta ei ole edes asukkaita niin paljon ku pitäs työllistää. Mites niillä sitte voisi olla niitä yrittäjiä enempi ja avoimia toimia?

olisi syytä päättäjien hiukka perehtyä paremmin tilanteesee ku uskoa kaike maailma lobbareita ja höyrypäisiä tilastonikkareita . Työmarkkinat kun tuppaa olemaan siinä kunnossa tuon ulkomaisen työvoiman tuonnin myötä että niitä käydään käräjiä mm. noiden marjan poimijoide osalta taisi olla viimeimpiä juttuja ja rakennusalalta hyväksikäytöistä on ollut juttua julkisuudessa pitkin matkaa.

Se lähtee tuo homma koulutuksesta . Koulutus pitäisi kartoittaa työvoiman tarpeen mukaan. Tuolisi tehtävissä Te kautta vaan kun ei ole tehty. Tuollooiin on mahdoloita pitää huolta siitä että kolutuspaikat vataa tarvetta ja suuntautuu siten että työtä alalle kouluttautuneille mahdollisimman monelle.

Alja kun ei vaihdeta siten kun aiemmin mm. 60 luvulla syntyneet aiemmin tekivät tuolloin lasten hoitajaksi pätevöidyttiin synnytyslaitoksella ja tuo riitti pohjakoulutukseksi ,nykyään se ei taida mennä ihan noin vaan alalle kuin alalle on oltava opinnot joten alan vaihto iäkkäämpänä alkaa olemaan lähinnä teoreettista .Peruskoulutuksista on monella tovi ja se tekee asiasta jo haasteellisen . Kun mennää 50 kympin päälle ei se fysiikka ole kaikilla enää kuin kaksi kymppisillä se jättää raskaammat ammatit pois joissa ei tarvitse kuin raakaa voimaa ja yhtälössä sitten kun omalle alalle ei kelpaa kun tuota kokemusta olisi jonka luulisi olevan etu, vaan ei ole kuin haitta ,niin peli alkaa oleen pelattu. Syrjäyttävät kun on kokemuslisät maksettava ja ottavat nuoremman kouluja käyneen. Lakkaa ns.kelpaamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Se lähtee tuo homma koulutuksesta . Koulutus pitäisi kartoittaa työvoiman tarpeen mukaan. Tuolisi tehtävissä Te kautta vaan kun ei ole tehty. Tuollooiin on mahdoloita pitää huolta siitä että kolutuspaikat vataa tarvetta ja suuntautuu siten että työtä alalle kouluttautuneille mahdollisimman monelle.

Alja kun ei vaihdeta siten kun aiemmin mm. 60 luvulla syntyneet aiemmin tekivät tuolloin lasten hoitajaksi pätevöidyttiin synnytyslaitoksella ja tuo riitti pohjakoulutukseksi ,nykyään se ei taida mennä ihan noin vaan alalle kuin alalle on oltava opinnot joten alan vaihto iäkkäämpänä alkaa olemaan lähinnä teoreettista .Peruskoulutuksista on monella tovi ja se tekee asiasta jo haasteellisen . Kun mennää 50 kympin päälle ei se fysiikka ole kaikilla enää kuin kaksi kymppisillä se jättää raskaammat ammatit pois joissa ei tarvitse kuin raakaa voimaa ja yhtälössä sitten kun omalle alalle ei kelpaa kun tuota kokemusta olisi jonka luulisi olevan etu, vaan ei ole kuin haitta ,niin peli alkaa oleen pelattu. Syrjäyttävät kun on kokemuslisät maksettava ja ottavat nuoremman kouluja käyneen. Lakkaa ns.kelpaamasta.

Lue lisää

Kyllä se koulutus ja kokemus hankitaan töissä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se koulutus ja kokemus hankitaan töissä!

Se on mennyttä aikaa se. Nykyään vaaditaan lähes joka alalle koulutus enne kuin työntekoon avautuu mahdollisuus. Kaupan hyllyttäjäksi vielä pääsee tai mainosten jakajaksi ,mutta siinä se sitten alkaa olemaan ne ilman kolutusta avoimet työt. Ilmeisesti niillä Afrikassa on laajakirjo koulutusohjelmat eri ammattialoille .

Anonyymi kirjoitti:

Se on mennyttä aikaa se. Nykyään vaaditaan lähes joka alalle koulutus enne kuin työntekoon avautuu mahdollisuus. Kaupan hyllyttäjäksi vielä pääsee tai mainosten jakajaksi ,mutta siinä se sitten alkaa olemaan ne ilman kolutusta avoimet työt. Ilmeisesti niillä Afrikassa on laajakirjo koulutusohjelmat eri ammattialoille .

Lue lisää

Tuo on juuri yksi niistä asioista, joka estää monen työllistymisen. Osaamista kenties olisi tai tarpeeksi fiksu, että oppii homman hetkessä. Vaadittava koulutus kuitenkin puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se koulutus ja kokemus hankitaan töissä!

Ei hankita enää nykypäivänä. Koulutus hankitaan siellä koulunpenkillä ja kokemus töissä. Koulussa opit teoriapuolen asioista, ja töissä sinun pitää osata sovelta tätä puolta käytäntöön.

Tuskin kannutaa jäämään kotiin kun tuo käteenjäävä osuus on vajaat 600e neljään viikkoon.Tuolla on hoidettava vaatetus ,henkilökohtainen hygienia ,kodin puhtaus, ruoka ,puhelin j anet laskut jos mielii pitää ,eikä yhtään enempää tule. No ei tarvitse arvella kun titää mitä kaikki maksaa mihin tuo riittää.

Ongelma on se että tuon ulkolaisen työvoiman kautta on ajettu alojen palkkaustasot alas. Näet ensinnäkin lähtömaissa on halvempi elintaso ,jolloin täällä pienikin summa on iso raha perheelle lähetettynä. Mitä halvemman elintason maasta on tulija sitä kannattavampaa tuo hänelle on. jahka nämä asuvat parakissa ,asumiskustannukset ovat Suomalaisen täällä asuvan kanssa eri luokkaa ,kuten täällä elätettävän perheen kulut. Asumiskulut ja elintaso vaikuttaa tuossa suhteessa. Velaksi töissä käyminen ei oikein ole työnteon kannustin, kuten ei sekään että vedetään jalat alta viemällä viimesijainen toimeentulo jolloin ihminen joutuu kadulle josta ei sitten enää nousta työelämään senkään vertaa. Peruturva kuuluu ihmisoikeuksiin ja sillä leikkiminen on vastuuntunnotonta ja vieminen ihmisoikeus rikos ei kannustin työelämään.

Peruturva kuuluu sivistysyhteiskuntaan ja sen kautta huolehditaan että hyvinvointi säilyy ja pyritään siihen että ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnassa. Kuvitelmat että työttömyys on kivaa on harhaista ja kateus siittä josko joku tulisi toimeen ja saisi jotain helpommalla kuin itse kansaa kalvava syöpä joka nakertaa hyvinvointi yhteiskuntaa sisältäpäin ja jos jatketaan samalla ladulla köyhyys rehottaa kadulla ja tuo hyvinvointi tipo tiessään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kannutaa jäämään kotiin kun tuo käteenjäävä osuus on vajaat 600e neljään viikkoon.Tuolla on hoidettava vaatetus ,henkilökohtainen hygienia ,kodin puhtaus, ruoka ,puhelin j anet laskut jos mielii pitää ,eikä yhtään enempää tule. No ei tarvitse arvella kun titää mitä kaikki maksaa mihin tuo riittää.

Ongelma on se että tuon ulkolaisen työvoiman kautta on ajettu alojen palkkaustasot alas. Näet ensinnäkin lähtömaissa on halvempi elintaso ,jolloin täällä pienikin summa on iso raha perheelle lähetettynä. Mitä halvemman elintason maasta on tulija sitä kannattavampaa tuo hänelle on. jahka nämä asuvat parakissa ,asumiskustannukset ovat Suomalaisen täällä asuvan kanssa eri luokkaa ,kuten täällä elätettävän perheen kulut. Asumiskulut ja elintaso vaikuttaa tuossa suhteessa. Velaksi töissä käyminen ei oikein ole työnteon kannustin, kuten ei sekään että vedetään jalat alta viemällä viimesijainen toimeentulo jolloin ihminen joutuu kadulle josta ei sitten enää nousta työelämään senkään vertaa. Peruturva kuuluu ihmisoikeuksiin ja sillä leikkiminen on vastuuntunnotonta ja vieminen ihmisoikeus rikos ei kannustin työelämään.

Peruturva kuuluu sivistysyhteiskuntaan ja sen kautta huolehditaan että hyvinvointi säilyy ja pyritään siihen että ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnassa. Kuvitelmat että työttömyys on kivaa on harhaista ja kateus siittä josko joku tulisi toimeen ja saisi jotain helpommalla kuin itse kansaa kalvava syöpä joka nakertaa hyvinvointi yhteiskuntaa sisältäpäin ja jos jatketaan samalla ladulla köyhyys rehottaa kadulla ja tuo hyvinvointi tipo tiessään.

Lue lisää

Samaa ihmetelly , mikä tuossa on ns. kannattavuusloukku ? ja vielä ideologityöttömiltä voidaan leikata jopa paljon lisää jos kieltäytyy työllistymistoimista tai töistä . miksi ei kansalle anneta lukuja miten kelan tuet jakautuvat näille mamuille suhteessa kantikseen , onko asiassa jotain niin salaista että asia maksajilta salattava.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kannutaa jäämään kotiin kun tuo käteenjäävä osuus on vajaat 600e neljään viikkoon.Tuolla on hoidettava vaatetus ,henkilökohtainen hygienia ,kodin puhtaus, ruoka ,puhelin j anet laskut jos mielii pitää ,eikä yhtään enempää tule. No ei tarvitse arvella kun titää mitä kaikki maksaa mihin tuo riittää.

Ongelma on se että tuon ulkolaisen työvoiman kautta on ajettu alojen palkkaustasot alas. Näet ensinnäkin lähtömaissa on halvempi elintaso ,jolloin täällä pienikin summa on iso raha perheelle lähetettynä. Mitä halvemman elintason maasta on tulija sitä kannattavampaa tuo hänelle on. jahka nämä asuvat parakissa ,asumiskustannukset ovat Suomalaisen täällä asuvan kanssa eri luokkaa ,kuten täällä elätettävän perheen kulut. Asumiskulut ja elintaso vaikuttaa tuossa suhteessa. Velaksi töissä käyminen ei oikein ole työnteon kannustin, kuten ei sekään että vedetään jalat alta viemällä viimesijainen toimeentulo jolloin ihminen joutuu kadulle josta ei sitten enää nousta työelämään senkään vertaa. Peruturva kuuluu ihmisoikeuksiin ja sillä leikkiminen on vastuuntunnotonta ja vieminen ihmisoikeus rikos ei kannustin työelämään.

Peruturva kuuluu sivistysyhteiskuntaan ja sen kautta huolehditaan että hyvinvointi säilyy ja pyritään siihen että ihmiset eivät syrjäytyisi yhteiskunnassa. Kuvitelmat että työttömyys on kivaa on harhaista ja kateus siittä josko joku tulisi toimeen ja saisi jotain helpommalla kuin itse kansaa kalvava syöpä joka nakertaa hyvinvointi yhteiskuntaa sisältäpäin ja jos jatketaan samalla ladulla köyhyys rehottaa kadulla ja tuo hyvinvointi tipo tiessään.

Lue lisää

Ilmeisesti järjestelmä kannustaa jäämään kotia. Monta eri keskustelua toisilla palstoilla antaa osviittaa tästä. Ei kiinnosta työnteko, koska ei ole kannattavaa, niissä mainitaan.

Kuvasitkin edellä hyvin sitä tilannetta, miksi kansalle turvataan oikeuksia em. tilanteessa siten, että huonoja sopimuksia ei tarvitse tehdä. Kansalla on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, ja sitä oikeutta kansa tietenkin käyttää silloin, jos yritykset alkavat tietentahtoen järjestäytyneesti toimimaan siten että kansalta yritetään saada palkka pois.

Lakiin perustuvien oikeuksien ja valtiolle asetettujen velvollisuuksien tehtävä on toimia eräänlaisena kokonaisuutena siten, että yritysmaailma pääomineen ei pääse tekemään mitään "irtiottoa" suomalaisesta yhteiskunnasta niin, että yhteiskunta jäisi nuolemaan näppejään samalla kun osakemiljonäärit kuppaa kaiken irti yhteiskunnasta.

Yritykset ampuvat itseään omaan jalkaan, jos luulevat, että köyhdyttämällä muita suomalaisia heidän yrityksensä pärjäisi paremmin, se taktiikka toimii vain hetken ja sen jälkeen ne negatiiviset puolet mitä palkkojen ja työehtojen järjestelmällisestä heikentämisestä aiheutuu, tulee takaisin yritysten ongelmiksi lukuisissa eri muodoissaan.

Asiassa voi vain peräänkuulutella niitä aiempiakin Suomen historian tilanteita, jossa kansalta yritetään anastaa heille kuuluvaa päätösvaltaa, sen päätösvallan tehtävä on pitää mm. kotimainen kustannustaso ja palkkatulojen taso keskenään kansan yhteisesti päättämässä tasapainossa, ja kenenkään kansalaisen päätöksentekoa ei asiassa voida evätä.

Tilanne voidaan oikaistakin, luultavasti jopa melko helpostikin, mutta se vaatii jonkinverran toisenlaista asennoitumista talousasioihin, niin elinkeinoelämässä, eduskunnassa kuin ay-liikkeessäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvasitkin edellä hyvin sitä tilannetta, miksi kansalle turvataan oikeuksia em. tilanteessa siten, että huonoja sopimuksia ei tarvitse tehdä. Kansalla on lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan, ja sitä oikeutta kansa tietenkin käyttää silloin, jos yritykset alkavat tietentahtoen järjestäytyneesti toimimaan siten että kansalta yritetään saada palkka pois.

Lakiin perustuvien oikeuksien ja valtiolle asetettujen velvollisuuksien tehtävä on toimia eräänlaisena kokonaisuutena siten, että yritysmaailma pääomineen ei pääse tekemään mitään "irtiottoa" suomalaisesta yhteiskunnasta niin, että yhteiskunta jäisi nuolemaan näppejään samalla kun osakemiljonäärit kuppaa kaiken irti yhteiskunnasta.

Yritykset ampuvat itseään omaan jalkaan, jos luulevat, että köyhdyttämällä muita suomalaisia heidän yrityksensä pärjäisi paremmin, se taktiikka toimii vain hetken ja sen jälkeen ne negatiiviset puolet mitä palkkojen ja työehtojen järjestelmällisestä heikentämisestä aiheutuu, tulee takaisin yritysten ongelmiksi lukuisissa eri muodoissaan.

Asiassa voi vain peräänkuulutella niitä aiempiakin Suomen historian tilanteita, jossa kansalta yritetään anastaa heille kuuluvaa päätösvaltaa, sen päätösvallan tehtävä on pitää mm. kotimainen kustannustaso ja palkkatulojen taso keskenään kansan yhteisesti päättämässä tasapainossa, ja kenenkään kansalaisen päätöksentekoa ei asiassa voida evätä.

Tilanne voidaan oikaistakin, luultavasti jopa melko helpostikin, mutta se vaatii jonkinverran toisenlaista asennoitumista talousasioihin, niin elinkeinoelämässä, eduskunnassa kuin ay-liikkeessäkin.

Lue lisää

Eikä vain ammu omaan jalkaansa vaan rikkovat yhteiskunnan tulorakenteen ja yhä useampi joutuu turvaamaan sosiaaliturvaan töissä käydessään ja se rasittaa veropohjaa kohtuuttomasti, luoden kasvavia sosiaalimenoja.

Sosiaalisesta turvasta on tullut tulonsiirron muoto yrittäjille ja se ei ole tarkoituksen mukaista ,saati valtion taloudellisesti kestävää.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-147823

Palkoilla pitää tulla toimeen ja tuo on huomioitava mm. työperäisessä maahan muutossa asettaen minimi toimeentulo raja työperäiselle maahanmuutolle ,jotta tilanne ei pahene entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ihmetelly , mikä tuossa on ns. kannattavuusloukku ? ja vielä ideologityöttömiltä voidaan leikata jopa paljon lisää jos kieltäytyy työllistymistoimista tai töistä . miksi ei kansalle anneta lukuja miten kelan tuet jakautuvat näille mamuille suhteessa kantikseen , onko asiassa jotain niin salaista että asia maksajilta salattava.

Lue lisää

Ne luvut ei taida kestää päivän valoa. Luulempa että kanta Suomalaiselta leikataan ja ensisijainen prioriteetti on asunnottomat tulijat joille tarjotaan koko paketti tarjottimella asunnosta ,piffeihin ja sil tapaa. Maahanmuutossa pyörii isot rahat joten tuota sietäisi tutkia lähemmin kenen taskuihin ne rahat ajautuu kun tuota halutaan niin hankasti lisätä.

Ei aloituksessa näyt tällaisesta osvittaa, johon tuossa viittaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aloituksessa näyt tällaisesta osvittaa, johon tuossa viittaat.

Mutta ajatus on hyvä.

Jos joku ei mene töihin koska työpaikkoja ei lukumäärällisesti riitä kaikille työttömille, niin se kumoutuu sillä, että menee sitten töihin vain siksi aikaa kunnes kaikki työpaikat on täytetty ja antaa sitten paikkansa epäitsekkäästi muille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ajatus on hyvä.

Jos joku ei mene töihin koska työpaikkoja ei lukumäärällisesti riitä kaikille työttömille, niin se kumoutuu sillä, että menee sitten töihin vain siksi aikaa kunnes kaikki työpaikat on täytetty ja antaa sitten paikkansa epäitsekkäästi muille.

Lue lisää

Juu, kaikkihan haluavat antaa rahansa muille. Myös useat maksavat siksi innoissaan veroja. Jotkut haluavat maksaa enemmän veroja, jotta tämä rahansa pois antaminen korostuu ihanasti.

Entä sitten.

Ei mitään asiaa osaa, jos ei opettele.
Et kai sinä kuvittele tekeväsi hampurilaista ihan vain tietämättä, mitä siihen kuuluu ja kuinka paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten.

Ei mitään asiaa osaa, jos ei opettele.
Et kai sinä kuvittele tekeväsi hampurilaista ihan vain tietämättä, mitä siihen kuuluu ja kuinka paljon?

Lue lisää

Kyllä se saattaa olla kynnyskysymys monelle. Edes siivoojaksi ei taida päästä, ellei ole siivousteknikon papereita. Moni työ on kuitenkin sellaista, jonka oppii ihan siinä tekemällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se saattaa olla kynnyskysymys monelle. Edes siivoojaksi ei taida päästä, ellei ole siivousteknikon papereita. Moni työ on kuitenkin sellaista, jonka oppii ihan siinä tekemällä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Vika on asenteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se saattaa olla kynnyskysymys monelle. Edes siivoojaksi ei taida päästä, ellei ole siivousteknikon papereita. Moni työ on kuitenkin sellaista, jonka oppii ihan siinä tekemällä.

Lue lisää

Ja haaste on siinä, ettei pääse tekemään, koska vaaditaan niitä papereita, eli jonkinlaista koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se saattaa olla kynnyskysymys monelle. Edes siivoojaksi ei taida päästä, ellei ole siivousteknikon papereita. Moni työ on kuitenkin sellaista, jonka oppii ihan siinä tekemällä.

Lue lisää

Kun koulutusjärjestelmää käytetään kansan rahastamiseen ja mekanismina jolla saadaan kansalle vielä massiiviset velatkin aikaan, jotta esim. siivoojan työtä tekevä saisi diplominsa ja papukaijamerkkinsä, ei olisi mikään yllätys, että siivojan työ tarvitsisi jatkossa jopa korkeakoulutusta.

Korkeakoulutettuna siivojana 7 vuoden koulutuksella saat itsellesi todella hyvän paketin osaamista, mutta sellaista tilannetta ei tule näkymään eikä kuulumaan että sillä osaamisella tulisi saamaan aikaan myös tuloa siinä määrin että edes em. velkoja saisi maksettua, saati sitten korkeakoulutetulle oletetusti kuuluvan paremman elintason.

Koulutus on alkanut muuttumaan pelkäksi huuhaaksi Suomessa, kun kyse on toimista jotka ei johda asialliseen tulotasoon.

Investointi on järkevää, mutta ei mitään pakkoinvestointeja pitäisi tehdä, kyllä pitää saada aikaan myös tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten.

Ei mitään asiaa osaa, jos ei opettele.
Et kai sinä kuvittele tekeväsi hampurilaista ihan vain tietämättä, mitä siihen kuuluu ja kuinka paljon?

Lue lisää

Kaikkeen ei tarvitse koulua. Ihminen on luova ,älykäs ja oppivainen jolloin hän oivaltaa itse asioita ja työssä työtovereiden opastamisen kautta päästään pitkälle. Joka asiasta ei ole ihmisillä todistusta mitä he ovat töissään tehneet eikä sellainen ole mahdollistakaan vaikka siihen pyritään ,jotta voitaisiin osoittaa että ei omaa riittäviä taitoja jolloin ei tarvitse maksaa ammattitaidosta.

*) palveluissa ja suunnitelmissa on kysymys täsmälleen niistä samoista sanoista, joista sovitaan Suomen kansainvälisesti ratifioidussa TSS sopimuksessa, jossa niitä sanoja käytetään työttömän oikeuksien ja vapauksien varmistamiseen. Suomessa niitä käytetään täysin päinvastaisiin tarkoituksiin.

Kansalaisen ei ole pakko elättää toista kansalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen ei ole pakko elättää toista kansalaista.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli perustuu pitkälti siihen, että jeesataan niitä heikompia. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa pidetään pääosin verovaroin yllä kattavia palveluja ja sosiaaliturvaa. Suomessa kun asut, niin noin se vain on.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää kuitenkin korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on tukia tarvitsevia, niin sitä huonommin menee. Samoin yhtälöön liittyvät yritykset. Yritysten olisi syytä tarjota töitä kotimaiselle työvoimalle, vaikka vähän kalliimpaa saattaa ollakin. Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään yhteiskunnallisissa velvoitteita, vaan yritykset ajattelevat lähinnä vain voittoja ja tuloksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen ei ole pakko elättää toista kansalaista.

Ei ole, mutta veroja on pakko maksaa, ja valtiolla on lakiin perustuvat velvollisuudet maksaa mm. sosiaaliturvaa.

Kansalaisella on pakko elättää toista kansalaista vain jos siinä on huoltajuus mukana, esim. omaa lastasi joudut elättämään.

Puheet sosiaaliturvasta siten että se olisi jonkun toisen kansalaisen maksamaa ja se ei olisi pakko, on pelkkää huuhaata. Sosiaaliturvaa maksetaan ja se on pakko, samoin veroja maksetaan ja se on pakko, työt valitaan edelleen sen perusteella kuin laissa säädetään oikeuteen työn vapaasta valinnasta, ja sitäkään oikeutta ei evätä.

Miksi näin? Koska näin kansanvalta toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen ei ole pakko elättää toista kansalaista.

Tyypillinen oikeistoryhmien varsin yksinkertaisella ajattelulla tehty argumentti. Oikeistoryhmissä ollaan ihan tarkoituksella - tai ehkä jopa tahattomasti - varsin yksinkertaista väkeä, jotka ei paljon lakien olemassaolosta piittaa, siitä on todisteena Suomenkin nykyinen tilanne, jossa valtiolle asetettuja velvollisuuksia käytetään verukkeina pakkotoimille joilla ohitetaan työttömille kuuluvat lailliset oikeudet.

Koko kolmannen sektorin olemassaolo on selkeä todiste siitä, miten Suomessa jyrätään kansa maan tasalle, elinkeinoelämä Häkämiehineen taustalla vetelemässä naruja, ajoittain myös ay-liikekin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen oikeistoryhmien varsin yksinkertaisella ajattelulla tehty argumentti. Oikeistoryhmissä ollaan ihan tarkoituksella - tai ehkä jopa tahattomasti - varsin yksinkertaista väkeä, jotka ei paljon lakien olemassaolosta piittaa, siitä on todisteena Suomenkin nykyinen tilanne, jossa valtiolle asetettuja velvollisuuksia käytetään verukkeina pakkotoimille joilla ohitetaan työttömille kuuluvat lailliset oikeudet.

Koko kolmannen sektorin olemassaolo on selkeä todiste siitä, miten Suomessa jyrätään kansa maan tasalle, elinkeinoelämä Häkämiehineen taustalla vetelemässä naruja, ajoittain myös ay-liikekin.

Lue lisää

On tutkittu, että rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Kun ihmisen taloudellinen asema parantuu, muuttuu tämä entistä itsekeskeisemmäksi. Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu ja huijaaminen on tutkimuksen mukaan huomattavasti yleisempää rikkaiden, kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli perustuu pitkälti siihen, että jeesataan niitä heikompia. Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa pidetään pääosin verovaroin yllä kattavia palveluja ja sosiaaliturvaa. Suomessa kun asut, niin noin se vain on.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää kuitenkin korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on tukia tarvitsevia, niin sitä huonommin menee. Samoin yhtälöön liittyvät yritykset. Yritysten olisi syytä tarjota töitä kotimaiselle työvoimalle, vaikka vähän kalliimpaa saattaa ollakin. Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään yhteiskunnallisissa velvoitteita, vaan yritykset ajattelevat lähinnä vain voittoja ja tuloksiaan.

Lue lisää

"Yrityksillä ei kuitenkaan ole mitään yhteiskunnallisissa velvoitteita, vaan yritykset ajattelevat lähinnä vain voittoja ja tuloksiaan."


Jep siinä lähti Suomen talous täysin väärille urille, koska valtiolla on myös omat vastuunsa, jotka pitää näkyä työmarkkinoilla mm. kasvavina investointimäärinä ja riittävinä palkanmaksuhaluina.

Näistä asioista ei viime kädessä edes yritykset eikä valtio voi tehdä mitään määräyksiä, koska kansanvallan mukaisesti se on aina lopulta kansa itse, jotka tekee arvionsa siitä, minkä tasoisia ehtoja on sopimuksissa oltava ennenkuin sopimus voidaan hyväksyä.

Näin siksi, että ei tietenkään voida mitään orjakauppaa alkaa käymään tai huutolaismeininkiä yms. vaan kansalla on edelleen oikeutensa valita työnsä vapaasti kuten laissa selkeästi sanotaan.

Korjaustoimina jää jäljelle ainoastaan valtion ja elinkeinoelämän välinen nokkapokka, ja valtion työ on se, jos pitää laittaa huonosti Suomessa pärjääviä yrityksiä pakkaamaan kamansa ja kohti vinkuintiaa.

Suomi ei tarvitse huonoja Suomessa pärjäämättömiä yrityksiä jotka ei kykene maksamaan Suomen korkeita kustannuksia, mm. työvoima on kalliimpaa täällä aivan syystäkin.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu, että rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät. Kun ihmisen taloudellinen asema parantuu, muuttuu tämä entistä itsekeskeisemmäksi. Liikennesääntöjen rikkominen, valehtelu ja huijaaminen on tutkimuksen mukaan huomattavasti yleisempää rikkaiden, kuin keskituloisten tai köyhien keskuudessa.

Lue lisää

Eli Suomeksi, kun ryöstöyritys on onnistunut, saalis on saatu, ja ryöstäjä muuttuu jokaisen ryöstön jälkeen entistäkin välinpitämättömäksi koska on huomannut että ei jää kiinni.

Kunnes tulee sitten se päivä, jolloin jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen ei ole pakko elättää toista kansalaista.

Tuolla elämänkatsomuksella lapset voisi potkaista pihalle ja vanhukset jättää heitteille .

Kanssaihmisillä on inhimillisyyden ja ihmisyyden nimissä yleinen vastuu toisista ihmisitä. Tuossa hengessä pyritään myös luomaan toimeentulomahdollisuudet kaikille, myös nuorille takaamalla ilmainen koulutus .Jos tuosta hengestä luovutaan ,luovutaan myös yhteisöllisyydestä ja kansakuntamme lakkaa olemasta, kuten myös veronkeruu tarve sen ylläpitämiseksi .Olemme silloin loppupelissä vain joukko yksilöitä joista kukin pärjätköön kuten parhaaksi taitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla elämänkatsomuksella lapset voisi potkaista pihalle ja vanhukset jättää heitteille .

Kanssaihmisillä on inhimillisyyden ja ihmisyyden nimissä yleinen vastuu toisista ihmisitä. Tuossa hengessä pyritään myös luomaan toimeentulomahdollisuudet kaikille, myös nuorille takaamalla ilmainen koulutus .Jos tuosta hengestä luovutaan ,luovutaan myös yhteisöllisyydestä ja kansakuntamme lakkaa olemasta, kuten myös veronkeruu tarve sen ylläpitämiseksi .Olemme silloin loppupelissä vain joukko yksilöitä joista kukin pärjätköön kuten parhaaksi taitaa.

Lue lisää

Vastuu on lähinnä omia kansalaisia kohtaan. Presidenttimmekin on lausunut seuraavaa:

"Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa."

Suomessa on sopimuslainsäädännössä pykälä, joka sanoo että painostamalla tehdyt sopimukset ovat laittomia. Juuri niinhän tapahtuu kun Te-palvelun työnhakijaa painostetaan allekirjoittamaan ns. työllistymissuunnitelma ja myöhemmin aktivointisuunnitelma ja jopa kuntoutussuunnitelma. Työnhakijaahan uhkaillaan välttämättömän työttömyysturvan katkaisemisella ja myös työnhaun katkaisemisella.

Miksi OIkeusministeriö ei välitä tästä, on hyvä kysymys. En keksi muuta syytä, kuin että myös ministeriön virkamiehiä uhkaillaan ja heiltä on viety oikeudet ylläpitää oikeusvaltion perusteita.

Yhtä outoa on myös THL:n tietämättömyys. He parantavat oman elämän hallintaa pakolla eli kuntouttamalla samaa perustoimeentuloa kyseenalaistamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sopimuslainsäädännössä pykälä, joka sanoo että painostamalla tehdyt sopimukset ovat laittomia. Juuri niinhän tapahtuu kun Te-palvelun työnhakijaa painostetaan allekirjoittamaan ns. työllistymissuunnitelma ja myöhemmin aktivointisuunnitelma ja jopa kuntoutussuunnitelma. Työnhakijaahan uhkaillaan välttämättömän työttömyysturvan katkaisemisella ja myös työnhaun katkaisemisella.

Miksi OIkeusministeriö ei välitä tästä, on hyvä kysymys. En keksi muuta syytä, kuin että myös ministeriön virkamiehiä uhkaillaan ja heiltä on viety oikeudet ylläpitää oikeusvaltion perusteita.

Yhtä outoa on myös THL:n tietämättömyys. He parantavat oman elämän hallintaa pakolla eli kuntouttamalla samaa perustoimeentuloa kyseenalaistamalla.

Lue lisää

Ihmisillä on myös toisinaan tarkoituksellisesti valittu ammatti terveydellisitä lähtökohdista, sillä saattaa olla peru sairauksia jolloin työ alat rajautuu terveydellisistä lähtökohdista. pakoite ja pakotteet eivät huomio tuollaisia ja ne eivät kuulu sivistysyhteiskuntaan, jossa ihmisillä on lakisääteisesti itsemääräämis oikeus ja myös työnhaunsuhteen oikeus valita työnsä ja määrittää sen hinta. Pakotteilla kun tuo oikeus viedään , sellainen toiminta ei voi mitenkään olla laillista.

Oikeusvaltiossa kun on toimet sitten vaikkapa valtion hallinnon ,niin niitä ei saa lailliseksi oikeuspohjalta vaikka säädettäisiin millainen laki, jollei ne täytä oikeusvaltion toimitapaoja ja ole suhteessa kansainväliseen lainsäädäntöön ja tuollaiset toimitavat ei sitä ole. Ei varsinkaan jos toimien taustalla käytetään viimesijaisen toimeentulon viemistä ,joka on perus ihmisoikeus ja perutuslailla myös suojattu. Kansainvälisesti tuollaisten pakotteiden käyttäminen pakkotoimena toimiin on yksiselitteisesti valtion toimesta suoritettuna ,valtiollinen ihmisoikeus rikos.

Suomen eduskunta on maan korkein lainsäädäntö elin joka valvoo toimien laillisuus pohjaa lainsäädännön kautta joten ihmettelen jos tuonkaltaiset toimet menevät lainvalmistelusta läpi ja jollei toimet perustu virkamiehien tahota lakiin on virkavastuu ja vastuu toimita virkamiehellä lain edessä .Käsittääkseni elämme toistaiseksi oikeusvaltiossa.

Kokoomushan on Elinkeinoelämän juoksupoika. Ei tohdi kempillä alkaa hakkaamaan mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomushan on Elinkeinoelämän juoksupoika. Ei tohdi kempillä alkaa hakkaamaan mihinkään.

Siinä se hiki alkaakin otsalta valumaan, kun tajuaa, että pitää valtion vastuulle päästessään alkaa tekemään toimia omaa isäntäänsä eli Etelärantaa vastaan.

Näin on Suomen historiassa aiemminkin käynyt, syy siihen pohjimmiltaan se kun elinkeinoelämä alkanut liian ahneeksi, ja aletaan jo kansaltakin poistamaan oikeuksia, on aivan väistämätöntä että jokin hallitus törmää lain asettamiin rajoitteisiin, ja lopulta muuta tietä ei ulos löydy kuin nostamalla kissa pöydälle siellä missä pitääkin, eli Eteläranta 10:n kaltaisissa osoitteissa, ministerin ja eduskunnan toimivaltaan annettavin toimin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se hiki alkaakin otsalta valumaan, kun tajuaa, että pitää valtion vastuulle päästessään alkaa tekemään toimia omaa isäntäänsä eli Etelärantaa vastaan.

Näin on Suomen historiassa aiemminkin käynyt, syy siihen pohjimmiltaan se kun elinkeinoelämä alkanut liian ahneeksi, ja aletaan jo kansaltakin poistamaan oikeuksia, on aivan väistämätöntä että jokin hallitus törmää lain asettamiin rajoitteisiin, ja lopulta muuta tietä ei ulos löydy kuin nostamalla kissa pöydälle siellä missä pitääkin, eli Eteläranta 10:n kaltaisissa osoitteissa, ministerin ja eduskunnan toimivaltaan annettavin toimin.

Lue lisää

Kun poliittisessa vallankäytössä lakkaa oikeus toteutumasta on siihen puututtava muun lakia valvovan elimen toimesta ja jollei niin tapahdu on kansan noustava suoraan vastustamaan laittomuuksia,

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se hiki alkaakin otsalta valumaan, kun tajuaa, että pitää valtion vastuulle päästessään alkaa tekemään toimia omaa isäntäänsä eli Etelärantaa vastaan.

Näin on Suomen historiassa aiemminkin käynyt, syy siihen pohjimmiltaan se kun elinkeinoelämä alkanut liian ahneeksi, ja aletaan jo kansaltakin poistamaan oikeuksia, on aivan väistämätöntä että jokin hallitus törmää lain asettamiin rajoitteisiin, ja lopulta muuta tietä ei ulos löydy kuin nostamalla kissa pöydälle siellä missä pitääkin, eli Eteläranta 10:n kaltaisissa osoitteissa, ministerin ja eduskunnan toimivaltaan annettavin toimin.

Lue lisää

Ei se eteläranta säädä lakeja ,sen tekee eduskunta . Eikä se Etelärata päätä mitä eduskunnassa säädetään .Lait ovat oikeusvaltion pohja ja ne koskettavat etenkin myös eduskunnassa toimivia .

Lakien kautta valvotaan toimien laillisuus astetta valtakunnassa. Mikäli lakeja käytettäisiin oikeudellisten linjausten vastaisesti tai ristikkäisesti olemassa oleviin lakeihin jotka ovat oikeuden perustaksi luotu oikeuskäsitteisiin pohjaten ,tarkoittaisi se käytännössä sitä että lainsäädännöltä menisi laillisuuspohja ja käytännön toimita muodostuisi laittomia toimia. Toimia jota ei saisi niiden toimeenpanijoita lailliseen vastuuseen oikeuden edessä. Tuollaisiin toimiin hallinnon kautta ryhdyttäessä, menettää laillinen hallinto oikeuden lailliseen hallintoon ,sillä se on lähtenyt tuolloin laittomuuksien ja mielivallan tielle. Mielivallan alla ei eletä oikeusvaltiossa ja silloin toimiin on puututtava ja lähimmät puuttujat istuu eduskunnassa ,kun emme elä yksipuolue järjestelmässä ,sillä päätöksistä äänestetään ja lait valmistellaan. Jos tuo lakkaa toimimasta on virkavalta joka valvoo ja niin pitkälle ei edes uskalla ajatella jos ei valvo, näet silloin kansa ja valtaa pitävät ovat napit vastakkain ja oikeutta haetaan suoraan kun sitä muutoin ei olisi saatavilla.

Työpaikkoja saa, jotka vastaa osaamista.
Jos ei ole vuosiin tehnyt mitään eikä ole mitään koulutusta, niin eihän sitä voi täyttä palkkaa saada.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja saa, jotka vastaa osaamista.
Jos ei ole vuosiin tehnyt mitään eikä ole mitään koulutusta, niin eihän sitä voi täyttä palkkaa saada.

Jos kaikki haluaisivat moninkertaisen palkan osaamiseensa nähden, kukaan ei olisi töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki haluaisivat moninkertaisen palkan osaamiseensa nähden, kukaan ei olisi töissä.

Paras tapa tietää, minkä arvoinen oma työ on, on mennä töihin ja katsoa tilipussia. Se kertoo kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Paras tapa tietää, minkä arvoinen oma työ on, on mennä töihin ja katsoa tilipussia. Se kertoo kaiken.

Ei kerro ihan aina. Valtiolla ja kunnissa on palkkataulukot, joiden mukaan pelataan. Päälle tulee henkilökohtainen osuus, jolla sitten eritellään ”paremmuus” verrattuna toisiin. Peruspalkka on kuitenkin kaikilla samaa hommaa tekevillä sama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kerro ihan aina. Valtiolla ja kunnissa on palkkataulukot, joiden mukaan pelataan. Päälle tulee henkilökohtainen osuus, jolla sitten eritellään ”paremmuus” verrattuna toisiin. Peruspalkka on kuitenkin kaikilla samaa hommaa tekevillä sama.

Lue lisää

Vaati aika paljon itsepetosta kuvitella, että on parempi kuin muut samaa palkkaa saavat.
Työ määrittelee työn arvon. Vaikka olisi rakettitieteilijä, niin kaivettu oja on aina vaan oja.

Jos oikeasti ansaitsee paremman palkan, niin ne ihmiset menevät parempiin töihin. Se on ainoa mittari. Jos ei saa aikaiseksi, niin ei sitten ansaitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paras tapa tietää, minkä arvoinen oma työ on, on mennä töihin ja katsoa tilipussia. Se kertoo kaiken.

Ei taida aina kertoa . Ihmiset ottavat vastaan myös osaamistaan vastaamattomia töitä matalapalkka aloilta ja siihen tuommoisilla työvoimapula puheilla tähdätään. Kun valuuttaa ei ole devalvoitavissa euron myötä on työvoiman halpuuttaminen toinen tapa tehdä sisäinen devalvaatio. Tällöin palkansaajat jäävät yksinomaan taloudellisen tilanteenkorjaajan osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaati aika paljon itsepetosta kuvitella, että on parempi kuin muut samaa palkkaa saavat.
Työ määrittelee työn arvon. Vaikka olisi rakettitieteilijä, niin kaivettu oja on aina vaan oja.

Jos oikeasti ansaitsee paremman palkan, niin ne ihmiset menevät parempiin töihin. Se on ainoa mittari. Jos ei saa aikaiseksi, niin ei sitten ansaitsekaan.

Lue lisää

Ei vaadi mitään itsepetosta. Toiset ovat tehokkaampia tai muulla tapaa parempia samassa työtehtävässä. Siihen peilaten henkilökohtainen lisä on ihan paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaati aika paljon itsepetosta kuvitella, että on parempi kuin muut samaa palkkaa saavat.
Työ määrittelee työn arvon. Vaikka olisi rakettitieteilijä, niin kaivettu oja on aina vaan oja.

Jos oikeasti ansaitsee paremman palkan, niin ne ihmiset menevät parempiin töihin. Se on ainoa mittari. Jos ei saa aikaiseksi, niin ei sitten ansaitsekaan.

Lue lisää

Jos ojasta nyt puhutaan, niin jos toinen kaivaa samassa ajassa pidemmän matkan ojaa kuin toinen, niin kuuluuko hänelle silloin mielestäsi sama pakka, vai kenties vähän suurempi palkka?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ojasta nyt puhutaan, niin jos toinen kaivaa samassa ajassa pidemmän matkan ojaa kuin toinen, niin kuuluuko hänelle silloin mielestäsi sama pakka, vai kenties vähän suurempi palkka?

Lue lisää

Toihan tarkottaa sitä että työttömille tulee suunnata yritystuet kun ne yrittää nykyään luoda enemmän töitä työllistämistoimin ku yrittäjät yritystukien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Toihan tarkottaa sitä että työttömille tulee suunnata yritystuet kun ne yrittää nykyään luoda enemmän töitä työllistämistoimin ku yrittäjät yritystukien kautta.

Työttömät eivät kaiva ojaa koska eivät saa siitä asiantuntijan palkkaa ja joutuvat heräämään aamulla :D

Anonyymi kirjoitti:

Jos ojasta nyt puhutaan, niin jos toinen kaivaa samassa ajassa pidemmän matkan ojaa kuin toinen, niin kuuluuko hänelle silloin mielestäsi sama pakka, vai kenties vähän suurempi palkka?

Lue lisää

AY-liikkeen mukaan vain toimenkuva määrittää palkan.

Tositarina:
Eräässä sosiaalialan työpaikassa päätösten määrä vaihteli paljon työntekijöittäin. Siis todella merkittävästi ilman, että tehtävissä oli eroa.

Sitä käytiin sitten läpi ja esille tuli, että osa päätöksistä vaati paljon taustatyötä ja osa oli rutiiniluonteisia. Ei kuitenkaan ollut niin, että vaikeat olisivat aina kertyneet vähiten töitä tekeville.

Sovittiin, että on minimimäärä päätöksiä, jota tehdään päivässä ja vaikeammat voi laittaa syrjään odottamaan lisäselvityksiä.

Eipä aikaakaan, kun minimistä tuli maksimi. Kukaan ei tehnyt minimiä enempää. Poikkeuksena oli uudet työntekijät, jotka tekivät moninkertaisen määrä päätöksiä eivätkä pitäneet työtä mitenkään vaikeana tai kuormittavana. Kuitenkin oltuaan jonkin aikaa töissä, tehdyn työn määrä väheni, vaikka työssä käy yleensä päin vastoin.

Ilmeni, että muut työntekijät painostivat uudet vähentämään tehdyn työn määrää, etteivät itse näyttäisi niin saamattomilta kuin olivat.

Toinen tositarina:
Eräässä tehtaassa Valkeakoskella oli pakkausosasto. Siellä oli miehitys kolmessa vuorossa, mutta yövuorossa oli yksi työntekijä ja muissa kaksi. Uusi työntekijä pakkasi sitten yksi yövuorossa valmiit tavarat eli teki työn, josta sai palkkaa. Siitä tuli liitolta satikutia.

Koska pakkaus oli paperilla kahden ihmisen työ, sitä ei saanut tehdä yksin, vaikka työmäärä ei ollut kummoinenkaan eikä kyse ollut turvallisuudesta. Syynä oli se, että normaalilla tavalla töitä tekevä sai muut huonoon valoon, koska kaksikaan työntekijää ei saanut ammattiosaston motivoinnilla samaa aikaan.

äänestä sdp