Analyysiä

Valtakunnallisia iltapäivälehtiä on kaksi: Ilta-Lehti ja Ilta-Sanomat. Ilta-Sanomissa on enemmän tekstiä, Ilta-Lehdessä taas enemmän kuvia.

Ilta-Sanomat on mielestäni heikompi juoruissa, koska Tainola ei koskaan kirjoita mitään räväkkää laajoilla palstoillaan. Tainolan laajat verkot ovat myös hänen ansansa. Lehdessä ei koskaan ole mitään yllättävää (sillä rintamalla). Ilta-Lehti on toista maata. Nuoremmat muistavat Halme-manipulaation, Ilta-Lehden toimittaja soitteli kilpailevaan lehteen.

Kepulaisuuden arvostelussa Ilta-Lehti on heikompi. Sitä voidaan ihmetellä asiantuntevissa rahoituspiireissä, koska lehti ilmestyy pääosin taajamissa. Ainoa todella kansallinen media kiertyy Helsingin Sanomien ympärille, valitettavasti.
5181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Analyysi oli melkoisen kapea.

Missäs on IS:n analyysit presidentti Tarja Halosesta? Entäs edes ne analyysit kun Lipponen pahimmin sekoili? Mikäs analyysieino se sellainen on joka vuodesta toiseen analysoi ainoastaan yhtä kahta suomalaista puoluetta (kesk. ja kok.)?

IS;t on täysin sdp;n jatke ja tapa tehdä likaista politiikkaa.

Ilalehdessä on jotain fiksua vielä hieman enemmän jäljellä. Toistaiseksi he ovat pysyneet sen "likaisen" rajan puhtaammalla puolella.

Saa arvostella ja pitääkin, mutta aina ja joka asiassa tulee joskus raja vastaan.

Äänestä
  • Miksi UusiSuomi ajautui konkurssiin, ja miksi vain erkkomedia menestyy (kunnolla) ?

    Äänestä

  • antiteesi kirjoitti:

    Miksi UusiSuomi ajautui konkurssiin, ja miksi vain erkkomedia menestyy (kunnolla) ?

    Kerrankin akana löysi jyvän! Kysymys on nimittäin erittäin hyvä! Riippumatta vastauksesta kysymykseen nyt, jos koskaan, tarvitsisimme toisenkin valtakunnallisen lehden.

    Äänestä

Onpas fiksua sakkia tällä palstalla ja asiatkin niin tärkeitä...

Äänestä

Luen iltapäivälehtiä ainoastaan silloin, jos joudun tulemaan Stadin keskustasta himaan julkisilla kulkuneuvoilla.

Silloin ostan Iltalehden, koska Ilta-Sanomat ei ole stiftattu, vaan hajoaa käsiin ruuhkabussissa.

...tai hajosi ainakin silloin, kun viimeksi luin jompaa kumpaa. ;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antiteesi kirjoitti:

Valtakunnallisia iltapäivälehtiä on kaksi: Ilta-Lehti ja Ilta-Sanomat. Ilta-Sanomissa on enemmän tekstiä, Ilta-Lehdessä taas enemmän kuvia.

Ilta-Sanomat on mielestäni heikompi juoruissa, koska Tainola ei koskaan kirjoita mitään räväkkää laajoilla palstoillaan. Tainolan laajat verkot ovat myös hänen ansansa. Lehdessä ei koskaan ole mitään yllättävää (sillä rintamalla). Ilta-Lehti on toista maata. Nuoremmat muistavat Halme-manipulaation, Ilta-Lehden toimittaja soitteli kilpailevaan lehteen.

Kepulaisuuden arvostelussa Ilta-Lehti on heikompi. Sitä voidaan ihmetellä asiantuntevissa rahoituspiireissä, koska lehti ilmestyy pääosin taajamissa. Ainoa todella kansallinen media kiertyy Helsingin Sanomien ympärille, valitettavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu