Suomen metsämaan vertailutason valmistelu meni täysin pieleen. Sipilän hallituksen kaudella loppuvuodesta 2018 komissiolle esitettiin hoidetun metsän vertailutasoksi hulppea 34,77 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöjä vastaava, puutuotteet sisältävä vuosinielu, jonka arvioitiin toteutuvan yhdessä päätä huimaavien 83,1 miljoonan kuutiometrin hakkuiden kanssa. Sanna Marinin (sd) hallitus maltillisti metsien hiilinielun vertailutasoa, mutta silti metsien nielu on romahtanut 15 miljoonaa päästötonnia pienemmäksi kuin mitä maa- ja metsätalousministeriön valmisteleman laskelman mukaan 76,3 miljoonan kuutiometrin hakkuilla olisi pitänyt toteutua.
Suomen metsämaan hiilinieluvalmistelu meni Sipilältä 2018 aivan persiilleen
Anonyymi-ap
28339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aina kun joku ongelma paljastuu, löytyy taustalta Sipilä, tai Berner.
Ilmaston lämpenemisen kannalta maankäyttösektorin nielun pieneneminen on yhtä vahingollista kuin fossiiliset päästöt. 1,5 asteen tavoite ei toteudu, jos metsien nielut menetetään.
Tämä Siplismin osa tulee maksamaan meille miljardeja euroa. Jälleen uusi "talvivaarasulka" Kepun hattuun.
Näin Sipilä haluaa lisättävän metsien hakkuita ja kohta sille tulee muutama välivuosi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/6a05319d-21dc-56d9-87b3-de80be4056fc
Ilmat kylmenneet, ei lämmenneet meillä. Saa siinä vihertaistolaiset hokea 1½ astetta.
Nyt ei juuri viime aikoina vihreät ole hokeneet vesi ja ydinvoimalaistosten purkamista, nyt 1½ astetta.
Ilmatieteenlaitoksen tilastointi kertoo toista. Ilmasto on lämmennyt myös Suomessa ja erityisesti talvella. Lumisuus talvisin kasvaa ja pakkaskaudet vähenevät.
Laitappa linkki tai muu lähde tuolle väitteellesi.
Ilmateteenlaitoksen omat tilastot kun osoittavat, että viimeiseen 10 vuoteen Suomen lmasto ei ole lämmennyt, vaan viilentynyt. Voit sen todeta aivan itse niistä tilastoista, joita Ilmatieteenlaitoksen sivuilta löytyy, jos osaat edes himpun tilastomatematiikkaa.
Vai uskotko taas jotain Ollikaista, joka puhuu omiaan?
kaikki mihin otti kantaa niin sus nappi otsaan
Karhuja1000 susia 600. On siinä "nappi otsaan" tarjolla monille. Saisi vähentää reilusti.
Susikanta riittävä 100.Royal Caribbean
*Männä vuosina on hakattu paljon minitukki-iässä olevia aukkoja.
Pitääkin hakata, kun uusi kasvaa. Puu terveenä kiertoon. Vanhat lahopuut sairastuttaa metsät, ne ei kelpaa mihinkään muuhun kuin vihreitten ideologiaan. Puun kasvu on ikuista kiertokulkua. Hakkamalla paikoin aukkoja saadaan alustasta uutta kasvua, joka odottanut kuin hepo kevättä että aurinkoa tännekkin. Metsäkin monimuotoista kasvua, ei puuta yksin. Olen löytänyt ennen yleistäkin -metsämansikkaa, -puolukka kuin -mustikkakin tykkää aukosta. Vadelmaakin löytynyt. Karpalo on hyvä marja jota soilla kasvaa, voi syksy myöhään tai keväällä poimia.
Pakkanen kun nipistää niin paranee vain. Sieniä ym... lakkaa> arvokasta marjaa.
Oletko ihan täysillä matkassa.
Ei se ole. Ei vuosiin.
Keplainen ymmärtämys ei joko riitä, tai sitten on kyse valehtelusta.
Ei enää uskalla pitää satavuotiasta metsää, sinne hyökkää joku porukka suojelemaan sitä. Metsät on hakattava alle satavuotiaina ja aina aukkoon, jotta uusi metsä pääsee kunnolla kasvamaan.
Viherpunikkien määkimistä ei kenenkään tarvitse enää kuunnella.
Niin se lestakepulismi korahtelee kuollessaan...
Sipilä teki hyvän työn lestakepuleilta valtakunnan poliitiikassa tulevaisuuden näkymät kaiken muun vatulointinsa ohella tuhotessaan, ja hyvä niin.
Joutuiko rupukin tarttumaan työnlaitaan?
Sipilän hallitus arvioi Suomen hiilinielut aivan liian suuriksi ja perusti hakkuiden lisäämisen siihen. Tämä on vakava arviointivirhe. Suomen ilmastopaneeli oli jo tuolloin huomattavasti realistisimmin tiedoin liikkeellä.
Kaikki mihin Sipilä koskee, menee p-ksi.
Kyllä, kaikki mihin lestakepulit kajoaa, se hajoaa...
Taas palkka myöhässä?
Punikkiääliö se jaksaa kitistä yhteiskunnan piikkiin.
Itse asiassa tämän hiilinielujen laskentamallin lanseerasi Ville Niinistö ympäristöministerinä ollessaan. Siis Suomi laskee hiilinielut eri tavalla kuin muut EU maat, ja näin ollen meidän raportoidut nielut ovat pienemmät kuin muilla.
Esimerkiksi Ruotsi hakkaa lähes kaiken vuosittaisen metsien kasvun, viime vuonna määrä oli 96%, silti Ruotsi tilastoi reipasta nielujen kasvua. Hupiveikko Ollikainen sanoikin, että Suomi joutuu ostamaan nieluja Ruotsilta. Ruotsissa kun myös maaperään sitoutuva hiili, tuo kuusi- ja mäntyvaltaisten metsien kivennäismaahan kertyvä hiili, lasketaan mukaan, samoin suojelualueet. Suomessa nuo molemmat jätetään laskuista pois, kiitos Ville Niinistön typeryyden.
Sipilän tuho kantaa pitkälle.
Kävin tänään ihailemassa viime talvena hakattua aukkoa, sankka oli liki satavuotias kuusikko joka pantiin pinoon ja satatonnia rapsahti tilille. Nyt pitäisi päättää viitsiikö sinne ruveta taimia istuttamaan vai antaisiko luonnon hoitaa. Eiköhän sinne muutamassa vuodessa tule tiheä tureikko perhosten kisailupaikaksi.
Ihme mies se edellä parjattu Sipilä taisi olla kun ehti kaikki Suomen pahat asiat on saanut aikaan eikä muille ole jäänyt mitään pahennettavaa.
Minäkin olen päättänyt ennallistaa aukkohakkuun jättämällä sen luonnon hoitoon. Mitä järkeä on uhrata yli tuhat euroa hehtaarille taimikon istutukseen, kun ei tiedä kuka piippalakki niitä isännöi muutaman vuoden päästä.
Edellä on oltu kovin huolissaan Suomen metaien tilasta.
Heille voin surukseni todeta että Suomen metsät voivat parhaiten kuin koskaan sillä:
Niiden puuston määrä on kasvanut vuodesta 1950 vuoteen 2022 n. 66 % eli n. 1500 miljoonasta m3:stä 2505 miljoonaan m3:iin ja viime vuonnakin ne kasvoivat n. 13.5 miljoonaa m3 kuten keskimäärin joka vuosi vuodesta 1950 lukien.
Koska ne ovat kasvaneet niin myös niiden hiilensidontakyky on vastaavasti lisääntynyt.
Sipilän syy
Lailla pitäisi säätää näennäisviljellyt pellot puulle istutukselle. Myös ikikesannot ym.