Kyse on 4,7%:n pikkuvähemmistön kielestä, jonka merkityksellisin aika jäi 1800-luvulle.
Jospa avataan silmät ja puretaan...
Jospa avataan silmät ja puretaan...
Pakkoruotsiamme vastaavaa pakkoa alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa.
Anonyymi-ap
58655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jos maa on monikielinen, kuten Suomi on, maassa luetaan yleensä toista pakollista kansalliskielta huomattavasti pitempään kuin meillä Suomessa. Yleensä kielen luku alkaa 3. luokalta, kun taas meillä se alkaa vasta 6. luokalla.
Pääsemme siis vähemmällä lukemisella verrattuna muihin maihin. Vain ruotsinkieliset joutuvat lukemaan toista pakollista kansalliskieltä koko kouluajan.
Moniko maa on julistettu monikieliseksi jonkun alle 5 % vähemmistön takia?
Monikielisyys ja kielen opetus koulussa eivät liity prosentteihin. Esim. Sveitsi on nelikielinen maa, jossa kahden kielen osuudet ovat 6% ja 0,5%.
Kieltä, jolla on korkea status, kuten ruotsilla, opetetaan koulussa. Meillä suomi, ruotsi ja englanti ovat ylivoimaisesti käytetyimmät kielet työelämässä.
Ruotsin "korkea status" ei kyllä tule siitä, että ihmisillä olisi sille käyttöä. Olisikohan enempi säätiörahastatus.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Persu, mene hoitoon.
Niin ja ovat vielä entisiä valloittajia
Herätys!
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17860676Q
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jospa avaisit itse silmäsi ja huomaisit pakkoenglannin.
Englanti on huomattavasti tärkeämpi kieli kuin joku Ruotsi,sama kun vertais että kumpi on isompi omena vai kuu
No eipä sen englantikaan ole mikään enemmistön kieli maailmassa!!
Että näin!
Euroopan unionin komission raportin mukaan noin 97 prosenttia nuorista eurooppalaisista opiskelee englantia koulussa.
Pakkoenglanti on siis todella paha ongelma.
Monikielisyys näkyy mm. pääkaupunkiseudun kouluilla
Nimenomaan monikielisyys, ei pakkoenglantisi.
Kaikki nuoret osaavat englantia
Eivät osaa, joutuvat tosin pakolla sitä opiskelemaan, mutta eivät osaa.
Englantia täytyy siis tarjota lisää...
Lisää pyhää pakkoenglantia, no sehän sinun patenttiratkaisusi kaikkiin ongelmiin ja erityisesti niihin jotka aiheutuvat englannista.
Nuoriso saakoon, mitä haluaa ja tarvitsee.
Niin osaavat - ja siitä huolimatta kieliaktiivi haluaa pakottaa kaikille ehdottoman englannin, vaikka moni haluaisi oppia englannin lisäksi jonkin muunkin kielen, vaikkapa ranskan. Kieliaktiivi on ainoa, joka haluaa estää ranskan valinnan 1. kieleksi. Koska ilmeisesti pelkää, että joku oppii SEKÄ ranskan ETTÄ englannin.
Ja pelottavinta kaikista on se että joku osaa sekä englantia että ruotsia.
Joku voi oppia ruotsin, ranskan ja englannin, mutta heidän osuutensa jää pieneksi. Kannattaa satsata englantiin.
Kaikki ruotsinkieliset kyllä osaavat myös englantia, joten ei jää ketään, jonka kanssa suomalaisnuoren pitäisi käyttää sitä onnetonta pakkoruotsia.
Ihan selvä juttu.
Miettikää tätä!
Ei missään.
Paitsi täällä.
Ei missään muualla! Miettikää sitä!
Ei missään muualla - kertoo miten hullu on kielipolitiikkamme
Ei pitäisi olla meilläkään.
RKP jumittaa.
Ei missään yhtä idioottia järjestelmää
Eikä mitään RKP:n kaltaista
Meiltäkin lopetettava heti
Miten RKP kehtaa leikkiä, ettei muka ymmärrä?
Ymmärtää hyvin ja tekee tappiota muille.
RKP on röyhkeä
Aivan mieletön pakko
Pakkoruotsi järjetöntä
Mieletön pakko
Tarkoittaako pakkoruotsi siis että suomenruotsalaiset eivät vaivaudu opettelemaan suomea tarpeeksi hyvin että asiointi viranomaisissa on mahdollista. Ja jos näin niin voiko se silloin olla muuta kuin tarkoituksellista koska Suomessa puhutaan lähinnä suomea.
Ruotsinkielisille kielikylpy suomeksi päiväkodista alkaen.
Ei mitään ongelmaa enää muitten kannettavaksi.
Pakkoruotsi historiaan!
Tätä ei kerrota ruotsintunneilla.
Joku muu pakollinen vieras kieli pakkoruotsin tilalle on vain pakkoruotsittajien vedätystä ja ajatusansa. Yksi pakollinen vieras kieli riittää Suomessa, aivan kuin maailmalla yleensä. Pakkoruotsiin käytetty aika, sen voi käyttää vaikka lunnontieteisiin, käden taitoihin, liikuntaan tai valitsemansa kielen lisätunneiksi. Noin esimerkkinä.
Olen samaa mieltä. Yksi pakollinen vieras kieli riittää Suomessa, aivan kuin maailmalla yleensä.
Ei missään muualla!
Ei missään tätä hulluutta
Ei missään! Mieti!
Mieletön pakko
Avataan jo silmät
Ei missään muualla!
600 vuotta sorsi, eikä ruotsin kouluissa kerrota siitä historiassa? Kun suomi harkitsi hallitus muotoa silloinen rkp oli kimpassa kuningasmielisten kanssa. Ei tullut kunkkua. Ruvettiin sorvamaan lakeja. Kysymys vähemmistön oikeuksista meni äänestykseen. Kuningasmieliset ja silloinen rkp äänestivät vastaan. Siis eivät halunneet vähemmistölakia. Nyt ovat muokanneet historiaa niin kuin olisivat vaikuttaneet lain syntyyn positiivisessa mielessä vaikka pistivät hanttiin. Koulutus kiintiöstä tulee sutta ja sekundaan. Kaiken lisäksi sorrsivat kantaväestöä jossa ovat enemmistönä. Jos jostain pitää säästää niin tässä säästyy miljarditolkulla. Ei ruotssilla pärjää maailmalla espanja, enlanti esim. antaa suuremman kieliryhmä alueen. Ymmärtäkäämme kuitenkin jästejä kun heitä johdatellaan ja ottakaamme huomioon kaiken pahan alkujuuri.
Käsittämätöntä Suomessakin
Ei jatketa ruotsipakkoja
Pakkoruotsi jo pois
Puretaan pakkoruotsi
Uniikki riesa
Purettava
Puretaan pakkoruotsitus
Puretaan
Ei missään muualla!
Ruotsi muutettava valinnaiskieleksi.
Ei tätä näytelmää enää meillekään!