alakoulujen olisi pakko panostaa ruotsiin muitten kielten sijaan ja kielen aloitus tulisi ennen yläkoulua, jossa niitä vaihtoehtoja ruotsille jo löytyisi.
Yläkouluissa olisi ruotsille vaihtoehtoja: sa ra es. RKP vaati ruotsin alkamaan alakouluun, jotta
Anonyymi-ap
63640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tämä oli iso, tarkoituksellinen virheratkaisu.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17861894y
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kaikki kielet on syytä aloittaa jo alakoulussa. Varhaistus on EU-maiden yhteinen linjaus, jota Suomikin noudattaa. EU suosittaa kaikille jäsenmailleen lisäksi kahden pakollisen vieraan kielen opintoja.
Ei ole totta.
Alakouluun riittää useimmille yksi vieras kieli.
Näin myös Ruotsissa.
Kielten opetuksemme liturgia perustuu myyteille:
- englannin suosio muka paha
- ruotsia pakolla muka hyvä
- vain varhainen aloitus muulla kuin englannilla muka hyvä
- kielet opiskeltava muka nuorena
- kaikille muka lisää kieliä
Kun keskustelee kielten ammattilaisten kanssa, he hylkäävät nämä. He kertovat toistuvasti, että englanti on heidänkin pääkielensä työssä ja vapaalla. Osalle englanti on ainoa todellinen käyttökieli. Ne, joilla on jokin muu tärkeä kieli, ovat usein aloittaneet kielen vasta myöhemmin, lukiossa tai aikuisena. Ruotsintaitoa he eivät oikeasti tarvitse eivätkä yritä ylläpitää. He ymmärtävät myös hyvin, ettei kaikkien kielitaakkaa tule lisätä vaan antaa vapautta...
Meillä Suomessa noudatetaan yleiseurooppalaisia, EU:n suosituksia. Emme ota mallia Ruotsista näissä asioissa, koulujärjestelmän suhteen heikommasta maasta. Myös kielten oppiminen koulussa on tutkimuksen mukaan Suomessa parempaa kuin Ruotsissa (tästä on uutislinkki yhdessä tämän palstan aloituksessa).
Ja ihminen voi oppia useampaa kuin yhtä kieltä, varhaistus tukee tätä.
Nämä juttusi ovat melkoista propagandaa ja olkiukkoja. Korjataan ne siksi:
Englannin suosio ei ole "paha", vaan englannin ei vain pidä olla pakollinen 1. kieli, jotta muitakin kieliä voidaan valita (ja kielivaranto kasvaa).
Kielen pakollisuus/vapaaehtoisuus ei vaikuta kielen omaksumiseen.
a1- ja a2-kielet ovat molemmat varhaisia kieliä, eli jos oppilas aloittaa ranskalla ja jatkaa englannilla, hän aloittaa molemmat kielet varhain (ja oppii molemmat).
Kielten opiskelu nuorena lisää kielten omaksumista. Ruotsin kielikylvyn käyneet osaavat muitakin kieliä paremmin kuin normi koulupolun käyneet (tämä pätee kaikkien kielten kielikylpyyn).
Ketään ei pakoteta ottamaan lisää kieliä, vaan kielten valintaa on vain lisätty, jotta kielivaranto saadaan kasvamaan.
Varhaistus, suositukset 1. kielen valinnasta jne. ovat kaikki ammattilaisten suosituksia.
Suurin osa ihmisistä ei ole polygotteja eikä pyri siihen.
Turha painottaa kieliä kaikilla.
Suomi & englanti on useimmille riittävä.
Alakoulussa on ennen ruotsia kaksi kieltä (A1, A2). Ruotsi on B1-kieli ja se alkaa vasta 6. luokalla. Se laitettiin alkamaan vuotta aiemmin, jotta uutta kieltä ei aloitettaisi 'hankalassa vaiheessa', vasta yläkoulussa. Kieliä on syytä lukea aikaisin. Lapset suhtautuvat kieliin avoimesti ja niitä opetetaan aluksi leikin ja laulun kautta.
RKP:n tarkoitus oli vain sotkea suomenkielisten koulujen kieltenopetus.
Pakkoruotsille ei ole "hyvää vaihetta", koska kieli on useimmille väärä ja turha.
Ruotsi ei voi olla kovin "väärä" kieli, jos se on työelämässä ylivoimaisesti käytetyin kieli englannin ja suomen ohella.
Katselin jokin aika sitten työpaikkailmoituksia: Ruotsin kielikylpy tuntuu olevan kasvussa, kun sille alalle haettiin paljon opettajia.
Jos olet ikinä ollut töissä, tiedät, ettei ruotsia aikuisten oikeasti käytetä työelämässä.
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%
RUOTSIN KIELI TULEE LAKKAUTTAA KOKONAAN KOULUISTA.
kysymys on kulttuuripolitiikasta. ruotsalaiset on sanellut suomalaisten historian.
Näitä riittää: Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.
Suome sana on ruotsalaisten omistuksessa ja hallussa ja juutalaisten HS.
Bonnier omistaa Suomessa merkittävän määrän kustantamoja: suomalaisen kustannusyhtiön Tammen, huhtikuussa 2011 Sanomalta ostetun Suomen suurimman kirjankustannusyhtiön WSOY:n, tieto- ja lastenkirjallisuuteen keskittyvän Readme.fi-kustantamon, jonka se osti vuonna 2008, Johnny Knigan ja kesällä 2018 ostetun Kosmos-kustantamon.
Bonnier AB -konsernin julkaisemiin aikakauslehtiin kuuluvat käännöslehdet Tieteen Kuvalehti, National Geographic Suomi, Kunto Plus, KotiMikro, Digikuva ja Tee Itse. Stockmann myi Akateemisen Kirjakaupan Bonnierille 1. lokakuuta 2015.
Bonnier AB on Bonnierin suvun omistuksessa oleva yksityinen ruotsalainen mediakonserni.
Suomi & englanti on useimmille riittävä.
RKP:n likainen temppu
Tarkoitushakuista vahingontekoa RKP:ltä
Niinpä, pakkoruotsi on järjetön riesa
Pakkoruotsi on poistettava kaikkialta
Todella selvästi näkee, mihin ruotsinkielisten edunvalvonta pyrkii. Pakkoruotsi on rasismia ja kolonialismia ja skandinationalismia.
RKP on tehnyt karmeaa vahinkoa suomalaisnuorille!
Ei ole kysymys kielipolitiikasta vaan rotu politiikasta.
Suomea hallitaan freudenthal oppien mukaisesti. Sana ja julkaisut on ruotsalaisten hallussa ja samoin teollisuus. Ruotsalainen Bonnier hallitsee sanaa Suomessa. joka kustantaa lähes kaiken
Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen. Siksi suomalaiset alistetaan vain palvelemaan eliittiä. Tämä agenda on vaikuttaa koko ajan. Suomalaiset on hyvää tykinruokaa ja palvelijoita.
Tämä on RKP:N agenda.
RKP tuhosi kieltenopetuksemme
Mieletön pakkoruotsi, jota RKP jumittaa
RKP ei pidä tästä
Pakkoruotsi kohtuutonta, syö kielivaihtoehdot
Ruotsi syö muut kielet
RKP pilaa koulun
Vaihtoehtoja olisi paljon
Vaihtoehtoja olisi, RKP jumittaa!
Purettava pakkoruotsi heti
Vaihtoehdot toimisivat
Tosiaan, vaihtoehtoja olisi
RKP tuhosi suomalaisten kieltenopetuksen
Valinnaisuus pakon sijaan
Vaihtoehtoja olisi
Vaihtoehtoja olisi, vapaus valita toimisi
Niin. RKP jumittaa
Kaikkien jumittajien äiti
Pakkoruotsin purku onnistuisi helposti
RKP pilaa kieltenopetuksen
Ruotsi on riesa. Ei voi todeta muuta.
RKP kyykyttää
Voi RKP, minkä riesan teit!
RKP tehnyt pelkkää vahinkoa opetukselle!
Miksi et vaadi vaihtoehtoja paskoenglannille, sehän on ainoa KAIKILLE pakollinen kieli?
Vaihtoehtoja on, mutta niitä ei RKP salli
Karmeaa haitantekoa RKP:ltä.
Mitään ongelmaa pakon poisto ei tuottaisi
Pakkoruotsi ja kaksikielisyys on miljardikulu, eikä se tuota mitään hyvää
Ei enää pakkoruotsia
Vaihtoehtoja olisi
Huono homma koko pakkoruotsi
Vaihtoehdot kehiin
Pakkoruotsi vaihdettava valinnaisiin.
Ei tarvetta ruotsille!
Miksei kokeiltaisi?
Pakkoruotsi pois, löytyy mielekkäitä vaihtoehtoja
Pakkoruotsi on onneton riesa. Puretaan pois!
Pakkoruotsi pois
Hyvä tarjotin!
Vaihtoehdot valmiina