Ilmoittaskohan verottajalle velallisesta

En tiedä onko vellallisella aikomustakaan maksaa antamaani velkaa takaisin, kun jo useampi vuosi siitä, kun oli takaisinmaksu päivä, eikä ole euroakaan velkaa lyhentänyt, kuten olettaisi, jos takaisin aikoo maksaa.
Olettaisi, että jos on halua maksaa velkaa takaisin, niin ainakin yrittäisi sitä lyhentää.
Mitenköhän verottaja mahtaisi asiaan suhtautuam varmasti määräisi vähintään
lahjaveron, koska kyse on useamasta tuhannesta eurosta ja summasta, jonka verottaja tulkitsee jo verotettavaksi summaksi.
Mitähän mahtaisi tuumia, kun verottajalta tulisi postia, että on maksettava lahjavero saamastaan rahasummasta.

Jos noin helposti voi siirtää rahaa toiselle ilman perintöveroja, niin ihme ettei ihmiset siirrä rahojaan perillisille tekemällä velkakirjan, jos velkaa ei kerran tarvitse maksaa takaisin,
1593
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kahden ihmisen kesken tehty velkakirja on kuin vedessä sulava vessapaperin hylsy!

Jos joku tarvitsee esim. ”kympin-lainan” eikä pankki lainaa sitä, niin ei se ole muiden ihmisten ongelma.

Tietenkin jos itsellä on se raha todella ylimääräisenä niin miksi sitten ei anna takausta ja panttisummaa pankille joka antaa sen lainan.

Kun pankki antaa sen lainan niin pankki saa sen takaisin ja takaaja tietää riskin kun päävelallinen maksaa velan, niin takaaja saa pantin takaisin Jos velka jää maksamatta niin takaaja häviää pääoman ja kulut siinä hetkessä kun ne on tulostettu. Päävelallinen menettää tietonsa.

Rahan antaminen lahjaksi verottajan ohi on hullun touhua. Jos minulla olisi kymppi antaa lahjaksi tai joku antaisi sen, niin kyllä siitä pitäisi joku paperi tehdä ja ilmoitus.

Jos joku heittää ”satasen” kerran vuodessa tai viidessä niin se eri asia. Perintö ja lahjavero on ihan Ok! Merkittävä yritystoiminta ja sukupolvenvaihdos tai yrityksen myynti on oma juttu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En tiedä onko vellallisella aikomustakaan maksaa antamaani velkaa takaisin, kun jo useampi vuosi siitä, kun oli takaisinmaksu päivä, eikä ole euroakaan velkaa lyhentänyt, kuten olettaisi, jos takaisin aikoo maksaa.
Olettaisi, että jos on halua maksaa velkaa takaisin, niin ainakin yrittäisi sitä lyhentää.
Mitenköhän verottaja mahtaisi asiaan suhtautuam varmasti määräisi vähintään
lahjaveron, koska kyse on useamasta tuhannesta eurosta ja summasta, jonka verottaja tulkitsee jo verotettavaksi summaksi.
Mitähän mahtaisi tuumia, kun verottajalta tulisi postia, että on maksettava lahjavero saamastaan rahasummasta.

Jos noin helposti voi siirtää rahaa toiselle ilman perintöveroja, niin ihme ettei ihmiset siirrä rahojaan perillisille tekemällä velkakirjan, jos velkaa ei kerran tarvitse maksaa takaisin,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu